Le blog de alea-jacta-est

Bonjour les amis.

Mercredi, la matinale de «France Info» a été le théâtre d’un échange explosif entre l'eurodéputée Reconquête et les journalistes Simon Le Baron et Audrey Tison.

Cette interview, la voici ci-dessous.

Yvon Thréard n'a pas été tendre avec les 2 journalistes  dans les colonnes du FIGARO comme vous pourrez le lire sur le lien ci-dessous :

On peut écouter également Yves Thréard sur cette vidéo TikTok.

https://www.tiktok.com/@lefigaro/video/7702199531856792864

A mon tour d'y ajouter mon petit grain de sel.

Cette interview m'a mis très mal à l'aise dès le départ car, dès le début, on pressent qu'il y a un objectif déclaré et prétentieux de la part des journalistes. Mettre KO Sarah Knafo. 

Ils croient qu'ils vont pouvoir démasquer l'eurodéputée pour leurs auditeurs sauf qu'ils font preuve d'un grand manque de modestie car ils ne sont tout simplement pas à la hauteur et s'y prennent de la pire façon.

On peut ne pas être d'accord avec Sarah Knafo mais on ne peut pas l'attaquer n'importe comment (de façon parfois malhonnête avec des fausses questions qui sont en fait des jugements de valeurs et des affirmations qui nous informent surtout de ce que pensent les intervieweurs et non pas l'invitée) et de manière très agressive comme l'ont fait les 2 journalistes du service public qui sont complètement sortis de leur rôle en essayant EN VAIN de lui faire dire ce qu'elle n'a jamais dit. C'est une faute professionnelle dont peut profiter Sarah Knafo qui prend l'ensemble de la société à témoin et qui invite tout le monde à aller voir l'interview complète sur youtube. Elle ne demande pas à ce qu'on écoute de simples extraits choisis mais toute l'interview...

Cet exercice journalistique raté est donc réutilisé par Sarah Knafo pour démontrer qu'elle est victime d'ostracisme sur un service public payé par tout le monde (et qui devrait être au service de tous les partis de manière impartiale).

Conclusion: non seulement les 2 journalistes qui croyaient se payer Knafo ratent leur cible mais en plus ils servent aujourd'hui de démonstration à celle-ci pour apporter la preuve que le service public est au service d'une pensée dominante wokiste.

Vous pourriez me répondre que les journalistes ne sont pas là pour servir la soupe à leurs invités et qu'il est de leur devoir de mettre à jour certaines de leurs contradictions ou incohérences.

Bien sûr. Sauf qu'il y a des règles de l'Art qui consistent à ce que les intervieweurs n'apparaissent pas de manière directe comme des adversaires déclarés, pour ne pas dire des militants contraires aux thèses défendues par l'invitée.

Les journalistes, même si c'est de manière hypocrite, sont tenus de respecter un minimum de courtoisie et de semblant de neutralité. Ils sont là pour poser les bonnes questions et l'auditeur en tirera ses propres conclusions. Le rôle du journaliste est d'informer et non pas de s'ériger en Procureur de l'accusation !

Aucune de ces règles n'a été respectée dans cette interview de Sarah Knafo.

Les 2 journalistes ont désiré un pugilat, à 2 contre 1...Et ce sont eux qui sont allés au tapis.

Le pire du pire c'est aussi de voir mes amis de "gôche" applaudir Simon Le Baron et Audrey Tison , comme s'ils avaient fait du bon boulot et comme si ils avaient réussi quelque chose.

Mamma mia ! Quelle naïveté puérile et quelle misère intellectuelle !...🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Par ailleurs ce type d'interview ratée porte aussi atteinte au bon vivre-ensemble des français, alimente le climat de guerre civile que souhaite certaines formations extrêmistes. Au lieu d'analyser avec sérénité certaines idées dont chacun penserait ce qu'il veut on serait invité à choisir de manière assez puérile son camp, avec des bons et des méchants désignés par avance.

Bien évidemment ce genre de procédé échoue lamentablement en politique. Les gens n'aiment pas qu'on pense à leur place.

PS: Cette faute dont je parle aujourd'hui m'en a rappelée une autre commise par Franz-Olivier Giesbert quand il avait interviewé Jean-Marie Le Pen lors de l'émission de François-Henri de Virieu L'HEURE DE VÉRITÉ.

Giesbert avait utilisé un ton si méprisant envers le dirigeant du Front National que celui-ci avait éclaté de rire et lui avait conseillé de lui poser ses questions avec un minimum de courtoisie. Giesbert avait oublié que lorsqu'on ne respecte pas les formes de politesse on risque de perdre sur le fond, car le public  se range souvent instinctivement du côté de celui qui semble être victime d'une agression.

PS nº 2 : Je rappelle au passage, pour éviter tout malentendu pénible, que l'auteur de ce billet d'humeur n'a jamais voté pour l'extrême-droite, ni même à droite. Simplement il n'aime pas les débats au ras des pâquerettes...Si on veut mettre en difficulté quelqu'un il faut le faire dans les règles de l'Art.

Bonjour les amis.

Phénomène d'imitation ? On a pu constater, ces dernières semaines, comment une frange de la jeunesse française profite des manifestations légitimes et pacifiques de la population (auxquelles participent certains de mes amis et proches) pour tout détruire, piller des magasins et faire « ses courses de Noël »... Barcelone, elle aussi, vient de vivre une nuit terrible de vandalisme destructeur... Il ne manquait plus que ça !

Vous en saurez plus grâce au lien ci-dessous.

Cette manif s'était organisée de manière sauvage, à travers les réseaux sociaux, et sans qu'il n'y ait eu la moindre demande d'autorisation préalable auprès des autorités espagnoles.

Par ailleurs l'Espagne doit voter pour les élections générales le 29 Novembre prochain. Théoriquement c'est le temps de la réflexion, du débat et de l'analyse des programmes de chaque parti.

Rien, absolument rien, ne peut justifier de tels agissements comme ceux de la nuit dernière à Barcelone car c'est l'heure de la réflexion avant d'aller voter et certainement pas le moment de se manifester de manière non-autorisée dans la rue (et encore moins de façon violente). Ceux qui sont mécontents auront tout le loisir de l'exprimer dans les urnes et de provoquer un changement de gouvernement si tel est leur désir.

La violence qui a démarré en France fait donc contagion (Italie, Belgique, Espagne, Portugal, Grèce, Albanie) mais malgré tout elle ne recouvre pas une même réalité socio-politique.

Jean Quatremer dans son analyse des émeutes du 17 Octobre en France rejette l'explication consistant à n'y voir que des conséquences de « violences policières » ou des revendications sociales. Il utilise le terme d'« intifada » (soulèvement) pour pointer ce qu'il perçoit comme une dérive identitaire, une haine de l'État et une instrumentalisation politique de la situation internationale.

https://www.marianne.net/agora/les-signatures-de-marianne/jean-quatremer-le-17-octobre-une-intifada-francaise

Or ce rejet de l'Etat, cette haine du pays d'accueil, ne font pas partie des slogans brandis par les fauteurs de troubles en Espagne. Les populations issues de la colonisation espagnole en Amérique centrale, en Amérique du Sud et au Maghreb ne revendiquent pas une revanche contre l'Etat espagnol...Du moins, je suis témoin du fait que cela ne se ressent pas dans la rue. Et j'espère qu'il en demeurera ainsi ! On a déjà suffisamment de problèmes comme ça pour ne pas y ajouter les arrières-petits enfants de la colonisation qui veulent "venger" la mémoire de leurs ancêtres ou cultiver un ressentiment hostile envers la terre d'accueil.

PS: Non seulement ces revendications identitaires n'existent pas dans la rue mais, par exemple, les populations arabo-musulmanes de Ceuta et de Melilla veulent rester très majoritairement espagnoles et surtout ne pas devenir marocaines comme le désire Rabat. On les comprend. Pourquoi abandonner une démocratie où règne la liberté d'expression et un minimum de bien-être social pour faire partie d'une monarchie autoritaire, liberticide et où sévit une grande pauvreté.

Bonjour les amis.

Nous préparons déjà avec notre groupe choral CADENZA le répertoire de chants de Noël qui sera le nôtre pour la saison 2026.

Comme toujours celui-ci sera très varié et abordera plusieurs champs bien distincts de la musique et du chant choral.

Il est une chanson de Noël anglo-saxonne hyper connue que nous n'avions encore jamais chantée et nous allons réparer cette lacune dans quelques semaines. Il s'agit du fameux WE WISH YOU A MERRY CHRISTMAS qu'on ne présente plus.

L'air est sans doute très connu mais nous avons choisi un arrangement choral de grande qualité réalisé par le grand compositeur britannique John Rutter que nous affectionnons particulièrement.

Le style et écriture de son arrangement s'inscrivent dans la patte caractéristique de Rutter, mêlant raffinement harmonique, fluidité mélodique et esprit festif, sans excès de complexité pour conserver l'énergie joyeuse de l'air d'origine (issu du West Country en Angleterre).

Comme toujours avec Rutter, c'est du grand Art, du caviar pour les choristes.

Je vous propose d'écouter d'abord son arrangement sur les 2 liens ci-dessous dans lequels vous pourrez suivre avec attention comment s'articulent les 4 voix (sopranos-altos-contaltes-basses) qui se répondent.

Cette version pour chœur mixte (SATB) avec été écrite avec accompagnement instrumental (flûte, hautbois, clarinette, basson, percussions et cordes).

Nous chanterons pour notre part cette même version chorale accompagnés au piano et cela ressemblera donc davantage à ce que vous pouvez entendre sur le lien ci-dessous.

Mais avec Rutter tout est tellement bien écrit que même à capella, ça reste divin. Ecoutez donc cette interprétation du American Boychoir inspirée par son arrangement ...somptueux ! Et tellement dans l'esprit de Noël !

Bonjour les amis.

La ville de Teulada Moraira ( sud-est de l'Espagne) a accueilli une nouvelle fois, ce vendredi 16 octobre, une importante tournée internationale d'opéra. Ópera 2001 y a présenté hier soir en avant-première sa nouvelle production de « La Flûte enchantée » de Wolfgang Amadeus Mozart. Ce spectacle réunit près de 90 personnes, solistes, chœur, orchestre et équipe technique. Après sa première représentation dans la région de la Marina Alta, la compagnie entamera une tournée de 46 dates en Espagne, en France et au Portugal, qui s'achèvera le 13 décembre à l'Opéra Massy, ​​en région parisienne.

La Flûte enchantée mêle humour, fantaisie et virtuosité vocale. C'est une œuvre riche en symbolisme et en références maçonniques, empreinte de sagesse et d'élévation personnelle, autant d'éléments qui en font un spectacle idéal pour tous les publics.

L'oeuvre dure 2 h 30 minutes et si vous ne connaissez pas l'argument Mia Mandineau (jeune chanteuse lyrique originaire de Montpellier et youtubeuse) vous résume tout ça en 16 minutes avec sa fantaisie et son humour habituel...

J'ai donc assisté hier à une grande soirée d'Opéra, magique, étourdissante, haute en couleurs, une soirée qui a tenu toutes ses promesses et qui m'a réellement émerveillé.

Vous pourrez entendre sur le lien facebook suivant du chef d'orchestre slovaque Martin Mazik la voix extraordinaire d'Albane LIGER-BELAIR, soprano française, impressionante de présence en Reine de la Nuit. C'est un enregistrement de 10 secondes de la répétition qui avait précédé la représentation d'hier.

https://www.facebook.com/100063452148261/videos/pcb.1749974330460955/1085740564371081

Voici des autres liens avec des photos et vidéos la représentation d'hier et notamment un extrait de l'acte final. 

https://www.facebook.com/100063452148261/videos/pcb.1751436146981440/1370435648225467

https://www.facebook.com/100063452148261/videos/pcb.1751436146981440/1798152488080302

https://www.facebook.com/100063452148261/videos/pcb.1751436146981440/1975253243438544

https://www.facebook.com/photo?fbid=1751436066981448&set=pcb.1751436146981440

Dmytro VORONOV (baryton ukrainien) nous a composé un Papageno plein de fantaise. Quant à son duo avec Papagena c'était plein de joie et de drôlerie scénique...

Un grand merci donc à toute la troupe d'artistes qui m'a fait passser une soirée mémorable avec cet opéra qui est le dernier qu'a composé Mozart, un dernier opéra qui est une oeuvre bourrée de clins d'oeils et dans laquelle le grand génie a donné libre cours à sa virtuosité mais aussi à sa fantaisie.

Bonjour les amis.

LFI est devenue une formation dont je ne supporte plus les outrances mais je reste stupéfait par la manière parfaitement irresponsable avec laquelle leurs dirigeants prennent de grosses libertés avec l'éthique et la morale.

Commençons par la déclaration de Mathilde Panot, présidente du groupe LFI de l'assemblée, qui explique qu'elle ne portera pas le ruban rose de lutte contre le cancer en se justifiant avec des arguments conspirationnistes non étayés contenant de forts relents nauséabonds d'antisémitisme.

Elle affirme que la campagne a été lancée au milieu des années 1980 par ICI, une entreprise qui vendait à la fois des pesticides et des traitements : « Ils vendent le poison qui vous rend malade et ils vendent ensuite le traitement pour cette même maladie. » Elle relie aussi Syngenta et sa filiale israélienne Adama au « projet d'expansion coloniale d'Israël », et accuse le centre, la droite et l'extrême droite de porter le ruban tout en votant la réintroduction de deux pesticides.
Les réactions ont été vives. La ministre Aurore Bergé lui a demandé sur X si elle n'avait pas honte. La ministre de la Santé Stéphanie Rist a dénoncé des « approximations scientifiques et des polémiques inutiles » et rappelé que le dépistage est pris en charge à 100 %. L'ancien ministre Aurélien Rousseau, député proche du groupe socialiste, a parlé d'une mise en scène indécente. Marine Le Pen (RN) y voit une obsession d'Israël qui masque un antisémitisme grandissant. De son côté, l'association Ruban Rose a dit ne pas vouloir entrer dans la polémique.

Un internaute a publié sur facebook une excellente réponse à Panot que je vous invite à lire sur le lien ci-dessous.

https://www.facebook.com/photo?fbid=2879592962424924&set=a.148122332238681

Je retiens notamment sa conclusion:
"Cracher sur un symbole qui sauve des vies pour s'offrir un buzz militant sous couvert de "colère" n'est pas un acte de rébellion courageux ; c'est une faute morale qui sacrifie l'intérêt des malades sur l'autel du populisme le plus abject."

Mais il se trouve aussi que j'étais complètement passé à côté d'une autre déclaration lunaire de Mathilde Panot datant de Juin 2026 et que vous pourrez lire sur la photo jointe ci-dessous.

Cette déclaration est tout simplement énorme et je crois bien que de nombreuses personnes n'en ont pas saisi le côté incroyablement choquant.

Cela commence par une assimilation des personnes âgées blanches et catholiques avec l'extrême-droite. Ces mêmes personnes que Mélenchon avait qualifiées de " tout blanc tout moche ! ".

On croit rêver ! Imaginez, cher lecteur, pendant juste une milliseconde le tollé national qui se serait produit si un dirigeant d'extrême-droite avait dit " Tout noir tout moche"....C'est tout simplement impensable, fort heureusement. 

Rappelons aussi au passage pour Panot  que Mélenchon (qui fait partie de ces personnes âgées dont elle parle) a été enfant de choeur en Afrique...Enfin, passons...

Mais c'est la suite qui devient délirante.
Panot demande à tous les jeunes de ne plus aller voir leurs grands-parents s'ils votent pour l'extrême-droite. C'est à dire qu'elle propose aux électeurs ET AUX JEUNES de briser leurs liens familiaux en cas de divergence politique.

C'est absolument fou !

 Menacer ses grands-parents de ne plus les visiter s'ils votent différemment. Ou comment détruire encore plus les familles. Comme si nos aînés n'étaient pas déjà assez mis de côté. Et ces gens-là veulent diriger notre pays ?... Quelle honte !

Dans une autre déclaration cette chère Mathilde demande aux jeunes qui ont des grands-parents de droite, de ne plus aller les voir, et de leurs faire signer une procuration pour qu'ils votent à leur place et bien sûr LFI !

Et là, je me pose certaines questions quand même. Non seulement ces propos (sous couvert d'humour) sont d'une bassesse morale incroyable mais je me demande s'ils ne sont pas constitutifs d'un délit puisqu'il y a incitation implicite à une forme de triche électorale en trompant des personnes âgées. Mais apparemment la France est devenue un pays du 2 poids 2 mesures dans lequel certains, au nom de la liberté d'expression, peuvent dire tout et n'importe quoi.

PS. Quand Panot dit que les mômes de 16 ans peuvent voter car ils sont "très cultivés", prière de ne pas éclater de rire. A 16 ans ils sont surtout très manipulables comme on peut le constater tous les jours dans les manifestations lycéennes.

Bonjour les amis.

Les Deepfakes générés grâce aux IA sont très fréquemment utilisés pour diffamer, pour calomnier ou pour porter atteinte aux personnalités politiques, et ce, de différentes manières:

- soit en leur faisant tenir des faux discours qu'elles n'ont jamais prononcés afin de les décrédibiliser ou de porter atteinte à leur honneur et dignité.

- soit en les faisant participer à des arnaques avec de faux conseils poussant les citoyens à investir à partir d'une plateforme dans tel ou tel produit financier frauduleux ou à haut risque. La présidente mexicaine Claudia Sheinbaum a été victime d'une fausse vidéo largement diffusée de ce type, comme vous pourrez le constater sur ce  lien.

- soit en les mettant en scène dans des situations scabreuses, dégradantes et à caractère pornographique. Ce sont surtout et essentiellement les femmes qui sont victimes de cette sexualisation des Deepfakes.

Ce n'est donc pas par hasard que la Présidente mexicaine Claudia Sheinbaum (victime des 3 types de manipulations honteuses citées ci-dessus) propose un renforcement de la Loi afin de lutter contre ces pratiques délictives et antidémocratiques. Giorgia Meloni, pour sa part, a déposé sa voix comme marque sonore auprès de l'EUIPO pour se prémunir contre les deepfakes et les clonages vocaux par intelligence artificielle. Cette démarche inédite s'appuie sur un enregistrement de quatre secondes où elle prononce la phrase « Io sono Giorgia Meloni » afin de se doter d'un bouclier juridique robuste.

La politique européenne est particulièrement attaquée elle aussi, notamment en matière de pornographie truquée . Une cinquantaine de députées et plusieurs eurodéputés apparaissent dans des images pornographiques hyperréalistes, mais truquées, créées grâce à l'intelligence artificielle, selon une enquête de l'organisation Agora Digitale Transformation, présentée lundi au Parlement européen. Cette situation est « intolérable et déplorable », a dénoncé la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, qui a exhorté les États membres à garantir l'application effective du nouveau règlement européen, à lutter contre les applications permettant la création de ce type de contenu et à poursuivre la diffusion de ces images truquées à caractère sexuel non consensuelles.

Vous en saurez plus en lisant l'article mis en lien ci-dessous.

Je soutiens bien évidemment cette volonté des députés européens de nous doter d'outils législatifs rapides et efficaces qui empêchent la diffusion de ces insanités qui pourrissent la vie démocratique.

Le cyberespace est au XXI ème siècle ce qu'était l'Ouest du Rio Pecos au XIX ème, un monde sauvage sans foi ni loi. Il est grand temps d'y mettre un peu d'ordre.

J'aimerais faire une dernière remarque au sujet des parodies générées par IA. Certaines d'entre elles ne sont pas bien méchantes : elles sont parfois très drôles, réalisées avec un humour bon enfant,  et il m'arrive d'en partager certaines en privé avec des amis.

Malgré tout, et encore une fois, et à cause des IA, les choses sont moins claires.

Quand je vois un sketch des guignols de Canal + il n'y a aucune ambigüité car je sais que ce sont des marionnettes qui incarnent de manière parodique des personnages connus tandis qu'avec les Deepfakes la ressemblance est telle que le pastiche pourrait être pris au premier degré par un public non averti...Donc, là aussi, ça peut coincer un peu. 

De toutes manières, toute personnalité (politique ou pas) est en droit d'exiger qu'on ne travestisse pas son image publique à partir de vraies images trafiquées avec beaucoup de réalisme. Point barre !

Bonjour les amis.

La nouvelle vient de tomber et ne surprend personne en Espagne...Suite au rejet de son projet de loi pour le logement Pedro Sánchez convoque des élections générales anticipées pour la fin Novembre.

Résumé des faits sur le lien ci-dessous.

Le projet proposé par Sánchez de nouvelle loi de règlementation sur le logement a échoué car l'opposition y voyait d'abord un manque d'efficacité contre les "fonds-vautours" mais aussi car elle considérait que cette loi pénalisait les petits propriétaires.

Vous en saurez un peu plus sur les raisons du rejet du congrès espagnol grâce au lien suivant.

C'est intéressant de noter que Sánchez a été critiqué des 2 côtés: par la droite qui trouvait que son projet allait trop loin, et par l'extrême-gauche de PODEMOS et de SUMAR qui trouvait qu'il n'allait pas assez loin. Ceci étant dit PODEMOS et SUMAR avaient voté en faveur de la loi considérant que c'était quand même mieux que rien du tout.

Je ne suis pas le mieux placé pour juger de l'efficacité qu'on pouvait attendre des mesures préconisées par Sánchez mais je suis convaincu que si on laisse le logement entre les seules mains du marché (et de leurs fonds spéculatifs), sans forte régulation de la part de l'Etat, on se retrouve avec des situations de graves déséquilibres et carences pour la population.

Quoiqu'il en soit le projet n'a pas été approuvé par le Congrès car la défaillance du parti catalaniste de droite JUNTS a été décisive dans le résultat final...une défaillance qui finit par par provoquer l'anticipation des élections.

À l'heure où j'écris ces lignes la droite et l'extrême-droite exultent. Mais les sondages indiquent que dans le meilleur des cas la droite ne pourrait pas gouverner sans alliance avec l'extrême-droite de VOX.

Pour ma part je souhaite bonne chance à Sánchez car il a un bilan trés honorable à défendre comme je l'indiquais le mois dernier.

https://alea-jacta-est-ex-posteur.over-blog.com/2026/09/l-espagne-peut-elle-nous-indiquer-la-bonne-direction.html

Mais aussi, je suis très reconnaissant au premier ministre espagnol d'avoir su ramener une paix sociale, d'avoir su calmer les indépendantistes basques et catalans (chose dont la droite espagnole est parfaitement incapable).

Sánchez a su améliorer le vivre-ensemble des espagnols et rien que pour ça il mérite mon respect.

ALORS, BONNE CHANCE PEDRO !

Nota Bene: C'est devenu souvent très délicat en Espagne de séparer la droite de l'extrême-droite car, par exemple, la présidente de la communauté de Madrid Isabel DIAZ AYUSO ( surnommée la "Trump espagnole") est tellement excessive et outrancière dans ses propos que je la classe sans hésitation dans l'extrême-doite bien qu'elle soit membre du Parti Populaire ( droite espagnole).

Par ailleurs le parti catalaniste JUNTS qui a voté contre la loi est celui de " l'exilé de Waterloo" Carles Puigdemont qui maintient son leadership sur sa formation depuis la Belgique.

Bonjour les amis.

J'ai suivi cette semaine avec effarement les troubles provoqués par les manifestations en France dans les Lycées et universités.

A la base du problème nous avons des revendications lycéennes pleinement justifiées par la dégradation et par le manque de moyens dans les établissements. Rien à redire là-dessus.

Mais les violences, incendies et les destructions observées dans tout l'hexagone sont absolument condamnables, tout comme sont condamnables les attitudes opportunistes et très irresponsables de tous ceux (et il sont nombreux) qui, pour des motifs électoralistes, encouragent cette violence. Les tentatives éhontées d'instrumentalisation de la colère légitime des lycéens n'ont échappé à personne. Certains leaders d'extrême-gauche justifient la violence, courent derrière les lycéens pour se mettre en avant eux-mêmes. Ça frise l'obscénité !

Il y a eu des incendies dans et autour de nombreux lycées.

" Incendier des lycées pour protester contre leur dégradation ? "

Cherchez l'erreur...Le message initial des lycéens pourrait complètement passer à la trappe face à cette incohérence majeure. Et si les lycéens ne voyaient pas cette grave incohérence ça confirmerait le rapport PISA qui pointe leur niveau scolaire en chute libre.

Par ailleurs, en politique il y a un temps pour l'action et un autre pour la réflexion.

A 7 mois des présidentielles, avec un gouvernement qui est déjà installé sur son siège éjectable, est-il pertinent de se lancer dans de grandes manoeuvres sociales?

Le gouvernement actuel, dans le meilleur des cas, proposerait aux manifestants quelques rustines budgétaires pour tenir jusque Mai 2027. D'où le titre de mon article.

En ce moment tous les partis préparent leur programme électoral et chacun d'entre eux apportera ses propositions concrètes en ce qui concerne l'école. C'est là que tout va vraiment se jouer, et pas dans la rue aujourd'hui...

J'entends déjà votre objection car vous me répondrez :

 " La rue ça sert aussi à se faire entendre "...

Soit, d'accord,  mais alors, que ça se fasse sans destructions ni agressions car, dans le cas contraire, c'est un autre message qui risque d'être entendu.

De Gaulle disait que la majorité est silencieuse.

On ne sait pas ce que pensent les millions de français qui se disent qu'ils vont devoir payer pour les destructions causées par de la racaille qui profite de n'importe quelle occasion pour fiche le bazar.

Enfin j'aimerais rappeler à ceux qui sont nostalgiques de Mai 68 que le camp gaulliste avait organisé le 30 Mai 1968 une contre-manifestation avec 1 million de partisans, Place de la Concorde à Paris, pour dire NON au désordre et au chaos.

J'en arrive donc à ma conclusion. Si le mouvement lycéen ne met pas un peu d'ordre dans ses rangs, c'est un autre message qui va passer et c'est un certain parti autoritaire et sécuritaire qui en tirera les marrons du feu (sans mauvais jeu de mots) en mai 2027.

PS: Petit coup de coeur pour une jeune femme qui, lors d’un blocus à Strasbourg, a été filmée en train de s’interposer courageusement face à des casseurs. Après avoir désarmé un individu d’une brique et d’un sac de projectiles, elle a tenté de raisonner le groupe sur le coût public des dégradations et l’importance de l’éducation. La vidéo est sur le lien ci-dessous...à partager sans modération !

https://www.instagram.com/reel/DeABv1Ui3vN/

Bonjour les amis.

Ce billet d'aujourd'hui est la suite de celui que j'ai consacré hier au scandale suscité par les révélations sur la manière dont a été rédigé le dernier livre de Théliso Orélien.

https://alea-jacta-est-ex-posteur.over-blog.com/2026/09/ce-que-le-scandale-autour-du-livre-de-thelyson-orelien-dit-de-nous.html

Hier je m'attachais à la polémique politique ridicule née de cette crise qui a cristallisé toutes les tares sociales dont nous souffrons depuis un certain nombre d'années: le wokisme, le racialisme et l'indigénisme qui prévalent  dans les milieux artistiques, chez les bobos et aussi dans l'extrême-gauche.

Laurent de Béchade, président de l'association LÉA (Lutte pour l’Égalité dans l’Antiracisme), remet les pendules à l'heure et écrit ceci sur les réseaux sociaux.

C'est tellement évident ce que dit Laurent de Béchade qu'on a l'impression que le grand ramdam stupide et absurde provoqué par la bêtise de nombreux commentateurs nous oblige à enfoncer des portes ouvertes...Des commentateurs qui croient nous donner des leçons de morale mais dont les idées sont si courtes et si incohérentes qu'elles les font tomber dans les travers racistes qu'elles prétendent dénoncer. Le comble quoi !

Mais revenons au livre d'Orélien avec deux points de vue radicalement opposés sur la qualité littéraire de l'ouvrage.

Commençons par celui de Jérôme Godefroy sur facebook, qui rejoint le point de vue de Mathieu Bock-Côté (que j'ai mis en lien dans mon article d'hier).

Et voici maintenant ce qu'affirme Pascal Bruckner.

Je vais m'arrêter sur la dernière phrase de Bruckner qui dit que si l'IA est capable de telles prouesses il faut travailler avec elle.

En fait l'écrivain-philosophe pense qu'il existe une certaine hypocrisie, et que dans les maisons d'édition il y a déjà des personnes qui aident les auteurs à peaufiner des textes sans que personne ne crie au scandale. Donc, pour lui, si l'IA peut remplir cette fonction il n'y a pas de raison de s'en passer.

Ce que nous dit aussi Bruckner c'est qu'en littérature l'association homme-machine existe déjà et qu'il n'y a pas lieu d'en faire tout un scandale.

Pour ma part je reste très reservé et très circonspect. Je ne suis pas sûr qu'un livre qui m'a frappé comme SI C'EST UN HOMME de Primo Levi aurait eu le même impact très profond sur moi si j'avais été préalablement informé qu'une machine avait participé à sa rédaction.

Méditerions nous de la même manière un passage de LA RECHERCHE DU TEMPS PERDU si on nous avait expliqué qu'une machine avait aidé Marcel Proust ? Je ne le crois pas car c'est l'extrême sensibilité profondément humaine et authentique de Proust qui nous frappe et qui nous touche...

Nous sommes en train de perdre quelque chose d'essentiel et de sacré...L'authenticité de l'Homme et sa vérité !

Il me semble qu'on comprend tous ce que l'IA peut apporter mais que personne n'a vraiment mesuré ce qu'elle nous fait perdre.

Bonjour les amis.

Grand scandale cette semaine autour du livre de Thélyson Orélien C'ETAIT ÇA OU MOURIR.

La Plateforme avec le hashtag # Balance ton Claude # a révelé que ce roman salué au Canada et aussi par l'intelligentsia parisienne a été écrit grâce à l'aide de l'IA. On a su plus tard que derrière le hashtag c'était le journaliste du Figaro Samuel Fitoussi qui avait détecté la supercherie.

Alors " Est-ce l'IA qui menace vraiment la littérature?...ou plutôt est-ce le microcosme wokiste littéraire parisien qui vient de se couvrir de ridicule ?..."

Voici le point de vue de Mathieu Bock-Côté qu'il faut écouter patiemment jusqu'au bout car l'affaire Orélien a connu un rebondissement que je vous laisse découvrir.

https://www.youtube.com/watch?v=kLAOjxRk6VY

Alors, il est assez cocasse de constater comment, dans un premier temps, celui qui a révélé le pot-aux-roses est devenu lui-même accusé de racisme alors que la maison d'édition d'Orélien prenait très au sérieux les allégations de Samuel Fitoussi.

De nombreuses personnalités connues du monde littéraire ont cru voir une occasion trop belle de se mettre en avant, ne se sont pas données le temps de la réflexion et sont foncées tête baissée, accusant sous leurs plumes ulcérées Samuel Fitoussi de tous les maux: racisme, suprémacisme blanc, fascisme...j'en passe et des pires !

On comprend la colère et la frustration de ces bobos parisiens. On tenait un Victor Hugo noir qui nous racontait une terrible odyssée du XXI ème siècle, on tenait un livre sur le calvaire des migrants qui allait devenir de lecture obligatoire dans toutes les écoles de France et de Navarre et v'la ti pas qu'un sale petit morveux bourgeois (évidemment blanc) venait jeter le discrédit sur l'authenticité d'une oeuvre qui a déjà gagné le PRIX FNAC 2026 et qui  était sur le point de rafler les prix littéraires les plus prestigieux.

Finalement, ce que nous montre Mathieu Bock-Coté c'est qu'on pourrait faire un sacré roman satirique SUR NOUS à partir des différentes réactions politico-artistico-sociales que l'on peut observer autour de ce scandale: ce serait un roman hilarant à la manière du BÛCHER DES VANITÉS de Tom Wolfe.

Ces réactions sont une métaphore géniale de la manière avec laquelle, dans nos sociétés, les wokistes faussent tout débat, nient la réalité, et s'enferment dans des systèmes de pensée indigénistes dans lesquels l'homme blanc sera éternellement et irrémédiablement un vilain raciste.

La 2ème partie de la vidéo est édifiante car Mathieu Bock-Coté nous révèle que le passé d'Orélien est ressurgi et qu'il est démontré qu'il a publié sous son nom de nombreux textes qui n'étaient pas les siens.

Là on passe à une autre accusation, celle de plagiat, et cette fois-ci c'est démontré. Orélien a, entre autres,  carrément et éhontément pompé des passages entiers du MATIN DES MAGICIENS de Louis Pauwels.

Patatras ! Cette fois-ci ça sent le roussi pour l'auteur d'origine haïtienne. Et ses défenseurs en sont pour leurs frais car ils se sont couverts de ridicule. Certains d'entre eux, des blancs champions de l'auto-flagellation rédemptrice, cachant mal leur déception, se sont même sentis obligés de revenir vers leurs lecteurs et de reconnaître piteusement qu'ils se sont emballés un peu trop vite.

Que voulez-vous que j'ajoute à ça mes amis ? JE SUIS MORT DE RIRE...🤣🤣🤣

Voilà comment une vraie déception (car le thème traité dans le roman est grave et méritait un traitement honnête) s'est transformée en une énorme tarte à la crème parisianiste.

Revenons à l'affaire car restent un certain nombre de questions qui se posent:

1.- Orélien, ce grand arnaqueur, est-il un faussaire de génie?...Je ne sais pas mais je ne doute plus du fait qu'il soit un faussaire...

2.- Comment doit réagir une maison d'édition sérieuse ? Doit-elle ou pas maintenir le livre en rayon ? Et si oui, doit-elle ajouter en préface un avertissement au lecteur sur le "côté un peu avarié" de la marchandise ?

3.- Et l'IA dans tout ça ? A-t-elle vraiment écrit un bon roman ?...Bock-Côté affirme que c'est une nullité...Ne l'ayant pas lu je ne peux pas juger par moi-même...et pour être tout à fait honnête, je ne suis plus très sûr d'avoir envie de lire ce livre.

PS: Certains internautes facétieux se sont amusés à changer la couverture du livre...Trop drôle !...🤣

PS nº 2: Et si vous voulez rire un peu plus, écoutez donc ces commentaires dithyrambiques...C'est absolument savoureux. J'adooooore...L'IA qui a été mise à contribution par Orélien appréciera !...🤣

https://www.instagram.com/reel/DdtQ0ngKWJN/?stkn=YXZpYmI3MnIwbHox