israel

Bonjour les amis.

Depuis un certain temps Ségolène Royale s'est fait une spécialité d'aligner les perles, les bourdes ou les sorties lunaires.

Un seul exemple entre mille avec cette déclaration qui date du début de ce mois-ci.

C'est un argument assez débile de la part de Ségolène Royal car personne n'a à choisir entre une femme voilée et un pédophile pour garder ses enfants...En rhétorique c'est ce qu'on appelle un faux dilemme. C'est comme si moi je vous disais que je préfère l'huile de ricin à la mort-aux-rats...

Je n'insiste pas davantage car les arguments de Royal s'écroulent sous leur propre poids et j'éviterai donc d'enfoncer des portes ouvertes pour démontrer la faiblesse de la pensée de la candidate socialiste.

En appelant cette semaine "plus de voix israéliennes et juives" à s'exprimer sur le conflit à Gaza afin de lutter contre l'antisémitisme, Ségolène Royal a provoqué une levée de boucliers après le premier débat de la primaire socialiste.

Reprenons sa citation exacte que voici:

"Mais c'est très difficile pour eux de dénoncer ce que font les dirigeants d'Israël avec cette théorie de dire : 'Si on commence à les critiquer, on va nous affaiblir'. Moi, je crois au contraire qu'il faudrait plus de voix israéliennes et juives pour dire que ce qui se passe [à Gaza] est absolument intolérable. C'est ça qui va freiner la montée de l'antisémitisme". 

Yonathan Arfi, le président du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) lui a répondu ceci sur X.

Impeccable réponse sans appel d'Arfi qui, et c'est le comble, rappelle à cette énarque les valeurs de la République.

Théoriquement Ségolène Royal savait qu'elle était sur un terrain très glissant à cause du nombre croissant d'actes antisémites en France et aussi à cause des dérives insupportables de Mélenchon et de certains LFIstes.

Si il y a bien une chose que je reproche à LFI c'est d'exporter sur le territoire français un conflit qui a lieu à 3000 km de nos frontières.

Ce qui m'a exaspéré aussi c'est de voir qu'à l'université de Lyon 2 un certain professeur que je ne nommerai pas avait dressé une liste de "20 génocidaires à boycotter"...Bien évidemment, et fort heureusement, celui-ci à été condamné.

Donc, dans un tel contexte national aussi puant, aussi toxique pour le bon vivre-ensemble des français,  avec des relents très marqués d'antisémitisme de gauche, Ségolène Royal en incitant les juifs de France à montrer "patte blanche" renforce (sans doute sottement et involontairement) l'attitude haineuse et discriminatoire de certains LFIstes à l'égard des juifs de France qui ne sont pas (faut-il le rappeler?) les comptables de la politique d'Israël et qui sont dans leur droit à ce qu'on leur fiche la paix.

Bien évidemment si certains juifs ressentent le besoin de critiquer (comme je le fais moi-même) Netanyahou il n'y a absolument rien à redire mais les juifs, de manière générale, n'ont pas à donner des gages de "bonne judéité" à la société française. Si ceux-ci suivaient massivement les conseils de Ségolène Royal on se retrouverait rapidement avec une liste de " bons juifs" et par défaut avec une autre liste de "mauvais juifs"...Stop, stop, stop, please ! Ras-le-bol des sottises royaliennes !

Résumons-nous:

Les Juifs en France ne sont ni les ambassadeurs d’Israël, ni les porte-parole de son gouvernement, ni les comptables de sa politique.
Ils sont des citoyens français, libres de leurs opinions, y compris de celle de ne pas avoir d’opinion particulière sur la politique israélienne.

Les juifs de France sont dans leur droit d'être traités comme n'importe quels citoyens français, sans considération pour leurs opinions, leurs origines, leur race ou leur religion. Point Barre !

PS: Face aux très nombreuses et vives réactions d'indignation que son intervention a suscitées Ségolène Royal n'assume pas sa très grande maladresse (euphémisme) et tente de se défendre en disant qu'on a déformé ses propos. Un peu trop grosse la ficelle ! On ne déforme rien du tout. On lui répond sur le fond en lui mettant le nez sur ses incohérences et sur les graves implications dangereuses que comportent ses injonctions...

Bonjour les amis.

La communication politique fonctionne avec des lois qui sont cruelles. Une phrase malheureuse et c'est tout un discours qui tombe à l'eau. Macron vient d'en faire la triste expérience.

Choisir l'ONU pour aller commettre une bourde, ça ne pardonne pas...

Si vous ne savez pas de quoi je parle vous en saurez plus en lisant l'article mis en lien ci-dessous.

https://www.lepoint.fr/monde/macron-a-lonu-le-mot-qui-annule-tous-les-autres-SW52EBV2WJHT5F6S5XBZ6G5X54/

La lecture de l'article du POINT m'a rappelé un échange en Espagne que j'avais eu dans les années 2000 avec une collègue professeure de philosophie (de sensibilité de gauche) qui était très remontée contre une ministre socialiste qui avait mal préparé une attaque contre le gouvernement de droite de José Maria Aznar.

Je ne me souviens plus exactement du thème qui avait été à l'origine de la passe d'armes mais je me rappelle très bien que ma collègue m'avait expliqué sa colère avec la phrase suivante:

 " Quand tu te lances dans une attaque mal préparée tu offres un beau cadeau à ton adversaire qui aura une opportunité EN OR de te répondre intelligemment".

C'est exactement ce que vient de faire Macron qui avait raison sur le fond mais qui la perd complètement en commettant une bévue dont Netanyahou, en vieux renard de la politique, a profité immédiatement. L'occasion était bien trop belle pour Bibi qui s'est engouffré dans la faille présidentielle.

Comment une telle erreur est-elle possible sachant que les discours à la tribune de l'ONU sont soigneusement préparés?

Le seule explication plausible est que Macron ait improvisé cette phrase.

Mal lui en a pris. Tout le monde ne parle que de ça...et le reste de ce qu'il a dit est tout simplement passé à la trappe.

Macron recalé à l'oral comme un élève de terminale qui n'a pas bien révisé sa leçon...et qui perd une occasion de faire entendre la voix de la France. Macron n'est pas Villepin. Dommage !...😞

Décidément, la fin de quinquennat du président français est franchement calamiteuse...

Bonjour les amis.

Avant de commencer ce billet je tiens à remercier Caius qui avait informé mon groupe de posteurs de l'existence de la vidéo que je vais partager ci-dessous.

Dans son livre écrit en 2012 et récemmment traduit en France sous le titre LA SUPERIORITÉ MORALE, Jonathan Haidt parle d'une illusion rationnaliste et il explique que notre jugement moral est intuitif : nous ressentons d'abord une réaction de rejet ou d'adhésion (le "cœur"), puis nous utilisons notre raison pour fabriquer des arguments qui soutiennent ce sentiment.

Et je crois que c'est exactement ce qui est en train de se produire avec la guerre en Iran. Nous sommes tous rebutés par la guerre mais, une fois qu'elle a été engagée sans que nos propres gouvernements ne soient consultés, nous espérons au moins qu'elle puisse servir à quelque chose comme, par exemple, la chute du régime des mollahs.

Or, les faits nous indiquent le contraire. La rationnalité n'est pas du côté que l'on croit.

Je partage sur ce sujet une entrevue de John Mearsheimer, professeur de l'université de Chicago, qui avait été d'une grande lucidité à la fin des années 90 quand il avait prévenu du grand danger qu'il y avait à tenter d'intégrer l'Ukraine dans la structure de l'OTAN.

Voici son analyse du conflit engagé par les USA sous la pression de Benjamin Netanyahou, une analyse qui est tellement dure et implacable que Mearsheimer en vient à dire lui-même qu'il espère se tromper.

Voici les points clés de son intervention :
Échec de la stratégie américaine contre l'Iran : Mearsheimer soutient que l'administration Trump et Israël ont fait de graves erreurs de calcul en lançant ce conflit. Il affirme que les États-Unis n'ont aucune "porte de sortie" (off-ramp) plausible et que la tentative de changement de régime rapide a échoué.
Capacité de représailles de l'Iran : Il conteste l'idée d'une "dominance de l'escalade" américaine, soulignant que l'Iran possède une capacité réelle de frapper des infrastructures critiques dans les États du Golfe, ce qui pourrait provoquer un effondrement économique mondial.
Soutien de la Russie et de la Chine : Il note que l'Iran bénéficie d'un soutien en matière de renseignement de la part de la Russie et de la Chine, renforçant sa position face à la coalition américano-israélienne.
Avenir de l'OTAN et de l'Europe : Dans des échanges récents (janvier-mars 2026), il a également prédit un avenir "sombre" pour l'Europe, marqué par un retrait progressif des États-Unis vers l'Asie pour contrer la Chine, ce qui pourrait mener à la fin de l'OTAN telle qu'on la connaît.
Guerre en Ukraine : Il maintient que l'Ukraine a déjà perdu la guerre et que la question n'est plus que de savoir comment elle se terminera, probablement par des concessions territoriales et une neutralité imposée.

Je terminerai en remarquant que Mearsheimer considère que le chef du gouvernement espagnol Pedro Sánchez , en tenant tête à Trump, est le seul qui a compris comment il faut se comporter devant un tyran...

Lien d'intérêt avec ce livre que j'ai en attente de lecture:

https://www.babelio.com/livres/Haidt-La-superiorite-morale-Pourquoi-la-politique-et-l/1987580

PS: Hors-sujet.

Demain soir je serai à la 2 ème rangée...au dessus de la fosse à orchestre, au devant de la scène, et en plein coeur de cet opéra...

En fait, j'y suis déjà car je vais passer la journée d'aujourd'hui à visionner sur youtube LA BOHÈME.

Bonjour les amis.

C'est trop tôt pour que je me lance dans un billet sur l'élimination de Khamenei. 

Evidemment, personne n'est dupe. Cette élimination n'est pas légale et ne s'est pas décidée au nom de la justice, ni de la liberté mais en vertu d'autres intérêts purement impérialistes.

Je n'applaudis pas mais je ne vais pas non plus verser des larmes de crocodile sur un tyran qui a martyrisé son peuple.

Extrait de ce qu'a écrit Sarah Knafo:

Khamenei a incarné quarante ans de régime islamique, d'oppression contre son peuple et de terrorisme. 
Mes pensées vont au peuple iranien, un grand peuple, martyrisé par ce régime, qui mérite enfin de vivre libre. C'est aux Iraniens, et à eux seuls, qu'il appartiendra d'écrire la suite de leur histoire. 

Difficile de ne pas entendre une petite voix qui me susurre au coin de l'oreille que parfois certains dirigeants peuvent avoir raison pour de mauvais motifs.

Est-on si sûr que cette élimination ne permettra pas de mettre un coup de frein au programme militaire nucléaire?

Est-on si sûr que la mort du guide suprême ne facilitera pas la voie pour le peuple iranien qui permettra la chute du régime des Mollahs ?

Est-on si sûr que cette élimination n'aura pas un caractère préventif qui bénéficiera à l'humanité toute entière?

Je ne suis pas en mesure d'apporter des réponses (ni moi ni personne d'ailleurs) mais je peux au moins formuler le voeu qu'il n'y aura pas d'escalade guerrière, que les négociations vont reprendre, et que cette élimination ouvrira la voie à la libération de tout un peuple et à de nouvelles relations entre l'occident et ce pays.

Ainsi soit-il ! Amen !

PS: Je me permets une dernière petite touche d'humour noir...un peu simpliste sans doute, mais il y a de ça aussi !

Bonjour les amis.

En marge d'une tournée universitaire de Rima Hassan (surnommée par certains "Lady Gaza") qui passait par Science-Po Lyon, un militant d'extrême-droite a été violemment pris à parti, lynché par un groupuscule d'extrême-gauche et est décédé des suites de ses blessures.

Rappel des faits avec cette chronique ci-dessous dans laquelle le journaliste émet un certain nombre de réflexions sur l'attitude très discutable de Rima Hassan.

Alors, évidemment, LFI aura beau jeu de dire qu'ils ne sont pas directement impliqués dans le meurtre du jeune Quentin. Ils ne sont pas, à ce niveau de l'enquête, pointés comme responsables directs, mais il n'empêche qu'il y a un vrai climat de violence et de haine qui est entretenu par la formation de Mélenchon.

Cela fait maintenant des années que j'observe (vu d'Espagne) de manière effarée  la façon avec laquelle le conflit israélo-palestinien est importé en France. Comme si la résolution de ce conflit devait passer par une autre guerre qui devrait se tenir dans l'hexagone, comme s'il y avait des comptes à régler ici aussi pour arriver à une solution là-bas.

Ce climat de violence vient de loin. Mélenchon (le parrain de Rima Hassan, "parrain" dans tous les sens du terme) disait il y a quelques années de cela en parlant de l'extrême-droite, je cite: " A la fin tout se terminera entre eux et nous...".

Le ton était donné et il y avait un désir sous-jacent de confrontation civile ultime et définitive qui est perçue dans les groupuscules comme un appel implicite à passer à l'action dans la rue.

Revenons à ce tweet de Rima Hassan dont parle Etienne Gernelle dans sa chronique RTL.

Le chroniqueur de RTL a raison de rappeler que Hitler désirait l'élimination de tous les juifs, qu'ils soient sionistes ou pas.

Enfin, il faut revenir à la définition du mot sioniste.

Un sioniste est une personne qui adhère au sionisme, un mouvement politique et idéologique né à la fin du XIXe siècle visant à la création, puis au soutien et à la défense de l'État d'Israël en tant que foyer national pour le peuple juif, sur la terre ancestrale.
Après 1948, le terme désigne le soutien à l'État d'Israël, à sa sécurité et à ses politiques.

D'après cette définition un sioniste n'est pas forcément un fervent partisan des politiques meurtrières de répression de Netanyahou. Par exemple il existe des sionistes de gauche qui constituent un courant historique et politique important, notamment à travers le sionisme travailliste (ou ouvrier), qui a longtemps dominé la politique israélienne. Ils concilient l'attachement à l'État d'Israël avec des valeurs socialistes, laïques et, souvent, le soutien à une solution à deux États et à la paix avec les Palestiniens.

Mais quel est donc le projet de Rima Hassan ?

Elle s'oppose fermement à la solution à deux États, qu'elle considère comme dépassée. Elle plaide pour la création d'un seul État laïc et démocratique sur l'ensemble du territoire, où Palestiniens et Israéliens cohabiteraient avec les mêmes droits.

Jusque là, je n'ai rien à opposer. Son point de vue est parfaitement défendable. C'est un combat complètement légitime auquel je ne serais pas loin d'adhérer moi-même si je ne le considérais pas comme malheureusement assez irréalisable.

Alors pourquoi Rima Hassan pose-t-elle problème?

1.- Parce qu'elle ne condamne pas le Hamas qui désire la destruction de l'Etat d'Israël et qu'elle ne le considère pas comme une organisation terroriste.

2.- Parce que son attitude et ses déclarations incendiaires ont tendance à exporter le conflit, à mettre tous les sionistes dans le même panier des supposés génocidaires et sont de nature à mettre en danger ceux qui vivent sur le territoire national français. Nombreux sont les juifs de France qui, comme Pascal Bruckner, vivent avec l'impression qu'on leur a collé une cible dans le dos.

Jetez donc un petit coup d'oeil sur ce tweet qui date de 2024 et qui est accompagné d'un article pour l'expliquer.

"Ils dorment bien la nuit, ça ne va pas durer". Ces propos scandaleux, intolérables et condamnables pour de simples citoyens le sont encore plus pour une euro-députée.

Encore une fois le ton est donné...Imaginez l'écho que peut recevoir un tel tweet menaçant dans certains groupuscules extrêmistes de gauche, antifas ou autres. Bruckner n'exagère pas quand il parle de cibles collées dans le dos.

Je terminerai sur trois simples réflexions.

1.- Il ne faut aucun courage à des miltants européens pour s'en prendre aux juifs car il n'y a aucun risque que ceux-ci viennent vous décapiter ou vous poignarder dans la rue ou chez vous...Par contre, il n'en va pas de même pour ceux qui dénoncent les formations intégristes islamistes et radicales.

2.- Rima Hassan est extrêmement discrète sur les massacres perpétrés par les mollahs en Iran, probablement plus de 30 000 morts...Est-ce une nouvelle fois le même " 2 poids 2 mesures" honteux et ignoble qu'elle pratique sans vergogne avec le Hamas ?

3.- Et enfin que dire de ces étudiants wokistes de Sience-Po qui font une standing ovation à Rima Hassan dans leur amphithéâtre ? Le poisson pourrit par la tête, disait Mao. Notre élite (dont le niveau intellectuel est en pure dégringolade) ne se rend même pas compte de qui elle a devant elle, ni de qui il s'agit, ni avec qui elle a à faire...pfff !!!

PS: J'ai préféré parler du climat insupportable de haine entretenu par LFI (et particulièrement par Rima Hassan) et ne pas entrer dans les détails du meurtre de Quentin et attendre les résultats de l'enquête. Mais Laurent Joffrin explique pourquoi la mort du jeune sympathisant d'extrême-droite fragilise la position de LFI dans cet article:

https://lejournal.info/article/lfi-et-quentin-d/

Extrait:

"Quelques jours avant le drame, Jean-Luc Mélenchon avait publiquement protesté contre la dissolution de groupe violent. Il a promu au poste de député LFI le fondateur de La Jeune Garde, Raphaël Arnault, plusieurs fois filmé au cours d’actions violentes et classé « fichier S » par la police. Son assistant parlementaire, Jacques-Élie Favrot, a quitté son poste quelques heures après la mort de Quentin D., et les membres de l’association Némésis assurent qu’il fait partie du commando qui a lynché la victime. Au vrai, le groupe dissous entretient des liens organiques avec LFI."

Bonjour les amis,

Ma nièce m'a fait part hier soir d'une information assez consternante, tellement consternante que j'ai immédiatement consulté mon portable pour vérifier qu'il ne s'agissait pas d'une fake news.

L'administration de Donald Trump a imposé plusieurs séries de sanctions à plusieurs juges et responsables de la Cour pénale internationale (CPI) en réponse aux enquêtes de la Cour sur les actions militaires américaines et israéliennes dans la bande de Gaza.

Les sanctions ont des conséquences personnelles et professionnelles importantes pour les personnes visées, notamment le gel de leurs avoirs aux États-Unis, des restrictions de visa permettant de voyager à l'étranger et l'exclusion du système financier américain.

Les sanctions ont été mises en œuvre par le biais d'un décret présidentiel signé par Trump en février 2025. L'administration a fait valoir que la CPI n'avait aucune juridiction sur les États-Unis ou Israël et que les actions de la cour représentaient une menace pour la souveraineté et la sécurité nationales.
Voici l'historique de ces sanctions.
Février 2025 : Des restrictions initiales ont été imposées au procureur général de la CPI, Karim Khan .
Juin 2025 : Des sanctions ont été annoncées contre quatre juges spécifiques de la CPI : Solomy Balungi Bossa (Ouganda), Luz del Carmen Ibañez Carranza (Pérou), Reine Adélaïde Sophie Alapini-Gansou (Bénin) et Tomoko Akane (Japon) .
Août 2025 : Une nouvelle vague de sanctions a ciblé quatre autres personnes : les juges Kimberly Prost (Canada) et Nicolas Guillou (France), et les procureurs adjoints Nazhat Shameem Khan (Fidji) et Mame Mandiaye Niang (Sénégal) .

Parmi les juges sanctionnés il y a Nicolas Guillou, un français. Vous en saurez plus sur sa situation grâce au lien ci-dessous.

Nicolas Guillou a déclaré que ses comptes bancaires et ses comptes de services numériques (comme Amazon et PayPal) avaient été gelés, ce qui, de fait, le prive d'accès aux services bancaires à l'échelle mondiale.
Ces sanctions ont été largement condamnées par la CPI, les Nations Unies et de nombreux alliés des États-Unis.
La CPI a fermement rejeté ces mesures, les qualifiant d'attaque « flagrante » contre l'indépendance de la Cour.
La France et l'UE ont exprimé leur consternation et ont appelé les États membres à défendre la Cour et ses fonctionnaires.
Des experts et des organisations de défense des droits humains ont critiqué ces sanctions, les qualifiant d'attaque contre l'état de droit international et de tentative de saper la justice internationale.

Pour situer l'énormité de cette affaire il faut savoir que le mécanisme légal utilisé par Trump  a été créé au départ pour répondre aux violations des droits humains, pour la lutte contre le terrorisme et le trafic de stupéfiants. Aujourd’hui, près de 15 000 personnes sont sur la liste américaine des personnes sanctionnées, essentiellement des membres d’Al-Qaida, de l’organisation Etat islamique, de groupes mafieux et des dirigeants de régimes dictatoriaux.

Donc Trump est arrivé à mettre 6 juges de la CPI sur la même liste que les pires crapules et les pires criminels de cette planète. Ce qui s'est produit est de l'ordre du cauchemar éveillé !

Résumons-nous.

Jusqu'ici on savait que les USA faisaient partie des pays qui ne reconnaissaient pas l'autorité de la CPI: c'était bien dommage pour un pays qui s'autoproclame comme la plus grande démocratie du monde mais ça restait leur droit.

Avec Trump on vient de faire un saut quantique car, non content de ne pas reconnaître l'autorité de ces juges internationaux, il s'attaque à eux, les sanctionne et les met sous pression.

Bonjour les amis,

J'observe la France depuis l'Espagne et je suis sidéré par l'instrumentalisation politique du conflit palestinien qui est faite dans l'hexagone par LFI.

Pas une semaine sans qu'il n'y ait des déclarations tonitruantes, des initiatives douteuses, des polémiques ou des actions coup de poing contre Israël qui ne font qu'installer un climat de discorde entre français.

L'une de ces polémiques s'est résolue devant les tribunaux qui ont relaxé Raphaël Enthoven qui avait déclaré que " LFI est un parti passionnément antisémite".

Dans sa plaidoirie Me Richard Malka  avait dressé l'inventaire méthodique des outrances de Mélenchon et de ses disciples, un florilège de déclarations à connotations antisémites.

Voir le compte-rendu du procès sur le lien ci-dessous.

https://www.lepoint.fr/societe/raphael-enthoven-relaxe-apres-avoir-qualifie-lfi-de-hidz-s-4836-hidz-e-4836-passionnement-antisemite-hidz-s-4837-hidz-e-4837--06-11-2025-2602559_23.php

J'aimerais revenir sur le virage incroyablement démagogique, islamo-opportuniste, pestilentiel et dangereux qu'a pris Mélenchon en le citant lui-même.

Jean-Luc Mélenchon lors d’un entretien sur Europe 1, le 17 septembre 2017, avait déclaré:

« La condition pour que nous vivions bien ensemble, c’est de ne pas importer les conflits qui arrivent de l’extérieur. »

Il avait même ajouté : " Ici c'est la Seine, pas le Jourdain..."

Or, force est de constater que les LFIstes, par leurs provocations constantes, font très exactement ce que Mélenchon lui-même prétendait éviter il y a encore 8 ans de cela. Ce qu'ils font c'est importer en France le conflit palestinien et semer la discorde entre français en tenant un langage de haine comme l'a démontré Me Richard Malka devant la cour de justice française.

Cette fois-ci je ne fais pas qu'émettre une opinion personnelle car c'est la justice qui a considéré que Enthoven n'avait pas commis un délit de calomnie et qu'il était dans son droit, au nom de la liberté d'expression, d'accuser Mélenchon et ses acolytes d'antisémitisme.

Je terminerai par une dernière flèche lancée contre une formation que j'ai fini par abhorrer (alors que j'avais de la sympathie pour elle lors de la naissance de ce mouvement).

Curieusement, la guerre au Soudan (alimentée entre autres par l'aide des Emirats Arabes Unis aux rebelles) fait bien plus de victimes EN CE MOMENT et tout le monde (ou presque) s'en fiche ! Cherchez l'erreur...

Mais Plantu avait déjà répondu à la question que je pose aujourd'hui en avril dernier.

PS: J'ai évité d'en rajouter une couche en parlant aujourd'hui des 4 activistes qui ont perturbé le concert de l'orchestre d'Israël la Philarmonie de Paris. Manon Aubry, députée LFI, ne condamne pas...Le message est clair...pas la peine d'en dire plus ! L'électorat LFIste a bien compris...et nous aussi !

Bonjour les amis,

Ces dernières années je m'étais tenu un peu éloigné des discours d'Emmanuel Todd, et ce, pour un certain nombre de raisons que voici:

1.- D'abord la forme:  je trouvais Todd très suffisant, parfois méprisant, moqueur et arrogant. Bref, l'intello dans toute sa spendeur. En France on dispose du mètre-étalon des esprits brillants "bourdieusains" qui prétendent nous tirer de notre ignorance crasse, de notre incapacité à voir au delà des faits et de comprendre les choses.

2.- Todd a souvent affiché des positions pro-russes après l'invasion de l'Ukraine, des positions singulièrement complaisantes envers les maîtres du Kremlin et qui avaient le chic de sérieusement m'énerver.

3.- Todd attaquait certaines théories, comme celle du grand remplacement en ne se situant que du côté des chiffres et il nous démontrait (calculette à l'appui) que les tenants de telles théories vivent dans une sorte de fantasme paranoïaque, alors que, de mon point de vue, il n'est nullement nécessaire qu'une partie de la population d'origine étrangère soit arithmétiquement majoritaire pour qu'elle mette en danger les piliers civilisationnels de leur terre d'accueil. Soyons clairs: je pense que dans un pays si seulement 10% de la population ne ressent pas de respect pour la nation d'accueil et pour ses règles constitutionnelles, de graves problèmes coexistentiels vont immanquablement survenir.

3.- Todd s'est laissé aller parfois à soutenir des thèses conspirationnistes en matière économique (voir la fiche wikipédia que je mets en lien à la fin de mon billet).

Ceci étant dit, ce matin, j'ai pris connaissance d'un récent article de lui assez long, et que j'ai pu lire avec intérêt jusqu'au bout.

On pourra discuter ici ou là de certains points qui ne manqueront pas de susciter des polémiques, mais cette analyse mérite d'être lue car elle est parfois brillante.

C'est un article souvent pertinent qui nous met en garde contre les raccourcis et rapprochements rapides très nombreux (mais fallacieux) dans les affrontements politiques actuels avec le programme de certains partis de l'Europe fasciste du XXème siècle. Todd nous démontre également que le populisme trumpien n'a pas la même "essence" que les populismes européens...Au terme "extrême-droite", Todd préfère employer "conservatisme populaire". C'est plutôt bien vu de sa part !

Cet article, le voici donc. Bonne lecture !

Lien d'intérêt:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Todd

Bonjour les amis,

Ce billet d'aujourd'hui est la suite de celui d'hier consacré à la crise israélo-iranienne.

Ce qui a été frappant au tout début des attaques israéliennes c'est la désinvolture avec laquelle Trump a annoncé avoir été prévenu par Netanyahou. Dans d'autres circonstances semblables d'annonces télévisuelles dramatiques ses prédecesseurs (qu'ils soient républicains ou démocrates) communiquaient avec une certaine gravité et solennité, mais pas Trump qui a parlé de ces attaques avec une certaine légèreté qui frise une désinvolture qui n'était pas de mise.

Plus tard il enverra ce message assez lunaire à Ali Khamenei, avec des menaces à peines voilées.

« Nous savons exactement où se cache le soi-disant “Guide suprême” ». « C'est une cible facile, mais il y est en sécurité. Nous n'allons pas le tuer, du moins pas pour l'instant. Mais nous ne voulons pas que des missiles soient tirés sur des civils ou des soldats américains. Notre patience est à bout. »

Donc, dans des circonstances aussi graves et dramatiques, le président américain se permet de pratiquer un humour noir de très mauvais goût. En substance il signifie à Khamenei : " Vous pouvez dormir tranquille...je ne vais pas vous tuer...pour l'instant ! ".

Des mots qui semblent sortis d'un film sur la mafia sicilienne.

Est-ce là une manière décente de communiquer?

Mais le plus grave c'est que le président américain nous fait comprendre qu'à n'importe quel moment il dispose d'un droit de vie ou de mort sur un dirigeant étranger, au mépris du plus élémentaire des droits internationaux.

Bienvenue dans le monde de Trump où seule prévaut la raison du plus fort.

Ces paroles honteuses de Trump plongent l'ensemble des occidentaux dans l'embarras.

Des propos qui nous font apparaître le président de la plus grande puissance mondiale comme un Néron des temps modernes, un peu farfelu et versatile, imprévisible. 

Pouce vers le haut ? Pouce vers le bas ? Nul ne sait...

Mais il y a pire. Ces propos provocateurs de Trump sont humiliants et risquent d'engendrer la réaction exactement inverse de celle qui est espérée de la part des dirigeants iraniens touchés bien inutilement dans leur amour-propre. N'importe quel étudiant en première année de diplomatie et relations internationales a appris que lorsqu'on prétend stopper un conflit il faut éviter soigneusement d'humilier une des deux parties.

Car, et c'est là le problème, Trump a l'art et la manière de rater ses objectifs annoncés.

Dans une des émissions de C CE SOIR un des intervenants faisait remarquer qu'en fait cela faisait plus de 20 ans que les israéliens voulaient frapper directement l'Iran mais que tous les prédecesseurs de Trump (qu'ils soient démocrates ou républicains) s'y étaient farouchement opposés.

A la question de savoir pourquoi Netanyahou cette fois-ci est passé outre de cette ligne rouge américaine, le spécialiste Dominique Moïsi a répondu que très probablement Netanyahou s'est rendu compte que Trump n'avait pas les idées géostratégiques très claires et qu'il y avait cette fois-ci une opportunité avec "une fenêtre de tir" possible qui n'existait pas auparavant.

Donc, le premier ministre israélien a profité d'un président américain qui n'a pas les idées très claires et qui est  incapable de tenir son rang et d'imposer une ligne de conduite.

Le drame avec la perte de leadership américain c'est le désordre et la chaos qui s'ensuivent...

L'incompétence de Trump permet aux prédateurs de prendre des paris risqués, de tenter leur chance.

Les portes du grand chaos international s'ouvrent donc sous nos yeux impuissants...avec des déchaînements de violences qui font froid dans le dos.

Voila ce qu'engendre l'incompétence du président de la première puissance mondiale.

PS: Je parlais ci-dessus des professeurs d'université spécialistes de diplomatie et de relations internationales. Il est probable que dans un avenir plus ou moins proche ils utiliseront les bévues de Trump pour expliquer à leurs étudiants les erreurs qu'il ne faut jamais commettre.

Lien d'intérêt:

Bonjour les amis,

J'ai déjà écrit un article aujourd'hui mais j'aimerais y ajouter un petit billet d'humeur.

Pour commencer je vous propose d'écouter une analyse de la crise israélo-iranienne actuelle par Pascal Boniface.

Je n'ajouterai que quelques commentaires.

Nous acceptons que l'Inde, le Pakistan, la Corée du Nord et Israël disposent de l'arme nucléaire et nous ne l'acceptons pas de l'Iran. Pourquoi ? Parce que Ali Khamenei a tout fait pour tenter de détruire Israël depuis des années (attentats, drones et missiles, hezbollah, etc...) et qu'il proclame sur tous les toits qu'il faut détruire l'Etat hébreu. L'attaque israélienne contre les sites nucléaires enfreint le droit international certes mais tout le monde comprend qu'elle a aussi un caractère préventif. Ceux qui ne risquent absolument rien et qui dorment bien au chaud condamnent cette action, mais ceux qui risquent leur peau ne voient pas les choses de la même manière, d'où le succès diplomatique de Netanyahou dont parle Boniface dans cette vidéo.

Le chancelier allemand Friedrich Merz lui au moins n'est pas faux-cul et dit qu'Israël " fait le sale boulot" pour nous tous. En fait, même les chefs d'Etats arabes de la région condamnent très hypocritement "pour la forme" Israël mais, au fond, se réjouissent de l'affaiblissement du pouvoir destructeur et déstabilisateur de l'Iran qui aujourd'hui fait partie de la liste des Etats-voyous...

Evidemment les exemples plutôt récents de la Lybie, de l'Afghanistan et de l'Irak sont là pour nous rappeller que l'interventionnisme extérieur peut se révéler in fine catastrophique et parfois pire que le MAL qu'on prétendait guérir.

Donc on pourrait disserter de longues heures sur l'opportunisme politique de Benjamin Netanyahou mais ce qui me frappe dans cette crise c'est le point de départ.

Tout provient du fait qu'en 2018 Trump a annulé les accords signés par Obama avec les iraniens, accords auxquels avaient participé également les français, les britanniques et aussi les russes.

C'est donc bien Trump, l'irresponsable et nullissime président des USA, qui a permis à l'Iran de relancer son programme nucléaire.

Donc la crise actuelle nous permet de mesurer à quel point l'incompétence de Trump (celui qui prétendait apporter la paix en 24 heures) est en réalité une grande source de danger pour le monde entier...C'est bien lui qui est à l'origine de tout ce grand b^rdel. Au lieu de calmer les uns et les autres il provoque des déchaînements de violence.

J'aurai probablement l'occasion de revenir sur la suite de la crise actuelle dont j'espère qu'elle restera contrôlée et qu'elle ne dégénèra pas, mais en attendant le monde entier retient son souffle...

PS: L'histoire est parfois cynique et cruelle. La crise actuelle nous permet de méditer sur le temps qui peut passer (7 ans dans le cas présent) entre le moment où un responsable politique commet une énorme bévue, et le moment où cette bévue provoquera une crise de grande ampleur. Trump est rattrapé par ses erreurs du passé qui lui passent facture aujourd'hui.

Par ailleurs, à chaque fois on assiste à la manière avec laquelle Trump perd le contrôle d'une situation. C'est Poutine qui est maître du jeu en Ukraine, et Netanyahou au Moyen-Orient...Et pour ce qui est de Taïwan Xi Jinping prend certainement bonne note de l'inefficacité du président américain.