usa

Bonjour les amis,

Difficile de ne pas parler de lui, de ne pas penser à lui depuis qu'il a lancé une campagne de taxes douanières brutale dont les conséquences semblent à la fois très tristement prévisibles mais laissent aussi planer de gros doutes sur leurs profonds effets à long terme. La mondialisation va-t-elle muter vers autre chose ?

Voici un podcast de France Culture qui analyse cette question et qui permet de comprendre que Trump serait finalement le bras éxécuteur de tendances et de volontés économiques qui s'exprimaient déjà avant lui.

Voici également le point de vue de Pascal Boniface qui synthétise assez bien la situation nouvelle provoquée par le locataire de la maison Blanche et les nouveaux enjeux mondiaux...

https://www.youtube.com/watch?v=WoyAowt0zzI

Donc la question posée est finalement assez simple. Trump va-t-il réussir son pari de redynamiser l'industrialisation des USA ou, au contraire, va-t-il enfoncer son pays dans une récession plus grave que celle qu'il n'imagine et devra-t-il renoncer avant 2 ans (date de ses prochaines élections) à sa stratégie agressive qui risque de destabiliser également nombre de petits et de moyens pays ?

Mis à part cette grosse incertitude sur l'avenir du monde ce qui frappe aussi c'est le mépris et l'arrogance affichés par l'administration américaine. Voici comment Trump s'exprimait cette semaine lors d'un dîner avec les caciques du Parti Républicain.

Ecoutez de quelle manière il se moque des petits pays qui rêvent de lui " lécher le cul ".

https://www.youtube.com/watch?v=I1ztRr4A6Yo

Qu'une telle bassesse, vulgarité et arrogance puissent s'exprimer publiquement, sans filtres, au plus haut niveau de l'appareil d'Etat de la première puissance mondiale est un très mauvais signe pour toute notre planète.

En politique il arrive toujours un moment où les mots se transforment en actes, en faits.

C'est de nouveau la suprématie violente et coercitive qui s'exhibe éhontément et qui s'érige comme un modèle "normal" de relations entre pays.

Comme le rappelle Pascal Boniface dans son billet mis en lien ci-dessus Joe Biden prenait grand soin d'essayer de séduire ses partenaires internationaux, de les convaincre d'investir aux USA.

La méthode de Biden c'était celle de la séduction, du win-win, du gagnant-gagnant: convaincre ses partenaires qu'ils vont gagner beaucoup en misant sur vous.

Trump, quant à lui, ne peut s'empêcher de menacer et d'humilier ses partenaires. "Associez-vous à moi sinon ça va très mal finir pour vous " . 

Comme façon de communiquer c'est tout simplement désastreux et ça ne peut que provoquer une réaction de rejet chez ceux qui sont visés par le message.

Le sentiment d'antiaméricanisme n'a pas attendu Trump pour exister mais le président américain vient d'enfoncer le clou et de lui donner un gros coup de pouce.

Or, l'antiaméricanisme chez les simples citoyens a aussi des effets économiques non négligeables, à commencer par nourrir à l'extérieur des USA des pratiques de boycott des produits américains...sans compter le fait que nombre d'entrepreneurs étrangers (et patriotes eux-aussi  pour certains d'entre eux) en situation de choisir leur politique d'investissement seront également agacés par les injonctions trumpiennes.

On dit souvent que Trump se comporte avant tout comme un homme d'affaires, mais, même de ce point de vue-là, sa manière de procéder est assez désastreuse et va souvent à l'encontre de ses objectifs annoncés.

NB: Deux livres d'intérêts écrits par 2 des intervenants sur le podcast de France Culture que j'ai mis en lien.

https://www.babelio.com/livres/Orain-Le-monde-confisque/1811433

https://www.babelio.com/livres/Burbaumer-Chinetats-Unis-le-capitalisme-contre-la-mondiali/1634400

PS: Pour mémoire, et contrairement à Obama, le mépris affiché par Trump envers les petits Etats faibles ne date pas d'hier. Souvenez-vous quand en 2018 il taxait certains pays de "shit countries"..."des pays de merde"...No comment !

https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/01/12/trump-traite-haiti-et-des-nations-africaines-de-pays-de-merde_5240652_3222.html

PS nº 2: Info de dernière minute.

A l'heure où j'écris ces lignes Trump vient d'annoncer une pause de 90 jours de ses taxes sauf pour la Chine. Encore une fois on est dans l'improvisation typique du président américain quand les faits contredisent son optimisme et on se retrouve UNE FOIS DE PLUS confrontés à sa manière habituelle, et pas très sérieuse, de génerer du chaos dans sa façon très erratique de negocier, mais ça ne change absolument rien au contenu de mon article d'aujourd'hui, car les intentions de Trump sont suffisamment claires...

Bonjour les amis,

Face à l'incroyable et honteuse alliance Trump-Poutine qui s'est produite la semaine dernière je reste assez estomaqué, tout comme des centaines de millions de citoyens de cette planète.

Pour essayer d'y voir plus clair j'ai, entre autres, écouté avec attention le débat  de l'émission C  ce soir du 4 Mars 2025.

https://www.youtube.com/watch?v=RkYeLUfc4YA

Voici quelques commentaires en vrac sur ce débat.

D'abord Trump qui tente d'isoler Zelensky échoue lamentablement car celui-ci, après l'humiliation du bureau ovale, est bien plus populaire dans son pays qui le soutient à fond.

J'ai été plus sensible aux propos de Dominique Moïsi durant ce débat qu'à ceux de Pascal Boniface qui me paraissent peu convaincants, ou du moins, pas à la hauteur des enjeux et du moment tristement historique que nous vivons.

A 58 minutes sur la vidéo Thomas Snegaroff rappelle un point d'histoire: en 1917 les américains voyant que les alliés franco-britanniques sont sur le point de perdre la guerre interviennent, entre autres, pour aller récupérer l'argent investi ..en 2025 Trump fait exactement l'inverse et s'allie avec l'agresseur au détriment de ceux qui étaient ses alliés et au détriment de l'Ukraine... 

C'est un bouleversement géopolitique vertigineux dont on ne fait que commencer à prendre conscience de leurs effets incommensurables: en une semaine l'occident (avec ses valeurs de liberté et de droit) n'existe plus. Trump c'est TERMINATOR !

Sur le plateau de C ce soir on a assisté à un débat sans fin sur ce que devraient ou pourraient faire les européens pris au dépourvu. Une chose est sûre: plus on agit dans la précipitation et plus le risque est grand de commettre des erreurs qui ne peuvent que bénéficier à Poutine. Il faut raison garder et rester pragmatique, mais en ne perdant jamais de vue que les criminels ne peuvent se sortir en toute impunité des horreurs qu'ils ont commis pendant 3 ans maintenant.

Demain, il y aura une conseil européen extraordinaire dont je suivrai attentivement le développement.

En attendant, je suis surpris que la citoyenneté de base et les organisations non gouvernementales progressistes ne réfléchissent pas suffisemment à la manière pragmatique d'aider les ukrainiens.

Pour ma part, l'idée, en tant que consommateur, de pratiquer un boycott des USA ne me paraît pas saugrenue. Trump n'est pas sensible à la morale mais il l'est au tiroir-caisse. Commençons donc par boycotter les produits des nombreux collaborateurs de Trump, et particulièrement ceux de Musk. 

Les ventes de Tesla sont en chute libre en Europe (et je m'en réjouis), et je connais certaines personnes de mon entourage qui ont résilié leur abonnement à la plateforme X (anciennement tweet).

Bien évidemment on me rétorquera que les produits américains sont souvent incontournables. Par exemple, les outils informatiques que j'utilise comme Windows sont américains, mais peu importe !

Chaque fois qu'il y aura le choix j'essaierai dorénavant d'éviter les produits américains. Par exemple, je n'imagine pas une seule seconde aller en vacances aux USA tant que Trump en sera le président, pas plus que je ne mettrai jamais les pieds dans la Russie de Poutine.

L'heure est venue de sanctionner, chacun à sa mesure, les dirigeants des USA. 

PS: Je comprends bien que les gouvernements qui négocient avec les USA ne peuvent se lancer dans une campagne de boycott mais nous, simples citoyens, pouvons le faire...

Bonjour les amis,

Avant d'émettre certains commentaires très personnels sur le clash Trump/Zelensky dans le bureau ovale j'aimerais partager avec vous une traduction française d'une analyse glanée sur facebook. La voici ci-dessous:

Une analyse intrigante circule en ligne concernant les aspects psychologiques de la rencontre de Zelensky avec Trump et Vance, réalisée via ChatGPT.
De cette analyse, il devient évident que nous avons assisté à une véritable classe de maître en matière de manipulation, et de coercition de la part de Trump et de son entourage. Décomposons les points clés :

1. Blâmer la victime pour sa propre situation
Trump dit explicitement à Zelensky : « Vous vous êtes laissé dans une très mauvaise position. » Il s’agit d’une rhétorique classique de l’agresseur : blâmer la victime pour ses souffrances. Cela implique que l’Ukraine elle-même est responsable de l’occupation par la Russie et de la mort de sa population.
 

2. Pression et coercition vers la « gratitude »
Vance exige que Zelensky dise « merci ». Il s’agit d’une tactique extrêmement toxique : forcer la victime à exprimer sa gratitude pour l’aide dont elle a désespérément besoin, pour ensuite l’accuser d’ingratitude si elle tente de faire valoir ses droits.
 

3. Manipuler le concept de « paix »
Trump affirme que Zelensky n’est « pas prêt pour la paix ». Cependant, ce qu’il veut réellement dire, c’est la capitulation de l’Ukraine. Il s’agit d’une technique de manipulation classique : remplacer l’idée d’une paix juste par la notion de capitulation.
 

4. Refuser de reconnaître la réalité de la guerre
Trump insiste à plusieurs reprises sur le fait que Zelensky n’a « aucune carte à jouer » et que « sans nous, vous n’avez rien ». Il s’agit là d’une autre tactique abusive : saper les efforts de la victime en affirmant qu’elle est impuissante sans la pitié de son « sauveur ».

5. Dévaloriser les victimes de la guerre
« Si vous obtenez un cessez-le-feu, vous devez l’accepter pour que les balles cessent de voler et que votre peuple cesse de mourir », a déclaré Trump. Pourtant, il ignore le fait qu’un cessez-le-feu sans garanties n’est qu’une opportunité pour la Russie de se regrouper et de frapper à nouveau.
 

6. Tactiques de domination
Trump interrompt constamment Zelensky, lui coupant la parole : « Non, non, vous en avez déjà assez dit » et « Vous n’êtes pas en mesure de nous dicter ». Il s’agit d’une pression psychologique délibérée visant à établir une hiérarchie dans laquelle Zelensky est le subordonné.
 

7. Forcer la capitulation sous couvert de « diplomatie »
Vance affirme que « le chemin vers la paix passe par la diplomatie ». Il s’agit d’une stratégie classique où l’agresseur a la possibilité de poursuivre son agression sans être contesté.

8. Projection et distorsion de la réalité
Trump déclare : « Vous jouez avec la vie de millions de personnes. » Pourtant, en réalité, c’est lui qui fait exactement cela : rejeter la responsabilité sur Zelensky.
 

9. Créer l’illusion que l’Ukraine « doit » aux États-Unis
Oui, les États-Unis aident l’Ukraine, mais présenter cette aide comme « vous devez obéir, sinon vous ne recevrez rien » n’est pas un partenariat : c’est une coercition financière et militaire.
 

10. Saper la résistance ukrainienne
Trump déclare que « sans nos armes, cette guerre aurait pris fin en deux semaines ». Il s’agit d’une tentative d’effacer les réalisations de l’Ukraine et de présenter ses efforts comme entièrement dépendants du soutien américain.

Conclusion
Trump et son équipe ont eu recours à toute la gamme de tactiques abusives : tromperie, blâme des victimes, contrainte de gratitude et manipulation des concepts de paix et de diplomatie. Il ne s’agissait pas d’une négociation : il s’agissait d’une tentative de forcer Zelensky à accepter des conditions avantageuses pour les États-Unis mais potentiellement fatales pour l’Ukraine.

A mon tour de commenter cet épisode incroyable et profondément honteux qui restera peut-être un jour dans les livres d'histoire.

Une lecture superficielle du clash dans le bureau ovale pourrait nous faire croire que Zelensky a perdu la face mais je n’en crois rien. Zelensky, dans cet échange dissymétrique à 1 contre 2, a démasqué l’ignominie de Trump en prenant toute la planète à témoin. Trump parle de paix mais a utilisé le même langage que celui de la mafia, celui de la raison du plus fort. Il arrive à dire à Zelensky, avec une incroyable vulgarité et beaucoup de cynisme: “t’ as rien dans ton jeu...”. Plus aucune morale, pas la moindre éthique et quand Trump parle de paix ça ressemble à une sinistre plaisanterie car ce qui l’intéresse c’est un deal.
Trump dit également: “on ne peut pas ressusciter les morts mais on peut au moins récupérer l’argent”...Plus abject, impossible...Une scène qui semble sortie d’un film de Scorcese ou de Coppola sur la mafia. C’est une honte pour les américains.
La première conséquence de cet échange c’est que tous les européens sauf Orban (extrême-droitiste et allié de Poutine) se rangent derrière Zelensky. J’ai retrouvé l’expression française qui caractérise l’échange de vendredi soir. Ce que Trump et son vice-président (aussi agressif qu’un chien de garde) ont essayé de faire passer pour un manque de respect de Zelensky est apparu aux yeux des démocrates de cette planète comme un “délit d’abus de faiblesse” de la part des dirigeants américains, des dirigeants démasqués pour ce qu’ils sont et qui auront bien du mal à laver leur sale image...

Deuxième question: Poutine se frotte-t-il réellement les mains ?

Je n'en suis pas si sûr car, face à l'indignité de Trump, Zelensky est apparu comme un leader admirable de courage. Le reste de la planète qui reste guidé par des valeurs morales est désormais derrière lui, le faible qu'on a tenté d'humiler de manière ignoble...
Pire, les européens n'ont d'autre choix que de se secouer les puces pour suppléer à l'énorme et incroyable défaillance américaine ("les USA sont un pays ami mais ne sont plus nos alliés"...dixit François Hollande).
Reprenons donc. Si Trump avait été un agent russe il se serait débrouillé pour ne pas apparaître comme quelqu'un reprenant à son propre compte la réthorique de Poutine. Trump, dans son rôle d'idiot utile, n'a pas pris le minimum de précautions nécessaires pour effacer ses traces de collusion avec Poutine et bénéficier du moindre crédit.
Et Poutine qui est un génie du Mal et qui est donc très intelligent a compris que Trump, en en faisant trop, finit par desservir ses intérêts, qu'il risque de créer un consensus en Europe qui était impossible à trouver tant que les américains étaient des alliés fiables...
C'est la seule bonne nouvelle. L'Europe a les moyens de devenir bien plus forte, d'aider plus efficacement les ukrainiens, et ça, ce n'était certainement pas l'objectif de Poutine.
 

Bonjour les amis,

Hier Poutine a prononcé un discours sur l'Etat de la Nation devant les deux chambres du pays. Un discours dont on savait qu'il serait aussi une réponse au président américain Joe Biden qui s'était déplacé personnellement cette semaine en Ukraine pour assurer Zelensky et son peuple du soutien indéfectible des Etats-Unis. Une visite hautement symbolique qui a réchauffé le coeur meurtri des ukrainiens.

Le long discours de Poutine (que je n'ai pas écouté...je n'ai fait que lire les compte-rendus), mis à part le retrait de la Russie du dernier accord existant sur les armements nucléaires, a été complètement conforme à ce qu'on pouvait attendre d'un criminel de guerre qui tente de faire croire qu'il a été agressé alors que c'est son armée qui s'est livrée pendant un an à des exactions qui resteront à jamais gravées dans l'histoire.

Jérôme Chapuis dans son édito que voici ci-dessous parle d'obsessions poutiniennes....Oui, le président russe est enfermé dans une obsession mentale basée sur des mensonges aussi gros que la cathédrale Saint Basile de Moscou.

Je n'ai pas suivi en direct le discours de Poutine car c'est au dessus de mes forces mais voir un tel parterre de représentants écouter religieusement des propos aussi délirants est quand même assez vertigineux. C'est réellement effrayant! C'est de très mauvais augure pour la suite des événements.

Poutine a affirmé durant son discours que " la Russie ne peut pas perdre ! ".

Une phrase qui mérite qu'on s'y arrête.

D'abord, elle ressemble un peu à la méthode Coué, cette fameuse méthode qui consiste à affirmer sans arrêt une phrase en espérant qu'elle finisse par vous convaincre vous-même. Le moins que l'on puisse dire c'est que la Russie a beaucoup perdu pendant cette guerre, même si elle tente de cacher le nombre réel de ses soldats tués. Elle n'a pas seulement perdu, elle a révélé ses énormes points faibles avec des équipements archaïques, avec une logistique complètement déficiente... une armée réellement barbare au sens littéral qui est incapable de faire une campagne militaire sans tout détruire systématiquement.

C'est aussi une phrase qui n'a pas de vrai sens à partir du moment où Poutine ne révèle jamais le vrai objectif de la guerre. Il aurait même pu affirmer "Nous avons déjà gagné" et personne n'aurait moufté dans l'assistance car la Russie occupe déjà 4 provinces ukrainiennes.

C'est une phrase historiquement fausse car la Russie a déjà perdu par le passé, comme en Afghanistan par exemple, même si c'était encore l'époque de l'URSS.

Enfin, et c'est le plus grave, c'est une phrase qui ne tient pas compte du fait que certaines victoires coûtent plus que des défaites: c'est ce qu'on appelle généralement une victoire à la Pyrrhus, à savoir une victoire dont les conséquences sont encore plus désastreuses que celles d'une défaite.

Alors, parlons-en des conséquences:

1.- le monde se réarme, et de manière très durable. La suite du conflit ukrainien n'y changera plus rien. Nous voila de nouveau tous impliqués dans une guerre froide qui est en réalité très chaude.

La parole de Poutine ne vaut plus rien. La confiance est rompue de manière durable. Les peuples qui croyaient que la guerre n'était plus possible corrigent leurs politiques budgétaires et vont allouer à leurs armées les sommes nécessaires pour que celles-ci soient crédibles en cas d'invasion.

Poutine a réussi à changer l'histoire, en mal, pour tout le monde et pour longtemps.

2.- Maintien de sanctions économiques qui vont affaiblir la Russie bien sûr mais qui vont changer durablement les partenariats qui existaient avant le conflit ukrainien. Ces changements seront très durs pour certaines économies (dont les européennes) et seront une aubaine pour d'autres (Chine, Etats-Unis,etc...). C'est toute l'architecture internationale des échanges entre pays qui est chamboulée. Poutine, une fois de plus, et fidèle à son ADN kagébiste, se distingue par son effet destructeur, par sa capacité à générer non pas de la richesse mais du chaos.

3.- Le printemps qui s'annonce sera très meurtrier pour les ukrainiens et pour les russes. Poutine, obsédé par son objectif, envoie ses militaires au casse-pipe sans possibilité de stabiliser une situation. Il n'en a plus les moyens. Il peut occuper mais pas avoir la paix en même temps. Les deux propositions sont contradictoires. Le chantage au nucléaire réitéré durant le discours d'hier n'y changera rien.

4.- Il n'y a aucune possibilité réelle d'accord de paix. Le mot PAIX n'a plus de sens car Poutine au cours de cette année meurtrière a créé deux camps définitivement irréconciliables (ça, c'est sa grande stupidité...il n'est pas seulement criminel, il est éminemment stupide). Donc il y aura peut-être arrêt du conflit mais sans accord. Cet arrêt pourrait même être unilatéral...et laisserait sur le terrain une ligne de tension internationale qui hypothèque pour de longues années les relations entre la Russie et le reste du monde occidental.

Donc le discours de Poutine d'hier n'a fait que confirmer que ce dictateur sanguinaire a bien réussi à plonger la planète dans toute une série de problèmes cauchemardesques.

C'est ce que j'avais écrit dès le début du conflit. Un an de guerre sauvage et barbare n'a pas changé la donne.

« Le Kremlin répand intentionnellement des mensonges purs et simples selon lesquels les États-Unis et l’Ukraine mènent des activités liées à des armes chimiques et biologiques en Ukraine », a déclaré le porte-parole de la diplomatie américaine Ned Price dans un communiqué.

« Nous avons aussi vu que des responsables de la République populaire de Chine colportaient ces théories du complot », a-t-il ajouté.

« Ce n’est pas la première fois que la Russie invente de telles fausses accusations contre un autre pays », a-t-il affirmé, assurant qu’elles avaient été « infirmées de manière définitive et à plusieurs reprises ».

Interrogée mardi lors d’une audition parlementaire, la numéro trois de la diplomatie américaine Victoria Nuland avait affirmé que l’Ukraine disposait « d’installations de recherche biologique ».  

« Nous sommes de fait à présent assez inquiets par la possibilité que les forces russes tentent d’en prendre le contrôle », avait-elle ajouté, assurant travailler avec les Ukrainiens pour éviter que ces matériaux sensibles « puissent tomber aux mains » de Moscou.

Un sénateur républicain, Marco Rubio, avait alors souligné que la « propagande russe » avait fait état d’un prétendu « plan » ukrainien visant à utiliser « des armes biologiques dans le pays avec la coordination de l’OTAN ».

« C’est une technique russe classique que d’accuser les autres de ce qu’ils envisagent de faire eux-mêmes », avait répondu Victoria Nuland.

Mercredi, la Maison-Blanche a renchéri. « Maintenant que la Russie a émis ses fausses accusations et que la Chine semble faire sienne cette propagande, nous devons surveiller tout possible recours par la Russie à des armes chimiques ou biologiques en Ukraine », a prévenu sa porte-parole Jen Psaki sur Twitter.

Elle a affirmé que les États-Unis respectaient « pleinement » les textes internationaux sur ces armes interdites, contrairement à la Russie, que les Occidentaux accusent d’avoir « empoisonné » des opposants et soutenu le régime syrien « qui a utilisé de manière répétée des armes chimiques ».  

En attaquant, Poutine a montré d'énormes faiblesses. Sa machinerie guerrière est puissante mais très mal gérée d'un point de vue logistique. Sa stratégie militaire est archaïque, barbare.

Plus Poutine s'embourbe et plus on peut craindre l'utilisation d'armes interdites par les conventions internationales, comme ça a déjà été le cas en Syrie.

Le fait que les russes accusent les ukrainiens de ce qu'ils ont l'intention de faire eux-même est un terrible signe prémonitoire. Le fait que Joe Biden confirme ces probables intentions a de quoi faire frémir les ukrainiens.

J'avais indiqué dès le début du conflit que la Chine jouerait un double-jeu particulièrement pervers et immoral.

Tout se confirme malheureusement.

Le fait que Pékin relaie les mensonges russes me paraît aussi grave que les mensonges russes eux-mêmes.

À Poutine la palme d'or de la monstruosité et de la barbarie.

À Xi Jinping celle de la perversité et de l'immoralité.

Seul élément rassurant: la Chine a plus à perdre qu'à gagner en mettant en échec les sanctions de l'Occident. Le double-jeu a donc ses limites, non pas guidées par le droit international, ni par le désir d'amener la paix dans le monde, mais par le simple fait très pragmatique que la Chine commerce bien plus avec l'Occident qu'avec la Russie.

C'est ce en quoi confie Joe Biden pour freiner la dérive chinoise...nous aussi.

Amen !