politique

Bonjour les amis.

Mon court billet d'aujourd'hui sera plutôt un coup de gueule.

Lors du Festival de Cannes, l'acteur Gilles Lellouche a refusé de répondre à une question politique. Interprétant Jean Moulin dans le film MOULIN, il a été interrogé par un journaliste sur le Rassemblement national et La France insoumise. Il a préféré esquiver, déclarant :

« Elle est pas un tout petit peu orientée votre question, non ? »

Or, depuis cette réponse complètement respectable et légitime de Lellouche celui-ci est victime d'un véritable lynchage médiatique, notamment sur les réseaux.

Ras-le-bol de voir tous les bobos et tous les donneurs de leçons se comporter comme une meute de chiens et se jeter comme des bêtes enragées  sur Gilles Lellouche qui était parfaitement dans son droit de ne pas se soumettre à la réponse convenue que toute la gauche bien-pensante exige de lui.

Un internaute dont j'ai oublié le nom a parfaitement résumé ce que je pense.

Il ne faut pas confondre un acteur avec le personnage qu’il interprète. Ce n’est pas parce que Gilles Lellouche joue Jean Moulin qu’il est obligé d’avoir une position politique publique sur l’actualité ou sur la montée du RN.
Un acteur joue un rôle. Il incarne un personnage écrit par un auteur et mis en scène par un réalisateur. Cela ne fait pas de lui un historien, un philosophe, un journaliste ou un responsable politique. On peut apprécier une interprétation sans exiger de l’acteur qu’il devienne le porte-parole contemporain du personnage qu’il incarne.
Et puis refuser de répondre à une question orientée ne signifie pas forcément être lâche ou complice. On peut simplement considérer que ce n’est ni son rôle, ni le bon moment, ni le bon cadre pour entrer dans un débat politique.
Dire que son silence serait « coupable » ou « petit bras » me paraît excessif et assez simpliste comme analyse. Tout le monde n’a pas vocation à transformer chaque interview culturelle en tribune politique

On ne saurait mieux dire. Juste ajouter que la liberté c'est justement de garder une distance critique et de ne pas se soumettre aveuglément au politiquement correct d'une époque, et encore moins d'obéir aux injonctions wokistes de la société médiatique. C'est au public de juger de ce que Jean Moulin lui inspire (ou pas) sur certains partis politiques français en 2026, et non à Gilles Lellouche d'en parler au nom du héros de la résistance française.

PS:  Aujourd'hui 22 mai 2026, et 24 heures après avoir écrit mon billet, je découvre qu'en 2024 Gilles Lellouche signait une tribune pour faire barrage au RN.

Or, Lellouche est aujourd’hui qualifié d’ "extrême droite" par certains après avoir refusé de répondre à un militant d’extrême gauche. Comme quoi le sectarisme de l'extrême gauche pourrit le débat et les idées.

Bonjour les amis.

Le conflit iranien s'est transformé depuis plus de 40 jours en un reality-show qui tient en haleine toute la planète.

Le dernier épisode est assez paradoxal: Trump ferme le détroit d'Ormuz afin de pouvoir le rouvrir !

A noter que la semaine dernière il ne se donnait même plus la peine de nommer correctement le détroit. Il avait indiqué sur son compte X " The fuckin' strait ", une vulgarité présidentielle de plus ne laissant aucun doute sur son extrême agacement.

Les président US bloque le détroit, tel un joueur de poker qui double la mise sur la table pour faire pression sur ses adversaires.

Cette décision est aussi illégale que le blocus initial des iraniens, mais c'est Trump qui a commencé le premier en agissant le 28 Février dernier en dehors du droit international. Qu'on le veuille ou pas c'est la loi de la jungle (et celle des marchés financiers) qui s'impose.

Enormément de doutes surgissent suite à l'initiative de Trump, à commencer par la manière d'organiser techniquement le blocage mais aussi sur la façon dont les chinois pensent riposter.

Pour l'instant la Chine a officiellement réagi au blocus du détroit d'Ormuz ordonné par Donald Trump en appelant à une navigation « sans entraves » et au rétablissement immédiat de la stabilité dans la région.

En tant que premier importateur mondial de pétrole, la Chine est directement menacée par ce blocus, 80 % du pétrole iranien étant destiné à ses raffineries. On peut imaginer que les dirigeants chinois ne vont pas rester les bras croisés 107 ans: ils disposent d'énormes moyens de pression car ils sont exportateurs de matières premières et de produits manufacturés indispensables à l'économie américaine.

Tout cela oblige Trump à obtenir des résultats rapides face à des iraniens qui n'ont aucun intérêt à abandonner leur atout majeur dans ce conflit qui provoque une crise financière internationale sans précédents.

Je terminerai avec une grosse pensée pour ces 20 000 marins bloqués, souvent originaires de pays pauvres, et qui subissent un confinement assez inhumain. Ils ne doivent pas particulièrement apprécier la partie de poker menteur de Trump. Comme disait Victor Hugo:

"Nul ne sait votre sort, pauvres têtes perdues! "

Vous en saurez plus sur leur sort grâce au lien ci-dessous.

PS nº 1: Certains commentateurs malicieux ont suggéré que si la Chine voulait agir avec cynisme et profiter  du chaos interntional et de la mobilisation de l'armée américaine au Moyen-Orient pour envahir Taïwan, Donald Trump se retrouverait dans une sacrée M.... ! 

PS nº 2: Et puisque j'ai cité Victor Hugo, voici son poème en entier.

O combien de marins, combien de capitaines
Qui sont partis joyeux pour des courses lointaines
Dans ce morne horizon se sont évanouis!
Combien ont disparus, dure et triste fortune!
Dans une mer sans fond, par une nuit sans lune,
Dans l'aveugle océan à jamais enfouis!

Combien de patrons morts avec leurs équipages!
L'ouragan de leur vie a pris toutes les pages
Et d'un souffle il a tout dispersé sur les flots!
Nul ne saura leur fin dans l'abîme plongée.
Chaque vague en passant d'un butin s'est chargée;
L'une a saisi l'esquif, l'autre les matelots!

Nul ne sait votre sort, pauvres têtes perdues!
Vous roulez à travers les sombres étendues,
heurtant de vos fronts morts des écueils inconnus.
Oh! Que de vieux parents qui n'avaient plus qu'un rêve,
Sont morts en attendant tous les jours sur la grêve,
Ce qui ne sont pas revenus!

On s'entretient de vous parfois dans les veillées.
Maint joyeux cercle, assis sur des ancres rouillées,
Mêle encor quelques temps vos noms d'ombre couverts
Aux rires, aux refrains, aux récits d'aventures,
Aux baisers qu'on dérobe à vos belles futures,
Tandis que vous dormez dans les goémons verts!

On demande:-Où sont-ils? Sont-ils roi dans quelque île?
Nous ont-ils délaissés pour un bord plus fertile?
-Puis votre souvenir même est enseveli.
Le corps se perd dans l'eau, le nom dans la mémoire.
Le temps, qui sur toute ombre en verse une plus noire,
Sur le sombre océan jette le sombre oubli.

Bientôt des yeux de tous votre ombre est disparue.
L'un n'a-t-il pas sa barque et l'autre sa charrue?
Seules, durant ces nuits où l'orage est vainqueur,
Vos veuves aux fronts blancs, lasses de vous attendre,
Parlent encor de vous en remuant la cendre
De leur foyer et de leur coeur!

Et quand la tombe enfin a fermé leurs paupières,
Rien ne sait plus vos noms, pas même une humble pierre
Dans l'étroit cimetière où l'écho nous répond,
Pas même un saule vert qui s'éffeuille à l'automne,
Pas même la chanson naïve et monotone
Que chante un mendiant à l'angle d'un vieux pont!

Où sont-ils les marins sombrés dans les nuits noires?
O flots! Que vous savez de lugubres histoires!
Flots profonds redoutés des mères à genoux!
Vous vous les racontez en montant les marées,
Et c'est ce qui vous fait ces voix désespérées
Que vous avez le soir quand vous venez vers nous!

Bonjour les amis.

L'un des jeunes ténors qui s'est adjoint l'année dernière à notre groupe choral est un étudiant indien qui est venu passer quelques années en Espagne où il étudie la musique et intervient aussi en tant qu'assistant dans un lycée. Comme son vrai nom est un peu long à prononcer tout le monde le prénomme à sa demande Abhi qui est son diminutif.

Abhi a proposé à notre directrice de chant que nous interprétions un hymne de son pays.

Il s'agit de VANDE MATARAM.

L'auteur Bankim Chandra Chatterjee vivait dans la même ville que Abhi à 10 minutes à pied de sa maison natale.

"Vande Mataram" est une expression sanskrite qui signifie "Je te salue, ô Mère" ou "Mère, je me prosterne devant toi". Il s'agit du chant national de l'Inde, qui a joué un rôle crucial dans le mouvement d'indépendance du pays contre la domination britannique.

Pour vous présenter cette chanson que tous les indiens connaissent je vous invite à lire d'abord le lien ci-dessous dans lequel est traduit le poème complet qui inspire VANDE MATARAM.

Passons à l'écoute d'abord et ensuite je ferai certains commentaires spécifiques qui concernent la technique de chant.

Pour une chorale européenne il y a deux difficultés.

D'abord la langue indienne bien sûr et nous allons apprendre le texte de manière phonétique. Cette partie-là sera simple pour nous car Abhi corrigera notre prononciation et nos intonations.

La deuxième partie est plus compliquée et tient à l'écriture musicale. En effet la musique indienne n'est pas construite sur notre système tonal occidental. Dans notre système tonal l'intervalle le plus petit entre 2 notes est le demi-ton (intervalle qui existe sur un piano entre une touche noire et la touche blanche adjacente).

Mais la musique indienne utilise des micro-intervalles, dont certains s'apparentent au quart de ton, appelés shruti. Ces intervalles subtils permettent des inflexions mélodiques (gamak) et enrichissent les rāgas, créant des tensions et des émotions spécifiques. Contrairement à la gamme tempérée, la musique indienne repose sur des intervalles plus fins, souvent perçus comme des variations de notes principales.

Abhi nous a fait un enregistrement de sa voix avec des trilles vocales qui utilisent ces quarts de tons mais, en ce qui nous concerne nous interpréterons le chant comme sur la vidéo c'est à dire sans ces ornementations qui sont complètement hors de notre portée.

Chanter VANDE MATARAM sera un vrai challenge pour notre groupe choral, un challenge assez enthousiamant qui nous permettra d'aller à la rencontre d'une autre cullture, d'autres richesses, et d'avoir le grand plaisir de présenter cet hymne au public.

Lien d'intérêt.

La fiche wikipedia en anglais est de loin la plus complète des fiches occidentales consacrées à cette chanson. Il vaut mieux aller sur cette fiche, quitte à utiliser le traducteur Google, plutôt qu'aller sur la fiche française ou espagnole.

https://en.wikipedia.org/wiki/Vande_Mataram

Bonjour les amis.

La question a déjà été posée déjà plusieurs fois notamment par Claude Le Roy (ex-fooballeur français puis entraîneur de 9 équipes nationales africaines), par Oke Göttlich (Vice-président de la Fédération allemande de football ), par des députés d'extrême-gauche, etc...

Faut-il boycotter la Coupe du monde de football 2026 à cause de Trump ?

Ma réponse est tout de suite NON.

Mais il y a un MAIS, et Pascal Boniface explique parfaitement ce MAIS sur le lien ci-dessous.

Juste quelques précisions supplémentaires.

Il faut quand même rappeller que cette question du boycott s'est enflammée sur les réseaux quand Trump a menacé d'annexer le Groenland .

Or le président des USA vient de concéder à Davos qu'il n'envisage pas d'intervention militaire au Groenland.

Enfin il y a 3 pays qui organisent la compétition donc un boycott pénaliserait le Mexique et le Canada très injustement. Ceux qui croient qu'on pourrait resituer les matchs dans ces 2 pays sont naïfs car cela obligerait le Mexique et le Canada à se comporter de manière très "inamicale" envers les USA. Or, il y a suffisamment de contentieux entre ces deux pays voisins et les USA pour ne pas provoquer inutilement l'ire de l'administration américaine qui ne resterait certainement pas les bras croisés vis-à-vis du Mexique et du Canada.

Boniface a bien raison de dire qu'il est plus efficace de participer à la compétition, d'aller là bas et de profiter de la vitrine planétaire que suppose cette grande manifestation mondiale afin d'y exprimer certaines indignations légitimes.

PS: Certes, on ne peut pas complètement séparer le sport de la politique, c'est illusoire. Mais on ne peut pas tomber dans l'excès inverse non plus et instrumentaliser politiquement le sport de manière outrancière.

Pour ceux qui n'aiment pas le foot il y a toujours une bonne raison de boycotter une compétition internationale. Ça devient systématique et parfois risible !

Alors, j'aimerais rappeler certains chiffres. Sur cette planète il y a 179 pays: 91 sont des autocraties et 88 seulement des démocraties (dont certaines sont très imparfaites). Seulement 6,6% de la population mondiale vit en démocratie.

Avec de tels chiffres on pourrait boycotter la majorité des compétitions sportives internationales au nom de la défense du respect des libertés...

Bonjour les amis,

J'observe la France depuis l'Espagne et je suis sidéré par l'instrumentalisation politique du conflit palestinien qui est faite dans l'hexagone par LFI.

Pas une semaine sans qu'il n'y ait des déclarations tonitruantes, des initiatives douteuses, des polémiques ou des actions coup de poing contre Israël qui ne font qu'installer un climat de discorde entre français.

L'une de ces polémiques s'est résolue devant les tribunaux qui ont relaxé Raphaël Enthoven qui avait déclaré que " LFI est un parti passionnément antisémite".

Dans sa plaidoirie Me Richard Malka  avait dressé l'inventaire méthodique des outrances de Mélenchon et de ses disciples, un florilège de déclarations à connotations antisémites.

Voir le compte-rendu du procès sur le lien ci-dessous.

https://www.lepoint.fr/societe/raphael-enthoven-relaxe-apres-avoir-qualifie-lfi-de-hidz-s-4836-hidz-e-4836-passionnement-antisemite-hidz-s-4837-hidz-e-4837--06-11-2025-2602559_23.php

J'aimerais revenir sur le virage incroyablement démagogique, islamo-opportuniste, pestilentiel et dangereux qu'a pris Mélenchon en le citant lui-même.

Jean-Luc Mélenchon lors d’un entretien sur Europe 1, le 17 septembre 2017, avait déclaré:

« La condition pour que nous vivions bien ensemble, c’est de ne pas importer les conflits qui arrivent de l’extérieur. »

Il avait même ajouté : " Ici c'est la Seine, pas le Jourdain..."

Or, force est de constater que les LFIstes, par leurs provocations constantes, font très exactement ce que Mélenchon lui-même prétendait éviter il y a encore 8 ans de cela. Ce qu'ils font c'est importer en France le conflit palestinien et semer la discorde entre français en tenant un langage de haine comme l'a démontré Me Richard Malka devant la cour de justice française.

Cette fois-ci je ne fais pas qu'émettre une opinion personnelle car c'est la justice qui a considéré que Enthoven n'avait pas commis un délit de calomnie et qu'il était dans son droit, au nom de la liberté d'expression, d'accuser Mélenchon et ses acolytes d'antisémitisme.

Je terminerai par une dernière flèche lancée contre une formation que j'ai fini par abhorrer (alors que j'avais de la sympathie pour elle lors de la naissance de ce mouvement).

Curieusement, la guerre au Soudan (alimentée entre autres par l'aide des Emirats Arabes Unis aux rebelles) fait bien plus de victimes EN CE MOMENT et tout le monde (ou presque) s'en fiche ! Cherchez l'erreur...

Mais Plantu avait déjà répondu à la question que je pose aujourd'hui en avril dernier.

PS: J'ai évité d'en rajouter une couche en parlant aujourd'hui des 4 activistes qui ont perturbé le concert de l'orchestre d'Israël la Philarmonie de Paris. Manon Aubry, députée LFI, ne condamne pas...Le message est clair...pas la peine d'en dire plus ! L'électorat LFIste a bien compris...et nous aussi !

Bonjour les amis,

Ce matin je suis tombé sur un article espagnol indiquant que des mafias venues de Suède réglaient leurs comptes à coups de balles à Marbella, sur la Costa del Sol.

Voici d'abord un article écrit en français qui résume les récents faits qui se sont produits.

Alors ce meurtre horrible d'Hamza Karimi (j'ai vu la vidéo complète du rappeur se faisant cribler de balles à bout portant) s'inscrit dans un contexte de règlements de comptes et de guerres entre gangs qui durent depuis plusieurs années, comme en témoigne l'article que je vous mets en lien ci-dessous (le traducteur Google vous permettra d'en saisir le contenu si vous ne comprenez pas l'espagnol).

Voic une traduction de la fin de l'article d'EL CONFIDENCIAL:

C'est la nouvelle réalité des tueurs à gages adolescents, un phénomène courant dans les guerres de la drogue nordiques. Certains ne sont pas encore majeurs, mais avec des armes dans leur boîte à gants, voyageant vers l'Espagne avec un billet aller-retour. Andy Kraag , directeur du Centre européen de lutte contre la grande criminalité et organisée d'Europol , souligne dans ses déclarations que « les adolescents payés pour appuyer sur la gâchette occupent une place centrale dans le crime organisé en 2025 sur la Costa del Sol. Des adolescents qui, pour des sommes ridicules, tuent quelqu'un. Les criminels utilisent les plateformes cryptées et les réseaux sociaux pour offrir des compensations financières en échange de ces meurtres. » Dans le dernier cas, l'autre tentative de meurtre déjouée à Malaga, l'organisation avait pris en charge toute la logistique, de la fourniture d'un logement, d'armes et même d'un scooter électrique, pour garantir la réalisation de ses objectifs.
L'adolescent « non-suédois ethnique »
Ces tueurs à gages « low cost » qui débarquent sur la côte andalouse ont un profil bien défini qui, selon les forces de sécurité, correspond au prototype du « Suédois non ethnique ». L'adolescent est recruté via Telegram dans des villes très spécifiques : Malmö et Göteborg. Ces villes sont les plus diversifiées de Suède, avec plus d'un tiers de la population d'origine immigrée, dont beaucoup sont musulmanes, et dans certains cas, comme à Angered, dans la banlieue nord-est, cette proportion dépasse 70 %. « Ce sont des profils », explique le chercheur, « très faciles à cerner. Des profils de jeunes qui se sentent discriminés et exclus du système. Ce sont des tueurs à gages qui font des allers-retours avec des instructions très claires : tirer et quitter l'Espagne . » Malmö est une ville industrielle du sud de la Suède qui tente de s'adapter à de nouveaux modèles économiques fondés sur l'innovation. C'est une ville presque frontalière, avec de puissants chantiers navals et des quartiers où la survie est difficile. À tel point que, ces dernières années, elle est devenue l'un des principaux « bureaux » des tueurs à gages du monde , et l'un de ses principaux points d'ancrage est la Costa del Sol. Ce membre des forces de sécurité de l'État souligne à El Confidencial que « l'utilisation d'enfants et de jeunes dans des organisations criminelles est due à la pauvreté, aux familles brisées et au faible espoir d'un avenir meilleur. Mais aussi à ce qu'on leur promet : armes, argent, protection et statut. »

Alors il est difficile de ne pas mettre en parallèle cette actualité sur la narcodélinquance et la percée de l'extrême-droite en Suède.

Que vous le vouliez ou non, les pays scandinaves n'ont jamais fait partie par le passé  des zones géographiques associées à des mafias criminelles. Ce n'est pas leur culture. C'est bien évidemment depuis que ces pays se sont ouverts à l'accueil massif d'immigrés qu'ils ont vu croître sur leur sol un type de délinquance criminelle qui leur était complètement étranger.

 D'ailleurs l'expression "mafia suédoise" a largement de quoi faire sourire car, quand on connaît les noms et prénoms des chefs mafieux on se rend vite compte qu'ils ne s'appellent pas précisément Ingmar, Bjorn, Ingvar ou Stieg...Bien évidemment, cela ne me fait pas oublier non plus que ce qui nourrit le narcotrafic c'est d'abord et surtout, la pauvreté, la précarité, la misère et la crise économique dont souffrent les populations immigrées.

Le poids qu'a acquis en 2022 l'extrême-droite en Suède a fait voler en éclats le cordon sanitaire qui les maintenait isolés du pouvoir et maintenant, arithmétique électorale oblige, leur parti soutient (sans participation) un gouvernement de coalition depuis 2 ans.

Voici ci-dessous un article bien intéressant sur leur situation actuelle, et il y a certainement des enseignements à tirer en France sur ce qui se passe là-bas.

Bonjour les amis,

La disparition de Thierry Ardisson a été énormément commentée dans les médias. 

Je ne suis pas bien certain que le personnage Ardisson m'ait séduit car je le trouvais bien trop snob, suffisant et parisianiste. Je percevais chez lui un forme de mépris de classe et le fait qu'il ait été royaliste n'arrangeait rien. Le duo qu'il formait avec Baffie était parfois cruel avec certains invités, à la limite de la méchanceté gratuite. Baffie l'admettra plus tard et fera son mea culpa.

Mais, malgré tout, il faut reconnaître à Ardisson le mérite d'avoir rompu avec une certaine hypocrisie bourgeoise. Et parfois il l'a fait avec une incroyable liberté et aussi avec un certain courage. 

Finalement Ardisson a toujours provoqué chez moi un curieux mélange de chaud-froid, d'attraction-répulsion.

J'aimerais revenir sur une de ses émissions dans laquelle Tristane Banon raconte avoir été victime d'une tentative de viol par un personnage politique très haut-placé. Elle parle sans filtre....Ardisson a bipé le nom du personnage en question.

Bien des années plus tard Ardisson sera reçu chez Arthur et reviendra sur le contenu cette émission.

Je vous résume ce que raconte Ardisson à Arthur au cas où vous ne pourriez accéder à ce lien facebook. Il dit qu'à l'époque son émission est passée comme une lettre à la poste, sans faire scandale, et que personne n'a réagi.

Aujourd'hui avec internet tout le monde aurait cherché à savoir qui était ce fameux personnage, et celui-ci se serait retrouvé illico-presto face à une tempête sur les réseaux sociaux qui l'aurait exposé à la vindicte populaire et qui l'aurait peut-être balayé.

Finalement cette émission d'Ardisson avec Tristane Banon illustre parfaitement une époque révolue, celle du: " Tout le monde le savait mais personne ne disait rien...".

Aujourd'hui ça ne se passerait plus comme ça et c'est peut-être mieux aussi. Je dis "peut-être" car il semble que malheureusement on soit tombé dans l'excès inverse, à savoir que le procès sur les réseaux sociaux se substitue parfois à celui de la justice mais sans offrir un minimum de garanties pour les accusés.

J'en veux pour preuve l'éviction de Julien Bayou obligé de quitter la direction de son parti, accusé par Sandrine Rousseau de comportement "toxique", alors que la justice va tout simplement classer l'affaire car le dossier était vide.

Revenons à cette émission avec Ardisson et Banon. Elle résume aussi ce sentiment d'attraction-répulsion dont je parlais en préambule. Certes on dénonce des faits graves mais le cadre mondain de l'émission est franchement malsain, limite puant. On y retrouve aussi toute la cruauté sociale et le cynisme des salons parisiens.

Une personne se met à baver devant un parterre de personnalités connues, et le spectateur (qui n'aura jamais le privilège de faire partie de cette caste) assiste à ce déballage peu ragoûtant de manière un peu voyeuriste, pendant que les invités dégustent une cuisine qu'on imagine exquise...Beurk !

Bonjour les amis,

Cette semaine nous ajoutons au répertoire de notre groupe choral polyphonique AY LINDA AMIGA (Ô belle amie) , une pièce anonyme du XVI ème siècle espagnol que je ne connaissais pas, une pièce assez courte du meilleur goût.

Voici ce qu'en disent les musicologues.

"Bien que nous attribuions habituellement ce chant, si connu dans le monde choral, au Cancionero de Palacio (XVe-XVIe siècles), il semble qu'en réalité son origine soit bien différente : un chant cantabrique, mis en musique au XIXe siècle par le musicologue asturien Eduardo M. Torner et basé sur une mélodie de Luys Milán du XVIe siècle. Quelle que soit son origine, cela ne vous empêche pas de découvrir et d'apprécier une chanson simple et très belle, avec un certain air de mélancolie et de "chagrin d'amour" dans ses paroles."

Avant de passer à l'écoute je vous propose d'abord les paroles originales suivies d'une traduction française.

Ay, linda amiga que no vuelvo a verte
Cuerpo garrido que me llevas la muerte
No hay amor sin pena, pena sin dolor
Ni dolor tan agudo como el del amor
Ni dolor tan agudo como el del amor
Ay, linda amiga que no vuelvo a verte
Cuerpo garrido que me llevas a la muerte
Levanté me madre al salir el sol
Fui por los campos verdes a buscar mi amor
Fui por los campos verdes a buscar mi amor

"Ô ma belle amie que je ne reverrai plus
Corps sublime qui me mène à la mort
Il n'y a pas d'amour sans peine, de peine sans douleur
De douleur plus aiguë que celle de l'amour
Me levai ma mère, dès le point du jour
Je fus par les verts champs pour chercher mon amour"

Je vous propose maintenant deux versions. La première est accompagnée d'instruments de l'époque baroque.

https://www.youtube.com/watch?v=Bod0vHmpP3c

Voici maintenant une version à capella. C'est celle que nous allons interpréter.

https://www.youtube.com/watch?v=vQLdDiFvXgw&t=5s

L'un des aspects les plus excitants de la pratique du chant choral c'est aussi de pouvoir interpréter et mettre à l'honneur des oeuvres qui méritent de ne pas tomber dans l'oubli.

¡ AY, LINDA AMIGA ! en est un bel exemple...

PS: Complètement hors-sujet. Je mets ça en post-scriptum car ça ne mérite même pas que j'en fasse un article tellement tout ça m'écoeure trop profondément. 

 L'Ukraine est touchée depuis plusieurs jours par un nombre record de frappes russes. Visiblement furieux, le président américain Donald Trump a estimé lundi 26 mai que son homologue Vladimir Poutine était devenu "complètement fou". Emmanuel Macron souhaite que cette "colère" à l'encontre de Moscou se "traduise en actes" et en de nouvelles sanctions "massives" américano-européennes.

Et oui !  Ras-le-bol du double discours de Trump...il s'indigne mais s'empresse de ne rien faire, ou pire, d'abonder dans le sens de l'agresseur...Trump en fait est cohérent car il se contrefiche de l'Ukraine, mais en plus il nous prend tous pour des imbéciles. Mamma mia ! Quelle époque !...😤🤮😡 Je ne sais même plus ce qui m'indigne le plus : la monstuosité criminelle de Poutine ou le double-jeu complice de Trump...

Bonjour les amis,

Je suis tombé ce matin sur un article dans lequel Nico Lange, un expert allemand, parle du fait que Poutine nous mène en bateau et que l'Europe est très perméable à sa propagande.

Je vous mets cet article en lien.

Pour Nico Lange il ne fait aucun doute que c'est Poutine qui empêche le cessez-le-feu inconditionnel que tout le monde réclame.

« Les Russes disent que nous voulons que toutes nos conditions soient remplies, des conditions complètement absurdes, et ensuite nous réfléchirons à un cessez-le-feu », explique Lange. En revanche, l’Ukraine réclame depuis des semaines un cessez-le-feu immédiat et inconditionnel. « Il n’est pas du tout difficile de déterminer qui est responsable de ce qui ne fonctionne pas », a poursuivi Lange.

De manière générale le point de vue allemand me paraît très intéressant à suivre dans la mesure où ce pays avait tout parié sur le gaz russe et s'était lancé de manière très aventureuse dans l'option du 0% nucléaire.

L'Allemagne n'avait donc aucun intérêt, mais vraiment aucun, à envenimer ses relations avec le Kremlin, et pourtant elle fait partie des pays qui nous alertent aujourd'hui sur le caractère belliqueux du régime russe.

Je n'ai pas de raison de croire que leurs services secrets se fourrent le doigt dans l'oeil. Par ailleurs ces services plutôt très discrets n'interviennent pratiquement jamais dans les débats publics, donc le jour où ils disent quelque chose on a envie de les écouter.

En France tout le monde (ou presque) critique les initiatives de Macron mais oublie d'écouter ce que disent nos voisins, des voisins qui, pour certains d'entre eux, n'ont aucun intérêt à noircir le tableau ou à le rendre pire qu'il ne l'est...C'est bien une Allemagne qui avait tout à perdre qui nous alerte aujourd'hui sur l'irresponsabilité qui consisterait à sous-estimer le danger que Poutine fait courir à la paix mondiale. 

L'Allemagne aussi (et pas seulement Macron)  nous invite à prendre avec le plus grand sérieux le thème de notre sécurité.

Au lieu de continuer à se perdre dans des débats sur les intentions de Trump ou de Poutine, Lange appelle l'Europe à prendre des mesures stratégiques et concrètes, notamment en matière de politique de sécurité et de défense. La guerre en Ukraine n'est pas une tâche insurmontable : « C'est plus facile que vous ne le pensez », affirme Lange. « Un signal clair est nécessaire à Poutine : nous produirons toujours plus que vous et nous donnerons tout à l'Ukraine ; vous n'avez aucune chance d'obtenir ce que vous voulez. »

PS: Les russes sont en pleines commémorations de la victoire contre le nazisme et penser que c'est un criminel de guerre sanguinaire réclamé par la CPI qui les préside a de quoi retourner les tripes...
Par ailleurs, penser que Xi Jinping n'est pas gêné de poser à côté d'un criminel de guerre lors de ces commémorations me retourne les tripes une 2ème fois...

Bonjour les amis,

Je fais partie des personnes qui ont été profondément exaspérées par le pontificat du pape François comme en témoigne ce billet que j'avais écrit l'année dernière.

https://alea-jacta-est-ex-posteur.over-blog.com/2024/03/guerre-en-ukraine-ou-quand-le-pape-ferait-bien-mieux-de-se-taire.html

Mais, par ailleurs, je n'oublie pas que le défunt souverain pontife a fait aussi un travail interne important et nécessaire: luttes contre les financements douteux, contre la pédophilie et les nombreux abus, etc...Il a également établi des rapprochements importants avec les pays pauvres, avec les LGTB, avec les autres religions, etc...

Ne soyons donc pas trop injustes et rendons lui aussi l'hommage qu'il mérite car sa main n'a pas tremblé à l'heure de prendre certaines décisions à la fois nécessaires et qui demandaient un courage que n'ont pas toujours eu ses prédecesseurs.

Pami ceux qui ont été interrogés sur le bilan du pape, Michel Onfray est celui qui exprime le mieux l'agacement que j'ai ressenti tout au long de son pontificat.

Vous pourrez l'écouter sur cette vidéo de 40 minutes.

Michel Onfray explique bien les contradictions de ce pape qui a voulu à la fois être jésuite et franciscain.

Un pape qui était un peu caricatural dans ses symboles d'humilité (était-ce nécessaire d'aller en fiat 500?), un pape qui se voulait porte-parole des migrants mais qui n'a jamais mis à contribution les grandes richesses de l'Etat du Vatican qu'il gouvernait pour les secourir. 

De manière générale ce que je reproche au pape François c'est de ne pas avoir su formuler des messages qui soient écoutables par les occidentaux.
Par exemple, sur la question des migrants qui se noient en Méditerranée, il a interpellé les occidentaux comme si nous étions des personnes insensibles, dénuées de charité chrétienne, sans aucune compassion pour la souffrance de nos frères humains.
Encore une fois son message accusateur et culpabilisateur n'a pas eu l'effet escompté. En italie (pays très chrétien) c'est Meloni qui est passée...et ailleurs en Europe ce n'est guère mieux...

En ne cherchant pas à comprendre l'angoisse des occidentaux craignant une destabilisation sociale de leur espace, le Pape a manqué sa cible. Il émettait des discours "inaudibles".
Aller au parlement de Strasbourg provoquer les députés en taxant l'Europe d'être une "vieille femme stérile" n'était pas très habile ni très pertinent et ne pouvait que provoquer une réaction de rejet.
Les européens n'avaient pas perdu leur âme de par leur insensibilité mais pensaient simplement qu'on ne pouvait pas accueillir toute la misère du monde comme disait Rocard. Donc il fallait rechercher d'autres solutions pour que la solidarité puisse s'exercer quand même.

Au final je vois un Pape qui s'est laissé aller à la facilité avec des discours pleins de bons sentiments mais qui ne risquaient pas d'être entendus car trop coupés de la réalité. Des discours sans effets réels qui seront repris non pas par les "fidèles" mais par l'extrême-gauche essentiellement athée (comble du paradoxe).

Toutes ces considérations m'amènent à penser que le pape a été écouté de manière sélective. Chacun est allé piocher dans ses discours ce qui l'intéressait sans trop se soucier de la cohérence de l'ensemble du message. Les cathos traditionnalistes reprenaient ses diatribes contre l'avortement par exemple, tandis que l'extrême-gauche plutôt athée achetait son discours simpliste sur les migrants.

J'ai eu envie d'écrire ce billet, entre autres, après avoir vu sur les réseaux sociaux des dizaines de réactions de citoyens du monde qui aujourd'hui sanctifient le nom de François. Des citoyens qui le sanctifient, certes,  mais qui ont voté pour l'extrême-droite. Des citoyens qui ne se rendent même pas compte de leurs profondes contradictions. Or, vous ne pouvez pas à la fois sanctifier le nom de François et voter Meloni par exemple car c'est trop contradictoire, et pourtant c'est exactement ce qui s'est passé.

Le pape était involontairement devenu comme cette fameuse publicité des magazins LA SAMARITAINE, c'est à dire que chacun y trouve ce qu'il veut.

Ce qui relativise un peu la portée de son message...