Bonjour les amis,

Cette semaine j' ai projeté à mes élèves de 6 ème , sur les bons conseils de l' orientatrice de mon lycée, le film WONDER de Stephen Chbovsky.

Voici le sinopsis:

August Pullman est un petit garçon né avec une malformation du visage qui l’a empêché jusqu’à présent d’aller normalement à l’école. Aujourd’hui, il rentre en CM2 à l’école de son quartier. C’est le début d’une aventure humaine hors du commun. Chacun, dans sa famille, parmi ses nouveaux camarades de classe, et dans la ville tout entière, va être confronté à ses propres limites, à sa générosité de coeur ou à son étroitesse d’esprit. L’aventure extraordinaire d’Auggie finira par unir les gens autour de lui.

Le film commence quand Auggie, qui aime se balader avec son casque de cosmonaute pour se protéger du regard des autres, accepte d' entrer en CM2 et donc d' enlever son casque et d' affronter le monde réel.

Alors, ce qui frappe tout de suite c' est la qualité d' interprétation de tous les personnages.Ils sont tous criants de vérité: le petit Auguste bien sûr très sensible et très attachant, mais sa mère ( Julia Roberts est au sommet de son art ) le père ( magnifique Owen Wilson en père bienveillant et plein d' humour), la soeur (sensible, secrète, trop habituée à se débrouiller toute seule vu que le petit frangin a accaparé toute l' attention familiale avec ses 26 opérations correctrices durant les premières années de sa vie) , Miranda l' amie de la grande soeur, le directeur de collège, les autres écoliers, l' instit', les parents d' élèves, etc...

L' élément sur lequel se centre le film c' est d' abord le regard des autres sur Auggie, ce regard qui se détourne et qui rappelle à Auggie qu' il ne sera jamais un enfant comme un autre.

Le film nous montre à quel point notre regard peut-être perturbant et, finalement, pas si innocent que ça...WONDER est un film qui nous apprend à vivre ensemble, à savoir accepter la diversité même quand celle-ci est cruelle.

C' est un film très positif, et qui ne tire pas excessivement sur la corde mélodramatique. Les rires côtoient les pleurs comme dans la vraie vie.

L' une des originalités du film réside dans le style narratif. Chbovsky nous raconte l' histoire, organisée en chapitres qui portent le nom de chacun des personnages, à travers les yeux de ceux-ci ( un peu à la manière de Tarantino dans Pulp Fiction). On fait donc des flash- backs qui apportent à chaque fois de nouveaux éclairages. On perçoit de quelle manière le problème d' Auggie va avoir des incidences importantes dans la vie de tous ceux qui l' entourent.

Par ailleurs, le metteur en scène apporte aussi dans son film une touche de poésie et de magie en nous faisant entrer dans l' imaginaire des enfants, dans leurs rêves...Certaines scènes amènent de belles respirations poétiques.

Enfin, et là je parle en tant que professionnel de l' enseignement, ce film est du pain béni pour développer chez les enfants ( et chez les adultes) leur capacité à se mettre dans le peau de l' autre et à voir les choses de son point de vue.

WONDER devrait être projeté dans tous les collèges et lycées, car dans tous les établissements scolaires il y a des petits Augustes qui souffrent de l' ostracisme de leurs camarades.

Certains feront la fine bouche et reprocheront au metteur en scène de pratiquer un cinéma pavé de bonnes intentions avec une certaine mièvrerie. D' autres diront que dans la vraie vie, les personnages comme Auguste n' ont pas forcément une mère aussi intelligente et sensible que Julia Roberts, ou un père aussi subtil et drôle que Owen Wilson...Tous ceux qui sont atteints de graves maladies ne sont pas entourés de wonderful people...D' autres objecteront qu' Auguste est très intelligent, passionné de sciences, et que dans la vie réelle, les enfants qui sont frappés de graves handicaps physiques et qui ont dû passer une bonne partie de leur vie dans des hôpitaux ont aussi des déficits ou des retards scolaires.

Mais la force du film, c' est justement de nous montrer qu' un personnage comme Auguste qui possède de grandes qualités humaines et qui est très bien entouré, tant à la maison comme à l' école, ne sera pas à l' abri d' énormes injustices comme le harcèlement scolaire par exemple.

Enfin, et c' est le plus important pour moi, ce film est extrêmement positif et permet de donner à tous des clés pour mieux vivre ensemble et pour être plus réceptif aux richesses de l' autre, à condition de ne pas se limiter aux simples apparences .

WONDER c' est une vraie et une belle leçon d' humanité.

Pour terminer, je vous citerai juste une petite phrase prononcée dans le film, un précepte qui donne le ton:

 En version originale, ça donne:

" If you have a choice between being right and being kind, choose kind..."

Dans la version française, ils ont traduit:

"Si on vous donne le choix entre avoir raison et avoir du coeur, ayez du coeur !..."

Mais je préfère la traduction du film doublé en espagnol:

" Si on vous donne à choisir entre avoir raison et être aimable, soyez aimable..."

Enfin, et pour être complet, sachez qu' à la base WONDER est un roman de Raquel Palacio.

Palacio s'est mise à écrire Wonder après avoir croisé dans la rue un enfant qui souffrait de malformation cranio-faciale. Elle a aussitôt détourné son regard puis, remplie de honte, s'est demandée ce que pouvait ressentir cet enfant. Elle s'est alors lancée dans l'écriture de Wonder en se plongeant dans la littérature médicale et en recueillant des témoignages de famille dont les enfants ont une malformation identique.

Bonjour les amis,

Ça pourrait être un sketche à la Coluche, ou alors ça pourrait être aussi la dernière histoire belge, sauf qu' elle n' est pas dôle du tout...

Je vous laisse prendre connaissance d' une info qui en dit long sur les dérives dangereuses provoquées par notre tolérance envers des courants intégristes religieux qui défendent de forme ostentatoire des valeurs ségrégationnistes et sexistes. 

Donc, on en est là, en 2018, au coeur de l' Europe et de l' occident. Sur un plateau télé un monsieur ne serre pas la main des femmes invitées à un débat et évite de les regarder dans les yeux simplement parce que ce sont des femmes...et tout ça, au nom de ses valeurs que nous serions tenus de respecter chez nous !... Bin voyons !

Alors il va falloir qu' on se réveille un peu, qu' on sorte de notre torpeur et qu' on arrête de tolérer de telle aberrations.

On a un héritage civilisationnel, un patrimoine moral, philosophique et culturel à préserver.

La charte des droits de l' homme est aussi une charte des droits de la femme. Aucun apartheid ne doit être toléré dans nos espaces publics, et encore moins à la télévision, qu' elle soit privée ou publique.

La chaîne devrait présenter ses excuses à toutes celles et à tous ceux qui se sont sentis offensés par de tels comportements discriminatoires, archaïques et rétrogrades.

La chaîne aurait pu interrompre aussi l' émission...tout en présentant ses excuses.

Mais je vais aller un peu plus loin. Ce monsieur aurait le droit de se présenter à des élections communales alors qu' il défend un système de valeurs qui me paraît clairement anticonstitutionnel. La Belgique est un pays occidental à vocation égalitaire où les femmes ne sont pas des citoyennes de seconde zone n' ayant pas les mêmes droits que les hommes. Par ailleurs ce pays est signataire de la charte internationale des droits de l' homme et de la femme.

Ne serait-ce pas le moment pour les autorités belges de vérifier si un mouvement politico-religieux défendant des pratiques discriminatoires moyenâgeuses a le droit de se présenter à des élections ?

Le mot d' ordre en occident ( et ailleurs aussi bien évidemment) ne devrait-il pas être  " TOLÉRANCE ZÉRO avec l' apartheid anti-femmes" ?

L' heure n' est-elle pas arrivée d' illégaliser les discriminations sexistes de la même manière que ne le sont toutes les formes de xénophobie ?

Ou plutôt que d' illégaliser tel ou tel parti, ne s' agirait-il pas simplement de faire appliquer la loi et de condamner toute pratique discriminatoire ou apologie de celle-ci ?

PS: le fait que ce parti sera peut-être obligé de présenter des listes paritaires respectant le même nombre de femmes que d' hommes ne sera pas une garantie de constitutionnalité. En effet , les intégristes pourraient présenter sur leur listes électorales des femmes conditionnées en faveur de l' ostracisme dont elles sont victimes ( tout comme il existait des esclaves en faveur de l' esclavage).

Bonjour les amis,

Je viens d' apprendre, avec une demi-surprise, que Macron 1er souhaiterait rétablir les chasses présidentielles en France.

Alors, je ne vais pas vous faire un billet anti-chasseurs, ce n' est pas mon style, et ce n' est pas le propos d' aujourd' hui . 

Mais vouloir restaurer  le prestige de la diplomatie française en revenant à des pratiques d' un autre âge me paraît incongru, fat, vaniteux et déplacé.

On est dans le symbole, dans l' image...Celle de l' aristocratie, de la cour du Roi, de la monarchie présidentielle ...Les puissants qui se réunissent dans un club select fermé au commun des mortels pour débattre des problèmes de ce monde...

Pendant que le petit peuple vaque à ses occupations triviales et besogneuses, les puissants de ce monde se rencontrent dans un cadre fastueux pour disserter et décider de ce qui est bien et bon pour lui, tout en se délassant.

Bref, ces pratiques sont tout le contraire de ce qu' on attend d' une démocratie moderne et transparente.

On est dans l' image donc...et bien celle-ci est tout simplement détestable, anachronique...voire risible.

Bon samedi les amis

Bonjour les amis,

Hier c' était le match retour de quart de finale de la Champions League entre le Real Madrid et la Juventus de Turin au stade Santiago Bernabeu de Madrid.

Le match aller s' était soldé par un  0-3 en faveur des madrilènes, et donc, la Juventus se voyait condamnée à l' exploit au match retour pour pouvoir se qualifier. Un exploit d' autant plus difficile à réaliser qu' elle était privée de son attaquant vedette Paulo Dybala.

Malgré ce handicap la JUVE va relever le défi et  aller à la conquête des buts madrilènes.

Elle remontera son score à 0-3 au terme d' un match intense.

90 minutes héroïques durant lesquelles les madrilènes essaieront vainement de réduire le score.

Arrivés à la fin du temps réglementaire, nous nous apprêtons à vivre des prolongations quand le tableau d' affichage annonce 3 minutes d' arrêts de jeu, 3 minutes qui m' ont parues généreuses étant donné que la 2 ème mi-temps s' est déroulée pratiquement sans interruption.

Et puis, à la 91 ème minute arrive l' action polémique du match...

L' arbitre siffle un pénalty sur une action défensive de Benatia sur Lucas Vázquez.

On a d' abord l' impression qu' il y a penalty mais, à bien y regarder, ce n' est pas clair du tout. Benatia ne pousse pas vraiment Vazquez, même s' il y a contact. Il essaie de contourner  l' attaquant madrilène  pour lui retirer un ballon qui lui arrive vers la poitrine mais qu' il ne contrôle pas...

Mais surtout, surtout, surtout, on est à la 91 ème minute et siffler un pénalty aussi douteux et discutable est très lourd de conséquences. Ça tue le match.

C' est donner directement la victoire au Real sans la moindre possibilité pour la Juve de revenir au score.

Or le contact de Benatia ne paraît pas mériter une telle sanction. Je me répète mais on voit bien au ralenti Benatia qui contourne Lucas Vazquez pour lui retirer le ballon. Vazquez qui a senti le léger contact derrière lui  n' a plus qu' à se laisser tomber.

Alors si l' arbitre avait sifflé ce pénalty à la 75 ème minute, on aurait accepté, bon gré mal gré, sa décision que je juge sévère .

On peut discuter 100 000 ans le fait qu' il y avait ou pas pénalty: la planète foot est coupée en deux sur cette question.

Mais ce qui me paraît clair, et qui ne fait pas partie des règles écrites du foot, c' est qu' à la 91 ème minute, quand l' action est discutable, on laisse le bénéfice du doute, par respect pour l' effort énorme fourni par l' équipe pour revenir au score pendant une heure et demie.

Cette sanction est imméritée...

Le REAL se qualifie sans avoir démontré sa supériorité, et comme dit si bien Corneille.

A vaincre sans péril le triomphe est sans gloire.

Le Real passe ces qualifications sans avoir montré sur le terrain qu' il était le meilleur, le plus fort.

Pour les amoureux de foot la frustration est énorme... L' arbitre nous prive des prolongations qui étaient le seul moyen objectif de désigner le vrai vainqueur.

Pour faire une métaphore à deux balles je dirai que pour les spectateurs la situation était la même que si à la fin d' un film de Hitchcock, au moment où tout va se dénouer et que la vérité s' imposer, le grand maître du suspense avait interrompu son film pour venir indiquer à la caméra l' identité du coupable sans en apporter le moindre élément d' explication, et nous dire "...Rentrez chez vous...Circulez...Y' a plus rien à voir..." ....arrrrghhhh !

Le Real est qualifié et pis c' est tout...L' arbitre n' a pas respecté la dramaturgie du spectacle ni l' énorme sacrifice des joueurs de la Juve.

Qui se serait imposé à l' issue des prolongations ? On ne le saura jamais...

Bonjour les amis,

Le football nous offre parfois des moments magiques, des scénarios improbables qui provoquent de fortes émotions.

Hier, c' est une soirée historique qu' a vécue le stade de Rome qui accueillait le Barça en quart de finale de la Champions après un match aller qui s' était terminé sur un score de 4 à 1 en faveur du Barça.

Autant dire que la remontée semblait quasi impossible pour la Roma.

Seulement, voilà: il n' y a rien de plus dangereux qu' une équipe qui n' a plus rien à perdre et qui va être immanquablement éliminée si elle n' est pas prêtre à livrer un combat épique, un combat de titans.

Et c' est ce qu' on fait les hommes de Di Francesco.Ils ont tout de suite exercé un fort pressing qui s' est traduit par un but très rapide d' Edin  Dzeko qui a pris l' avantage sur une défense catalane impuissante.

Les romains vont maintenir leur pression durant tout le match, Ils vont occuper outrageusement la citadelle catalane et la faire céder.

Le deuxième but sera dû à un pénalty indiiscutable concédé par Piquet poussé à la faute à la 58 ème minute.

Il y aura ensuite d' autres occasions, mais le clou de la soirée, l' apothéose c' est le 3 ème but marqué par le géant grec Konstantinos Manolas à 8 minutes de la fin ( à 6 min 38 secondes sur la vidéo).

Là, c' est la folie qui s' empare du stade. Le Barça, le grand Barça est remonté et éliminé. Manolas signe là le but de sa vie. J' ai l' impression qu' il est en état de choc et qu' il va nous faire une attaque de nerfs. Les yeux lui sortent de la tête...

La folie, vous dis-je.

A la maison,mon fils et moi, on se rongeait les ongles durant toute la deuxième mi-temps, et quand est arrivé ce 3 ème but ça a été l' explosion de joie, le délire...

Dieu que cette remontée est belle ! Dieu qu' elle est méritée !

Le Barça, timoré, sans idées, n' a pas été à la hauteur de l' enjeu. Il n' a pas su aborder cette rencontre avec la maîtrise nécessaire. Le Barça, quand il est empêtré, cherche toujours une action de génie de Lionel Messi pour se sortir de l' embarras, sauf que hier, Messi était aux abonnés absents...regardant désespérément ses lignes arrières, il ratera sa seule vraie occasion de but.

Hier les catalans sont tombés face à des gladiateurs, qui en voulaient plus qu' eux et qui ont su livrer le match qu' il fallait...

Seul le foot nous permet de vivre de tels scénarios pas écrits d' avance, de tels moments aussi épiques.

Normalement, ce quart de finale retour contre un gros calibre comme le Barça qui arrivait avec 3 buts d' écart à l' aller c' était cuit d'avance, mais au foot on apprend que rien n' est impossible à des coeurs vaillants.

Bravo la ROMA ! Hier votre 3 ème but, il était tout simplement orgasmique...!

Regardez ci-dessous ces images de joie dans le stade...Hier. cette joie était mienne aussi....

Bonjour les amis,

Aujourd' hui c' est la date d' anniversaire de Jacques Brel, né le 8 Avril 1929, par une belle journée de printemps.

Brel a chanté mieux que quiconque l' amour, la vie, la mort.

Parmi ses chansons d' amour il en est une que j' aime beaucoup qui s' intitule CLARA et qui est une espèce de pied de nez à la souffrance amoureuse.

Et oui, ce qui particularise l' amour c' est parfois le contraste ironique qui existe entre les sentiments qu'éprouve l' amant, et le manque de retour ou de réciprocité de l' être aimé envers son prétendant.

Oui, l' amour est parfois cruel...parfois il se rit de nous, de la profondeur de nos sentiments.

La chanson CLARA est une parfaite illustration de la manière narquoise avec laquelle la vie se moque de nous parfois.

Dans CLARA le choix d' une musique de samba est parfait pour ne sombrer dans aucun pathos, aucun lyrisme. Le saxophone s' y fait malicieux, railleur. La vie doit rester une fête...

Voici l' un des plus beaux passages du texte, au sujet de la manière narquoise et cruelle avec laquelle l' amante traite le poète:

" Carnaval à Rio
Tu peux me bousculer
Carnaval à Rio
Tu n'y peux rien changer
Je suis mort à Paris
Fusillé par une fleur
Au poteau de son lit
De douze rires dans le cœur ..."

Le rire des femmes qui se transforme en une arme mortelle dont on ne se remet pas !

Brel était un amoureux fou de la vie, mais en même temps il ne se faisait pas beaucoup d' illusions sur sa petite éternité.

Ce que BREL ne supportait pas c' est l' ennui, c' est de passer à côté de la vie alors qu' on en n' a qu' une.

Clara pourra bien se moquer de lui. Elle le "tuera" mais la vie continuera comme une samba...Le poète, inconsolable, plonge au fond du désespoir un soir de cuite, certes, mais parle aussi déjà à l' imparfait." Je t' aimais tant..."

Cette chanson CLARA c' est un antidote pour rester en vie, pour ne pas se prendre trop au sérieux non plus...pour ne pas faire inutilement un drame de sa vie...pour savoir mourir afin de mieux renaître.

Bonjour les amis,

Quand je vivais à Paris dans les années 80, il nous arrivait, mon colocataire et moi, de céder notre appartement pendant des après-midi entières à des étudiants en Art Dramatique ( inscrits au cours Florent)  pour qu' ils puissent y faire leurs répétitions.

L' un d' entre eux travaillait par ailleurs comme ouvreur dans un théâtre parisien. Un jour, il m' a  proposé une entrée pour une Couturière.

A l' époque, je ne savais même pas ce qu' était une Couturière de pièce de théâtre.

Alors, pour les non-initiés, sachez que la Couturière est l' avant-dernière répétition avant la première représentation d' une oeuvre. Elle a pour objectif de tester la pièce avec tous les costumes, de fixer les dernières retouches, d’optimiser les changements et l’habillage.

Mon jeune copain étudiant en Art Dramatique m' indique que la pìèce en question s'intitule TCHIN TCHIN, qu' elle est interprétée par une actrice et par deux acteurs dont l' un d' entre eux était ni plus ni moins que le Grand Marcello Mastroianni. 

Alors évidemment, je n' hésite pas. J' accepte l' invitation de mon ami. Une place pour voir Mastroianni, ça ne se refuse pas...Quelque soit le rôle !

Quelques jours plus tard, quand j' arrive dans la salle, je fais mon entrée timidement. Je ne sais pas ce qui va se passer exactement, si je vais assister à des mises au point, à des réglages...

Je m' installe très près de la scène. Nous ne sommes qu' une quinzaine de personnes dans toute la salle du théâtre Montparnasse. Derrière moi, j' entr'aperçois France Roche qui s' installe.

Je patiente. Et puis le rideau s' ouvre. La pièce commence...

Voici le sinopsis de cette pièce de François Billetdoux:

Cesareo est un italien chef d'une entreprise de bâtiment, éperdument amoureux de sa femme Marguerite. De son côté, Pamela est anglaise, épouse modèle, qui s'investit dans les œuvres de charité. Problème : le mari de Pamela tombe amoureux de la femme de Cesareo. L'italien et l'anglaise vont s'allier pour tenter de sauver leurs couples...

Le rôle de Cesareo était bien évidemment tenu par Mastroianni et celui de Pamela par l' actrice anglaise Natasha Parry et la mise en scène était de Peter Brooke.

Alors la pièce sera interprétée de bout en bout sans la moindre interruption.

Durant toute l' oeuvre, je n' arrêterai pas de penser:

"  C' est lui ! C' est le grand Marcello qui est en train de jouer à trois mètres de moi ! Presque pour moi tout seul ! "

Oui, c' était lui qui interprétait son personnage de mari éconduit de manière très sobre, très touchante...un homme désespéré par la perte de son épouse et qui tente de comprendre et qui voudrait récupérer sa bien-aimée. Un thème universel, intemporel...

Je serai frappé durant toute la représentation par le métier, la modestie de Mastroianni qui interprétera son rôle avec une grande humilité, complètement dans la peau de son personnage, pratiquant un jeu très naturel, sans jamais en faire trop.

L' action de la pièce couvre plusieurs années, et on assistera, peu à peu, à la déchéance de Cesareo et de Pamela...

Quand la pièce se termine, nous nous levons pour applaudir avec enthousiasme. Les trois acteurs nous saluent longuement, satisfaits de l' accueil, puis se retirent. Les quelques amis et proches qui sont dans la salle vont aller les rejoindre vers leurs loges pour les féliciter et leur prodiguer quelques derniers conseils.

Quant à moi qui ne fait pas partie de cette petite famille, je vais m' éclipser discrètement pour aller me fondre seul dans la nuit parisienne et rentrer chez moi...Je venais de vivre la première et la seule Couturière de ma vie...avec Marcello, comme dans un rêve...

Bonjour les amis,

Je n' ai pas pour habitude de vous entretenir de l' actualité des têtes couronnées. Je laisse cela à la presse spécialisée qui est bien plus au fait que moi des affaires de familles chez les aristos.

Par ailleurs, et comme disent très bien les inconnus dans un de leurs sketches :

" Tout cela ne nous regarde pas..." et c' est très bien comme cela.

Mais cette fois-ci je ne résiste pas à la tentation de vous faire part du mini-scandale qui a secoué la famille royale espagnole cette semaine et qui a choqué tout le pays, et qui a même eu des répercussions à l' étranger.

Tout s' est passé à la sortie de la messe de Pâque dans la cathédrale de Palma de Majorque.

La Reine émérite Sofia , épouse de Juan Carlos, essaie de faire une photo avec les deux filles du Roi Felipe, Léonore, la princesse des Asturies ( future Reine d'Espagne) et l' infante Sofia.

Et là, on voit sur la vidéo ci-dessous la Reine Letizia qui a un très vilain geste et qui empêche ses filles de prendre une photo avec leur grand-mère. On peut apprécier que la Reine Sofia est passablement agacée et on la voit tenter d' écarter le bras de Letizia. Les petites-filles ne savent plus où se mettre.

Le Roi s' interpose,calme le jeu, mais le mal est fait...Tout cela n' est pas très élégant de la part de Letizia.

Mais le pire aura lieu à la sortie de la Cathédrale.

Regardez ce qui se passe à 20 secondes sur la vidéo.

La Reine Sofia embrasse tendrement la princesse Léonore et Letizia s' empresse d'effacer de son front la trace du baiser de la grand-mère...

Alors là, moi qui ne me mêle jamais des affaires de familles des autres, je dis que c'est choquant.

Ce qu' a fait Letizia est tout simplement ignoble.Tout le monde l' a vu...C' est un geste qui a fait le tour du monde et qui ramène Letizia au niveau d' une vulgaire mégère acariâtre et possessive.

Oh la vilaine ! Oh la vilaine chipie !

Quel manque de tact et de respect envers une personne âgée, et surtout envers une grand-mère qui veut simplement partager un moment de tendresse avec ses petits-enfants.

La Reine Letizia va payer très cher ce mouvement d' humeur qui trahit un caractère possessif, jaloux, et peu en accord avec les valeurs que tentent de transmettre la famille Royale espagnole.

Le peuple choqué a pris parti en faveur de la Reine Sofia et la popularité de Letizia est en chute libre.

Letizia a confié à une de ses amies qu' elle est catastrophée et préoccupée par l'ampleur médiatique qu' a pris son geste.

Le problème, c' est que son geste semble bien révélateur de ce qu' elle est, de ce qu' elle porte en elle...Bouh, la vilaine !

Elle a beau avoir une taille de guêpe, s' habiller chez les meilleurs couturiers, porter les toilettes d' une grande élégance, son caractère n' est pas vraiment celui d' une Reine.

Alors, moi je me contrefiche des histoires de Reines, sauf que cette fois-ci j' ai réagi car cet incident-là m' a fait penser au fait que trop de personnes âgées ont vu leurs petits-enfants éloignés par une belle-fille trop possessive, indélicate et insensible.

Et cette fois-ci le mauvais exemple nous est venu du plus haut niveau de l' Etat...Le fait que le peuple ait réagi et pris fait et cause pour la Reine Sofia est finalement assez rassurant. Ne perdons pas nos valeurs de tolérance, de respect envers les personnes plus âgées et de recherche d' harmonie familiale...

Bonjour les amis,

Je vis dans un pays ( l' Espagne pour ne pas le nommer) où il y a beaucoup d'instruments à cordes traditionnels. Parfois c' est un peu difficile de s' y retrouver.

Mais à la base il y avait le luth arabe ( l' oud) à partir duquel ont dérivé tous les autres instruments à cordes pincées.

Voici un petite vidéo didactique qui explique l'origine et l' évolution des luths, archiluths et théorbes.

Passons à la musique maintenant. Je vais vous passer une pièce interprétée sur un archiluth mais, avant de vous la faire écouter, je vais vous présenter tout d' abord l'oeuvre originale de J.S. Bach, l'allemande de la partita pour flûte BWV 1013 .

Voici l' une des interprétations les plus connues, une version de référence exécutée par l'immense flûtiste français Jean-Pierre Rampal.

Sûr que J.S. Bach aurait eu la larme à l' oeil s' il avait entendu une telle interprétation.

Et bien, mettez de côté momentanément la version sublime et enlevée de J.P.Rampal et écoutez maintenant une transcription pour archiluth.

Le tempo est plus lent. Le timbre de l' archiluth est très beau, profond, très pur, envoûtant.

Le caractère de la pièce change complètement mais le résultat reste très convaincant, et on ne peut que s' émerveiller de voir à quel point les oeuvres de Bach peuvent se décliner de façons aussi différentes, mais toujours aussi inspirées.

Bonjour les amis,

Ce n' est un secret pour personne.Vous savez tous que Ronaldo n' est pas mon champion préféré.Même s' il a d' énormes qualités qui font de lui un grand footballeur, je préfère les petits mozart du ballon rond comme Maradonna, Messi, Dybala, etc...

Je n' aime pas la suffisance de Ronaldo,son arrogance, et aussi son coté bling-bling. Sans compter le fait qu' il a un côté assez primaire ( je n' ai pas écrit primitif) , un ego surdimensionné,et qu' il ne brille pas toujours par son esprit.

Ces défauts font que Ronaldo a aussi de nombreux détracteurs, qu' il est toujours respecté mais pas souvent admiré.

Mais hier, lors du match-aller du quart de finale contre la Juventus, je l' ai vu pour la première fois se mettre dans la poche le public adverse.

Ça a été une rencontre explosive, de haut niveau.Le score de 0 - 3 ne reflète pas la physionomie du match qui aurait pu terminer sur un tout autre résultat.Les turinois n' ont pas eu la petite étincelle de chance face à un Real à qui tout souriait.La Juve aurait pu ( ou dû) marquer un ou deux buts.

Hier Ronaldo était sur tous les coups.Il a fait un match énorme.Son premier but est un exemple parfait de grand opportunisme.

Mais c' est en 2 ème mi-temps qu' il a peut-être mis le plus beau but de sa vie...

Ce retourné galactique pris très haut  propulse Ronaldo dans l' Olympe des Dieux du foot.

Hier, c' était vraiment l' homme du match.Colossal...il était sur tous les coups.

Chose extrêmement rare, le public italien a applaudi le champion du REAL.

Alors là, il peut savourer Ronaldo, le mal-aimé.Il tient l' une des plus belles revanches de sa vie.

Cette reconnaissance du public italien, c' est une belle médaille qu' il peut s' accrocher.

Pour une fois, et exceptionnellement, j' étais content pour lui.

Cette ovation n' était vraiment pas volée...

PS: Sachez pour la petite histoire que hier les turinois ont rendu la politesse aux madrilènes qui avaient applaudi en 2009 Alessandro Del Piero qui avait gagné avec son équipe 0 à 2 à Madrid.Le stade espagnol lui avait fait une standing ovation à la fin du match.

PS nº 2: Hier Dybala s' est fait expulser bêtement ( son deuxième carton jaune était mérité, mais pas le premier...)

Snif ! Je ne pourrai pas le voir évoluer lors du match retour...Alors, pour me consoler, je mets en lien un petit récital de l' astre argentin.