Le blog de alea-jacta-est

Bonjour les amis,

Bien qu'étant prof à la retraite depuis plus de 3 ans maintenant je continue de me passionner pour tout ce qui touche à l'éducation et à la formation de la citoyenneté.

Ce matin un bon ami m'a envoyé un post écrit sur facebook par Myriam Boutillier, une enseignante.

Je vous livre à mon tour ci-dessous ce post en forme de témoignage, accompagné de l'adresse de la page facebook de Madame Boutillier.

Naufrage irréfutable de l'Education nationale.
Récemment, j'ai découvert qu'un professeur d'anglais certifié, bac+5, 32 ans, ne parlait pas anglais... je vous jure que c'est la stricte vérité : devant moi, il a été incapable de réserver dans une auberge de jeunesse par téléphone, pour un séjour scolaire à Londres pour 55 élèves. Ça m'a sciée sur place. J'ai dû prendre le relais.
Il y a quelques mois, un Inspecteur de mathématiques m'a confié que sur les 10 dernières inspections qu'il a menées dans son secteur, il avait constaté 6 cas d' incompétence avérée.
Je suis allée fouiller sur le site de la fac de Nanterre (celle où j'ai fait mes études) pour découvrir que les mémoires de 100 pages des bac+5, ça n'existaient plus...
Pour obtenir un master 1, il n'y a plus à rédiger un mémoire de 80 à 100 pages, comme pour jadis, une maîtrise. Avec soutenance devant un jury, s'il vous plaît.
Et le master 2 ? Ce n'est plus l'embryon de la thèse de 3ème cycle, exigeant la rédaction puis la soutenance d'un mémoire également entre 80 et 100 pages. Rien à voir avec le DEA d'antan donc.
Je comprends beaucoup mieux pourquoi nos bac+5 universitaires depuis une dizaine d'années, sont médiocres en général. Il y a çà et là des exceptions bien sûr, mais justement, ce sont des exceptions.
La plupart ne savent même pas rédiger une page sans faute d'orthographe, de grammaire, de conjugaison ou de syntaxe ! Je me suis souvent demandé comment ils avaient fait, pour pondre deux fois 100 pages, avec un tel niveau rédactionnel. C'est simple : ils n'ont pas eu à le faire ! CQFD !
Et vous savez quoi, en plus ? Dès l'année prochaine, il suffira d'une licence, pour passer un concours de l'Education nationale, c'est officiel. Il va sans dire que la licence d'aujourd'hui n'ayant strictement rien à voir avec la licence d'il y a 30 ans, vous allez avoir de plus en plus de mal à trouver des professeurs de haut niveau qui auront moins de 50 ans !
On va droit dans le mur. C'est inévitable.
( Précision : je ne suis pas HPI, je parle anglais car j'ai un vieux DEA et un CAPES préhistorique d'anglais, faut pas déconner ).

https://www.facebook.com/marie.boutillier76

Alors ce témoignage commence à la manière d'un sketch à la Coluche: " C'est l'histoire d'un prof d'anglais qui ne savait pas parler anglais !..."...Le gars qui n'est pas foutu de boucler une réservation pour ses élèves à Londres. No comment !

Mais j'apprends au passage que les étudiants qui font un Master n'ont même pas besoin de faire appel aux IA pour rédiger leur mémoire puisque ces mémoires ont tout simplement disparu.

Bin voilà. Tout est bien plus simple comme ça. Il suffisait d'y penser !

Quant aux nouvelles mesures gouvernementales qui permettront aux candidats de passer les concours de recrutement munis d'une simple licence (une licence qui n'a plus rien à voir avec celle que j'ai connue), elles enfoncent encore un peu plus le clou.

Effectivement, comme le dit Montillier, tout indique qu'on va droit dans le mur...avec le satisfecit de la présidence de la République et de Matignon.

La messe est dite !

Bonjour les amis,

J'ai vu hier IL RESTE ENCORE DEMAIN le film de Paola Cortellesi qui a déjà fait un carton en Italie et dont voici le synopsis suivi de la bande-annonce.

Mariée à Ivano, Delia, mère de trois enfants, vit à Rome dans la seconde moitié des années 40. La ville est alors partagée entre l’espoir né de la Libération et les difficultés matérielles engendrées par la guerre qui vient à peine de s’achever. Face à son mari autoritaire et violent, Delia ne trouve du réconfort qu’auprès de son amie Marisa avec qui elle partage des moments de légèreté et des confidences intimes. Leur routine morose prend fin au printemps, lorsque toute la famille en émoi s’apprête à célébrer les fiançailles imminentes de leur fille aînée, Marcella. Mais l’arrivée d’une lettre mystérieuse va tout bouleverser et pousser Delia à trouver le courage d’imaginer un avenir meilleur, et pas seulement pour elle-même.

Pour être tout à fait franc avec vous je redoutais un film féministe à sens unique dans lequel nous, les hommes, aurions une fois de plus le mauvais rôle de manière un peu caricaturale.

Mais la bonne surprise c'est la manière dont Paola Cortellesi a traité son sujet, notamment celui de la maltraitance des femmes.

Voici ce que dit LE PARISIEN:

"La force de ce film féministe, c’est qu’il traite d’un sujet sombre de façon très originale, oscillant entre humour, légèreté et drame. Les scènes de violences sont dansées, les personnages font sourire autant qu’ils peuvent nous glacer et le twist final est bien amené. Le film porte un souffle, une énergie qui fait un bien fou."

L'action se situe dans un quartier populaire de Rome à l'après-guerre, un quartier très vivant avec toute une galerie de personnages hauts en couleurs. On y voit le petit peuple romain qui souffre encore du rationnement.

Apparaissent 3 classes sociales différentes: les prolos qui vivent dans le dénuement, les nouveaux parvenus qui se sont enrichis grâce au marché noir et à leurs négoces avec l'occupant allemand et la grande bourgeoise traditionnelle romaine.

Dèlia (personnage principal interprétée par la metteur en scène Paola Cortellesi) vit de petits boulots mal payés et navigue entre ces 3 mondes. 

Etant donné mes origines familiales calabraises je me suis senti à l'aise dès le début du film. J´ai vite reconnu cette Italie populaire, noir et blanc, que nous dépeint le film, avec parfois cette ambiance roman-photo un peu rétro et désuète. Ce parti pris du noir en blanc est très pertinent d'autant plus que la photo et les lumières sont très travaillées et très soignées.

Dès le début du film le ton est donné car Dèlia se prend une baffe, de manière apparemment soumise, une baffe donnée sans aucune raison, de façon presque rituelle. Son mari n'est même pas antipathique, il est juste con, d'une connerie qui est fidèle à l'esprit machiste de son époque, d'une connerie qui fait peur aussi.

Il y a de l'authenticité dans les dialogues car les protagonistes parlent souvent en romanesco (dialecte  romain que je connais un peu). J'ai vu le film en VO bien sûr et parfois j'ai eu besoin des sous-titres pour capter certains mots ou expressions romanesco.

Le film évite soigneusement de tomber dans le mélo et sa prouesse tient aussi à son humour décalé. Il y a souvent un décalage entre les paroles des chansons romantiques qu'on entend et la réalité que l'on voit, ce qui nous donne par exemple une très belle scène avec Dèlia qui fait le ménage matinal dans son logement insalubre en sous-sol et une chanson qui clame l'arrivée du soleil et du  printemps.

Il y a aussi des savoureux décalages entre les propos hypocrites pleins de conventions sociales tenus par certains personnages et ce que le spectateur sait des sentiments réels qui les animent.

Et puis le scénario nous réserve quelques surprises que l'on ne voit absolument pas venir dont notamment la fin.

Je terminerai avec ce qui m'a le plus marqué, à savoir l'interprétation lumineuse, pleine d'humanité et de féminité de Paola Cortellesi. C'est fabuleux ce qu'elle arrive à transmettre.

La magie du film tient à ses expressions...le film est en noir et blanc disais-je mais il est aussi directement inspiré par le cinéma muet. Tout est dans le non-dit, dans ce que Paola exprime à travers son regard.

 Le spectateur reste constamment accroché à ses rires, ses peines, ses déceptions et ses espoirs aussi...

Bonjour les amis,

Pablo, fils de ma camarade choriste Mercedes, fait partie d'un groupe de rock indépendant (en anglais on dit "indie rock" ) qui s'est formé il y a un an à Valladolid. Ils ont composé de l'ordre de 13 titres qui leur permettent de tourner en Espagne.

 Le groupe s'appelle DESTINO RUBICON...pas besoin de traduire... 

Les membres de cette formation sont Rubencio (voix et guitare), Isabel Muñoz (chœurs et claviers), Pablo Almarza (batterie), Ángel Pérez (basse) et Miguel López (guitare solo).

Cette semaine DESTINO RUBICON publie pour la première fois un single intitulé LA ZONA qu'on peut entendre sur Spotify et sur youtube.

Avec une musique en forme de balade et un texte qui est une invitation à l'aventure amoureuse..."invitame a dormir = invite moi à dormir" chante Rubencio. 

J'apprécie beaucoup leur son et la qualité des arrangements, notamment la guitare électrique qui nous offre de jolis phrasés et une belle intro. Il y a dans LA ZONA déjà beaucoup de professionnalisme pour ce qui est un premier titre.

https://www.youtube.com/watch?v=iSDQ3YwLf20

Voila. J'espère que LA ZONA vous plaira à vous aussi.

Quant à moi, je souhaite une belle carrière à ce jeune groupe très prometteur et méritant.

Bonjour les amis,

Le 23 mars dernier je vous avais parlé de l'ensemble choral NEOVOCALIS que j'étais aller écouter à l'église de Rafol où ils nous ont offert un programme en deux parties intitulé LAUS ET LAETITIA.

Quand j'avais écrit mon billet du 23 mars je ne disposais pas de vidéo du concert auquel j'avais assisté mais maintenant c'est chose faite avec ce document youtube mis en lien ci-dessous.

https://www.youtube.com/watch?v=UW_j-V2cOas

O lux beata Trinitas........... Lumière, heureuse Trinité,
et principals Unitas,.............qui es souveraine Unité,
iam sol recedit igneus :...... quand l'astre de feu se retire,
infunde lumen cordibus...... répands en nos cœurs ta clarté.
S 2
Te mane laudum carmine, ..........A toi nos hymnes du matin,
te deprecemur vespere ;............ à toi nos cantiques du soir,
te nostra supplex gloria ,.............à toi, pour les siècles des siècles,
per cuncta laudet saecula........... la prière de notre gloire.

 

O LUX BEATA TRINITAS est un motet composé par Andrej Makor (compositeur slovène né en 1987).

Je vous avais dit que NEOVOCALIS interprétait des pièces contemporaines avec des harmonies assez modernes. Cette pièce en est un bel exemple et elle permet aussi d'apprécier la qualité vocale des membres du groupe NEOVOCALIS.

Clarté des timbres...basses profondes mais qui gardent de la brillance...aucune stridence quand on monte dans les aigus....les 4 cordes du chant à cappella qui nous offrent des sortes de bulles sonores homogènes et bien polies qui montent vers le ciel.

Voici la biographie de Makor.

ANDREJ MAKOR (né en 1987) de Slovénie. Il est diplômé en enseignement de la musique, en chant solo et en composition musicale à l'Académie de Musique de Ljubljana. Il a également reçu le prix Prešeren pour les étudiants de l'Université de Ljubljana (Slovénie). Andrej a poursuivi ses études de maîtrise en composition musicale dans la classe de Giovanni Bonato au Conservatoire de musique Cesare Pollini de Padoue (Italie). En juillet 2017, il a terminé sa maîtrise et a obtenu son diplôme summa cum laude.
Les compositions de Makor ont été publiées dans plusieurs collections éditées par Carus-Verlag, Schott, Astrum, DSS et Nomos. En 2014, il remporte le 3ème prix au concours international des compositeurs Gdio d'Arezzo. En août 2015, la pièce de Makor intitulée « Paisaje » a été sélectionnée par BBC Londres, dans le cadre du répertoire officiel des BBC Singers. En avril 2016, Makor a été finaliste au « Young International Composers Competition - Chorus Austin » au Texas (États-Unis). En mai 2016, il remporte le 1er prix au concours international de compositeurs – al Masnou à Barcelone. En septembre 2016, il remporte le 1er prix au concours international des compositeurs Gdio d'Arezzo. En février 2017, il remporte le 2e prix au concours international pour compositeurs Musica Sacra Nova 2017 à Cologne. En avril 2017, il a remporté le 3e prix au concours international de compositeurs « Via Nova » (catégorie : musique pour orchestre) dans le cadre de l'organisation du « 18e Festival du Printemps de Weimar pour la musique contemporaine 2017 » pour sa composition « Noise of Silence » pour orchestre. En juillet 2017, lors du Concours Choral International Spittal an der Drau, la composition de Makor « Omnia sol temperat » était la composition obligatoire du concours. En 2018, les BBC Singers donneront en première à Londres la nouvelle composition de Makor « Kyrie ». La composition de Makor "Angelus ad pastores ait" a été choisie pour le programme officiel des Journées mondiales de la musique ISCM 2017 à Vancouver. La composition sera interprétée par le Vancouver Chamber Choir.
En tant que compositeur, il travaille avec les BBC Singers (GB), le Jenaer Philharmonic Orchestra (DE), le Vancouver Chamber Choir (CAN), les BYU Singers (USA), les Salt Lake Vocal Artists (USA), le Slovenian Philharmonic Choir. (SI), le Neuer Chor Berlin (DE) et d'autres. Ses compositions ont été jouées dans toute l'Europe, en Grande-Bretagne, en Irlande, en Écosse, au Japon, en Russie, aux Philippines, en Argentine, à Cuba, aux États-Unis, etc.

Andrej Makor me donne aussi l'occasion de rappeler que le chant sacré ce n'est pas un Art du passé mais qu'il se poursuit de manière vivante avec des compositeurs contemporains qui se proposent de prolonger l'histoire de ce type de musique avec des créations qui nous offrent des harmonies nouvelles, pas toujours immédiates, parfois étranges, tendues, et magnétiques aussi...

Bonjour les amis,

La guerre entre la Russie et l'Ukraine est arrivée à un point où je ne sais même plus comment interpréter certaines informations, comme par exemple celle-ci:

Alors la première réaction c'est la satisfaction de voir que des pays d'importance géostratégique mineure comme la Tchéquie ou la Pologne "mouillent le maillot" pour mutualiser certains efforts et suppléer au manque cruel de munitions du côté ukrainien, en attendant que l'UE soit elle-même capable de produire une quantité suffisante de munitions.

Mais bien évidemment mon apparent soulagement est tempéré par 3 réflexions que je me fais:

1.- Nous vivons l'âge d'or des marchands de canons. Fini les guerres chirurgicales d'antan. Là on est dans un conflit en forme de bras de fer mortel qui va durer, durer, durer...à l'image de la première guerre mondiale.

2.- J'ai parfois la triste impression que la 3 ème guerre mondiale a déjà  commencé mais que nous ne le savons pas encore ou alors qu'on se raconte des histoires pour se rassurer (alors là, j'espère de tout coeur me tromper en écrivant ça).

3.- Ces efforts conjoints occidentaux sont-ils réellement en mesure de mettre en échec l'énorme supériorité des russes, tant en hommes qu'en armements ?

Donc cette 3 ème question que je me pose est à la fois simple et cruciale et les grands médias que je consulte n'éclairent pas beaucoup ma lanterne.

Ce nouvel appui est-il en mesure d'aider les ukrainiens à tenir en attendant une aide plus substantielle qui leur permettrait de reprendre et reconquérir les espaces volés, ou au contraire ne fait-il que maintenir un front de guerre mortel sans rien changer fondamentalement ?

N'ayant strictement aucune connaissance militaire je me garderais bien de trancher la question mais le citoyen observateur que je suis souffre de ce manque cruel de lisibilité.

Quel est l'objectif occidental ?

- aider les ukrainiens à résister ? à reconquérir ?...ou à consolider la partie non occupée de leur territoire?

- maintenir une activité guerrière destructrice et mortelle un peu absurde qui ne sera jamais en mesure de changer la donne actuelle ?

On pourrait poser la question autrement. L'heure n'est-elle pas venue que les diplomates tentent de débloquer la situation et de stopper un massacre devenu inutile ?

Encore une fois je ne parle pas de négocier une paix devenue impossible mais de chercher à geler un conflit qui fait des milliers de morts sans finalement rien changer aux lignes de front actuelles.

Il ne vous aura pas échappé que Donald Trump a dit que s'il était réélu il règlerait le problème en 24 heures, sous-entendant que les Etats-Unis chercheraient un moyen de stopper l'hémorragie budgétaire que suppose ce conflit. Bien évidemment l'UE n'a pas les moyens de suppléer à une éventuelle défection américaine...Encore un fois une question se pose: où va-t-on?

Un simple changement de locataire à la Maison Blanche est-il en mesure de tout bouleverser? Est-ce qu'on en est là?

Bon, ça fait vraiment beaucoup de questions...

Je suis en train de lire en ce moment  le livre de Pascal Boniface qui ose poser les questions qui fâchent et qui rappelle par des très nombreux exemples l'hypocrisie des occidentaux par rapport à d'autres conflits qui ont lieu en ce moment même.

Tout d'abord Boniface nous rappelle, et je suis d'accord avec lui, qu'une normalisation des relations avec Poutine est impensable.

Extrait:

"Le constat est sans appel : Vladimir Poutine, par ses crimes, rend impossible tout retour en arrière et tout dialogue normalisé. Il faudra de longues années pour reconstruire cela, et rien ne sera possible de son vivant.
Les Occidentaux ont commis des erreurs à l’égard de la Russie, mais le dialogue restait possible. Vladimir Poutine a commis l’irréparable et l’irrémédiable."

Mais Boniface revient sur notre possible irresponsabilité et notamment sur le rôle de l'extension de l'OTAN aux pays satellites de l'ex-URSS. Il récapitule dans son livre avec de nombreux exemples et citations ceux qui à l'époque mettaient en garde les gouvernants occidentaux.

Extrait:

"Pourtant, les avertissements sur les dangers de l’élargissement de l’OTAN n’ont pas manqué – sans être écoutés du côté occidental. On disait que ceux qui mettaient en avant ces avertissements se trompaient, étaient excessivement inquiets, jouaient les Cassandre. En effet, ils ont eu raison. Mais il leur est devenu, la guerre déclenchée, compliqué de rappeler ce qu’ils avaient dit auparavant, sauf à être accusés d’être complices de crimes de guerre, de venir défendre l’agression russe et de se comporter comme
des agents du Kremlin, que ce soit en idiot utile ou en complice rémunéré. On a beaucoup glosé sur la « naïveté » de ceux qui ont voulu établir une relation durable avec Moscou. Moins sur le caractère irresponsable de ceux qui ont mis de l’huile sur le feu et ont empêché l’établissement de relations
normalisées avec la Russie. Ce sont eux qui ont été bien naïfs de penser que cela se produirait sans une réaction violente de la part de la Russie un jour ou l’autre..."

"Comprendre" n'est pas légitimer. On ne peut pas revenir en arrière mais "comprendre" pourrait nous aider à être lucides et clairvoyants à l'avenir, et à faire des choix crédibles.

PS: Rosemar m'a envoyé une vidéo dans laquelle Pascal Boniface propose une série de réflexions pertinentes au sujet des interrogations que je me pose.