Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
19 avril 2024 5 19 /04 /avril /2024 10:53

Bonjour les amis,

Ce matin j'ai découvert sur youtube un clip de très grande qualité portant un message fort d'émancipation des femmes.

Ce clip le voici ci-dessous et surtout n'oubliez pas d'aller jusqu'au bout, jusqu'aux dernières images.

Malheureusement je ne comprends pas les paroles mais les images parlent d'elles-mêmes.

J'ai donc essayé d'en savoir plus sur l'association qui a réalisé ce clip et Wikipedia a éclairé ma lanterne.

Voici donc ci-dessous  l'histoire et la genèse de ce mouvement "Woman,life, freedom", né après La mort de Mahsa Amini, étudiante iranienne d'origine kurde décédée le 16 septembre 2022 à Téhéran, trois jours après avoir été arrêtée par la police des mœurs iranienne pour « port de vêtements inappropriés ».

Bravo à ce collectif que j'applaudis des deux mains et que je salue pour son courage.

J'en profite par ailleurs pour rappeller qu'en France la situation est inversée car certaines jeunes filles, au nom de leur liberté religieuse supposément bafouée, tentent d'imposer des tenues vestimentaires symboles de soumission de la femme dans notre espace public laïc. Ces femmes-là n'ont aucun courage car elles ne risquent absolument rien chez nous, contrairement à celles qui risquent leur vie en se battant pour leur liberté de l'autre côté de la Méditerranée. Pire, leurs actions parfois filmées dans le but de nuire sont ensuite relayées sur les réseaux sociaux, et suivies par des menaces de mort de "leurs frères"...L'exemple d'un gérant de magazin qui n'accepte pas que ses employées portent le voile est illustratif. Son nom a été jeté en patûre sur les réseaux et il a subi de nombreuses menaces de mort. Voila comment on arrive à faire régner un climat de terreur dans notre République. Voila comment s'y prennent les intégristes pour faire reculer AVEC SUCCÈS notre espace de liberté et pour se moquer de nos lois: "fatwas" et menaces de mort.

Je rappelle, si besoin en était, que le gérant n'a enfreint aucune disposition légale du droit du travail français dans lequel un employeur a la possibilité de faire respecter une neutralité religieuse de ses employés.

Cette lamentable affaire succède à la non-moins lamentable affaire du proviseur du Lycée Maurice Ravel qui a préféré démissionner suite à des menaces proférées contre sa personne.

Comme j'aime les métaphores à deux balles je vous en propose une. Imaginez-vous un seul instant qu'un collectif noir défende l'esclavage et le droit de porter des chaînes ? Bien évidemment que non !...Pourtant, toutes proportions gardées, c'est exactement ce qui se passe avec les jeunes filles dont je parle ci-dessus.

J'imagine bien que certains élus d'extrême-gauche ou écolos seraient agacés par mes propos et qu'ils  me taxeraient de mille maux et  penseraient que je suis d'extrême-droite et aussi victime de fantasmes xénophobes.

Sorry, mais la ficelle est un peu grosse: je suis de gauche, viscéralement antiraciste (ou tentant de l'être, restons modeste) et attaché aux libertés, et entre autres, à celles des femmes.

PS: Petit retour sur l'article du FIGARO mis en lien et sur la jeune fille qui ironise dans le magazin sur notre lemme "Liberté, égalité, fraternité". J'ai tellement envie de lui répondre que si elle ne  sent pas à l'aise chez nous elle peut toujours demander l'asile politique à l'Iran ou à l'Afghanistan...

Partager cet article
Repost0
4 avril 2024 4 04 /04 /avril /2024 10:48

Bonjour les amis,

Afin d'y voir un peu plus clair dans cet authentique sac de noeuds qu'est le conflit israélo-palestinien j'ai entrepris hier soir la lecture du dernier livre de Gilles Kepel intitulé HOLOCAUSTES.

Israël-Palestine: l'inquiétante revanche démographique des intégristes religieux...

Voici la présentation de l'éditeur.

La razzia qui a dévasté, le 7 octobre 2023, l’État juif où 1 140 personnes ont été massacrées, violées, mutilées a été suivie d’une hécatombe lors de l’assaut sur Gaza en représailles, dans lequel ont péri plus de 25 000 Palestiniens.
Ces holocaustes – au sens religieux originel de sacrifices de masse – incarnent la malédiction de la Terre sainte dans notre période tragique. Engrenage de violence et d’aveuglement dont les logiques remontent loin dans l’histoire des deux peuples.
Gilles Kepel montre comment les protagonistes de ce drame entremêlent, dans leurs actes et discours, mystique et politique. À l’islamisme radical du Hamas sunnite et de ses alliés chiites inspirés par l’Iran s’opposent les suprémacistes juifs qui assurent la survie d’un gouvernement Netanyahou aux stratégies ambiguës. Du Yémen au Liban, ce choc exacerbe les tensions régionales et connaît des répercussions mondiales. Il prend l’allure d’une guerre planétaire contre l’Occident et ses valeurs, opposant Apartheid et Shoah. En s’appropriant la notion de « génocide », certains États et organisations se réclament d’un « Sud Global » en lutte contre un « Nord » stigmatisé comme colonialiste et « islamophobe ».
L’auteur révèle ici les enjeux majeurs de ce conflit de civilisations.

J'ai commencé la lecture du livre et, d'entrée de jeu, Gilles Kepel nous explique de manière très didactique et avec précision, en faisant les rappels historiques nécessaires, les liens et divers intérêts pour le moins compliqués et contradictoires de tous les acteurs qui gravitent au Moyen-Orient autour de la cause palestinienne.

C'est extrêmement compliqué (euphémisme) et Kepel arrive à éclairer la lanterne du parfait ignare que je suis sur ce sujet. Qu'il en soit remercié.

Il expose également les conditions qui ont permis à Yahya Sinwar de tromper les services israéliens au sujet des pogroms du 7 octobre.

Au début du livre l'auteur explique que tant au Liban comme en Israël, le poids politique des "intégristes" ne fait qu'augmenter pour des motifs purement démographiques:

Commençons par Israël avec deux  extraits:

" La pression qu’exercent les partis religieux sur le système électoral israélien n’est pas si éloignée de celle de l’islam politique dans les pays musulmans avoisinants, même si les modalités varient selon qu’ils sont gouvernés par un régime autoritaire – comme c’est le cas pour les États arabes – ou démocratique illibéral, à l’instar de la Turquie. Dans tous les cas, le différentiel du taux de fécondité entre les milieux traditionnels et modernes s’est traduit en une à deux générations par l’érosion démographique des classes moyennes laïques, et la montée en puissance des enfants de familles nombreuses issues de l’exode rural qui se sont installées dans les périphéries urbaines, y apportant leur ethos conservateur aisément capté par les activistes rigoristes."

"En Israël, le même souci de fécondité veut que les cinq épouses des dirigeants des partis religieux de la coalition victorieuse lors des élections du 1er novembre 2022 aient mis au monde pas moins de 42 enfants ! La palme dans ce domaine revient aux haredim (ultra-orthodoxes) : ils représentent, en 2020, 20 % de la population juive , et devraient atteindre35 % en 2040, ceteris paribus..."

Continuons avec le Liban:

"Au Liban, la surnatalité des chiites pauvres, marginalisés lorsque fut établi le Pacte national libanais en 1943, partageant le pouvoir entre les classes moyennes urbaines chrétiennes et sunnites, s’est traduite désormais par la prise de contrôle de l’État par le Hezbollah – dûment aidé à cette fin par Téhéran. La Dahiyé – banlieue informelle du sud de Beyrouth où se concentrent les néocitadins chiites chassés des campagnes méridionales par la misère et les bombardements israéliens – est aujourd’hui la véritable capitale du pays, au détriment du grand sérail où siège le Premier ministre sunnite ou du palais de Ba’abda où réside le président maronite de la République. C’est depuis ce bastion que s’exprime le cheikh Nasrallah, porte-parole principal de « l’axe de la Résistance » – lors de ses discours des 3 novembre 2023 et 3 janvier 2024...."

 

 

Ces considérations purement démographiques nous montrent que, électoralement parlant, les "intégristes" de part et d'autre gagnent la partie sur le court, moyen et long terme.

Les progressistes, ceux qui n'ont pas une vision excluante et qui sont à la recherche de formes de cohabitations pacifiques, ne font pas d'enfants et donc subissent une lente mais sûre érosion électorale.

Netanyahou base sa politique sur les exigences des ultra-orthodoxes qui, à l'avenir, vont gagner de plus en plus de poids.

Nous voilà donc plongés dans une bataille de "faucons" contre "faucons".

Bref, la démographie n'aide absolument pas et on s'oriente vers tout sauf vers des conditions d'une paix durable...Plus la laïcité perd de terrain, plus la guerre en gagne...

PS: Je n'en suis qu'à la moitié du livre et je ne sais pas encore quelles sont toutes les conclusions de Kepel mais son chapitre concernant la démographie m'a paru terriblement "conditionnant" par rapport à l'avenir.

Partager cet article
Repost0
12 décembre 2023 2 12 /12 /décembre /2023 10:09

Bonjour les amis,

J'avais réagi très vite après l'assassinat de Dominique Bernard en écrivant un article à chaud.

Aujourd'hui, avant de me lancer quelques semaines plus tard dans un certain nombre d'appréciations personnelles, je vous invite à lire l'article mis en lien ci-dessous.

Selon l'IFOP 16 % des Français de confession musulmane n’expriment pas de condamnation totale à l’endroit du terroriste d’Arras, auteur du meurtre à l’arme blanche de Dominique Bernard. 5 % ne le condamnent pas du tout, et 11 % condamnent tout en partageant «certaines des motivations» du terroriste islamiste. À quoi s’ajoutent 6 % de musulmans qui se disent «indifférents». Cette proportion est plus significative encore chez les musulmans de plus de 15 ans, actuellement en scolarité : 31 % d’entre eux ne condamnent pas totalement le tueur d’Arras, et 7 % sont indifférents.

Un tiers des lycéens musulmans qui ne condamnent pas, ce n'est pas rien!.....Houston, Houston, on a un problème !...

J'ai sorti ma calculette: 16% de 5,4 millions de musulmans français ça fait plus de 864 000 personnes qui ne condamnent pas. C'est tout simplement énorme. A ce chiffre il faudrait probablement ajouter les 16% de musulmans non-français qui vivent dans l'hexagone.

Alors qu'est-ce qu'il va me répondre Jean-Luc Machinchose ? que ma calculatrice est une manipulatrice fanatique ?
5% qui ne condamnent pas du tout ça fait 270 000 personnes...
Je rappelle, si besoin en était, que Dominique Bernard n'avait absolument rien fait contre la communauté musulmane.
Avant d'aller plus loin, et afin de ne pas me faire traiter de tous les noms, je tiens à préciser que je ne fais pas d'amalgame et que je n'oublie pas qu'il y a 100% - 16% - 6% = 78% des musulmans qui rejettent toute forme de terrorisme.
Ceux-là sont mes frères et je souffre de ce qu'ils doivent subir à cause d'une minorité très toxique.

Le big problème c'est que les choses évoluent, en mal, et que cette minorité toxique dont je parle devient de moins en moins minoritaire.

La question a été posée dans le JDD à Gilles Kepel (historien professeur d'université et grand spécialiste du monde arabe contemporain) de savoir comment il interprétait ces chiffres.

Gilles Kepel parle d'un "djihadisme d'atmosphère" qui s'est installé à travers les réseaux, la famille et les amis. Non pas que ces 5% soient prêts à devenir des tueurs mais, dans leur esprit "verser le sang " au nom de Dieu est licite.«Le venin du djihadisme d’atmosphère se répand désormais dans une partie de la jeunesse».

Cette mouvance de sympathie pour les tueurs, toujours selon Kepel, fracture très profondément la société française.

Il explique lui-même que pendant les 20 dernières années il a prêché dans le désert et que les politiques n'ont pas su interpréter correctement les dangers que représentaient les premières attaques contre la laïcité à partir de la fin des années 80.

Il affirme que les radicaux islamistes se sont trouvés aussi de nouveaux alliés avec les idéologues wokistes américains qui prônent la "relativité" des valeurs de l'Occident (et donc de la laïcité) face à la "sacralité" des valeurs des "opprimés".

Parmi les très nombreux propagateurs français de la très dangereuse idéologie Woke, le plus emblématique d'entre tous c'est sans aucun doute Jean-Luc Mélenchon qui vient de la gauche trotskiste ultralaïciste qui prônait le dévoilement des porteuses de hijab en 2015 et qui a fini par retourner complètement sa veste pour des motifs électoralistes.

Revenons à Gilles Kepel. Il vient de sortir un livre dans lequel il retrace son parcours personnel jusqu'à la situation actuelle. J'en ai commencé hier la lecture qui s'annonce passionnante.

PS: Je rappelle au passage que Gilles Kepel, grand amoureux et passionné des cultures arabes, est victime d'une fatwa et que sa tête est mise à prix par les radicaux. Et oui, les amis, il n'y a malheureusement pas que Salman Rushdie qui est visé: certains français AUSSI ont des fatwas qui pèsent sur leur tête, ne l'oublions pas.

Voici le parcours professionnel de Gilles Kepel:

Né en 1955, Gilles Kepel politiste, diplômé de philosophie, d’anglais et de sciences politiques a effectué sa formation d’arabisant à l’Institut français de Damas et composé au Caire, sa thèse sur les mouvements islamistes contemporains et plus spécifiquement sur les frères musulmans. Chercheur au CNRS et nommé Directeur de Recherches au CNRS en 95, il a effectué des enquêtes sur le développement de l’islam en France en tant que phénomène social et politique. Professeur à l’Université de New York, à la London School of Economics et autres grandes Universités. Collaborateur régulier de différents journaux, Le Monde, Le New York Times, La Repubblica, ou encore El Pais.
Homme de terrain, même pendant la guerre en Syrie, s’exprimant en plusieurs langues dont l’arabe, il est une figure intellectuelle majeure pour ses différents écrits sur l’Islam, comme « Jihad » en 2000, « Passion arabe » en 2013 « Passion française, la voix des cités » en 2014 « Passion en Kabylie » en 2014 et « Terreur dans l’hexagone » en 2015. Mais il devint aussi la cible des djihadistes, victime de fatwas.
Membre du haut Conseil de l’Institut du monde arabe, Directeur des Etudes sur le Koweït à L’Institut des Sciences politiques à Paris, il publie en 2018 « Sortir du chaos : les crises en Méditerranée et au Moyen Orient », ouvrage qui fournit le thème de la conférence donnée à l’Alliance Française de Fribourg.

 

Partager cet article
Repost0
24 novembre 2023 5 24 /11 /novembre /2023 10:22

Bonjour les amis,

Aujourd'hui je désire ardemment partager avec vous un discours magistral et brillant d'Abnousse Shalmani (auteure française née de parents iraniens) en défense de la République laïque et démocratique.

Un discours anti-woke flamboyant et courageux.

Après ça je n'ai rien à ajouter.

Je retiens cette phrase admirable: 

"Laïcité, ce mot qu’on doit dorénavant défendre alors qu’il nous défendait".

Shalmani règle ses comptes avec l'islamo-gauche qui a perdu le Nord. Elle rappelle que la laïcité est aujourd'hui prise pour cible par les islamistes qui ne seront jamais les libérateurs de rien. Ils sont la promesse de drames, de tragédies, de répressions, d'atteintes aux libertés et de discriminations insupportables pour les femmes, pour les homosexuels, et pour tous ceux qui ne se plient pas à leurs injonctions.

Elle fustige à juste titre ceux qui en sont encore à se demander si le Hamas est une organisation terroriste. Comme dit Michel Onfray: "Qu'est-ce qu'il leur faut de plus après les pogroms du 7 Octobre?".

Elle rappelle que toutes les civilisations sont criticables, certes, mais que l''Occident (grâce à la défense de la liberté d'expression) est capable de porter un regard critique sur sa nature et de se rectifier: par exemple, il a pratiqué l'esclavage (sans avoir été ni le premier à le faire NI LE DERNIER) mais il l'a aboli ce qui n'est pas le cas d'autres civilisations qui le pratiquent encore aujourd'hui de manière à peine "voilée" (sans mauvais jeu de mots de ma part).

Enfin Abnousse Shalmani exprime avec brio son ras-le-bol des crispations identitaires...ça tombe bien, moi aussi j'en ai ras-le-bol !

LAÏCITÉ...ou comment en finir avec la haine de soi de l'Occident...

PS: A noter que lors de cette soirée  Florence Bergeaud-Blackler (à qui j'avais consacré un article) a reçu le prix " Science et laïcité" pour son essai à propos des frères musulmans.

Partager cet article
Repost0
2 septembre 2016 5 02 /09 /septembre /2016 08:46

Bonjour les amis,

Je suis tombé par hasard sur un coup de gueule salutaire de Mélenchon sur BFM TV . Le leader du front de gauche est excédé par l' ampleur que prend la question religieuse dans le débat public en France.

Du coup, il explose,et dit certaines choses, frappées au coin du bon sens ,qui font plaisir à entendre.

Ecoutez-le

Il dit des choses qui font plaisir à entendre,disais-je, surtout quand il balance de manière véhémente en direction des religieux:

" Foutez-nous la paix avec vos histoires de religion..Respectez-nous nous aussi...."

Mélenchon crie ce que nous pensons tous...ce qu' on aurait envie de crier nous-mêmes...

Ça fait du bien à entendre...ça soulage...ça défoule...

Pourtant il y a quelque chose qui me dérange dans son discours.

Quand Mélenchon dit qu' on ne va pas passer son temps à discuter de questions religieuses on peut comprendre aussi, qu' on ne va pas " perdre" son temps à discuter de sujets qui paraissent futiles sous pretexte qu' il en est d' autres prioritaires et plus importants.Et là, sans le vouloir, il fait le jeu des intégristes qui attendent exactement ça: qu' il y ait une lassitude dans l' opinion et qu' on abandonne la défense de nos valeurs pour revenir sur le terrain de la lutte politique routinière et habituelle.

La meilleure preuve de ce que j' avance c' est que sur les réseaux sociaux certains religieux intégristes l' applaudissent et renchérissent:

" Et oui...Ne parlons plus de la religion...Ça suffit..."

Sous-entendu: " Laissez-nous occuper l' espace public dans l' indifférence générale"

Voilà, il est là le danger du discours de Mélenchon.Que nous devenions indifférents, et par conséquent passifs et inactifs.

Mélenchon crie: " J' en ai assez ! "

Et on a envie de lui répondre que ce n' est pas le fait de taper du poing sur la table qui va résoudre le moindre problème.

Les faits sont têtus.Il y a une réalité qui s' impose...Regarder ailleurs n' est pas de nature à les résoudre.

Alors, il faut sans doute crier " J' en ai assez" certes ,mais il faut accompagner cet éclat de voix de vraies propositions pour qu' en en finisse vraiment.

Et là, je l' attends le camarade Méluche, car gouverner la France est devenu un exercice singulièrement compliqué.

Mélenchon en a appelé au bon sens citoyen mas justement cela fait 20 ans qu' on voit bien que ce bon sens n' existe pas, que c' est l' échec complet.

Il va falloir passer au plan B , redéfinir un pacte citoyen et y associer tous les secteurs de la vie politique et sociale.Il va falloir impliquer les musulmans modérés dans la lutte pour le vivre-ensemble.

Il y a des initiatives à prendre. L' Etat Français a les moyens de convaincre les musulmans modérés qu' il y a un intérêt commun à préserver de manière active, que c' est l' intérêt de tous...et, qu' en cas d' échec la République va devoir se protéger de l' Islamisme et que ça ne pourra se faire que de manière législative,policière et autoritaire...

Bref, sur le thème des propositions concrètes et de l' établissement d' une feuille de route pour sortir de cette crise Mélenchon est un peu aux abonnés absents...

Partager cet article
Repost0
1 septembre 2016 4 01 /09 /septembre /2016 10:33

Bonjour les amis,

Hier, une de mes amies facebook a mis sur sa page personnelle un lien adressé à tous ceux qui veulent défendre la laïcité, et a écrit dans sa présentation:

" Heureuse pour Caroline Fourest dont j'admire les nerfs d'acier."

Pour comprendre cette phrase,lisez ci-dessous ce lien qu' elle a partagé...

Caroline Fourest dont la véracité des propos est mise en doute, c' est ici

Quelques jours plus tard Caroline Fourest sera traitée de menteuse, puis blacklistée et écartée des plateaux télé.

Sa déontologie professionnelle sera mise en doute..bref, un lâchage et un lynchage en bonne et dûe forme.

La preuve en image ci-dessous avec Ruquier qui affirme HAUT ET FORT que Fourest A MENTI et qu' il ne l' invitera plus jamais

L' animateur présentera t' il ses humbles excuses avec la même publicité avec laquelle il a mis en doute les qualités professionnelles de Caroline Fourest ?

Ce serait bien qu' il songe à rectifier le tir..

PS: Notez que sur la première vidéo Caroline Fourest finit par exploser, et s' exclame à propos de Caron: " Ce mec est vraiment trop con ! "...Bon, c' est pas bien d' insulter les journalistes mais , dans ce cas précis, Fourest a des circonstances atténuantes étant donné l' attitude insupportable de mouche à merde surexcitée et hyperspeedée du bellâââtre et égolâââtre de service.

Par ailleurs Caroline Fourest a de quoi être excédée que Caron aille pinailler sur des détails sans importance dont tout le monde se contrefiche, et finalement, n' aborde jamais le thème de son livre.

PS nº 2: Tiens, c' est marrant, mais quand Ruquier a invité Tariq Ramadan, ses collaborateurs ont été beaucoup moins pinailleurs et agressifs avec lui qu' avec Fourest, alors que s' ils avaient fait juste quelques petites enquêtes préliminaires en lisant, par exemple,le livre que Caroline Fourest lui a consacré ils auraient pu facilement démasquer l' intégriste spécialiste du double langage...Au lieu de ça, Ramadan a pu faire son petit numéro de Tartuffe chez Ruquier, jouer les séducteurs de supermarchés,sans que personne en face de lui n' ait fait le minimum de recherches préalables, ni ait les moindres connaissances sur ses activités réelles pour rétablir la vérité.

Partager cet article
Repost0
31 mai 2016 2 31 /05 /mai /2016 20:02

Le foulard islamique a défrayé la chronique dans l' hexagone pendant de nombreuses années ( et c' est pas fini) et nous revient cette fois-ci via la Belgique à travers l' affaire d' une employée qui s' était faite embaucher à une époque où elle ne portait pas le foulard, et puis qui a tenté de l' imposer dans son entreprise 3 ans plus tard contre l' avis de son employeur, et qui a été finalement licenciée.

La suite est sur ces deux articles ci-dessous

Je me félicite que l' avocate générale de la Cour européenne considère licite la prohibition du port du voile par un employeur si tel est son désir même si je me sens un peu gêné par l' argumentation de celle-ci qui en appelle au "principe de neutralité".

Certes, c' est un argument parfaitement recevable car un employeur est en droit de demander à ses travailleurs une certaine discrétion quant à leurs croyances religieuses ou philosophiques.

Mais, en même temps, on sent bien que l' avocate générale ne se lance pas dans un procès du foulard pour ce qu' il est vraiment.C' est peut-être habile et efficace de sa part mais ça me gêne aussi...

Franchement si le foulard n' était qu' un signe d' appartenance religieuse il n' y aurait pas de quoi en faire tout un problème.

Non, le vrai et gros malaise, on le connait bien mais on n' ose pas le nommer.

Le foulard est un symbole ostentatoire de soumission et de discrimination des femmes totalement contraire à notre droit le plus élémentaire, contraire à nos valeurs fondatrices d' égalité et de liberté.Un symbole qu' il faut bannir des espaces institutionnels , et des espaces professionnels pour tout employeur qui le désire...

C' est ça le vrai problème et ça n' apparaît absolument pas dans le réquisitoire de l' avocate.

C' est curieux cette façon de procéder, et quelque part, ça me laisse perplexe et dubitatif.

On demande la prohibition du foulard sans oser invoquer le vrai motif...Pourquoi ?

Pourtant c' est ce vrai motif-là qui compte et qui est vraiment important.

Partager cet article
Repost0
17 janvier 2016 7 17 /01 /janvier /2016 09:14

Bonjour les amis,

J' ai raté cette année les fêtes des Rois Mages en Espagne à cause d' un déplacement dans le Nord de la France.Or cette année, avec l' arrivée de nouvelles forces politiques au pouvoir dans des villes de première importance comme Madrid, Barcelone ou Valence il y a eu des changements par rapport à la " liturgie" traditionnelle et habituelle.

En effet les nouveaux maires ont voulu créer une fête qui soit plus laïque, plus ouverte aux principes républicains...

Vives polémiques en Espagne avec des célébrations " laïques" de la Fête des Rois Mages

Pour me suivre, je vous invite à lire d' abord cet article ci-dessous qui résume très bien ce qui s' est passé.

Je vous laisse imaginer, cher lecteur, le déchaînement dans la presse de droite...

Pour eux tout fout le camp.On marche sur la tête...le mariage gay avec les socialistes, et maintenant les Reines Mages....

Pour les fervents catholiques ces manifestations sont une provocation,une insulte à la tradition, une sinistre parodie à la limite de la Gay Pride.

Or, dans une partie de la gauche,et dans les rangs de PODEMOS, on estime que cette fête complètement symbolique peut s' adapter à de nouvelles formes et évoluer avec son temps.Les rois mages doivent refléter la diversité socio-culturelle du pays.

Deux points de vue qui s' affrontent donc.

Moi, sur ce coup-là, je ne m' offusque pas mais je me mettrais plutôt du côté des traditionnalistes.Travestir les rois en reines n' est pas une manifestation de féminisme.

Par ailleurs, cette fête est destinée surtout aux enfants qui n' ont pas forcément la maturité pour saisir cette manière de traiter cette fête au second degré.Pour un enfant un Roi est un Roi, et une Reine est une Reine.

Notez au passage, amis gaulois, que ces fêtes couteuses sont financées par les mairies.Or l' Espagne s' est dotée d' une constitution laïque.Là ça va plus loin que vos gentilles polémiques au sujet des crèches de Noël dans les municipalités.

Vous le voyez: tout le monde se dit laïc mais personne ne l' est vraiment.

Bon dimanche les amis

PS: il ne vous aura pas échappé que nous sommes le 17 Janvier, qu' on a voté le 20 Décembre dernier , et qu' on n' a toujours pas de gouvernement.

Allons -nous suivre les pas de nos amis belges qui sont restés un an et demi sans éxécutif ?

Je ne le crois pas mais, en attendant, la situation actuelle est plus que confuse...Former un gouvernement cohérent prend toutes les allures d' une MISSION IMPOSSIBLE, à moins que le parti socialiste ne se trahisse et accepte l' idée d' un référendum en Catalogne pour gouverner.

PS nº 2: En Espagne où on a le sens de la parodie, les réseaux sociaux se sont moqués de la Maire de Madrid en laissant filtrer en avant-première cette fausse photo de la future célébration de la Semaine Sainte dans la capitale ...C' est une fausse info parodique, bien évidemment, une photo-montage utilisant l' image de Conchita Wurst pour incarner le Christ en 2016

Vives polémiques en Espagne avec des célébrations " laïques" de la Fête des Rois Mages
Partager cet article
Repost0