Le blog de alea-jacta-est

Bonjour les amis,

Bien qu'étant passionné de politique ça fait plusieurs mois que je ne regarde plus les débats parlementaires en Espagne car je suis un peu saturé  et exténué par les sempiternelles tensions provoquées par les échanges verbeaux très agressifs entre la droite et la gauche.

Le fait que Carles Puigdemont en exil en Belgique puisse bénéficier d'une amnistie du gouvernement socialiste qui lui permette de participer aux prochaines élections régionales catalanes a empoisonné l'atmosphère depuis de longs mois entre le pouvoir et l'opposition.

Ajoutez-y un scandale avec le compagnon sentimental de la maire de Madrid Isabel Diaz Ayuso en pleine tourmente à cause d'une affaire de fraude fiscale. Les partis de gauche réclament la démission de cette maire de droite, chef de file du Parti Populaire.

Par ailleurs, durant ces dernières semaines, le parti socialiste a obligé José Luis Abalos (député socialiste et et ex-ministre) à démissionner pour une autre affaire de corruption dans laquelle sa responsabilité est engagée, l'affaire KOLDO.

Dans ce contexte déjà très lourd et un peu délétère s'est produit un événement politique plutôt insolite qui n'a rien à voir avec mon préambule.

Je vous laisse prendre connaissance sur le lien ci-dessous de la dernière déclaration de Pedro Sánchez.

Donc vous avez bien compris. Le chef du gouvernement qui se sent victime d'une chasse à l'homme à travers des accusations portées contre son épouse Begoña a annoncé qu'il se donne 5 pours, jusque lundi prochain, pour savoir s'il va démissionner ou pas.

Et là, franchement, je n'y crois pas une seule seconde, et ce pour une raison qui me paraît simple. Si un gouvernant est sincèrement habité d'un tel doute il n'en fait pas part publiquement car agir de cette manière c'est en soi une façon de provoquer toute une série de gros remous politiques qui ne seront certainement pas propices à ce supposé temps de réflexion que demande Sánchez.

Ce temps mort réclamé par le chef de l'éxécutif ressemble aux yeux de beaucoup d'espagnols à une espèce de bluff adressé à toute la citoyenneté, un bluff du genre: " Sans moi, c'est le chaos et le pays entre dans une nouvelle grave crise politique."

Donc l'annonce de Pedro Sánchez me paraît être plus une manipulation politicienne qu'autre chose.

Pedro Sánchez prend la population espagnole à témoin du lynchage dont il se sent victime et joue avec la possibilité de démissionner.

Ça, c'est du jamais vu ! Et ça ne me réconcilie pas avec la politique espagnole car j'ai l'impression qu'on essaie de me faire participer à une sinistre farce qu'on voudrait me faire passer pour un psycho-drame.

Carles Puigdemont (qui, par ailleurs, m'est assez insupportable) a eu, pour une fois, une réaction à la fois critique et sensée. Il a dit, je cite : "Hay que salir llorado de casa", à savoir que Sánchez devrait se présenter devant ses concitoyens en ayant "préalablement pleuré à la maison" et pas devant tout le monde car ça l'affaiblit. Il incite Sánchez à restaurer la confiance dont il a besoin en soumettant sa continuité au pouvoir à une motion de censure au parlement.

Enfin j'ai du mal à comprendre comment on en est arrivé à une telle situation sachant que l'affaire de l'épouse de Sánchez va être traitée par la justice qui est la seule instance à-même de la laver de tout soupçon. Donc si Sánchez est convaincu de l'innocence de son épouse Begoña il lui suffit d'exiger de l'opposition qu'elle soit patiente et démocratique et qu'elle attende que la justice ait rendu son verdict.

Tout, dans cette affaire, me paraît donc extrêmement malsain. Les agitations de la droite mais aussi la réaction quelque peu disproportionnée de Sánchez qui, soi-dit en passant, est un "killer" politique expérimenté qui en a vu d'autres. 

Attendons lundi prochain pour connaître la décision de Pedro Sánchez.

Et nous saurons très vite si mon intuition est erronée...ou pas.

PS : Par ailleurs, je reste bien évidemment en faveur d'une continuité de Pedro Sánchez qui me paraît la moins pire de toutes les options.

PS nº 2 . Vous avez bien compris que je ne crois pas une seule seconde à une démission de Sánchez mais j'en profite pour partager avec vous un aphorisme assez rigolo de George Bernard Shaw. C'est de l'humour populiste un peu facile, certe,  et qui renvoit de manière injuste tout le monde dos-à-dos...mais avouez que parfois cet aphorisme est pertinent...😁

Bonjour les amis,

Aujourd'hui 23 Avril on célèbre la saint Jordi dans toute la Catalogne. Saint Jordi (« saint Georges ») est le patron de la Catalogne depuis le XVe siècle. Vous en saurez un peu plus sur cette fête grâce aux deux liens ci-dessous.

Donc il est de tradition en Catalogne mais aussi dans le reste de l'Espagne d'offrir en ce jour un livre à un proche, à une personne qu'on estime...

Toutes les traditions ne sont pas forcément à respecter au pied de la lettre mais celle-ci n'est  est plutôt pas mal et je m'y plie moi-même de très bon gré. Je serais presque tenté de dire que c'est une tradition de "salubrité publique"...salubrité mentale bien sûr...

Quel est le livre que j'ai offert cette année?

Il date de 2019 mais je le trouve complètement d'actualité et je le partage sans réserves.

Vous trouverez une présentation ci-dessous du livre d' Amin Maalouf LE NAUFRAGE DES CIVILISATIONS que j'ai offert à une personne que j'estime dans une traduction espagnole intitulée EL NAUFRAGIO DE LAS CIVILIZACIONES.

Notez au passage que mon cadeau est doublement pertinent car Maalouf est un grand connaisseur du Moyen et du Proche-Orient et que c'est justement dans cette région du monde que Saint Jordi s'est rendu célèbre par ses exploits.

Sur ce, je vous souhaite une excellente journée de Saint Jordi à toutes et à tous...et de bonnes lectures !

Bonjour les amis,

La semaine avait mal commencé en Champions's league pour les équipes espagnoles puisque mardi dernier le PSG avait réussi une remontada contre le Barça (qui a joué a 10 contre 11 suite à une expulsion d'Araujo) et Dortmund réussissait à s'imposer face à l'Atletico 4 à 2.

Mais hier soir c'était une affiche de finale avant la finale avec MANCHESTER CITY contre le REAL. Le match-aller à Madrid avait été somptueux et s'était terminé sur le score de 3 à 3.

Hier les choses se sont compliquées pour le REAL. Voici le résumé du match ci-dessous.

On le voit sur ce résumé, cette qualification est passée aux forceps, tant Manchester a multiplié et surmultiplié ses attaques.

Quelques chiffres:

- 67% de possession pour Manchester contre 33% pour le Real.

-  22 tirs au but ( dont 9 cadrés + 1 tir sur le poteau) pour Manchester contre 7 (dont 3 cadrés) pour le Real.

- 18 corners pour Manchester contre 1 seul pour le Real en 120 minutes de jeu.

Repousser 18 corners, alors que les joueurs de Guardiola avaient sorti toute la panoplie de combinaisons possibles, sans prendre un seul but tient du miracle, et pourtant ça s'est produit car hier la défense des hommes d' Ancelotti a été héroïque, à l'image de Rüdiger (énorme) et de Carvajal qui était sur tous les coups défensifs (et qui a bien failli marquer). Carvajal qui a tout donné hier et qui est sorti avant la fin du match à cause de crampes.

Il faut noter aussi la grande prestation du gardien madrilène Lounine qui a tout repoussé hier soir et qui est finalement sorti vainqueur aussi du duel aux pénaltys.

Voici un commentaire du Journal L'Equipe.

"La défense du Real Madrid a été héroïque, ce qui est devenu une habitude depuis des années. De l'immense charnière Rüdiger-Nacho aux infatigables latéraux Carvajal-Mendy en passant par le gardien ukrainien Lounine, l'arrière-garde madrilène a livré un match magnifique d'abnégation, de sérénité. En face, elle avait une équipe entièrement tournée vers la possession (67 %), parfois stérile, mais souvent impressionnante de maîtrise technique (459 passes vers le dernier tiers contre... 56). Cela n'a pas été suffisant pour faire plier le Real, qui fait partie du dernier carré de la C1 pour la 12e fois en 14 ans."

Je laisse enfin  la parole à l'entraîneur Carlo Ancelotti qui a déclaré:

« Nous avons bien commencé avec ce but, et puis nous avons souffert, à nous battre, à tout donner. Notre bloc était trop bas, City a trop contrôlé le jeu. Je pense que nous avons très très bien défendu. Survivre ? On sait le faire depuis des années. On se sort toujours de situations inextricables. Tout le monde nous croyait morts mais le Real ne meurt jamais. Guardiola m'a félicité, il m'a souhaité bonne chance. C'est un grand monsieur, comme depuis toujours, et comme son club de City. »

Alors moi je suis content pour les hommes d'Ancelotti et, à la fois triste aussi pour les joueurs du Manchester qui méritaient sans doute mieux et qui ont manqué de réalisme hier.

Que peuvent-ils se reprocher ?

Pas grand chose si ce n'est un manque de réussite dans le dernier geste (notamment chez De Bruyne et aussi chez Haaland pas très heureux sur ses coups de tête).

Je ne suis pas du tout un spécialiste de foot mais je crois malgré tout qu'une grande équipe allemande quand elle se retrouve dans cette situation comme celle d'hier devant une autre équipe qui défend très bien, tente d'autres manoeuvres pour essayer de surprendre l'adversaire, notamment avec des tirs de loin.

Et puisque je parle de grande équipe allemande la prochaine demi-finale sera justement le Bayern contre le Real...à suivre donc...

PS: Fidèle à mon habitude j'ai regardé le match d'hier jusqu'à la fin sauf la séance des tirs aux buts que je ne supporte plus. C'est dû à un traumatisme personnel...la demi-finale du mondial en 82 à Séville quand la France a été éliminée par l'Allemagne au terme d'un match fou-fou-fou qui avait compté avec une énorme erreur d'arbitrage. Depuis ce temps-là je m'abstiens de regarder les séances de "loterie" des tirs aux buts car je n'aime pas voir certains joueurs devoir porter le poids d'une défaite...Hier soir j'ai attendu patiemment dans mon bureau que mon fils vienne m'annoncer le résultat final et la qualification du REAL.

Bonjour les amis,

Bien qu'étant prof à la retraite depuis plus de 3 ans maintenant je continue de me passionner pour tout ce qui touche à l'éducation et à la formation de la citoyenneté.

Ce matin un bon ami m'a envoyé un post écrit sur facebook par Myriam Boutillier, une enseignante.

Je vous livre à mon tour ci-dessous ce post en forme de témoignage, accompagné de l'adresse de la page facebook de Madame Boutillier.

Naufrage irréfutable de l'Education nationale.
Récemment, j'ai découvert qu'un professeur d'anglais certifié, bac+5, 32 ans, ne parlait pas anglais... je vous jure que c'est la stricte vérité : devant moi, il a été incapable de réserver dans une auberge de jeunesse par téléphone, pour un séjour scolaire à Londres pour 55 élèves. Ça m'a sciée sur place. J'ai dû prendre le relais.
Il y a quelques mois, un Inspecteur de mathématiques m'a confié que sur les 10 dernières inspections qu'il a menées dans son secteur, il avait constaté 6 cas d' incompétence avérée.
Je suis allée fouiller sur le site de la fac de Nanterre (celle où j'ai fait mes études) pour découvrir que les mémoires de 100 pages des bac+5, ça n'existaient plus...
Pour obtenir un master 1, il n'y a plus à rédiger un mémoire de 80 à 100 pages, comme pour jadis, une maîtrise. Avec soutenance devant un jury, s'il vous plaît.
Et le master 2 ? Ce n'est plus l'embryon de la thèse de 3ème cycle, exigeant la rédaction puis la soutenance d'un mémoire également entre 80 et 100 pages. Rien à voir avec le DEA d'antan donc.
Je comprends beaucoup mieux pourquoi nos bac+5 universitaires depuis une dizaine d'années, sont médiocres en général. Il y a çà et là des exceptions bien sûr, mais justement, ce sont des exceptions.
La plupart ne savent même pas rédiger une page sans faute d'orthographe, de grammaire, de conjugaison ou de syntaxe ! Je me suis souvent demandé comment ils avaient fait, pour pondre deux fois 100 pages, avec un tel niveau rédactionnel. C'est simple : ils n'ont pas eu à le faire ! CQFD !
Et vous savez quoi, en plus ? Dès l'année prochaine, il suffira d'une licence, pour passer un concours de l'Education nationale, c'est officiel. Il va sans dire que la licence d'aujourd'hui n'ayant strictement rien à voir avec la licence d'il y a 30 ans, vous allez avoir de plus en plus de mal à trouver des professeurs de haut niveau qui auront moins de 50 ans !
On va droit dans le mur. C'est inévitable.
( Précision : je ne suis pas HPI, je parle anglais car j'ai un vieux DEA et un CAPES préhistorique d'anglais, faut pas déconner ).

https://www.facebook.com/marie.boutillier76

Alors ce témoignage commence à la manière d'un sketch à la Coluche: " C'est l'histoire d'un prof d'anglais qui ne savait pas parler anglais !..."...Le gars qui n'est pas foutu de boucler une réservation pour ses élèves à Londres. No comment !

Mais j'apprends au passage que les étudiants qui font un Master n'ont même pas besoin de faire appel aux IA pour rédiger leur mémoire puisque ces mémoires ont tout simplement disparu.

Bin voilà. Tout est bien plus simple comme ça. Il suffisait d'y penser !

Quant aux nouvelles mesures gouvernementales qui permettront aux candidats de passer les concours de recrutement munis d'une simple licence (une licence qui n'a plus rien à voir avec celle que j'ai connue), elles enfoncent encore un peu plus le clou.

Effectivement, comme le dit Montillier, tout indique qu'on va droit dans le mur...avec le satisfecit de la présidence de la République et de Matignon.

La messe est dite !

Bonjour les amis,

J'ai vu hier IL RESTE ENCORE DEMAIN le film de Paola Cortellesi qui a déjà fait un carton en Italie et dont voici le synopsis suivi de la bande-annonce.

Mariée à Ivano, Delia, mère de trois enfants, vit à Rome dans la seconde moitié des années 40. La ville est alors partagée entre l’espoir né de la Libération et les difficultés matérielles engendrées par la guerre qui vient à peine de s’achever. Face à son mari autoritaire et violent, Delia ne trouve du réconfort qu’auprès de son amie Marisa avec qui elle partage des moments de légèreté et des confidences intimes. Leur routine morose prend fin au printemps, lorsque toute la famille en émoi s’apprête à célébrer les fiançailles imminentes de leur fille aînée, Marcella. Mais l’arrivée d’une lettre mystérieuse va tout bouleverser et pousser Delia à trouver le courage d’imaginer un avenir meilleur, et pas seulement pour elle-même.

Pour être tout à fait franc avec vous je redoutais un film féministe à sens unique dans lequel nous, les hommes, aurions une fois de plus le mauvais rôle de manière un peu caricaturale.

Mais la bonne surprise c'est la manière dont Paola Cortellesi a traité son sujet, notamment celui de la maltraitance des femmes.

Voici ce que dit LE PARISIEN:

"La force de ce film féministe, c’est qu’il traite d’un sujet sombre de façon très originale, oscillant entre humour, légèreté et drame. Les scènes de violences sont dansées, les personnages font sourire autant qu’ils peuvent nous glacer et le twist final est bien amené. Le film porte un souffle, une énergie qui fait un bien fou."

L'action se situe dans un quartier populaire de Rome à l'après-guerre, un quartier très vivant avec toute une galerie de personnages hauts en couleurs. On y voit le petit peuple romain qui souffre encore du rationnement.

Apparaissent 3 classes sociales différentes: les prolos qui vivent dans le dénuement, les nouveaux parvenus qui se sont enrichis grâce au marché noir et à leurs négoces avec l'occupant allemand et la grande bourgeoise traditionnelle romaine.

Dèlia (personnage principal interprétée par la metteur en scène Paola Cortellesi) vit de petits boulots mal payés et navigue entre ces 3 mondes. 

Etant donné mes origines familiales calabraises je me suis senti à l'aise dès le début du film. J´ai vite reconnu cette Italie populaire, noir et blanc, que nous dépeint le film, avec parfois cette ambiance roman-photo un peu rétro et désuète. Ce parti pris du noir en blanc est très pertinent d'autant plus que la photo et les lumières sont très travaillées et très soignées.

Dès le début du film le ton est donné car Dèlia se prend une baffe, de manière apparemment soumise, une baffe donnée sans aucune raison, de façon presque rituelle. Son mari n'est même pas antipathique, il est juste con, d'une connerie qui est fidèle à l'esprit machiste de son époque, d'une connerie qui fait peur aussi.

Il y a de l'authenticité dans les dialogues car les protagonistes parlent souvent en romanesco (dialecte  romain que je connais un peu). J'ai vu le film en VO bien sûr et parfois j'ai eu besoin des sous-titres pour capter certains mots ou expressions romanesco.

Le film évite soigneusement de tomber dans le mélo et sa prouesse tient aussi à son humour décalé. Il y a souvent un décalage entre les paroles des chansons romantiques qu'on entend et la réalité que l'on voit, ce qui nous donne par exemple une très belle scène avec Dèlia qui fait le ménage matinal dans son logement insalubre en sous-sol et une chanson qui clame l'arrivée du soleil et du  printemps.

Il y a aussi des savoureux décalages entre les propos hypocrites pleins de conventions sociales tenus par certains personnages et ce que le spectateur sait des sentiments réels qui les animent.

Et puis le scénario nous réserve quelques surprises que l'on ne voit absolument pas venir dont notamment la fin.

Je terminerai avec ce qui m'a le plus marqué, à savoir l'interprétation lumineuse, pleine d'humanité et de féminité de Paola Cortellesi. C'est fabuleux ce qu'elle arrive à transmettre.

La magie du film tient à ses expressions...le film est en noir et blanc disais-je mais il est aussi directement inspiré par le cinéma muet. Tout est dans le non-dit, dans ce que Paola exprime à travers son regard.

 Le spectateur reste constamment accroché à ses rires, ses peines, ses déceptions et ses espoirs aussi...