Le blog de alea-jacta-est

Bonjour les amis,

On parle souvent de l'opposition russe au régime de Poutine mais on ne sait pas grand chose de l'opposition biélorusse au régime de Loukatchenko. 

Svetlana Tikhanovskaïa avait affronté le dirigeant biélorusse Alexandre Loukachenko en 2020 lors d’une élection qui lui avait valu son sixième mandat et qui avait été largement dénoncée comme une farce. Elle y avait assisté à la place de son mari, l'opposant politique Segueï Tikhanovski arrêté et condamné à 18 ans de prison.

18 ans de prison ! Rien que ça ! La Biélorussie a également ses Alexeï Navalny.

Dans cette interview à la Tribune de Genève Svetlana explique quelle est la situation de son mari soumis à un dur régime d'isolement, un mari dont elle ne sait absolument rien et dont elle n'a a même pas la preuve qu'il est encore en vie. Elle parle également des autres opposants au régime dont Maria Kolesnikova qui a failli mourir en novembre 2022 et qui est toujours incarcérée. Kolesnikova ne pèse plus que 45 kg alors qu'elle mesure 1 m 75.

Dans cet autre article plus récent Svetlana (qui vit maintenant en exil en Lituanie) explique comment elle pense organiser la résistance et préparer le terrain pour un futur retour à une libre expression démocratique dans son pays.

Pas simple quand on sait que les leaders de l'opposition sont soit en prison soit en exil...

Svetlana se bat courageusement pour que sa juste cause et que le sort des personnes emprisonnées ou éxilées ne tombent pas dans l'oubli. Elle a été reçue personnellement par de nombreux chefs d'Etat dont Pedro Sánchez, premier ministre espagnol, qui lui a assuré du soutien indéfectible de l'Espagne.

Tikhanovskaïa vient d'affirmer cette semaine selon le journal EL MUNDO: 

" Trump doit partir du principe qu'on ne peut pas se limiter à tenter d'apaiser les dictateurs, que ça finit toujours mal..."·

Nota Bene: voici un lien  d'intérêt au sujet de l'incarcération de Sergueï Tikhanovski et de 5 autres opposants.Des condamnations "infondées" et "sévères" selon  l'Union européenne.

https://fr.euronews.com/2021/12/14/belarus-le-dictateur-se-venge-denonce-svetlana-tikhanovskaia-apres-la-condamnation-de-son-

Bonjour les amis,

Aux 4 cavaliers de l'apocalypse qui sont la Guerre, la Faim, la Peste et la Mort il faut en ajouter de nos jours un cinquième: LA DÉSINFORMATION avec son lot de mensonges, de fake news, de canulars et de théories du complot. Après la tragédie humaine provoquée par les inondations en Espagne, nous assistons à un florilège de mensonges alimenté par les réseaux sociaux.

Après la tragédie, la farce...

Et, comme toujours dans l'histoire de l'humanité, les catastrophes sont l'occasion pour les fascistes et les extrémistes de tous bords et de tous poils de semer le doute et la confusion parmi les gens.

En ce moment les médias en Espagne font un travail pédagogique pour tenter de rétablir dans chaque cas de manipulation la vérité et la réalité. En voici un exemple avec cet article mis en lien ci-dessous. Comme toujours votre traducteur google vous filera un coup de main si vous ne comprenez pas l'espagnol.

Je ne vais pas vous parler de toutes les manipulations que j'ai vues et entendues depuis la semaine dernière. Il y en a trop...C'est un véritable tsunami !

On assiste à des détournements d'images comme, par exemple, le fait de faire croire qu'un énorme convoi de la police venu prêter main forte de Madrid serait le convoi qui escortait de Roi d'Espagne venu en visite.

Certains font croire que des barrages ont été volontairement sabotés pour provoquer cette catastrophe.

Le but final c'est de faire croire aux gens qu'ils ne doivent croire en rien, que tout est mensonge. On retrouve les mêmes procédés trompeurs que lors de la pandemie de COVID-19.

Ces fakes news ont aussi un effet négatif sur le bon déroulement des opérations de sauvetage et nuisent donc aux victimes. Rien n'est innocent dans ces comportements particulièrement malveillants qui ajoutent encore plus de chaos au chaos provoqué par la DANA...

Et, dans certains cas précis, on voit très bien quels intérêts politiques ces fake news peuvent servir. Mais on ne peut rien démontrer car, bien évidemment, ceux qui sont à l'origine de ces manipulations savent soigneusement effacer leurs traces sous de faux profils.

Par ailleurs la colère des victimes exprimée dimanche dernier lors des visites officielles est complètement légitime, complètement compréhensible, mais cette légitimité que personne ne met en doute perd de sa force et de sa crédibilité si elle devient instrumentalisée et manipulée.

Dimanche dernier le chef du gouvernement Pedro Sánchez a été agressé physiquement par des manifestants en colère et a dû être évacué par ses services de sécurité. On sait aujourd'hui que les personnes qui ont fait ça appartenaient à un commando d'extrême-droite venu de Madrid. L'enquête est en cours et hier le ministre de l'intérieur Fernando Grande-Marlaska a dit que certaines identifications de coupables avaient déjà eu lieu...

Il a même ajouté: " Les réseaux sociaux ont des effets souvent très négatifs mais ils n'ont pas que des inconvénients: ils nous aident aussi à identifier les coupables...".

Par ailleurs le syndicat du parti d'extrême-droite VOX, au lieu de condamner les actes violents susmentionnés et revendiqués par le groupe REVUELTA, a offert ses services juridiques pour défendre ceux qui ont agressé le président du gouvernement.

https://www.eldiario.es/sociedad/ultima-hora-dana-directo_6_11787323_1110417.html

PS: Ce sont aujourd'hui les élections aux Etats-Unis et, d'une certaine manière, les faits que je dénonce en Espagne (y compris le coup de force du commando) sont des comportements qu'on pourrait qualifier de trumpistes...Des comportements qui illustrent les nouveaux temps que nous vivons...

PS nº2. Je profite de mon billet du jour pour partager avec vous une illustration inspirée par le Guernica de Picasso...

Bonjour les amis,

Je suis, comme pas mal d'entre vous, pris de vertige par les enjeux de la prochaine élection américaine.

La possible (voire probable) victoire de Trump ne laisse pas de me plonger dans d'innombrables réflexions quant à leurs conséquences au niveau mondial et quant au désordre international qui pourrait en résulter.

Où est le danger ? A quel niveau se situe le danger ? N'éxagère-t-on pas le risque ?

J'ai sélectionné 2 articles de réflexions sur ce sujet que je trouve très pertinents et instructifs.

Comme mon niveau d'anglais est plutôt moyen j'ai fait appel au traducteur google qui est bien pratique dans ces cas-là.

Dans ce second article l'auteur, Roger Berkowitz, fait référence à l'article d'Adam Gopnik mis en lien ci-dessus.

Berkowicz considère que Trump serait dans une sorte de déni de réalité et tenterait de détruire celle-ci mais qu'il n'est pas capable (contrairement aux vrais fascistes) d'ériger un système capable de mettre en péril la démocratie américaine. Par contre on peut compter sur lui pour accroître désordres et chaos...Encore plus de désordre dans un monde plein de désordres.

Pour ma part j'ai l'impression que Trump a la capacité de pervertir durablement la démocratie américaine. Je crois même qu'il y est déjà partiellement parvenu.

Je terminerai avec une vidéo dans laquelle Bertrand Badie explique dans les 10 premières minutes que Trump n'a pas de vrai programme de politique étrangère contrairement à ce qu'il tente de nous faire croire. Trump s'inspire de principes souverainistes mais n'a pas de vraie doctrine programmée, et donc, il est à la fois imprévisible, erratique, incohérent avec lui-même, et capable des pires bévues.

https://www.youtube.com/watch?v=7m786EssSPc

Bonjour les amis,

Le 21 Septembre sera une une journée mondiale consacrée à la Paix. Voici par exemple un appel du PCF pour une manifestation à Valenciennes, ville de ma région natale.

Chacun des points abordés dans ce manifeste du PCF pourrait faire l'objet de longs commentaires et débats contradictoires mais j'aimerais m'arrêter quelques instants sur le point nº4 qui concerne le retrait de la France de l'OTAN.

Une telle décision me paraît, aujourd'hui en 2024, complètement hasardeuse et suppose de prendre certains désirs européens pour une réalité. L'OTAN était en état de mort cérébrale il y a quelques années selon les propos de Macron et c'est Poutine qui l'a ressuscitée avec ses multiples agressions ( y'a pas que l'Ukraine). En fait l'OTAN s'est même renforcée avec l'adhésion de nouveaux membres très pacifistes comme la Suède et la Finlande. En ce moment l'OTAN est la seule alliance crédible face à certaines menaces...L'OTAN est peut-être criticable mais elle est crédible (et quand on parle de défense c'est la seule chose réellement importante...le reste c'est du bla bla...).

Je vous propose sur cette question épineuse d'un éventuel retrait la lecture d'un article qui montre la complexité des enjeux.

Extrait de cet article que j'ai mis en lien:

"Sur le plan politique, contrairement à 1966, la dissuasion nucléaire française est intégralement souveraine, de même qu’aucune base étrangère n’est présente sur le sol national alors que la France est membre plein et entier de l’Alliance. En outre, les choix de la participation aux opérations de l’OTAN de même que le volume des forces engagées sont librement consentis au cas par cas, sans que cela n’obère la capacité française de mener des opérations hors du cadre OTAN (cf. Libye en 2011 et Mali en 2013) ou les actions diplomatiques de son choix.

Si l’indépendance politique ne semble pas pouvoir profiter directement d’un retrait de l’Alliance, qu’en est-il sur le plan militaire ? C’est-à‑dire, que peut-on faire de plus en étant hors de l’OTAN avec les moyens à disposition ? Sur le plan opérationnel, la France seule ne pourrait que voir diminuer ses capacités du fait d’une réduction du soutien pour les opérations en cours (8), sans compter la perte des apports de la standardisation des procédures, des matériels, des doctrines, etc. Une alternative souvent évoquée réside dans la défense européenne se substituant à l’OTAN. Cependant, les différends industriels et les difficultés de coopération (cf. projets SCAF et MGCS avec l’Allemagne), de même que la priorité de certains membres pour la garantie de sécurité américaine ou otanienne (9), la rendent peu envisageable à moyen terme et impliquerait pour la France de nouvelles obligations par la substitution d’une alliance à une autre, sans compter le poids international plus faible des Européens sur les grandes questions mondiales (dernier exemple en date, les discussions récentes concernant l’Ukraine entre Russes et Américains/OTAN, desquelles les Européens ont été évincés)."

Dans mes billets j'ai souvent des positions tranchées (à tort ou à raison) mais aujourd'hui ce n'est pas le cas. Bien évidemment j'appelle de tous mes voeux une défense européenne, indépendante, non-atlantiste, capable de préserver la paix dans notre espace mais je suis loin d'être convaincu que la sortie de l'OTAN serait, aujourd'hui, une initiative intelligente pour nous les européens. Pas sûr non plus que cette initiative contribue à apporter la paix dans le monde...Je n'ai que des doutes sur ce sujet...Donc je me garderai bien de répondre à la question posée dans mon titre...sorry ! 

PS: En ce qui concerne l'OTAN à noter ce livre-ci (que je vais commencer aujourd'hui), un livre très récent de la collection  QUE SAIS-JE ?

https://www.quesaisje.com/lotan

Résumé
Obsolète pour Trump, en état de mort cérébrale pour Macron, l’OTAN, traité d’alliance entre les pays du bloc de l’Ouest, aurait pu disparaître en même temps que le pacte de Varsovie, son homologue de l’Est. Comment expliquer l’exceptionnelle longévité de cette organisation, qui a fêté ses 70 ans en décembre 2019 ? Ne toucherait-elle pas plutôt à sa fin ?
De fait, les tensions suscitées par les agissements de la Turquie ou les dérives autoritaires de certains membres plaident contre elle. Force est toutefois de reconnaître que, depuis sa création, elle a fait preuve d’une grande plasticité, tant dans son fonctionnement que dans ses structures et modes de décision.
Amélie Zima montre ici comment l’extension du champ d’action de l’OTAN – ses élargissements après 1989 ou encore la mise en place de politiques de partenariat et de coopération – concourt à sa propre pérennité. En étudiant ainsi l’atlantisme, elle met au jour la spécificité de l’Alliance face aux autres formes de coopération militaire : sa dimension démocratique et libérale.

Autour de l'auteur
Titulaire d’un doctorat en science politique de l’université Paris-Nanterre, Amélie Zima est chercheuse à l’Institut de recherche stratégique de l’École militaire (IRSEM).

Bonjour les amis,

Les récentes élections vénézueliennes ont donné lieu à de très vives polémiques concernant la légitimité de la victoire de Nicolas Maduro.

Le régime vénézuélien  aurait pu y mettre un terme en montrant tout simplement les actes des procès verbaux de ces élections mais il n'en a rien fait.

Au lieu de cela le pays vit une terrible répression qui a déjà fait une trentaine de morts et des opposants sont jetés en prison.

L'Union européenne, les Etats-Unis et la plus grande majorité des pays sud-américains ne reconnaissent pas la victoire de Maduro. A noter que l'Espagne avait envoyé son ex-président José Luis Zapatero comme observateur international et que celui-ci réclame également que le régime vénézuélien montre au monde entier les procès-verbaux de ces dernières élections.

J'ai commencé hier la lecture d'un essai cosigné par Isabelle Mandraud et Julien Théron intitulé LE PACTE DES AUTOCRATES.

Voici la présentation de l'éditeur:

Quelle que soit l’issue de la guerre déclenchée par Vladimir Poutine en Ukraine en 2014 et amplifiée en février 2022, l’autocratisation du monde est en marche. Si le chef du Kremlin se veut le porte-voix de la transformation de l’ordre international fondé sur les droits de l’homme, il n’est pas le seul à mener la bataille : la Chine et l’Iran sont ses principaux alliés dans cette entreprise. D’autres pays profitent du mouvement pour conforter leurs intérêts : l’Inde, la Turquie, le Venezuela, l’Égypte, la Birmanie, le Mali…
Ces régimes s’organisent pour se protéger mutuellement, jusqu’à former une « internationale autocratique ». Ils votent de concert aux Nations unies, coopèrent sur le plan sécuritaire, mutualisent la propagande, développent leurs échanges commerciaux, se fournissent en armes les uns auprès des autres, nouent des alliances militaires.
Dans cette enquête inédite, les auteurs exposent les coulisses d’un pacte implicite fondé sur de multiples accords entre autocrates pour transformer l’ordre international. Leurs alliances ne les empêchent pas de se confronter les uns aux autres. Ce panorama mondial souligne les risques pour les Occidentaux, travaillés par leurs propres faiblesses, qui prennent à peine conscience du danger.
Face aux attaques incessantes qui la visent, la démocratie a-t-elle un avenir ?
Isabelle Mandraud est journaliste et cheffe adjointe du service international du Monde. Ex-correspondante en Russie, et auparavant correspondante pour le Maghreb, elle est l’auteure de Du djihad aux urnes. Le parcours singulier d’Abdelhakim Belhadj (Stock, 2013) et coauteure de Poutine. La stratégie du désordre jusqu’à la guerre (Tallandier, 2022).
Julien Théron est politiste, docteur en philosophie et enseignant à la Paris School of International Affairs de Sciences Po. Auparavant chercheur en sécurité européenne au Norwegian Institute for Defence Studies et enseignant aux universités Versailles-Saint-Quentin et Paris II Panthéon-Assas, il est coauteur de Poutine. La stratégie du désordre jusqu’à la guerre (Tallandier, 2022).

Dès les premières lignes de cet essai les auteurs nous remettent en perspective les 25 dernières années que nous venons de vivre. Extrait.

" En dix ans, le monde a changé de visage : l’autocratisation avance. Les démocraties, dont le nombre avait atteint un pic de quarante-deux pays en 2012, ont régressé au plus bas niveau depuis vingt-cinq ans, et ne sont plus que trente-quatre. La population mondiale dirigée par un gouvernement autocratique est passée de 49 % en 2011 à 70 % en 2021, soit 5,4 milliards de personnes. Pis, plus d’un quart des habitants de la planète vit sous le joug d’un régime fermé. Seuls 8 % évoluent dans une « démocratie pleine »
où les libertés civiles et politiques sont respectées, le gouvernement fonctionne, les médias sont indépendants et variés, les contre-pouvoirs s’expriment, la justice est indépendante et effective."

Alors avouez que cette évolution est quand même alarmante, pour ne pas dire vertigineuse. On a toujours l'impression que nos modèles démocratiques avec la séparation des 3 pouvoirs finiront par s'imposer de manière universelle. Et bien, les 25 dernières années nous démontrent que ce n'est pas le cas. 

Vous vous souvenez tous de cette phrase de Winston Churchill qui n'a rien perdu de sa perspicacité :

" La démocratie est le pire système de gouvernement, à l'exception de tous les autres qui ont pu être expérimentés dans l'histoire."

8% seulement de la population mondiale qui bénéficie d'un modèle démocratique digne de ce nom ça signifie que nous sommes l'exception qui confirme la règle suivant laquelle cette planète est majoritairement gouvernée de manière autoritaire, ce qui n'augure rien de bon pour la paix et pour le devenir même d'une humanité qui doit affronter ENSEMBLE de grandes crises inévitables comme celles du changement climatique et de l'épuisement des ressources.

https://www.youtube.com/watch?v=5j5gYMwLAi8