Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
22 avril 2022 5 22 /04 /avril /2022 12:51

Bonjour les amis,

A l'heure où je sens à gauche une partie de l'électorat prête à jouer avec le feu en mettant dimanche prochain un bulletin blanc ou un bulletin en faveur de Marine Le Pen, ou en s'abstenant d'aller voter, j'aimerais simplement leur résumer mon opinion sur ce panneau ci-dessous.

Certains insoumis vivent-ils dans une réalité parallèle ?

C'est une opinion personnelle et pas une injonction. Je ne suis pas là pour expliquer à mes aimables lecteurs ce qu'ils doivent penser.

Je note sur les réseaux sociaux que mon opinion provoque un tollé, notamment chez de nombreux enseignants (pas tous bien sûr) qui se refusent à glisser le bulletin MACRON dans l'urne.

Alors, ils font un déni arithmétique car tout autre bulletin que celui de MACRON favorise la candidate du rassemblement national.

Libre à eux de voter pour une candidate qui se déclare amie de Viktor Orban, qui est contre certaines sanctions économiques de l'UE contre la Russie, une candidate qui pourrait créer un front de division très inopportun, voire dangereux, à un moment de notre histoire où se joue la paix dans le monde et où une nouvelle peste fascisante prétend s'imposer..

Moi, je ne prendrais jamais un tel risque si je devais voter.

L'un de ces enseignants m'a répondu qu'il fallait que MLP soit élue car elle ne pourrait pas gouverner et qu'ensuite en Juin elle serait obligée de prendre Mélenchon comme premier ministre. Ce à quoi je lui ai répondu:

" Quand vous dites que MLP ne pourra pas gouverner, qu'est-ce que vous en savez? avec un électorat à 70% à droite...Mélenchon est arrivé 3ème au premier tour en siphonnant les voix de gauche, grâce au vote utile. Pas la peine de sortir les calculettes pour savoir qu'il a autant de chances de devenir premier ministre que moi d'obtenir le BALLON D'OR en 2022..."

Certains militants de France insoumise vivent-ils dans une réalité parallèle? C'est à se le demander...

Enfin, j'aimerais revenir sur le contenu de mon panneau. En cas de victoire  MLP bénéficierait d'un effet de souffle en Juin car elle n'a jamais gouverné et obtiendrait partiellement le soutien qu'elle demanderait à l'électorat. Son parti a largement les moyens de devenir le premier parti de France (si je compte l'appoint de Zemmour). Par contre, Macron ne peut bénéficier du même effet de souffle en 2022 comme en 2017. Un quinquennat est passé par là, et il serait plus facilement contrable pour l'opposition...

Partager cet article
Repost0
11 avril 2022 1 11 /04 /avril /2022 08:54

Chers amis gaulois,

Ça fait maintenant 33 ans que je ne vis plus en France et c'est surtout grâce aux journaux et à internet que je me tiens informé de la réalité sociale et politique de votre pays.

Je laisse les grands éditorialistes commenter avec finesse et pertinence tous les nombreux enseignements des résultats du premier tour d'hier qui montrent  une société de plus en plus "clivée", même si le fait de se retrouver avec la même tête d'affiche qu'il y a 5 ans peut avoir un effet trompeur.

 

Moi, c'est en tant qu'observateur qui regarde son pays natal de l'étranger que j'aimerais vous faire quelques remarques.

Ça fait 33 ans que je ne vis plus en France, et je n'ai jamais entendu les français autant se plaindre que durant les 5 dernières années. Je ne vous ferai pas l'affront de vous rappeller des grands mouvements sociaux comme les gilets jaunes, la gestion aléatoire très discutable de la pandémie, la détériotation des services de santé, la future retraite à 65 ans, la scandaleuse affaire McKinsley, etc...

Pourtant la réalité est là sous mes yeux, difficilement intelligible...Macron fait encore mieux qu'il y a 5 ans...

Mes amis m'offrent des explications qui ne me convainquent que très partiellement. Je m'en remets donc à la phrase du général de Gaulle. La majorité est souvent silencieuse...et moi, de l'autre côté des Pyrénées je ne l'entends plus car elle ne se manifeste pas même si elle existe bien, au point d'être la première force du pays. Non, les sondages n'étaient pas truqués...

Jupiter et le mystère gaulois...

Je ne peux m'empêcher de penser à l'affaire Pénélope qui a mis hors course en 2017 le candidat Fillon. Cette affaire  était, toutes proportions gardées, infiniment moins grave que le scandale McKinsley. Pourtant les résultats sont là. Macron a amélioré son score personnel.

Il y a là un mystère qui me fait me demander, en forme de boutade, si les français ne sont pas victimes d'un syndrome de Stockholm.

Je pense que cette résilience du candidat Macron pourra être étudiée un jour dans les écoles de Sciences Politiques comme exemple d'un président sortant qui a surmonté, contre vents et marées, des campagnes qui semblaient devoir le laminer.

 

Par ailleurs voir la candidate socialiste arriver en 10 ème position avec 1,7% des voix fait de la France une grande exception européenne. C'est du délire...Les socialistes ont eu 5 ans pour se retaper après le mandat de François Hollande et, là ils sont au bord de l'extinction, à se demander si les militants socialistes ont voté pour leur candidate. Le parti socialiste a été grosso modo pendant un siècle le premier ou deuxième parti de France, le troisième dans le pire des cas...Hier Hidalgo a fait moins de 2% et se place 10 ème.

Jeudi prochain je dois justement chanter un Requiem avec mon groupe choral...J'aurai une pensée pour les socialistes français.

Pareil, mais dans une moindre mesure, pour Fabien Roussel.  Candidat d'un parti fortement implanté dans tout l'hexagone et qui arrive derrière un brave béarnais qui a fait une campagne sur son seul nom, sans vraie structure militante pour l'appuyer...Roussel qui fait 2,3%...moins de la moitié de la barre des 5% . Du délire !....Cherchez l'erreur, ou l'explication.

Alors, évidemment, il y a quand même une grande explication à ces résultats qui sont dûs à ce type de scrutin à deux tours. L'effet "vote utile"...

L'effet "vote utile" a été cette fois-ci poussé à son paroxysme.

On attendra les législatives de Juin pour savoir quel est le poids réel de chaque formation.

 

Je terminerai mon billet d'humeur avec les 2 autres "miraculés" de ce premier tour.

Marine Le Pen aurait dû en toute logique payer ses accointances avec Poutine devenu depuis le 24 Février le bourreau sanguinaire de l'Ukraine. Elle a fait par le passé un voyage au Kremlin. Elle a cherché des financements chez les russes. Dernièrement elle s'est opposée aux sanctions économiques européennes contre la Russie.

Et bien, non....cela ne semble pas avoir influé son électorat. Moi, ça me troue le c...

Pareil pour Mélenchon qui aurait dû souffrir de ses positions anti-otan et poutinophiles, de ses réserves sur l'envoi d'armes à l'Ukraine pour la défendre de la sauvage agression de Poutine...et bien, non...Il améliore lui aussi son résultat d'il y a 5 ans.

Voila.Peuple gaulois.

Vous êtes très mystérieux depuis 5 ans, et assez imprévisibles aussi...

PS: Voici un extrait de ce Requiem de Karl Jenkins que nous chanterons le 14 avril prochain au théâtre-Auditorium de Denia et que je dédie aux socialistes français.

Partager cet article
Repost0
9 décembre 2021 4 09 /12 /décembre /2021 13:28

Bonjour les amis,

Je viens de prendre connaissance du dernier sondage sur le premier tour des élections présidentielles en France.

Le premier tour et ses paradoxes...

Il y a plein d'enseignements à en tirer mais, permettez d'abord à l'éxilé que je suis d'être surpris par la perte de poids de la gauche, toutes forces confondues. Même en comptant à gauche les voix des écolos (ce qui est loin d'être le cas) on se rend compte d'une perte nette énorme depuis le quinquennat de Hollande. Hollande, fossoyeur de la gauche?...Bin, c'est suite à son mandat qu'on constate une telle dégrigolade qui n'a  pas été conjoncturelle mais qui semble se maintenir solidement, 5 ans plus tard. 

J'aimerais attirer votre attention sur l'un des paradoxes de ce scrutin, indépendamment des préférences politiques de tout un chacun.

D'après ce sondage Mélenchon serait en 5 ème position et le seul candidat de gauche capable d'être présent au 2ème tour. On sait que Mélenchon est très bon en campagne, qu'il sait créer une dynamique qui le fait monter en puissance.

Il n' est qu'à 7 points de MLP qui est affaiblie par la candidature de Z.

Donc il est mathématiquement possible que Z permette, de par sa candidature, à la gauche d'être présente au second tour. Etonnant, non?

Théoriquement, sans Z, la gauche n' avait aucune possibilité, aucune carte à jouer, mais là, on se dit que ce n'est pas impossible.

Il n' y a qu'en France qu'on peut observer de tels paradoxes. Il est fort à parier que ce premier tour provoquera, tant à droite comme à gauche, des effets de VOTE UTILE, à savoir que beaucoup de personnes ne voteront pas forcément pour le candidat de leur choix mais pour celui qui a une chance d'arriver en finale...

Cela n'arrive jamais dans les autres pays de l'Union Européenne qui ont adopté des régimes parlementaires et non présidentialistes. En Espagne, par exemple, je vais toujours voter pour le parti que je préfère sans me prendre la tête, sans calculs.

Par contre, en France, c'est particulièrment pervers et tordu. Le premier tour ne reflètera pas vraiment avec exactitude les préférences des français, tout simplement à cause de la règle du 2 ème tour.

 

En fait, cette règle du 2 ème tour s'ajustait bien au bipartisme du XX ème siècle mais semble complètement inadaptée en cas d'éclatement de l'échiquier politique.

Maintenant, en 2021, l'élection présidentielle ressemble de plus en plus à une loterie...

Mais revenons à Z. Son irruption dans ce scrutin est vraiment déséquilibrante dans tous les sens du terme. Il peut être à la fois le bourreau ou le sauveur de MLP. En effet, sa candidature permet à l'extrême-droite de ratisser plus large, donc si MLP arrive à se maintenir on peut se dire que Z lui amènerait sur un plateau l'apport qui lui a toujours manqué dans la confrontation finale qui serait plus serrée qu'il y a 5 ans.

Alors quand je vous parle de loterie, le mot n'est pas exagéré.

Quel sera finalement  l'effet Z ?...bien difficile de savoir la réponse...mais pour revenir au thème de cet article, il n'est pas impossible que Mélenchon lui doive une fière chandelle: rien qu'en ce moment sa campagne est bien relancée, et ça , ça n'a pas de prix.

Le premier tour et ses paradoxes...
Partager cet article
Repost0
12 mai 2017 5 12 /05 /mai /2017 19:50

Bonjour les amis,

Hier soir j' ai visionné sur la page de LCI  le documentaire de Yann L' Hénoret:

" Emmanuel Macron: les coulisses d' une victoire".

Alors, Emmanuel Macron m' intéressait assez peu il y a encore quelques semaines, mais depuis qu' il a raflé la mise présidentielle au nez et à la barbe des autres candidats, bien évidemment, le personnage m' intrigue et me passionne.J' ai donc regardé avec curiosité et intérêt ce documentaire très instructif.

Bien sûr,on peut émettre quelques doutes légitimes sur la valeur journalistique de ce reportage.

D' une part , on nous montre ce qu' on veut bien nous faire voir, et d' autre part Emmanuel Macron et son équipe savaient qu' ils étaient filmés, ce qui ne peut manquer de fausser un peu le jeu.On peut supposer qu' ils jouaient le rôle qu' ils voulaient bien se donner devant nous...

Malgré ces réserves, le documentaire nous éclaire énormément sur le personnage et sur son entourage.Certaines scènes sont frappantes d' authenticité,de naturel, et nous en apprennent beaucoup sur la psychologie de ce jeune président.

Avouons-le tout de suite, son image en sort assez renforcée.

On sent son volontarisme sans faille, ainsi que le dévouement 24 h sur 24 de son équipe de collaborateurs.Une équipe qui sait être critique avec le grand chef, qui l' aide à déjouer les pièges et les erreurs de campagne.

On assiste à quelques séances de debriefing sans complaisance.

On sent aussi chez Macron une étonnante confiance en lui ( qui parfois frise l' entêtement: je pense à ses propos maladroits sur la France coloniale).

Il y a une petite scène avec Bayrou qui est vraiment troublante, quand celui-ci lui dit que la présidence c' est assez  bizarre, qu' il n' a pas l'âge mais que ce n' est pas grave, qu' il est prêt à l' aider...

A ce moment, on a l' impression de toucher du doigt la manière avec laquelle un leader va accéder au pouvoir suprême, avec Bayrou prêt à lui livrer une partie des clés...

Le documentaire n' est pas exempt de petites phrases assassines sur Hollande,sur Fillon, sur Valls, sur Marine Le Pen et nous montre une partie de l' arrière-boutique des luttes sans merci qui se livrent pour la conquête du pouvoir pendant une campagne électorale.

Il faut revenir aussi  sur l' incident Whirpool où franchement Macron arrive à démontrer qu' il n' est pas un vulgaire opportuniste qui change de discours suivant le public à qui il s' adresse.

Quand il parle aux travailleurs de l' intersyndicale en expliquant que s' il prend des mesures contre la multinationale ça pourrait se retourner contre les travailleurs d' autres multinationales (comme par exemple Procter et Gamble qui est juste à côté).Il tente de les convaincre que lutter contre la mondialisation n' est pas aussi simple que nous l' aimerions,que nous sommes victimes mais que nous en bénéficions également..

On le voit qui n' a pas peur d' aller au contact des travailleurs,ni de descendre dans l' arène pour aller maintenir avec eux des propos qui ne vont pas forcément leur faire plaisir.Et là, on se dit qu' il en a quand même dans le ventre...contrairement à la candidate frontiste venue faire des selfies.

Je terminerai avec l' image de son couple avec Brigitte.On sent une complicité de tous les instants.Un belle histoire d' amour atypique qui nous dévoile un président qui n' a pas peur d' aller contre les conventions sociales.Un point pour lui !

Enfin, j' aimerais terminer ce petit billet, en disant que Macron vit en ce moment une période durant laquelle il peut nous faire rêver un peu.

Le pouvoir ne l' a pas encore corrompu, ni perverti, ni converti en cynique.

Dans le documentaire on le sent très lucide, avec énormément d' ambition, mais sensible aussi.Il garde " encore" une vraie dimension humaine, parfois assez romantique,secrète aussi, presque stendhalienne.

Alors je vous rassure mes amis.Je ne suis pas devenu du jour au lendemain un macroniste convaincu, mais je ne vous cacherai pas que le personnage Macron m' a séduit...et qu' étant d' un naturel optimiste, je me dis qu' on n' est jamais à l' abri de certaines bonnes surprises comme, par exemple, celle de voir ce jeune président regénérer ( même partiellement) la vie politique française.

 

 

 

 

 

Les coulisses d' une conquête...
Partager cet article
Repost0
9 mai 2017 2 09 /05 /mai /2017 17:45

Bonjour les amis,

Parmi les félicitations qu' a reçues Emmanuel Macron pour son résultat aux présidentielles françaises il y en a une, exprimée par Jean-Claude Juncker, président de la commission européenne, qui m' a paru particulièrement maladroite dans le contexte actuel de début de campagne pour les législatives 2017.

Cette déclaration la voici

Alors, si il y a un point sur lequel le front national et les insoumis se sont bien mis d' accord , c' est pour affirmer qu' Emmanuel Macron a fait serment d' allégeance aux responsables de l' UE, et aussi à Mme Merkel.

A tel point que Marine Le Pen a affirmé pendant le débat:

" Quelque soit le résultat des élections, ce sera une femme qui gouvernera la France, moi ou Mme Merkel..."

Donc dans un tel contexte de suspicion vis à vis d' un nouveau président élu qui doit se chercher une majorité à l' assemblée pour pouvoir gouverner, la déclaration de Juncker semble pour le moins maladroite et vient apporter de l' eau au moulin de ses adversaires qui sont déjà dans la campagne de Juin.

Juncker qui a tout intérêt à ce que Macron, européiste convaincu, ait une majorité stable de gouvernement aurait pu faire preuve d' un peu de retenue et ne pas alimenter l' idée que l' actuel président devrait se soumettre aux injonctions de l' UE.

C' est une façon de faire irruption dans la campagne législative, et je ne suis pas du tout sûr que ce genre d' intervention va aider Macron dans sa tâche, tant le sujet abordé a alimenté de nombreuses polémiques durant les présidentielles.

Ce genre de gaffe me rappelle une petite phrase de Jacques Mesrine, en préface de son livre l' instinct de mort, et que Macron pourrait faire sienne.

"Mon Dieu , protégez-moi de mes amis.

Mes ennemis je m' en charge moi-même"

Le déclaration maladroite de Juncker après l' élection d' Emmanuel Macron

Je ne me fais pas de souci pour Emmanuel Macron qui est assez habile pour défendre son propre programme et l' indépendance de sa pensée économique ( que je ne suis pas sûr de partager par ailleurs).Il n' empêche que la maladresse de Juncker me laisse pantois.

Lundi il aurait dû se réjouir que ce soit un candidat défenseur  de l' Europe et de l' euro qui soit élu, lui souhaiter bonne chance...et Basta !

Quant à sa déclaration, discutable et discutée par de très nombreux économistes, sur le fait que la France dépense trop, il aurait pu au moins attendre les résultats du 2 ème tour des législatives pour l' exprimer, et ne pas donner l' impression qu' il interférait directement dans le débat national.

Notons que Mme Angela Merkel a été plus fine et plus prudente.Elle s' est réjouie de l'élection de Macron et s' est proposée de coopérer avec lui et de l' aider dans sa lutte contre le chômage.

C' est quand même un peu plus subtil. Merkel a laissé les sujets qui fâchent pour l' après-juin...Elle n' a pas mis la charrue avant les boeufs.

Elle sait que pour négocier efficacement avec Macron il faut d' abord l' aider à trouver sa majorité.

 

Partager cet article
Repost0
4 mai 2017 4 04 /05 /mai /2017 13:00

Bonjour les amis,

Hier le débat a été de qualité très médiocre à cause du comportement agressif de MLP et de son manque de préparation sur les dossiers techniques ( et économiques).MLP est passé complètement à côté de son sujet, à tel point qu' on peut parler de naufrage comme le titre l' article DU POINT ci -dessous.

 


 

Un article où sont résumées les énormes et nombreuses bourdes de la candidate.

On ne pourra pas reprocher à Macron la faiblesse de son adversaire et la mauvaise qualité du débat. 

Au contraire, Macron aura su tirer habilement partie des faiblesses de MLP, avec une certaine vivacité d'esprit, et faire la démonstration du manque de crédibilité et de la dangerosité de son programme s' il devait être appliqué.

On peut juste lui reprocher parfois son air un peu hautain, et notamment le nombre de fois où il a dit, à juste titre:

" Vous dites des bêtises" ou alors " Vous dites des mensonges"

Macron a répété sans arrêt à LE PEN qu' elle disait des bêtises, à tel point que ça devenait assommant ( même si c' était vrai).

J'  ai consulté une liste de synonymes pour voir s' il y avait matière à varier un peu le registre de ses réponses.

Voyons une liste dans laquelle il aurait pu piocher.

Il aurait pu  dire:

Vous dites des...sottises,conneries, âneries, idioties, balourdises, jobarderies,  niaiseries, inepties, bourdes, stupidités, imbécillités, couillonnades, fadaises, turlupinades, fariboles, plaisanteries, radotages, balivernes, foutaises, puérilités...

 Alors finalement, on se dit qu' aucun de ces vocables n' est finalement satisfaisant dans le cadre d' un débat car ils sont toujours une forme d' insulte et que ce n' est pas la peine d' y recourir ( et encore moins face à une MLP qui, elle,ne sait que manier l' offense personnelle et l' invective...).Non, il faut prendre des distances avec MLP, de la hauteur, et ne pas se rabaisser à utiliser ses méthodes.

Macron a vraiment marqué des points hier à chaque fois qu' il a pointé du doigt les incohérences et le manque de rigueur de MLP, et aussi le manque de propositions concrètes...

Il a réussi à démasquer MLP,et à rendre patent au vu et aux su de tous son manque de connaissance en profondeur des dossiers qu' elle abordait.

Il a tellement bien marqué certains points hier qu' il aurait pu juste se limiter à dire:

 "Vous dites des contre-vérités..." ou alors " Je ne suis pas d' accord avec vous"

C' est au public de juger de la bêtise de la candidate.Ce n' était pas la peine d' insister lourdement là-dessus.

Le public lui n' est pas sot et avait bien compris que MLP avec ses petites fiches ressemblait à une élève mal préparée ( et mal élevée) tentant de déstabiliser un contradicteur bien plus sûr qu' elle...un contradicteur qui a su expliquer son programme, alors qu' elle a été complètement incapable d' en faire de même avec le sien.

Hier, ça crevait les yeux...MLP n' a jamais eu l' air d' une présidentiable .

Je terminerai en disant que l' équipe de communication du FN qui l' a aidé à préparer ce débat mérite aussi un ZERO POINTE.Eux aussi devront revoir leur copie...Ils ont 5 ans devant eux pour le faire...J' ai l' impression qu' ils ont trop regardé la campagne de Trump, son débat avec Hillary,qu' ils s' en sont inspirés et que face à un adversaire aussi intelligent et habile que Macron la tentative de déstabilisation s' est complètement retournée contre eux.Le fiasco est complet.

Bien évidemment, votre serviteur était ravi de ce naufrage et est allé se coucher hier soir l' esprit plus tranquille.

On se dit que le FN au pouvoir, ce ne sera pas pour cette fois-ci...( tout en n' oubliant pas qu' à chaque fois la marge de sécurité diminue)...

Elections présidentielles 2017: cette année la bêtise aussi s' est invitée au grand débat du 2 ème tour.
Partager cet article
Repost0
3 mai 2017 3 03 /05 /mai /2017 07:21

Bonjour les amis,

je viens de prendre connaissance du résultat de la consultation  des insoumis sur l' attitude qu' ils comptent tenir lors du 2 ème tour des élections présidentielles.

Parmi quelques 243.000 votants, 36,12 % ont choisi le vote blanc ou nul et 29,05 % l'abstention. Seuls 34,83 % des militants ont opté pour le vote Emmanuel Macron. 

Les insoumis ont coupé la poire en trois, et on peut résumer le résultat en disant que 2 participants sur 3 ne glisseront pas le bulletin Macron dans l' urne.

DEUX TIERS ne voteront pas Macron pour faire barrage à Le Pen.

Je prends acte de ce résultat obtenu de manière démocratique et sur lequel je porte un regard très critique et très sévère.

Tout comme je juge très sévèrement le silence de leur chef de file J L Mélenchon qui ne veut pas communiquer le contenu du bulletin qu' il mettra dans l' urne.

Le secret de l' isoloir , c' est bon pour l' électeur lambda mais pas pour un leader qui vient de recueillir près de 7 millions de voix.

Nous ne sommes plus à l' époque du blanc bonnet et du bonnet blanc de Jacques Duclos.A l' époque il s' agissait de 2 candidats idéologiquement proches qui représentaient les deux faces d' une même pièce.

Certains ont eu la faiblesse de croire que Le Pen présidente ne pourrait rien faire de vraiment dommageable tant qu' elle ne serait pas soutenue par une majorité parlementaire.C' est d' une ingénuité impardonnable, et c' est méconnaitre les terribles pouvoirs du président tels qu' ils sont définis par la 5 ème constitution française.

Certains sont donc prêts à jouer avec le feu.C' est leur liberté...tout comme c' est la mienne de ne plus jamais les regarder de la même manière après la terrible décision qu' ils viennent de prendre.

Penser que cette décision n' aucune importance compte-tenu du peu de chance que LE PEN a de gagner ces élections est une faute morale impardonnable surtout quand on vient de vivre en une seule et même année le Brexit et l' élection de Trump.

Il y a des moments historiques durant lesquels il vaut mieux ne pas se rater, et ceux qui ont franchi le Rubicon doivent savoir que nous les regarderons plus jamais de la même manière.

En Juin, les insoumis voudront rassembler la gauche autour de leur projet.Après ce qu' ils viennent de faire l' extrême méfiance et la défiance seront de rigueur.

En Avril il leur a manqué 600 000  voix....En Juin, ce pourrait être bien plus...

Je prends d' ores et déjà rendez-vous en Juin. Mélenchon au lieu de capitaliser son très bon score du premier tour va le reperdre à cause de son entêtement personnel et de son sectarisme...

je terminerai avec l' interview de Varoufakis, soutien de Mélenchon avant le premier tour, mais qui prend ses distances avec lui par rapport au 2 ème...

Et oui,Monsieur Mélenchon, même certains des camarades de route qui vous ont soutenu durant votre campagne ne vous comprennent plus.

Quand on a du mal à convaincre les siens c' est qu' on a un sérieux problème...

Voici un extrait de la déclaration de Varoufakis:. "Je refuse de faire partie d'une génération de progressistes européens qui auraient pu empêcher Marine Le Pen de gagner la présidence française mais ne l'ont pas fait"

Et puis Varoufakis en remet une deuxième couche en rappelant, au passage, que Macron faisait partie des rares ministres européens qui ont tenté de résoudre la crise grecque.

 

Ceux qui divisent la gauche en Mai ne seront pas ceux qui la rassembleront en Juin...
Partager cet article
Repost0
1 mai 2017 1 01 /05 /mai /2017 06:33

Bonjour les amis,

J' avais écrit il y a quelques mois une critique de LA COLERE D' UN HOMME PATIENT de Raul Alevaro.

Ce film est aujourd' hui sur vos écrans, et j' en profite donc ( et de manière très exceptionnelle) pour  republier mon article sur le lien ci-dessous afin de vous donner envie d' aller le voir maintenant que vous en avez la possibilité.

Le film a reçu une bonne critique en France également.On salue sa rigueur, sa tension dramatique et aussi son originalité ( l' ambivalence du héros  dont on n' est plus très sûr qu' il en est un).

J' aimerais juste ajouter au billet que j' avais fait que des histoires de vengeance vous en avez tous vu déjà 50 000, mais l' éclairage d' Arevalo est original dans la seconde partie du film.

En effet, tous les films sont souvent construit sur un schéma.

Un héros qui va vivre une situation extrêmement cruelle et  injuste dans une première partie et auquel le public s' identifiera quand sonnera l' heure de la vengeance: le schéma du comte de Monte Cristo.

Ce schéma est hérité du théâtre grec et de sa fonction cathartique: le public qui souffre avec un héros et purge sa peine à travers une représentation sur scène.

Mais cette fois-ci le spectateur va prendre de la distance par rapport au héros, et s' interrogera sur le sens d' une vengeance qui 8 ans plus tard vient frapper des personnages qui, pour certains d' entre eux, ont opéré une telle transformation qu' on se demande si celle-ci n' est tout simplement pas absurde, vide de sens, voire monstrueuse.

Une belle réflexion que nous propose ce film, sans discours, ni morale, mais simplement en nous projetant dans des situations réalistes,extrêmement dures, moches et violentes et en nous laissant juges de savoir si ce que nous voyons possède encore du sens.

Alors ce qui est assez intéressant, c' est que lorsque je parle de ce film avec ceux qui l' ont déjà vu, j' ai des retours à la fois unanimes et très différents.

Tous ont aimé le film et chacun en a une perception assez personnelle.

Preuve que le cinéma d' Arevalo est subtil....et n' est pas coincé dans des schémas binaires et manichéens.

 

 

A voir sur vos écrans: LA COLERE D' UN HOMME PATIENT de Raul Alevaro

A lire également, cette critique assez pertinente chez les inrocks

PS:Hors-sujet. Je continue mon journal de campagne.

Hier soir J.L Mélenchon est venu expliquer sur tf1 son positionnement pour les futures législatives et a maintenu son appel à ne pas voter LE PEN, mais toujours en se refusant de faire un appel personnel à voter Macron au 2 ème tour.

Chacun appréciera ses contorsions intellectuelles dans un moment aussi grave.

Il s' estime victime d' attaques vulgaires,et n' admet pas qu' on tente de lui tordre le bras.

Alors, il est libre de faire ce qu' il veut le camarade Mélenchon qui est fort d' un résultat très méritoire de 7 millions de voix.

Moi, je ne lui donne pas de leçons.Je l' écoute justement par respect pour ces 7 millions de voix qui m' intéressent et je prends acte de ce qu' il dit.Je suis allé sur son site facebook écouter patiemment  32 minutes d' explications qui sont intéressantes et instructives mais au bout desquelles il ne m' a pas convaincu sur ce point précis du non-appel.Voici le lien.Je vous engage à l' écouter vous aussi: ça vaut la peine pour comprendre son positionnement et comment il envisage le futur des insoumis et de la gauche.

https://www.youtube.com/watch?v=HcMV4Fa51Cs

Alors face à Mélenchon et ses louvoiements, j' ai trouvé une très belle réponse de Thomas Piketty pleine de bon sens, et avec un message clair.

Plus le vote MACRON sera massif au 2 ème tour et moins ce sera un bulletin d' adhésion à son programme , mais simplement une riposte citoyenne et républicaine contre la montée du FN, y compris pour les législatives à venir.

PS nº 2. Hier Bernard Tapie est venu expliquer sur BFM TV que la classe politique ne savait pas répondre de manière adaptée au risque LE PEN.

Il s' est enfermé dans un discours vasouilleux expliquant que les leaders politiques victimes du dégagisme ne peuvent être aujourd' hui ceux qui appellent à faire barrage contre le FN car ils n' auraient plus le crédit moral pour le faire et qu' ils devraient laisser ce travail-là à d' autres.

Pas d' accord Bernie.Les victimes du dégagisme doivent faire leur mea culpa, reconnaître qu' elles sont responsables de la montée du FN, mais ne peuvent éluder leur responsabilité et ne pas  émettre un appel clair à voter Macron.On ne leur demande pas de défiler dans la rue, ni d' en faire des tonnes, mais au moins d' accomplir cette formalité citoyenne comme l' a fait immédiatement Fillon, par exemple.

Hier,en écoutant Tapie je me se demandais pourquoi il n' appliquait pas à lui-même ce silence qu' il préconise pour les autres. J' avais justement envie de lui rappeler qu' il fait partie de ceux qui ont perverti l' esprit de la gauche dans les années 80 et qui l' ont amenée dans l' état de décrépitude actuelle, mais ça, c' est une autre histoire.

PS nº 3 Pour terminer sur une note d' humour, je donnerai un dernier conseil à mes lecteurs.

Faites gaffe où vous garez votre porsche le jour du 1 er Mai

Partager cet article
Repost0
30 avril 2017 7 30 /04 /avril /2017 07:43

Bonjour les amis,

Décidément si on avait demandé à des écrivains d' écrire un scénario pour cette campagne, ils n' auraient sans doute pas abouti à une histoire aussi mouvementée que celle qui s' est réellement produite.

Cet entre-deux tours nous en apprend énormément sur chacun des nombreux acteurs de la vie politique et révèle parfois leur nature réelle et profonde.

La palette des caractères est très large.

Le bon,la brute, le truand,le félon,le benêt,le collabo, le semeur de zizanie,le tordu pervers,etc...etc..

Hier, en s' adjoignant l' appui de Dupont- Aignan Marine a pris une initiative risquée et intrépide qui relance complètement sa campagne, qui la remet en perspective et qui redéfinit et redéplace un certain nombre de lignes.

Si on fait une comparaison avec le jeu d' échecs, on peut dire qu' elle a fait un mouvement qui ressemble à un quitte ou double, un mouvement qui semble être une forme de sacrifice mais dont personne n' est capable de mesurer avec exactitude l' ensemble des conséquences.

C' est un mouvement qui lui permet de faire d' une seule pierre plusieurs coups redoutables ( j' y reviendrai).

Il faut lui reconnaître une qualité:elle a su réagir et ne pas se laisser mener gentiment au résultat- abattoir que lui prévoyaient les sondages.

Pire, elle reprend l' initiative du jeu à son compte, ce qui est très important dans la dynamique d' une campagne.

Quels sont les effets de ce soutien obtenu entre les 2 tours ?

Parlons d' abord des inconvénients et de l' effet négatif pour tous les électeurs qui avaient voté NDA et pour les membres de son mouvement qui se sentent trahis.Ce soutien et la façon dont il a été obtenu créent une vive controverse, une polémique,et de légitimes cris d' indignation.

Ça, aux échecs, c' est ce qu' on appelle un " sacrifice".Parfois dans ce jeu il faut nécessairement sacrifier une pièce secondaire.C' est le prix à payer pour reprendre l' initiative.L' initiative de Marine risque de lui faire du tort mais surtout chez ceux qui ne voteraient jamais pour elle de toutes façons.

Malgré tout, elle prend le risque aussi de remobiliser une partie de l' électorat abstentionniste contre elle.Cela est vrai mais de toutes façons l' abstention ( même si elle est son alliée) ne peut à elle seule lui garantir une victoire.Il fallait donc tenter quelque chose et elle l' a fait.

Voyons maintenant les bénéfices pour elle de cette opération.Ils sont très nombreux:

1. Ce soutien rompt un schéma traditionnel du FN toujours seul au moment d' arriver au 2 ème tour: Marine vient de casser cette image d' isolement institutionnel, du seul contre tous. 

Le" seul contre tous" c' est bien pour la bataille d' images, pour jouer les Jeanne d' Arc, mais ça ne permet jamais de gagner une élection à 2 tours.

Pour la première fois, un candidat qui a fait un score honorable au premier tour vient s' adjoindre au FN dans une espèce de " programme commun" pour une France souverainiste.

Un dernier barrage qui semblait infranchissable vient de sauter.On est dans le domaine du symbole, et celui-ci est fort.

2.Le fait que Marine ait dû "négocier" avec NDA ( même si c' est probablement de manière factice) lui permet d' évacuer la question de la sortie de l' euro qui était devenu un gros boulet de campagne et qui risquait de lui faire perdre de manière arithmétique cette élection.

Marine, en donnant l' impression qu' elle a fait une concession à NDA, en réalité vient de se débarrasser d' une question qui effrayait son électorat le plus frileux ( le 3 ème âge) et renvoie la question de la sortie de l' euro aux calendes grecques...Alors là, d' un point de vue tactique, le coup d' hier est un coup de maître.

Faire passer une trahison à son propre programme comme une nécessaire concession temporaire accordée à son partenaire.Chapeau l' artiste !

3.En proposant un programme commun, une  feuille de route, Marine ne polarise plus cette élection sur sa seule personnalité mais pose à ses électeurs potentiels une nouvelle question qui ne manquera pas de les interpeller.

Elle leur dit:

Si on prend mes meilleures idées et les meilleures idées de NDA on pourrait former une équipe d' enfer pour le plus grand bien de la France.

Cette idée qu' on va faire la somme des qualités génère du positif, de l' enthousiasme...fait rêver.

Vous le voyez mes amis, je crois que le soutien de NDA  n' a rien à voir avec un report arithmétique de ses forces, d' ailleurs il est probable que le report des voix qui ont voté pour lui se fera assez mal.

Non, c' est bien plus subtil.Marine reratisse très large d' un seul coup.Elle propose une nouvelle idée qui n' apparaissait pas dans son programme du premier tour.

Sa décision va interpeller tous ceux qui hésitent.Sa dernière initiative s' adresse à leur imaginaire.

L' équipe qui gagne...la somme de talents ! une dream team souverainiste.Un duo pour la France qui ressemblerait à un carré d'as

J' espère me tromper, mais il se pourrait bien que le coup d' hier ait été un coup de maître qui va resserrer la différence avec son adversaire.

Cette " feuille de route" qu' elle propose remet tout en perspective d' une manière assez vertigineuse !

Les planètes sont en train de s' aligner peu à peu  pour le FN aussi avant le scrutin de dimanche prochain.

1. Il n' y a pas eu de vrai front républicain

2. la dédiabolisation a marché

3... et depuis hier Marine ne fait plus cavalier seul

Une dernière chose qu' on apprend au jeu d' échecs c'est de ne jamais sous-estimer l' adversaire...Je suis sûr que Macron est suffisamment intelligent pour ne pas commettre cette erreur.Il lui reste 4 jours pour préparer le grand débat de mercredi prochain et mener une contre-offensive efficace qui lui permette de gagner de manière nette et de renvoyer définitivement NDA dans les oubliettes de l' histoire.

On n' a pas envie de jouer à se faire peur mais on se dit que la marge de sécurité qui empêche le FN de gagner ces présidentielles se réduit comme une peau de chagrin, qu' une simple bourde de Macron pourrait avoir de lourdes conséquences.

On pourrait résumer le premier tour en disant que la droite a perdu une bataille qu' elle ne pouvait pas perdre.

Il faut à tout prix que le 2 ème tour ne se résume pas à Macron qui aurait perdu une bataille qu' il ne pouvait pas perdre.

Coup de théâtre avant le 2 ème tour:Marine reprend l' initiative...
Partager cet article
Repost0
29 avril 2017 6 29 /04 /avril /2017 05:15

Bonjour les amis,

je suis avec stupéfaction , de manière complètement catastrophée et médusée, l' entre-deux tours de vos élections présidentielles.

Le manque de responsabilité historique  et de dignité de certains responsables se refusant à maintenir un cordon sanitaire entre la candidate frontiste et le reste de la Nation restera un des épisodes les plus honteux auquel il m' ait été donné d' assister depuis des décennies.

 

Ce silence, très lourd, parfois assourdissant n' est pas sans conséquences.Déjà on voit certains citoyens afficher de manière décomplexée des dilemmes moraux aberrants, indignes, et qui seraient risibles si le sujet n' était aussi grave.

Déjà, on voit fleurir un peu partout des messages d' électeurs se prétendant de gauche affirmant, d' une manière assez puérile, immature ( et irresponsable):

" Entre un banquier et une facho, je ne choisis pas..."

Des messages mettant sur le même plan un programme libéral démocrate et celui d' une populiste au projet trumpiste aussi incohérent que dangereux.

Voir et entendre des lycéens défiler à la veille d' un second tour avec ce slogan stupide ni Macron-ni Le Pen ne m' étonne pas ( mais confirme la baisse de niveau intellectuel observé dans nos populations scolaires), mais par contre quand je vois des militants de mon âge tenir des propos similaires, je me dis que décidément il y a quelque chose de pourri au royaume de France.

Hier, j' ai assisté sur les réseaux aux dures explications entre  différents militants insoumis qui se sont pris la tête, écharpé, entredéchiré, engueulé comme du poisson pourri à propos du silence de Mélenchon.

Mélenchon aura au moins réussi ça.Semer la zizanie, y compris dans son propre camp !

Les communistes qui ont tout de suite appelé à voter Macron au 2 ème tour se sentent eux aussi, et à juste titre, pour le moins profondément agacés par ses tergiversations pathétiques de mauvais perdant plein de dépit .

Et bien cette zizanie, entretenue volontairement ou pas par Mélenchon, est de très mauvaise augure pour la suite des événements.

Les insoumis n' arrêtent pas de ruminer amèrement sur le fait qu' il ne leur manquait que 600 000 voix.Ils en sont à J+5 de leur deuil et n'arrivent pas à analyser ni à assumer le verdict des urnes.

J' ai entendu, et c' est le comble, leur porte-parole reprocher à Benoit Hamon d' être responsable de leur défaite.Alors là, les amis, c' est le pompon ! Non seulement les socialistes ont vu leur défaite  artificiellement gonflée par les résultats des sondages et l' effet de vote utile en faveur des insoumis, mais maintenant ceux-ci les accusent de leur échec.

Théoriquement ce qui devrait obséder les insoumis,  c' est la manière de capitaliser l' immense élan qu' ils ont généré au premier tour, notamment pour les législatives de Juin.

Mais là, et à cause du comportement peu digne de leur chef, ce n' est plus 600000 voix qu' il risque de leur manquer aux prochaines élections de Juin...Ça pourrait être bien plus.

C' est dans les difficultés que les caractères se révèlent, et pas dans l' enthousiasme des campagnes électorales.

Depuis dimanche les insoumis répètent tous comme un seul homme:

Nous n' avons de leçons de morale à recevoir de personne.

C' est exactement le même genre d'argument que les communistes staliniens de la grande époque nous ont ressassé pendant des décennies, avec le succès historique que l' on connait.

Alors, à tous ceux qui n' arrêtent pas de remuer des dilemmes débiles pour le vote du second tour, je leur dirais.

" Arrêtez de vous la péter et d' offrir ce spectacle pathétique et intellectuellement débile.

Je me moque comme de l' an 40 de savoir si vous allez mettre un bulletin Macron avec une pince sur le nez, ou en vous mouchant.Mettez-le pour évacuer rapidement un accident pas impossible et aux conséquences incommensurables.

Ce vote ne vous rendra que plus crédible pour lutter dès le lendemain contre les idées libérales de ce même Macron ".

L' un des meilleurs exemples qui illustre mon propos m' est fourni par  François Ruffin ( réalisateur du film MERCI PATRON) qui est allé s' accrocher durement avec Macron lors de son passage chez Whirpool.

Ruffin n' a pas perdu le Nord lui.Il appelle à voter Macron, et le combattra dès qu' il sera élu...C' est la seule attitude intellectuellement défendable.

Alors, parlons de ces futures législatives car la situation parait extrêmement complexe avec un grand éparpillement de la gauche dans  de très nombreuses circonscriptions.

D' ores et déjà on peut se dire que la gauche ne passerait pas le 2 ème tour si elle n' est pas capable de se regrouper autour d' une seule candidature.

Seulement voila, pour aller ensemble face à une élection , il faut être crédible, et cette division d' aujourd' hui ne fait qu' entamer cette crédibilité de demain.

Je terminerai avec le candidat Macron pour qui toutes ces divisions et divergences stupides, observées aussi bien à droite qu' à gauche, sont du pain béni.

Face à autant d' aveuglement étroit chez ses adversaires à l' esprit boutiquier , le nouveau petit Mozart de la politique va tailler de belles croupières dans les deux camps.Toutes les planètes vont bien s' aligner pour lui...Je le suis avec intérêt.Il est proche du sans-faute depuis lundi.Chaque mouvement est soigneusement calculé et provoque des effets dévastateurs.C' est un petit récital tactique auquel on va assister.

On ne pourra pas lui reprocher que ses adversaires lui aient facilité la partie.
 

 

L' heure des faux dilemmes aberrants et indignes...
Partager cet article
Repost0