Le blog de alea-jacta-est

Bonjour les amis,

Décidément si on avait demandé à des écrivains d' écrire un scénario pour cette campagne, ils n' auraient sans doute pas abouti à une histoire aussi mouvementée que celle qui s' est réellement produite.

Cet entre-deux tours nous en apprend énormément sur chacun des nombreux acteurs de la vie politique et révèle parfois leur nature réelle et profonde.

La palette des caractères est très large.

Le bon,la brute, le truand,le félon,le benêt,le collabo, le semeur de zizanie,le tordu pervers,etc...etc..

Hier, en s' adjoignant l' appui de Dupont- Aignan Marine a pris une initiative risquée et intrépide qui relance complètement sa campagne, qui la remet en perspective et qui redéfinit et redéplace un certain nombre de lignes.

Si on fait une comparaison avec le jeu d' échecs, on peut dire qu' elle a fait un mouvement qui ressemble à un quitte ou double, un mouvement qui semble être une forme de sacrifice mais dont personne n' est capable de mesurer avec exactitude l' ensemble des conséquences.

C' est un mouvement qui lui permet de faire d' une seule pierre plusieurs coups redoutables ( j' y reviendrai).

Il faut lui reconnaître une qualité:elle a su réagir et ne pas se laisser mener gentiment au résultat- abattoir que lui prévoyaient les sondages.

Pire, elle reprend l' initiative du jeu à son compte, ce qui est très important dans la dynamique d' une campagne.

Quels sont les effets de ce soutien obtenu entre les 2 tours ?

Parlons d' abord des inconvénients et de l' effet négatif pour tous les électeurs qui avaient voté NDA et pour les membres de son mouvement qui se sentent trahis.Ce soutien et la façon dont il a été obtenu créent une vive controverse, une polémique,et de légitimes cris d' indignation.

Ça, aux échecs, c' est ce qu' on appelle un " sacrifice".Parfois dans ce jeu il faut nécessairement sacrifier une pièce secondaire.C' est le prix à payer pour reprendre l' initiative.L' initiative de Marine risque de lui faire du tort mais surtout chez ceux qui ne voteraient jamais pour elle de toutes façons.

Malgré tout, elle prend le risque aussi de remobiliser une partie de l' électorat abstentionniste contre elle.Cela est vrai mais de toutes façons l' abstention ( même si elle est son alliée) ne peut à elle seule lui garantir une victoire.Il fallait donc tenter quelque chose et elle l' a fait.

Voyons maintenant les bénéfices pour elle de cette opération.Ils sont très nombreux:

1. Ce soutien rompt un schéma traditionnel du FN toujours seul au moment d' arriver au 2 ème tour: Marine vient de casser cette image d' isolement institutionnel, du seul contre tous. 

Le" seul contre tous" c' est bien pour la bataille d' images, pour jouer les Jeanne d' Arc, mais ça ne permet jamais de gagner une élection à 2 tours.

Pour la première fois, un candidat qui a fait un score honorable au premier tour vient s' adjoindre au FN dans une espèce de " programme commun" pour une France souverainiste.

Un dernier barrage qui semblait infranchissable vient de sauter.On est dans le domaine du symbole, et celui-ci est fort.

2.Le fait que Marine ait dû "négocier" avec NDA ( même si c' est probablement de manière factice) lui permet d' évacuer la question de la sortie de l' euro qui était devenu un gros boulet de campagne et qui risquait de lui faire perdre de manière arithmétique cette élection.

Marine, en donnant l' impression qu' elle a fait une concession à NDA, en réalité vient de se débarrasser d' une question qui effrayait son électorat le plus frileux ( le 3 ème âge) et renvoie la question de la sortie de l' euro aux calendes grecques...Alors là, d' un point de vue tactique, le coup d' hier est un coup de maître.

Faire passer une trahison à son propre programme comme une nécessaire concession temporaire accordée à son partenaire.Chapeau l' artiste !

3.En proposant un programme commun, une  feuille de route, Marine ne polarise plus cette élection sur sa seule personnalité mais pose à ses électeurs potentiels une nouvelle question qui ne manquera pas de les interpeller.

Elle leur dit:

Si on prend mes meilleures idées et les meilleures idées de NDA on pourrait former une équipe d' enfer pour le plus grand bien de la France.

Cette idée qu' on va faire la somme des qualités génère du positif, de l' enthousiasme...fait rêver.

Vous le voyez mes amis, je crois que le soutien de NDA  n' a rien à voir avec un report arithmétique de ses forces, d' ailleurs il est probable que le report des voix qui ont voté pour lui se fera assez mal.

Non, c' est bien plus subtil.Marine reratisse très large d' un seul coup.Elle propose une nouvelle idée qui n' apparaissait pas dans son programme du premier tour.

Sa décision va interpeller tous ceux qui hésitent.Sa dernière initiative s' adresse à leur imaginaire.

L' équipe qui gagne...la somme de talents ! une dream team souverainiste.Un duo pour la France qui ressemblerait à un carré d'as

J' espère me tromper, mais il se pourrait bien que le coup d' hier ait été un coup de maître qui va resserrer la différence avec son adversaire.

Cette " feuille de route" qu' elle propose remet tout en perspective d' une manière assez vertigineuse !

Les planètes sont en train de s' aligner peu à peu  pour le FN aussi avant le scrutin de dimanche prochain.

1. Il n' y a pas eu de vrai front républicain

2. la dédiabolisation a marché

3... et depuis hier Marine ne fait plus cavalier seul

Une dernière chose qu' on apprend au jeu d' échecs c'est de ne jamais sous-estimer l' adversaire...Je suis sûr que Macron est suffisamment intelligent pour ne pas commettre cette erreur.Il lui reste 4 jours pour préparer le grand débat de mercredi prochain et mener une contre-offensive efficace qui lui permette de gagner de manière nette et de renvoyer définitivement NDA dans les oubliettes de l' histoire.

On n' a pas envie de jouer à se faire peur mais on se dit que la marge de sécurité qui empêche le FN de gagner ces présidentielles se réduit comme une peau de chagrin, qu' une simple bourde de Macron pourrait avoir de lourdes conséquences.

On pourrait résumer le premier tour en disant que la droite a perdu une bataille qu' elle ne pouvait pas perdre.

Il faut à tout prix que le 2 ème tour ne se résume pas à Macron qui aurait perdu une bataille qu' il ne pouvait pas perdre.

Bonjour les amis,

Après la défaite de la gauche qui ne sera pas présente au second tour des présidentielles, on est évidemment tenté de faire comme après une partie d' échecs perdue, une analyse post-mortem.

L' analyse post-mortem consiste à reprendre la partie depuis le début, de la refaire, d' analyser certaines phases de jeu, et d' en imaginer d' autres développements si d' autres options avaient été tentées.

Alors, je ne vais pas me lancer dans un tel exercice aussi difficile, mais j' aimerais reprendre au moins une phase de jeu importante dont personne ne parle plus et qui est sans doute le moment crucial où la gauche a définitivement perdu toute chance de participer à ce second tour.

Pas la peine de sortir sa calculatrice pour comprendre qu' une liste commune Hamon-Melenchon était la seule manière arithmétique de figurer au 2 ème tour ( 19%+ 7% = 26% même si je sais que les choses ne sont pas aussi simples et les reports pas aussi directs).

Hier j' écoutais Onfray rappeler cette simple évidence arithmétique qu' on a tous en tête, rappeler que Mitterrand a porté la gauche au pouvoir grâce au programme commun , une alliance qui allait  des radicaux de gauche jusqu' aux communistes.

Aujourd' hui, on ne peut que remettre en perspective l' incroyable manque de réalisme de ceux qui ont voulu porter la voix du peuple sous leur seul étendart,sous leur seule bannière, en pensant qu' elle franchirait le cap du 2 ème tour.

Comment ne pas voir dans leur égocentrisme, et dans leur irréalisme, une forme d' usurpation et de mystification vis à vis du peuple dont ils prétendaient défendre les intérêts ?

Prétendre aller jusqu' au bout de cette consultation en sachant parfaitement que l' état des rapports de forces ne le permettrait pas si on ne créait pas, au préalable, de larges confluences avec les alliés naturels se révèle aujourd' hui comme l' une des plus grosses arnaques intellectuelles et faute morale.

Ceux qui ont fait ce choix, et notamment Mélenchon ne prennent pas acte aujourd hui de leurs erreurs, ce que je comprends car ils sont déjà dans la bataille des législatives à venir.Ils vont continuer de nous entretenir dans leur mythe, mais l' électeur de gauche, lui, ne s' y trompe pas.

Il sait bien que c' est une gauche livrée aux intérêts partisans des appareils qui a été mise en échec, un échec prévisible...Qu' on ne s' étonne donc pas aujourd' hui de la défaite.Inutile de prendre ces mines défaites et frustrées.La gauche ne s' est jamais donnée les moyens d' y parvenir réellement.Elle s' est laissée porter par un discours qui l' a fait rêver, et dimanche la réalité est tombée dessus comme une chape de plomb.Sans union préalable, il n' y avait aucune chance de porter un projet  progressiste en avant.

Post-scriptum

Un deuxième point que j' aimerais aborder, en marge de cet article, ce sont les incroyables méfaits des discours anti-européens, anti-Maastricht, anti-Bruxelles, anti BCE, anti, anti, anti...

Le seul candidat anti-UE qui a tenu un discours cohérent c' est Asselineau qui plaidait pour une sortie pure et simple.C' était net, c' était clair, et c' était irréversible aussi.Pareil que pour le Brexit...

Les autres grands candidats qui ont tenu des discours souverainistes et anti-européens,  se sont TOUS ridiculisés à un moment ou à un autre par leur manque de crédibilité et de réalisme.Ils ont tous fait machine arrière pris au piège de leur propre discours.

Ils ont souvent parlé de manière arrogante comme si la France allait imposer à tous ses partenaires de nouvelles règles.Vu de l' étranger, ils nous ont souvent fait sourire.

Ils ont produit parfois des discours ridicules et bien peu modestes dans lesquels ils ont fait croire que la France,à elle seule, serait capable d' imposer des renégociations dont certaines par leur irréalisme font sourire.Quand Mélenchon dit que la BCE doit directement financer les dettes des pays,et appuyer son projet économique d' investissement de 270 milliards d' euros, on  a envie d' éclater de rire.La BCE n' a pas été créée pour ça...J' imagine la tête des responsables allemands ou hollandais qui auraient été obligés d' écouter ses requêtes durant ces fameuses négociations qu' il aurait provoquées, lui répondre comme à Varoufakis:

" Vous êtes sérieux, là ? Vous voulez qu' on vous réponde vraiment ? "

C' est finalement curieux les effets des discours contre l' Europe car ils permettent souvent dans un premier temps de créer un élan de sympathie pour un candidat, et finissent par se retourner contre lui par leur manque de crédibilité...La dernière qui vient de se prendre à ce même piège n' est ni plus, ni moins, que Marine Le Pen.

Celle-ci a besoin de capter le vote des personnes âgées.Or son discours contre l' euro les a effrayé, car c' est le 3 ème âge en France qui a de la thune...Et l' aventure, quand on parle de pognon, ça plait pas à ceux qui en ont...

Bonjour les amis,

Votre scrutin présidentiel à deux tours qui a rendu par le passé de glorieux services à la France a démontré hier soir qu' il est devenu un instrument complètement obsolète,inadapté pour offrir un véritable choix démocratique à l' ensemble des concitoyens.

Je passe déjà sous silence ce 2 ème tour devenu parfaitement inutile et dont le résultat ne fait aucun doute et qui n' offrira pas au pays le vrai débat sur les véritables enjeux du futur.

Le piège du vote utile qui donne à Macron des votes qui ne sont pas les siens ne fait que poursuivre un malentendu qui ne se dissipera que lors des législatives. 

Quelques remarques préliminaires sur ces résultats pour les résumer.

1. Les deux grands partis de gouvernement qui ont fait appel à des primaires ouvertes se prennent des claques historiques.Ça fait de nombreux mois que je critique cette façon d' aborder ces élections et de proposer des candidats, en mettant en valeur des hommes davantage que des projets issus d' un travail collectif de parti politique.C' est une façon de présenter des candidats au détriment du travail des militants et qui permet à des forces extérieures, financières, médiatiques de manipuler l' opinion et ces résultats.Claque monumentale et échec mérité.Je m' en réjouis.

2. Défaite historique et inouïe du PS, complètement pasokisé, atomisé,néantisé avec un score ridicule.

C' est du jamais vu.Le parti sortant réduit à 7%.Le PS en pleine décomposition dont on se demande bien de quelle manière il pourra se reconstruire, et s' il va exploser et se scinder.L' héritage de François Hollande est peut-être l' un des pires de la 5 ème République.Derrière lui c' est un champ de ruines fumantes...

3.Le candidat Macron est le vainqueur avec moins d' un quart des voix, mais un vainqueur factice bénéficiant d' un vote utile pour éviter une affiche "Fillon-Le Pen" au 2 ème tour, un vainqueur qui aujourd' hui parle déjà de rassembler alors qu' il ne peut faire les comptes de ses soutiens réels.Le grand malentendu ne fait que commencer...

4.Les législatives à venir qui deviennent le nouveau rendez-vous réel du pays avec lui-même.Le prochain moment où celui-ci va pouvoir se regarder de nouveau dans les yeux sans le miroir déformant, et parfois absurde, que sont ces élections présidentielles qui sont à la démocratie ce que les chars à boeufs sont aux transports en commun.

Refaisons le point.La droite libérale est dépossédée de son 2 ème tour pour ne pas avoir su mettre en place son plan B, et sacrifié le pion Fillon aux intérêts du parti et des idées qu' il représente.Oui, mais ces idées qui ne seront pas représentées au second tour sont bien là, et elles sont loin d' être minoritaires.Les Républicains vont s' attacher à réparer le lapsus Fillon et reconquérir leur électorat naturel.Je ne suis pas sûr que leurs idées ont perdu du poids hier...c' est bien Fillon (et ses casseroles) qui a fait perdre son camp et qui porte une responsabilité personnelle dans la débâcle.Les législatives seront l' occasion pour les Républicains de remettre les pendules à l' heure, et de faire descendre Macron de son petit nuage à 23%.

Me reste à parler de la France insoumise qui, elle aussi, est frustrée.Hier, en regardant la télé j' ai pu observer pour la première fois les collaborateurs de Mélenchon.J' ai pu voir à quel point certains d' entre eux sont sectaires, intolérants, prétendent détenir la seule vérité, et ne sont pas prêts contrairement à leur chef à tendre la main à l' ensemble du peuple.Hier ils ont réagi comme si la campagne continuait encore avec très peu de sens de la réalité politique.Ils continuent de se regarder eux-mêmes, incapables de tisser des liens avec des alliés naturels.

Ils sont toujours dans une logique de conquête.Les législatives seront, pour eux aussi, le seul vrai rendez-vous qui représentera un vrai enjeu.

MORALITE

C' est à partir d' un parlement qu' on construit un gouvernement et pas le contraire....c' est ma première et seule conclusion ( mais une conclusion DE POIDS !!!).

La 5 ème est en crise...Macron ne peut se targuer pour l' instant d' aucune majorité concrète.Macron reste dans mon esprit une pochette surprise qu' on va découvrir dans les semaines qui viennent, et une pochette surprise qui va devoir s' adapter aux soutiens législatifs réels qu' elle aura ( ou pas...).

Hier je citais la fameuse maxime anarchiste des années 70, un  peu facile, simpliste et  réductrice:

" Elections pièges à cons"

mais hier soir je lui trouvais une curieuse résonance.Hier soir, cette phrase sonnait juste.

Je reviens une dernière fois sur le mot "malentendu" que m' inspire cette victoire en falsetto de Macron qui écarte la gauche du 2 ème tour.Hier pendant les débats je n' ai vu aucune France qui se dessinait, aucune ligne de confluence qui permette d' imaginer à quoi va ressembler la gouvernance de ce pays dans quelques mois.

Hier j' ai vu , avec beaucoup d' amertume et de tristesse, une France profondément divisée, peu facilement réconciliable avec elle-même, repliée en camps antagonistes frustrés et vengeurs prêts à en redécoudre,et qui va se redéchirer très bientôt avec les législatives.

Enfin, et de manière purement anecdotique et personnelle,permettez-moi de vous confier que le candidat Macron ne m' a jamais séduit.Je le trouve préfabriqué, lancé avec la même technique que la dernière savonnette d' une grande marque...Je l' ai vu hier signer des autographes devant ses fans comme une vedette fugace du show-biz qui vient de réussir son premier tube.

Je souffre quand je me dis que c' est lui le prochain Président pour 5 ans.

PS  : Les résultats dans le Nord de la France ( d' où je suis originaire) sont étourdissants mais pas surprenants.Marine fait 40 % à Denain et dans certains bureaux de  Valenciennes et de très gros scores dans d' autres grandes villes.Ce n' est pas par hasard.Le pays se fracture par endroits, et on le sentait venir.Ceux qui vivent là-bas le savaient...L' élection révèle cette vérité-là...Marine devant Mélenchon dans le Nord, deux France en opposition et irréconciliables.

http://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/nord-pas-calais/nord/denain/presidentielle-1er-tour-marine-pen-plus-40-denain-plusieurs-villes-du-nord-1239619.html

Bonjour les amis,

Aujourd' hui c' est la journée de réflexion pour les très nombreux indécis qui vont aller voter " utile" dimanche prochain...De très nombreux français n' ont été séduits par aucun programme complet et vont donc devoir se livrer à un choix douloureux et à un difficile examen de conscience pour tenter de trancher un cruel dilemme.

Cette journée de la réflexion  se passe souvent en Espagne ( où je vis) avec des quotidiens qui respectent une forme de trêve et évitent de traiter directement des polémiques qui ont alimenté la campagne pour laisser les citoyens, dont on suppose qu' ils sont majeurs, faire leur dernier examen de conscience de manière intime.

Or, ce matin en jetant un coup d' oeil sur vos UNES de journaux j' ai été surpris  de voir que le quotidien LIBERATION faisait un dernier forcing en titrant: TOUT SAUF EUX en indiquant les candidatures de Fillon et de Le Pen, et avec ce sous-titre.

"La France se rend aux urnes pour une élection plus incertaine que jamais, qui pourrait voir la gauche écartée du second tour laissant face à face droite réac et extrême droite." 

Bien évidemment j' ai mille motifs pour penser exactement de la même manière que celui qui a écrit ces lignes, mais malgré tout, je me demande vraiment si ce titre est pertinent le jour de la réflexion, et si ce genre de dernière offensive permet d' atteindre des cibles ou si, au contraire, elle ne fait que braquer chaque camp partisan l' un contre l' autre , sans rien provoquer chez les indécis qui vont avoir la sensation qu' on essaie de provoquer chez eux des réactions précipitées, peu réfléchies (voire des manipulations) de dernière minute.

Non, je continue de croire  que le samedi précédent une grande consultation nationale les grands médias doivent laisser les citoyens avec eux-mêmes.Les électeurs ont été hyper bombardés de manière continue pendant 3 mois, jusqu' à la satiété,stimulés sans arrêt, sursaturés.

24 heures de trêve de battage médiatique ce n' est pas si mal et c' est même un minimum !...24 heures de silence SVP !

On a entendu de manière ininterrompue des commentaires des professionnels de la profession sans arrêt.Qu' ils se taisent 24 heures, est-ce encore possible ? Apparemment, non...Il leur faut occuper tout l' espace politique, le bouffer,le phagocyter à 100 % et étaler leur gros cul dessus !

La trêve médiatique c' est une façon aussi pour une société d' avoir confiance dans le jugement de ses citoyens suffisamment mûrs pour faire en leur âme et conscience et dans leur silence méditatif intérieur ce choix important qui leur appartient...

Avec ce titre dans Libé, j' ai finalement l' impression que les auteurs ne font pas confiance en la démocratie,qu' ils ne respectent pas les temps d' une campagne ( le match est terminé),comme s' ils pensaient avoir le droit moral de pouvoir corriger un dernier petit défaut ou un déficit démocratique, et qu' ils se sentent dans l' obligation de tenter de jouer les prolongations et de convaincre jusqu' à la dernière minute, jusqu' à la dernière seconde...Je ne suis pas sûr que ce soit efficace ( et à mon avis ça peut même avoir l' effet contraire à celui escompté,comme une contre-réaction instinctive à rebrousse poil).

J' ai lu sur un blog une réaction d' internaute disant:

Imaginez sur le FIGARO un titre du genre TOUT SAUF MACRON OU MELENCHON 

Ce serait assez nul aussi , non ? Oui, mais la droite n' a pas été aussi maladroite pour commettre de telles bourdes médiatiques un samedi précédant les élections.

Il arrive un moment où il faut savoir garder son calme, observer et attendre patiemment 24 heures de plus ( juste 24 heures...)...et, de toutes façons, ce qui devra arriver arrivera....Tout s' est décidé bien avant ce dernier samedi. 

Bonjour les amis,

On est à quelques jours d' une élection cruciale pour la France,et  il y a un site qui s' est amusé à demander à certaines personnalités de la vie publique quel serait leur programme si elles étaient élues président.

La réponse facétieuse de Fabrice Lucchini est à la fois très drôle et apporte une dimension décalée pas inintéressante.

Mais avant de commenter son intervention qui m' a mis de bonne humeur, je vous la laisse découvrir sur le lien ci-dessous

Lucchini ( contrairement aux vrais candidats) n' essaie pas de proposer la Lune et se place sur le terrain de la culture et de la morale.Il offrirait à chaque français toute une série d' oeuvres littéraires et musicales.Notons qu' il a bon gout et que les oeuvres qu' ils proposent sont effectivement de nature à provoquer chez tout un chacun un repositionnement citoyen à la fois individuel et collectif. Une espèce de Zen attitude optimiste et réjouissante.Pas de lutte de classes, essayons d' avancer ensemble...

C' est peut-être de ça que nous avons besoin en temps de crise.Se resituer avec du champ,de la profondeur spirituelle et morale,être capable d' éliminer de notre esprit toute source de conflits, de frustration négative et de ressentiment envers le reste de la communauté sociale.

Notons que Lucchini offrirait entre autres à chaque français un exemplaire du GAI SAVOIR de NIetzsche, et là, je dois avouer que l' ignare que je suis en matière de philosophie n' a jamais lu le moindre texte du philosophe allemand.J' ai lu de nombreux aphorismes,extraits,commentaires du philosophe certes mais sans capter réellement la profondeur de sa pensée car je ne suis même pas armé des connaissances lexicologiques et conceptuelles nécessaires.

Alors, je fais faire un vote de confiance au " candidat" Lucchini.

Je vote POUR LUI et je vais essayer d' aborder la pensée du grand maître et je vous dirais dans quelques mois ou dans quelques semaines si j' en ai tiré une substantifique moelle qui me permette à moi-aussi d' avancer dans ma vie intime et aussi dans ma perception de mon rapport aux autres ...

Donc je n' irai pas voter dimanche mais, grâce à ces élections, et grâce au petit coup de pouce de Lucchini, je vais tenter une approche de l' étude de la pensée de Nietzsche !

Et ce, quelque soit le vainqueur de dimanche prochain ! Merci Fabrice...

Malgré tout, et sans vouloir succomber trop facilement à l' enthousiasme communicatif de Lucchini, je crois que je ne vais pas me lancer directement dans la lecture du GAI SAVOIR sans avoir abordé au préalable d' autres lectures qui m' y prépareraient.Si quelqu' un a des suggestions à me faire sur des bouquins didactiques qui permettent d' accéder à la pensée du grand maître du genre " Niestzsche POUR LES NULS" je suis preneur...

Revenons maintenant à ces élections et à cette campagne, finalement pas inintéressante et très atypique dans la mesure où le candidat sortant ne se représentait pas, et dans la mesure également où les probables gagnants du 2 ème tour ne disposent pas d' une majorité déjà préfigurée pour gouverner ( sauf au cas où Fillon arrive au 2 ème tour).

Ce qui est frappant avec le système électoral français c' est l' effet parfaitement anti-démocratique du VOTE UTILE qui est en train de laminer de manière très injuste certains candidats, et non des moindres, comme par exemple le candidat du PS.

Alors je vous propose un résumé simple de ce qu' on appelle l' effet VOTE UTILE sur ce lien qui le résume bien mieux que je ne pourrais le faire.

Non seulement, on peut et on DOIT réfléchir sincèrement sur la pertinence de notre système électoral pervers qui contredit le vote sincère mais aussi sur le fait que les différents instituts de sondages cette semaine vont influencer très  fortement les très nombreux indécis qui vont voter non plus pour leur candidat de coeur mais pour celui qui a une chance d' arriver au second tour et qui pourrait éliminer le candidat adverse que l' on veut écarter.

Le système électoral français donne la possibilité d' un POUVOIR DE MANIPULATION ENORME aux instituts de sondage, qu' on le veuille ou pas.On se rassure en se disant qu' il y a suffisamment d' instituts différents en concurrence pour gommer des manipulations qui seraient volontaires et mal-intentionnées...ne resteraient que les erreurs d' estimations involontaires dues à la difficulté de saisir le comportement des indécis dans une consultation aussi atypique.

N' empêche que, fiables ou pas, les instituts peuvent à eux-seuls changer la donne de ce scrutin.

Je ne prendrai qu' un seul cas, assez extrême.J' ai lu que J. P. Chevènement hésitait entre Macron et Mélenchon. C' est fou, non? il y a un abîme qui sépare ces 2 candidats qui sont sur des schémas économiques et sociaux complètement opposés.

La seule explication, c' est le VOTE UTILE.Je suppose que Chevènement ( qui n' est pas tombé sur la tête) veut s' assurer que Fillon n' arrivera pas au 2 ème tour et est donc prêt à faire l' hyper grand écart dès le premier tour en votant pour un candidat libéral au détriment d' un autre qui pourrait reconstruire la gauche.