Le blog de alea-jacta-est

Bonjour les amis,

On sent dans cette fin de campagne un peu de panique dans certains Etats-Majors qui assistent avec inquiétude à l' excellent parcours que fait Jean-Luc Mélenchon et qui craignent un 2 ème tour pas complètement impossible entre celui-ci et Marine Le Pen.

Il y a donc une crainte compréhensible d' un candidat Mélenchon qui a été le plus percutant lors du grand débat télévisuel et qui est capable de réunir de grandes foules venues l' écouter de Marseille jusque Lille.

Mélenchon qui propose un programme qui permet de rêver d' une reconstruction sociale possible.

Mélenchon qui est capable de susciter un espoir, une rupture avec dix ans de malédiction austéritaire et stérile,et qui tient un discours qu' on pourrait résumer de la façon suivante:

Nous n' avons pas encore tout perdu.Nous sommes frappés par une crise qui bénéficie aux plus puissants mais nous sommes une grande nation qui garde d' excellents atouts.Le capitalisme ne nous offre aucune perspective.

Donnons-nous les moyens de réinventer un futur, tous ensemble, fait de solidarité, de justice sociale et d' enthousiasme face aux défis qui nous attendent.

J' ai écouté sur une chaîne TV une partie de son meeting de Lille.

Et bien souvent j' avais envie de l' applaudir et aussi d' applaudir de très nombreux points de son programme avec lesquels je suis en parfait accord.

Il parle au nom du peuple et le peuple vient l' écouter. Mélenchon s' inscrit dans une tradition: celle de la vraie gauche, celle de l' espoir et de la justice, celle de la main tendue à tous enfants de la République.

Comment ne pas se sentir emporté par sa fougue ?

Mais tout le programme de Mélenchon tient à un financement risqué ( d' autres diront délirant) de 270 milliards d' euros.

Je suis professeur de mathématiques ( et pas économiste) et je sais qu' à partir d' un postulat qui est faux on peut tout démontrer,TOUT !!!... aussi bien des vérités que des contre-vérités.

Or, c' est bien à partir de son postulat à 270 milliards d' investissements dont il attend un certain nombre de retombées positives que Mélenchon reconstruit tous les équilibres.Son programme est donc cohérent mais il n' en est pas pour autant forcément crédible...

Le pari de Mélenchon, est un pari Keynésien de relance de l' offre par la relance de la demande.

Or, je me souviens, par exemple, que l' augmentation du SMIC décidée par Pierre Mauroy en 1981 n' avait eu aucun effet à l' époque sur l' activité économique française.Les économistes disaient que c' étaient surtout l' industrie allemande qui avait profité de l' augmentation de la demande française.C' est juste un petit exemple illustratif.

Voila donc deux mots qui s' entrechoquent quand on parle du programme de Mélenchon.

Cohérence et crédibilité.

Est-il cohérent ?...Oui,on peut dire que sa vision est cohérente et qu' elle s' inscrit dans une philosophie keynésienne de l' économie.

Est-il crédible ? Alors là, je me garderais bien de donner des leçons sur ce thème, mais j' observe que de nombreux experts estiment que les retombées positives des investissements promis par Mélenchon sont hyper surestimées par son équipe...

Et ça, si c' est vrai, ça fait quand même un peu peur, non ? Parce que la dette ce n' est pas qu' un mot...Si Mélenchon se trompe, ça pourrait être 30 ans de malédiction qui nous tomberaient dessus.Les grecs en savent quelque chose, eux, de la dette...

Par ailleurs, le programme de Mélenchon se base sur une épreuve de force avec l' UE.

Négocier avec l'UE la refonte des traités européens: fin de l'indépendance de la Banque centrale, abandon du pacte budgétaire européen, dévaluation de l'euro par rapport au dollar

- "Plan B": si les négociations échouent, sortie des traités européens après référendum

Encore une fois, on ne sait plus s' il s' agit d' un programme ou d' un coup de poker.Avec qui Mélenchon pense t'il négocier de telles conditions ? Et s' il a déjà prévu qu' elles pouvaient échouer où nous emmènerait son plan B ?...encore un saut dans le vide auquel il nous invite...

Bien sûr Mélenchon se gausse dans ses meetings de ses adversaires en disant qu' ils orchestrent une campagne de la peur contre lui, mais il leur donne la partie facile et cette peur semble légitime quand même.Quand il propose des investissements très lourds, on sait que les erreurs de jugement peuvent avoir des conséquences catastrophiques, et quand il propose une refonte des traités européens, on aimerait savoir comment il compte s' y prendre concrètement et avec qui ( une stratégie à la Varoufakis ? ...avec le succès que l' on connaît...).

Voici un lien ci-dessous pour en savoir un peu plus sur les critiques et sur les doutes suscités par le programme économique de Mélenchon.

Vous aurez remarqué que Mélenchon est le seul candidat qui m' interpelle vraiment et qui provoque des tiraillements en moi.Ce n' est pas par hasard.Il parle à mon subconscient.Il maintient un espoir que je n' ai jamais perdu...Malgré mes mises en garde sur son réalisme, je me dis qu' il est le seul à proposer un programme ambitieux qui rompt avec une logique libérale qui est en train de broyer toute la classe moyenne.Je meurs d' envie d' y croire...et il est le seul qui à mes yeux incarne encore un espoir.

Bonjour les amis,

Aujourd' hui je vais vous parler un peu d' éducation.Juste un peu !

Commençons par écouter cette chronique de Nicole Ferroni sur France inter au sujet de la réforme des collèges, et puis, on en reparle après.

Alors sachez que la pauvre petite Biboune qui a droit à toute ma compassion est victime de ce qu' on appelle la réforme pédagogiste des enseignements.

A la transmission des savoirs on préfère opposer la construction des savoirs.

Alors,moi j' enseigne en Espagne et pas en France, et donc je pourrais croire que Ferroni caricature et exagère un peu, mais il se trouve que j' ai feuilleté un livre français de mathématiques pour élèves de 5 ème , et j' y ai bien retrouvé les travers dénoncés par la chroniqueuse de France Inter.

Aujourd' hui quand vous ouvrez un livre de mathématiques, et bien, le moins qu' on puisse dire c' est que ce n' est pas clair.Fini les leçons structurées avec des contenus hiérarchisés et qui s' enchaînent de manière logique.

Certaines leçons ressemblent plutôt à un jeu de pistes où des activités proposées sont supposées amener des connaissances qui n' apparaissent plus de façon structurée. 

On a l' impression désagréable que tout est dilué de manière informe...

Comme dit Le sénateur joué par Jean Rochefort qui vérifie les comptes de campagnes militaires de César dans le film Astérix:

" C' est pas clair ! "

Alors, toutes les mauvaises idées promues par les néopedagogues sont arrivées chez moi aussi mais elles n' ont pas encore produit tous les futurs dégâts qui vont en découler irrémédiablement.

J' ai encore la chance de faire mes cours en m' appuyant sur des livres bien faits où apparaissent d' abord les développements théoriques bien expliqués suivis d' activités d' application ( exercices et problèmes).

J' ai encore cette chance de pouvoir travailler de manière logique et de TRANSMETTRE DU SAVOIR.Par ailleurs les parents de mes élèves qui veulent superviser le travail de leurs enfants n' auront aucune difficulté à le faire car je respecte l' ordre du livre, et que dans les cahiers des élèves figurent leurs activités accompagnées de MA CORRECTION qui sert de modèle afin qu' ils aient AU MOINS une référence de travail à la maison...

Pour nous résumer, si le parent prend le livre et le cahier de son enfant il va pouvoir comprendre instantanément toute la logique de ce qui a été travaillé et de ce qui lui est demandé...Et ça, avec la nouvelle réforme, c' est de moins en moins clair...

Alors il ne me reste plus que souhaiter bon courage et bonne chance à toutes les pauvres petites Bibounes de France et de Navarre ainsi qu' à leurs "parents désemparés"...

PS: je profite de ce billet pour dire que Mélenchon a balancé une ÉNORMITÉ sur l' éducation lors du Grand Débat:

Il a dit qu' il y a peut-être des élèves qui ont des carences en maths ou en français mais que c' est difficile de trouver des élèves qui ont des carences partout !

Sans blagues Méluche...Arrête tes plaisanteries parce qu' elles ne sont pas drôles et que tu nous fais rire sur un sujet qui ne nous amuse pas...!

Bonjour les amis,

J' allais vous pondre un billet sur l' écoeurement qui est le mien après le grand débat et la manière dont les candidats ont parlé de la défense de la laïcité, mais je suis tombé sur une réaction de Céline Plina après le récent attentat de Londres qui résume très bien ce que je pense moi-même.

La voici: je partage sans réserves ce qu' elle dit sur son site facebook.

D' ailleurs je vous engage à aller y plusser sa réaction que voici ci-dessous:

Encore une vision d'horreur que cet homme au volant d'une voiture, fauchant des piétons, poignardant un policier et essayant d'entrer au Parlement britannique pour achever sa course sanglante au coeur d'un des lieux symboliques du pouvoir et de la démocratie.

Ce mode opératoire, qui rappelle celui de Nice et Berlin, conforme aux instructions de l'Etat islamique, nous renvoie à la montée de cette idéologie politico-religieuse en Europe, mais surtout nous renvoie à nos peurs et à un véritable sentiment d'abandon pour peu qu'une fois de plus, face à cette violence, la plupart de nos politiques, médias et intellectuels choisissent de refuser de la nommer et de dire qui nous attaque et pourquoi. Nous, citoyens, souffrons plus de ne pas être défendus que d'être attaqués. On ne peut empêcher l'Etat islamique de choisir l'occident et l'Europe pour ennemi, mais on peut et on doit exiger de ceux qui nous représentent de prendre la mesure du totalitarisme que nous affrontons, de l'horreur de ses méthodes et de la folie qu'il y a à croire qu'en cédant à ses revendications et en pratiquant des "accommodements raisonnables", nous serons épargnés.

Il n'y a pas plus complaisant que les britanniques qui communiquent sur l'autorisation du port de la Burqa chez les forces de police, après avoir accepté le hijab, et dont le multiculturalisme s'accommode des idéologies et des pratiques séparatistes. Cela ne les aura pas protégés pour autant. La lâcheté face au totalitarisme ne paie pas, le XXème siècle nous l'a pourtant appris au prix de millions de morts.

Alors je suis déjà découragée à l'idée des "voitures folles", "des loups solitaires" et "autres déséquilibrés", des "pas d'amalgames"... qui vont fleurir dans nos journaux. En prime, chez nous en France on devrait encore avoir droit à la mise en accusation de ce que nous sommes, car selon nos islamisto-complaisants, si les islamistes jihadistes nous tuent, c'est que nous l'avons quand-même mérité, parce que nous sommes laïques, que notre société est raciste et que notre Etat est fasciste. On vient d'ailleurs de supporter une soi-disant marche pour la dignité ce 19 mars qui faisait la part belle aux indigènes de la république et autres soutiens des islamistes pour mettre en accusation l'Etat et la société française.

Mais pire encore, nous avons eu droit lundi soir à un débat présidentiel, où le sentiment de décalage entre le peuple et ceux qui aspirent à le représenter était à son comble. Nous avons changé de monde, ils n'ont pas quitté leurs salons. Nous avons changé d'époque, ils semblent n'appartenir à aucun contexte. Nous nous demandons comment vivrons nos enfants dans ce monde violent qui vient, ils semblent détachés de ces angoisses-là. Or nous n'avons pas seulement peur que nos enfants vivent moins bien que nous, nous craignons qu'ils ne connaissent la guerre, la violence et l'arbitraire. Et si nous le craignons autant c'est que lorsqu'on est lucide sur les enjeux, que l'on regarde les candidats, que l'on se dit que l'on n'a pas le choix, qu'il va falloir compter sur eux, et bien on a le sentiment de foncer droit dans le mur. Ils ressemblent à ces films où l'on voit ces généraux se gobergeant derrière la ligne de front, dans un château accueillant tandis que sous la mitraille, soldats et sous-officiers font le travail et y perdent leur vie. Et tandis que nos conditions de vie se durcissent, ils continuent de parler boutiques, statistiques et théories.

En trois heures de débat, lundi, jamais je n'ai eu le sentiment que ces 5 candidats étaient dans le réel, je me demandais si je vivais dans la France dont ils parlaient et si j'avais rêvé Charlie, Paris, Nice, tellement cela ne semblait pas être dans leur environnement mental. Londres nous rappelle hélas que la lutte que nous avons à mener contre le totalitarisme sera longue, cette élection présidentielle nous montre, entre déni et instrumentalisation, que la prise de conscience républicaine n'a pas encore eu lieu chez nos élites.

Pourtant on ne s'habitue jamais à la barbarie, même quand on vit avec. Et c'est tant mieux. On le doit au moins à ces personnes qui sont mortes parce qu'elles ne sont même plus des êtres humains pour ces terroristes, mais juste des moyens de répandre la terreur. Alors qu'au moins ceux qui aspirent à nous représenter regardent en face les temps que nous affrontons, posent leur perruques poudrées et relèvent leurs manches au lieu de se regarder le nombril. Qu'ils cessent de sacrifier l'intérêt général à leurs intérêts électoraux, en allant draguer une clientèle, qu'ils présentent comme musulmane alors qu'elle appartient à la mouvance islamiste, pratiquant ainsi les amalgames qu'ils disent officiellement combattre. Et qu'ils arrêtent avec leurs discours dignes de l'élection de Miss France. Car nous n'aurons la paix que si nous assumons la plus belle part de notre histoire : le goût de la liberté, l'égalité des droits, la laïcité, le refus de la soumission aux dogmes, l'origine de la souveraineté dans le pouvoir créateur de l'homme. Et ces éléments de base qui fondent notre république et notre démocratie ne sont pas à la carte, ni optionnels, ils sont les conditions de l'intégration et ne sont pas négociables.

Bonjour les amis,

Je viens de découvrir MAINTENANT un sketche de Pierre Palmade qui a déjà 6 ans.

Je suis mort de rire ( avec 6 ans de retard) et je trouve que ce sketche n' a rien perdu de son actualité.

D' ailleurs je pense qu' un certain candidat dont le nom commence par MA et finit par CRON s' en est largement inspiré.

Le voici...for the fun...

Et puis je vous fait deux cadeaux pour le prix d' un.

Voici un petit aphorisme croustillant de Gilles Deleuze.

Bon dimanche les amis...

Bonjour les amis,

Alors que le parti socialiste va célébrer ses primaires dans une atmosphère de déni des problèmes de cohabitation sociale provoquées par les exigences archaïques, rétrogrades et antiégalitaires de certaines populations issues de l' immigration, des voix comme celle de Céline Pina s' élèvent et interpellent certains des  candidats.

Demandez à un étranger de résumer la France en 3 mots.Il vous répondra:

Liberté, égalité et fraternité.

Alors Mille fois merci à Madame Pina pour défendre sans concessions ces trois piliers sacrés de notre République sans lesquels la France ne serait plus la France...et une démocratie ne serait plus tout à fait une démocratie.

Ne reste plus qu' à espérer que le peuple de " gôche" qui va voter à ces primaires fiche une raclée à ces candidats qui jouent avec les valeurs sacrées de la République en espérant en retirer des dividendes politiques...