Le blog de alea-jacta-est

Bonjour les amis,

La France a pas mal souffert lors de la demi-finale qui l'opposait au Maroc. Et pourtant à la mi-temps le score était de 1 à 0 mais il aurait pu être aussi de 3 à 0 s'il y avait eu plus d'efficacité du côté des bleus... 

En début de seconde mi-temps l'équipe de France a montré quelques points faibles en ayant les pires difficultés à contenir les attaques marocaines. L'absence de Upamecano et de Rabiot pour cause d'épidémie virale s'est faite sentir sur le terrain.

Voici un article qui aborde les problèmes tactiques de cette rencontre de haut niveau :

Je voudrais reprendre une partie de l'article.

"Les Lions de l’Atlas ont d’ailleurs concentré 54% de leurs offensives sur ce flanc, et sans une charnière Varane-Konaté impériale, bien aidée par Koundé et Griezmann, la soirée aurait pu être différente. Difficile de ne pas prendre peur quand on sait que la finale verra cette zone occupée par un petit numéro 10 argentin capable de tout envoyer valser en un coup de patte ou un coup de rein, qui disputera certainement le match le plus important de sa vie."

Là où les marocains ont échoué les argentins verront peut-être la clé d'une possible victoire.

Réponse dimanche prochain à 16 heures.

Pour les pronostiqueurs c'est du 50-50...mais pour moi je continue de penser que la France dispose de meillleurs atouts pour remporter cette rencontre.

La seule chose que je crains c'est l'arbitrage.

Or il se trouve que durant les quarts et les demi-finales l'arbitrage est allé de mal en pis. J'en avais parlé dans mes billets précédents et je n'y reviendrai pas.

Et pour en remettre une dernière couche avant la finale, sachez que le Maroc vient de saisir la FIFA

Nous terminons ce Mondial sans une équipe dont on peut dire qu'elle domine outrageusement la compétition, donc le risque n'est pas mince que ce soit l'arbitre qui fasse la différence, que ce soit l'arbitre qui soit celui qui amène la victoire de l'une des deux équipes.

Les mauvaises langues affirment que ce mondial est un peu "arrangé" pour que l'Argentine et Messi emportent le titre tant convoité.

Quand on parle d'arbitrage il y a toujours des petites polémiques et ça, ça fait partie du foot...

J'espère que la victoire de Dimanche sera indiscutable et pas entachée d'une GROSSE polémique.

Une grosse polémique du genre " Ouverture du score sur un pénalty inexistant"...genre celui sifflé contre la Croatie et marqué par Lionel Messi qui ne demandait que ça...😣

Pour terminer sur une note d'humour, sachez qu'en Espagne ça charrie beaucoup les joueurs argentins après leur comportement pathétique (pour ne pas dire infantile) lors du match contre la Hollande.

Voici l'image du faux nouveau maillot de l'Argentine inspiré par les invectives de Messi.

Traduction approximative: " Qu'est-ce que tu regardes, connard?...Casse-toi et va voir ailleurs si j'y suis..."

Et puis les espagnols ont composé une petite chanson satirique rigolote qui passe dans les discothèques en ce moment...une chanson qui reprend les phrases polémiques de Messi.

Un peu de dérision ça ne fait pas de mal.

Revenons à la finale.

Dimanche prochain on espère que les 2 équipes vont tout donner, qu'elles vont nous régaler.

Et à l'issue du match, et quelle qu'en soit l'issue, il ne faudra pas oublier que le foot n'est qu'un jeu...

PS: Personnellement je vais un peu oublier le foot aujourd'hui et demain car j'ai deux concerts avec ma chorale...Chants de Noël...avec cette année 2 chansons ukrainiennes au répertoire dont celle-ci.

Et puis rappeler qu'à Noël on célèbre la venue du Messie...et non pas la venue de Messi...😁

PS nº 2:  Apparemment, on n'a plus trop de nouvelles du boycott...

Bonjour les amis,

Les résultats des deux premiers matchs de quart de finale du mondial au Qatar sont venus confirmer mes derniers pronostics avec, notamment, l'élimination surprise du Brésil par la Croatie.

Je vous avais fait part dans me billets antérieurs de mon extrême agacement provoqué par l'attitude infantile et irrespectueuse de l'équipe du Brésil et de son staff vis-à-vis de la Corée du sud.

J'avais écrit plus tard au sujet du quart de finale Croatie-Brésil.

" Le Brésil est grand favori mais je crois que les croates ont largement les moyens de les sortir de la compétition. A mon avis la Canarinha ne dansera pas la samba à la fin du match..."

Le match d'hier a confirmé mes intuitions. Sur le papier le Brésil est plus fort mais une équipe de foot ce n'est pas qu'une somme de talents.

Le choix tactique de l'entraîneur  croate a été judicieux. D'abord et avant tout être rigoureux en défense, bien organisés sur le terrain, et essayer de placer une bonne attaque quand c'est possible. Une partie d'échecs...

0-0 à la mi-temps c'était déjà un bel exploit pour les croates.

Voici le résumé du match qui a été très intense et qui s'est terminé par les tirs au but.

Je suis triste pour Marquinhos qui rate son péno mais, mais pas mécontent de voir le Brésil sorti par un petit pays, et qui plus est, un petit pays européen.

 Neymar nous a fait en moins d'une semaine deux numéros enfantins et ridicules: Jean qui rit (contre la Corée) et Jean qui pleure (contre la Croatie)...

Le Brésil avait la plus grosse équipe mais ils sont dehors. Bain de réalité et une petite leçon de modestie et d'humilité pour ces grands joueurs dont certains d'entre eux doivent mûrir encore dans leur tête (pour d'autres c'est trop tard...).

Venons-en maintenant à l'autre quart qui a vu la qualification de l'Argentine au cours d'un match heurté et marqué par un arbitrage plus que critiquable.

Voici le résumé sur ce lien.

J'avais pronostiqué la victoire de l'Argentine mais l'attitude belliqueuse de leurs joueurs m'a tellement agacé que j'en suis venu à espérer la qualification des hollandais. Ça m'arrive de changer de camp en cours de match et ce fût le cas hier.

L'arbitre qui pardonne un premier jaune à Messi, un Messi qui par ailleurs s'évertuait à tomber au moindre contact. Une vraie danseuse, une ballerine...pire que Sterling chez les anglais...pffff ! Et l'arbitre prêt à tout lui acheter...

Pluie de cartons donc de la part d'un arbitre qui ne gère pas bien son match et énorme altercation entre joueurs au moment où Leandro Paredes a joué les pyromanes de service en taclant violemment Nathan Aké.

Mateu Lahoz a distribué 14 cartons sur l'ensemble de la rencontre mais, surtout, n'a pas su mettre un terme aux simulations et aux provocations argentines...

De mon point de vue les argentins ont pourri le match.

Alors, rien que pour ça, j'espère que la Croatie viendra mettre un terme au parcours de l'Albiceleste...

Le 13 Décembre à 20 heures je remettrai un petit cierge pour Luka Modric et ses camarades...

Luka est devenu mon petit joueur fétiche durant cette compétition. Je me régale de le voir mener ses troupes à l'assaut des buts adverses.

Hier dans une interview accordée à une télé espagnole il disait que personne ne les donnait favoris et qu'il était ravi de déjouer les pronostics.

PS:  2 matchs le même jour qui terminent aux pénaltys, ça fait 2 h 50 min + 2 h 58 min = 5 h 48 min de spectacle sportif. C'est un peu la folie. J'étais assez épuisé par tant d'émotions...J'ai rarement vécu des journées aussi intenses qu'hier. J'aurais préféré un seul quart de finale par jour mais il y a des impératifs d'équité entre équipes qui empêchent de tels calendriers.

http://alea-jacta-est-ex-posteur.over-blog.com/2022/12/qatar-2022-ou-quand-l-arrogance-des-joueurs-bresiliens-devient-vraiment-penible.html

http://alea-jacta-est-ex-posteur.over-blog.com/2022/12/qatar-2022-ou-quand-l-heure-des-quarts-de-final-a-sonne.html

Bonjour les amis,

On sait que la censure qu'appliquent les dictatures finissent toujours, tôt ou tard, par se retourner contre elles.

Quand il y a une vérité officielle et que les faits viennent la contredire les journalistes qui sont aux ordres du pouvoir doivent faire de plus en plus de contorsions pour maintenir un semblant de cohérence. Et puis il arrive aussi que les interdits sont tellement nombreux qu'ils finissent par être contradictoires entre eux, ce qui peut amener à des situations burlesques dignes d'une comédie de Woody Allen.

Quand on vit sous un régime autoritaire et liberticide, il arrive un moment où si vous dites BLANC vous êtes coupable, et si vous dites NOIR vous êtes coupable également. Il arrive un moment  où la seule solution qui reste c'est de se taire...

En voici une parfaite illustration avec cette intervention d'un journaliste russe qui ne manque pas d'humour...une intervention sur une chaîne nationale dans laquelle il évoque le retrait des troupes russes de Kherson. Ecoutez plutôt sur le lien ci-dessous, c'est assez savoureux...

Alors, encore une fois l'humour et la satire acerbe sont souvent les moyens les plus efficaces pour échapper à la censure. Je salue au passage le courage de ce journaliste dont l'ironie fera grincer des dents plus d'un responsable russe dans les hautes sphères du Kremlin.

Cette intervention pleine de malice du journaliste montre à quel point Poutine s'est pris à son propre piège.

Depuis qu'il a déclaré très solennellement, la main sur le coeur, que les territoires annexés en Ukraine sont définitivement russes il s'est mis dans la même situation que celui qui s'enferme à double-tour dans une cellule et qui jette la clé par la fenêtre...Il n' y a plus de vraie sortie...plus de bonnes solutions...plus vraiment de plan de paix.

Le postulat de départ de Poutine qui, avant la guerre, consistait à nier à l'Ukraine sa souveraineté en affirmant par écrit que l'Ukraine fait partie de la Russie a choqué frontalement contre une réalité qui l'infirme.

Après 9 mois d'un conflit destructeur, des milliers de victimes innocentes et des familles entières vivent au moment où j'écris ces lignes un véritable enfer, dans le froid et dans la faim, à cause d'un dictateur qui s'est royalement planté sur toute la ligne et qui ne s'est pas laissé d'échappatoire...

PS: Suite à la publication de cet article Caius m'a expliqué que contrairement à ce qu'indique BFMTV cette intervention n'est pas passée sur la télé russe mais sur une télé étrangère. Je vous invite donc à lire son commentaire ci-dessous ainsi que mes réponses. 

Chers amis gaulois,

Ça fait maintenant 33 ans que je ne vis plus en France et c'est surtout grâce aux journaux et à internet que je me tiens informé de la réalité sociale et politique de votre pays.

Je laisse les grands éditorialistes commenter avec finesse et pertinence tous les nombreux enseignements des résultats du premier tour d'hier qui montrent  une société de plus en plus "clivée", même si le fait de se retrouver avec la même tête d'affiche qu'il y a 5 ans peut avoir un effet trompeur.

Moi, c'est en tant qu'observateur qui regarde son pays natal de l'étranger que j'aimerais vous faire quelques remarques.

Ça fait 33 ans que je ne vis plus en France, et je n'ai jamais entendu les français autant se plaindre que durant les 5 dernières années. Je ne vous ferai pas l'affront de vous rappeller des grands mouvements sociaux comme les gilets jaunes, la gestion aléatoire très discutable de la pandémie, la détériotation des services de santé, la future retraite à 65 ans, la scandaleuse affaire McKinsley, etc...

Pourtant la réalité est là sous mes yeux, difficilement intelligible...Macron fait encore mieux qu'il y a 5 ans...

Mes amis m'offrent des explications qui ne me convainquent que très partiellement. Je m'en remets donc à la phrase du général de Gaulle. La majorité est souvent silencieuse...et moi, de l'autre côté des Pyrénées je ne l'entends plus car elle ne se manifeste pas même si elle existe bien, au point d'être la première force du pays. Non, les sondages n'étaient pas truqués...

Je ne peux m'empêcher de penser à l'affaire Pénélope qui a mis hors course en 2017 le candidat Fillon. Cette affaire  était, toutes proportions gardées, infiniment moins grave que le scandale McKinsley. Pourtant les résultats sont là. Macron a amélioré son score personnel.

Il y a là un mystère qui me fait me demander, en forme de boutade, si les français ne sont pas victimes d'un syndrome de Stockholm.

Je pense que cette résilience du candidat Macron pourra être étudiée un jour dans les écoles de Sciences Politiques comme exemple d'un président sortant qui a surmonté, contre vents et marées, des campagnes qui semblaient devoir le laminer.

Par ailleurs voir la candidate socialiste arriver en 10 ème position avec 1,7% des voix fait de la France une grande exception européenne. C'est du délire...Les socialistes ont eu 5 ans pour se retaper après le mandat de François Hollande et, là ils sont au bord de l'extinction, à se demander si les militants socialistes ont voté pour leur candidate. Le parti socialiste a été grosso modo pendant un siècle le premier ou deuxième parti de France, le troisième dans le pire des cas...Hier Hidalgo a fait moins de 2% et se place 10 ème.

Jeudi prochain je dois justement chanter un Requiem avec mon groupe choral...J'aurai une pensée pour les socialistes français.

Pareil, mais dans une moindre mesure, pour Fabien Roussel.  Candidat d'un parti fortement implanté dans tout l'hexagone et qui arrive derrière un brave béarnais qui a fait une campagne sur son seul nom, sans vraie structure militante pour l'appuyer...Roussel qui fait 2,3%...moins de la moitié de la barre des 5% . Du délire !....Cherchez l'erreur, ou l'explication.

Alors, évidemment, il y a quand même une grande explication à ces résultats qui sont dûs à ce type de scrutin à deux tours. L'effet "vote utile"...

L'effet "vote utile" a été cette fois-ci poussé à son paroxysme.

On attendra les législatives de Juin pour savoir quel est le poids réel de chaque formation.

Je terminerai mon billet d'humeur avec les 2 autres "miraculés" de ce premier tour.

Marine Le Pen aurait dû en toute logique payer ses accointances avec Poutine devenu depuis le 24 Février le bourreau sanguinaire de l'Ukraine. Elle a fait par le passé un voyage au Kremlin. Elle a cherché des financements chez les russes. Dernièrement elle s'est opposée aux sanctions économiques européennes contre la Russie.

Et bien, non....cela ne semble pas avoir influé son électorat. Moi, ça me troue le c...

Pareil pour Mélenchon qui aurait dû souffrir de ses positions anti-otan et poutinophiles, de ses réserves sur l'envoi d'armes à l'Ukraine pour la défendre de la sauvage agression de Poutine...et bien, non...Il améliore lui aussi son résultat d'il y a 5 ans.

Voila.Peuple gaulois.

Vous êtes très mystérieux depuis 5 ans, et assez imprévisibles aussi...

PS: Voici un extrait de ce Requiem de Karl Jenkins que nous chanterons le 14 avril prochain au théâtre-Auditorium de Denia et que je dédie aux socialistes français.

Bonjour les amis,

Voici pour commencer un tableau datant de 1902 du peintre impressionniste allemand Arthur Siebelist intitulé THE ARTIST AND HIS SCHOOL, exposé à Hambourg au Kunsthalle .

J'ai découvert sur les réseaux sociaux un détournement assez réussi de cette oeuvre.

Une dame vue de dos qui ajoute du signifiant ! 

D'un seul coup le secret de ces sept regards convergents est percé.

Voici un autre tableau du XIX ème siècle de l'artiste romantique allemand Berthold Woltze, intitulé LA LETTRE.

Cette fois-ci le détournement consiste simplement à changer le titre de l'oeuvre.

Je continue avec une autre lettre lue par un adolescent, de Rosso Fiorentino.

Imaginons maintenant que le grand Léonard ait vécu à notre époque et qu'il ait réalisé le portrait de l'actrice Megan Fox.

Le corsage un peu plus ouvert...la bouche un peu plus charnue...Le résultat n'est pas inintéressant. Elle ne sourit plus mais ce n'est pas gênant...

Voici une photo prise près des rives du fleuve Tárcoles au Costa Rica d'un bovidé qui se balade tranquillement entre des crocodiles.

Je vous laisse découvrir le titre sous la photo...

je termine avec une autre photo animalière.

PS: L'Hatem vient de m'envoyer un GIF créé à partir des 2 première photos que j'adjoins avec plaisir à mon article.