Le blog de alea-jacta-est

Bonjour les amis,

Comment imaginez-vous le front national ?

Pour en savoir plus il vous faudra regarder ce micro-trottoir datant de 1986 et extrait de l' émission  A NOUS 2.

Par ailleurs , et pour suivre le reste de mon billet, il faudra regarder jusqu'au bout la vidéo qui ne dure que 7 minutes.

Plusieurs réflexions me viennent à l' esprit après avoir vu ce bêtisier assez réjouissant.

D' abord je dois reconnaître qu' avec l' âge j' ai moi-même un front qui devient de plus en plus "national"...un peu dégarni, quelques ridules, l' air soucieux...

Tout comme le monsieur qui apparaît à 3 min 32 s, j' ai une préférence moi-aussi pour les bassins très méditerranéens...D' ailleurs je vis entouré de bassins méditerranéens.

Quant au carré de l' hypoténuse, j' ai beau être prof de maths, j' ai pu me rendre compte que je ne savais pas tout, et que je serais bien inspiré d' aller enquêter dans certaines bergeries du Cantal pour connaître sa première et véritable origine.

Enfin que dire de la langue de Shakespeare si ce n' est que je suis pleinement d' accord avec l' intervenant.C' est une langue qui n' est pas claire.Je vous mets rien que 2 citations d' Hamlet en exemple:

.." Être ou ne pas être, telle est la question..."

" le fou se croit sage et le sage se reconnaît fou..."

Faut bien reconnaître que tout ça n' est pas très clair...De là à penser que le dramaturge anglais était un peu porté sur la dive bouteille, il n' y a qu' un pas.Reconnaissons au moins que le doute est permis.

Vive Molière qui était bien plus intelligible, lui ! Quand il faisait dire à Agnès " Le petit chat est mort"  tout le monde, du pôle Nord au pôle Sud,comprenait bien ce que cela voulait dire.Seuls quelques esprits malintentionnés croyaient y voir un sens caché quelque peu licencieux. 

Merci à ce petit jeune qui nous explique que dans "oiseau migrateur" il y a le mot " gratteur"....Et oui ! On ne pense pas à tout.Et certaines explications très simples nous échappent parfois.

Quant à ceux qui ne font pas bien la différence entre maso,sado et Sodome, j' espère que les explications de ce jeune et sympathique wallon ( dont j' adore l' accent) éclaireront définitivement leur lanterne.

Je terminerai avec avec les allergologues.A partir de maintenant , tous les élèves en situation d' échec scolaire savent qu' il existe au moins une planche de salut pour eux et qu' ils pourront toujours étudier, dans le pire des cas, l' allergologie...C' est déjà ça !

Bonne fin de journée les amis.

PS: Les bêtisiers, il ne faut pas abuser, mais de temps en temps, un petit BEST OF ne fait pas de mal...Celui-là est un petit condensé de bonheur...

Bonjour les amis,

Demain c' est ma rentrée pour de bon.J' accueillerai un groupe d' élèves dont je serai le professeur principal.

Alors je me souviens d' un temps où l' accueil des lycéens se faisait parfois dans cet esprit-là... 

Je me souviens très bien d' un collègue du Lycée technique de Vincennes dans les années 80 qui accueillait les élèves comme le sergent formateur du film Full Metal Jacket.

Il regardait son nouveau groupe droit dans les yeux, en leur gueulant:

" J' ai l' impression qu' il y a une sacrée bande de gros fainéants dans cette classe.Alors dites-vous bien qu' avec moi il va vous falloir vous mettre au boulot les gars ! "

J' en rajoute pas, les amis...il les traitait de fainéants la première heure du premier jour...

Par ailleurs, généralement le reste de l' année se passait plutôt bien, sans heurts...

Bon, alors là maintenant on est en 2017, et il est hors de question de faire de telles entrées en matière politiquement très incorrectes.Non, maintenant le bon  prof se doit d' être un personnage très charismatique et très sympathique qui sait créer un élan d' adhésion derrière lui, un personnage du genre Thierry la Fronde.

Vous vous souvenez tous de Thierry La Fronde, ce héros toujours souriant, toujours positif, avec qui tout le monde a envie d' être copain. 

Le gars qui arrive avec un grand sourire aux lèvres en disant:

" Bonjour mes amis, bonjour mes compagnons..."

Et bien, demain, il me faudra arriver à donner une impression très positive aux élèves, gommer leurs angoisses et leur faire ressentir qu' ils vont vivre une année passionnante.

Le sourire qui est sur la photo ci-dessous, il faudra essayer de l' arborer chaque jour, au début de chaque classe, en signe de bienvenue sincère.

PS: Un dernier détail personnel que les élèves n' ont pas besoin de savoir:

l' injonction d' Aimé Jacquet à ses joueurs que j' ai mis en début d' article vaut pour moi aussi...

PS nº2 .Je vous ai indiqué l' image que le professeur doit essayer de projeter vis-à-vis de sa classe, mais certains de nos élèves auront une autre perception, quoique nous fassions, et essaieront de faire croire à leurs parents que nous ressemblons plutôt à ça...

Ou à ça...

Bonjour les amis,

Les affaires de corruption se succèdent sans discontinuer en Espagne, et vous aurez noté que j' ai presque arrêté d' écrire pendant plusieurs mois sur ce sujet pour ne pas trop vous lasser d' une part, et parce que ce thème récurrent me sature aussi, d' autre part.

Mais aujourd' hui j' ai au moins un motif pour y revenir.Ce motif est dans le titre de mon article.

Hier le président de la fédération nationale  de football a été placé en détention provisoire sur ordre d' un juge.

Alors plusieurs remarques s' imposent.Nous étions jusque maintenant surtout habitués à des affaires qui éclaboussent le monde de la ligue professionnelle de football , les joueurs qui pratiquent l' évasion fiscale à grande échelle grâce à la complicité d' agents spécialisés dans la création de sociétés fantômes qui permettent d' échapper au fisc ( Ronaldo, Messi, etc...).

On était habitué aux cadres de certains clubs commettant des délits financiers,comme l' ex-président du Barça Sandro Rosell actuellement en prison pour blanchiment de capitaux, mais la fédération nationale avait jusqu' aujourd' hui réussi à échapper aux mailles des filets de la justice.

Je ne veux pas faire d' humour noir mais cette  anomalie paraissait suspecte et cette lacune est aujourd' hui réparée. Ouf ! C' en est presque rassurant ! Je veux dire "rassurant pour la justice" !

Et oui, la nature a horreur du vide.Or la fédération brasse de gros intérêts financiers également , et il semblait curieux , singulier et quasi inexplicable qu' elle soit restée en marge des problèmes de corruption qui affectent les autres secteurs lucratifs de la société et du sport.Là, on est rassuré.Tout est bien qui finit bien...

Finalement, et sans entrer dans les détails,il y a des éléments intangibles qu' on retrouve toujours dans toute affaire de corruption.

1." Là où il y a du fric il y a de la corruption " semble être une loi aussi sûre que celle de la gravité de Newton. Pas de risque qu' il y ait de gros scandales de corruption au sein de la fédération de badminton.

2. On voudrait souvent nous faire croire que la corruption est une affaire d' individualités malfaisantes et corrompues, mais rien n' est plus faux.La corruption s' appuie presque toujours sur des systèmes opaques et ne fonctionne jamais sans un réseau de complicités, de voix et d' appuis qu' il va falloir acheter.Elle va donc de paire avec un manque de transparence et de démocratie.Que ce soit Villar ou un autre qui ait commis des méfaits n' a aucune importance.Ce qui est important c' est que Villar ait pu faire son petit business pendant presque 30 ans sans être réellement inquiété.

Villar qui dort maintenant en prison a été a été réélu 8 fois président depuis 1988.

Evidemment, il sera présumé innocent tant qu' il n' y aura pas de condamnation ferme contre lui,mais ce qui est frappant  c' est le nombre de délits qui lui sont reprochés.L' ordonnance du juge qui l' a envoyé en prison préventive occupe 44 pages bien serrées !

Le juge n' aurait jamais mis Villar en prison s' il n' avait détecté de très graves irrégularités pour lesquelles celui-ci aura à l' avenir tout le temps et tout le loisir nécessaires pour organiser sa défense.

La chute de Villar met forcément la fédération nationale dans une situation très délicate car les délits reprochés à son président ne datent pas d' hier. 

Comment en est-on arrivé là ?

Combien de complicités ? Combien de votes achetés ?

Pourquoi ces pratiques qui ont  été dénoncées par certains depuis longtemps n' ont pas été saisies par la justice plus tôt ? Comment Villar arrivait-il toujours à se protéger malgré les accusations dont il était l' objet, malgré les polémiques créées par sa gestion ?

Villar avait de très mauvaises relations avec la presse qu' il accusait d' être malintentionnée à son égard. Aujourd' hui ce n' est plus la presse qui le met en accusation mais un juge, avec une liste de chefs d' inculpation longue comme le bras...

Là, ça devrait être la tempête parfaite au sein de la fédé, mais ce matin, j' entendais à la radio certains cadres faire le gros dos. Les vice-présidents territoriaux veulent croire encore en l' innocence de leur chef...ils attendent les prochaines décisions du juge pour s' exprimer....Il se disent "peinés et surpris".

Qu' on me permette d' être surpris de leur surprise !

je n' en dirai pas plus aujourd' hui pour ne pas enfreindre la loi.J' attendrai moi-aussi les décisions de justice pour dire tout ce que je pense de toute cette clique !

Et en attendant, je me contenterai de me satisfaire de voir que la justice est peut-être lente mais qu' elle fait son boulot.

C' est déjà ça, comme dit Souchon dans sa chanson.

PS:Un dernier point hors-sujet qui ne me rend pas Villar particulièrement sympathique.Celui-ci avait été joueur de foot avant de devenir cadre de la fédé.

Et vous savez quelle a été l' action de jeu qui l' a rendu célèbre ?

Il était chargé de marquer Cruyff durant un match et il l' a fait d' une manière très particulière en lui fichant son poing dans la figure, et en l' envoyant au tapis...

C' est ici à 4 minutes 23 secondes sur le document vidéo

Comme dit l' un des personnages de Franquin dans son album idées noires:

" A chacun son caractère !...."

Bonjour les amis,

Hier le débat a été de qualité très médiocre à cause du comportement agressif de MLP et de son manque de préparation sur les dossiers techniques ( et économiques).MLP est passé complètement à côté de son sujet, à tel point qu' on peut parler de naufrage comme le titre l' article DU POINT ci -dessous.

Un article où sont résumées les énormes et nombreuses bourdes de la candidate.

On ne pourra pas reprocher à Macron la faiblesse de son adversaire et la mauvaise qualité du débat. 

Au contraire, Macron aura su tirer habilement partie des faiblesses de MLP, avec une certaine vivacité d'esprit, et faire la démonstration du manque de crédibilité et de la dangerosité de son programme s' il devait être appliqué.

On peut juste lui reprocher parfois son air un peu hautain, et notamment le nombre de fois où il a dit, à juste titre:

" Vous dites des bêtises" ou alors " Vous dites des mensonges"

Macron a répété sans arrêt à LE PEN qu' elle disait des bêtises, à tel point que ça devenait assommant ( même si c' était vrai).

J'  ai consulté une liste de synonymes pour voir s' il y avait matière à varier un peu le registre de ses réponses.

Voyons une liste dans laquelle il aurait pu piocher.

Il aurait pu  dire:

Vous dites des.... sottises,conneries, âneries, idioties, balourdises, jobarderies,  niaiseries, inepties, bourdes, stupidités, imbécillités, couillonnades, fadaises, turlupinades, fariboles, plaisanteries, radotages, balivernes, foutaises, puérilités...

 Alors finalement, on se dit qu' aucun de ces vocables n' est finalement satisfaisant dans le cadre d' un débat car ils sont toujours une forme d' insulte et que ce n' est pas la peine d' y recourir ( et encore moins face à une MLP qui, elle,ne sait que manier l' offense personnelle et l' invective...).Non, il faut prendre des distances avec MLP, de la hauteur, et ne pas se rabaisser à utiliser ses méthodes.

Macron a vraiment marqué des points hier à chaque fois qu' il a pointé du doigt les incohérences et le manque de rigueur de MLP, et aussi le manque de propositions concrètes...

Il a réussi à démasquer MLP,et à rendre patent au vu et aux su de tous son manque de connaissance en profondeur des dossiers qu' elle abordait.

Il a tellement bien marqué certains points hier qu' il aurait pu juste se limiter à dire:

 "Vous dites des contre-vérités..." ou alors " Je ne suis pas d' accord avec vous"

C' est au public de juger de la bêtise de la candidate.Ce n' était pas la peine d' insister lourdement là-dessus.

Le public lui n' est pas sot et avait bien compris que MLP avec ses petites fiches ressemblait à une élève mal préparée ( et mal élevée) tentant de déstabiliser un contradicteur bien plus sûr qu' elle...un contradicteur qui a su expliquer son programme, alors qu' elle a été complètement incapable d' en faire de même avec le sien.

Hier, ça crevait les yeux...MLP n' a jamais eu l' air d' une présidentiable .

Je terminerai en disant que l' équipe de communication du FN qui l' a aidé à préparer ce débat mérite aussi un ZERO POINTE.Eux aussi devront revoir leur copie...Ils ont 5 ans devant eux pour le faire...J' ai l' impression qu' ils ont trop regardé la campagne de Trump, son débat avec Hillary,qu' ils s' en sont inspirés et que face à un adversaire aussi intelligent et habile que Macron la tentative de déstabilisation s' est complètement retournée contre eux.Le fiasco est complet.

Bien évidemment, votre serviteur était ravi de ce naufrage et est allé se coucher hier soir l' esprit plus tranquille.

On se dit que le FN au pouvoir, ce ne sera pas pour cette fois-ci...( tout en n' oubliant pas qu' à chaque fois la marge de sécurité diminue)...

Bonjour les amis,

Il y a des petites infos durant cette campagne qui étonnent parfois.

Voici par exemple sur le lien ci-dessous un petit incident de campagne assez cocasse et insolite...

Alors, avouez que c' est quand même un peu le comble cette histoire car quand on va à un meeting, on va AUSSI pour écouter un candidat et on ne sait pas forcément tout ce qu' il va dire.L' auditeur va découvrir une partie du discours et il n' y a pas chez lui une obligation morale d' enthousiasme.Il a même le droit de rester critique, voire sceptique.Moi, je connais des copains qui sont allés au meeting de Mélenchon à Lille pour l' écouter mais qui n' ont pas forcément adhéré à tout ce qu' il a dit.Ce sont des personnes qui sont curieuses d' entendre un programme et des propositions, qui ont des sympathies pour le candidat mais qui ne sont pas forcément tout acquis à sa cause.

Si le fait de ne pas applaudir vous rend suspect c' est quand même un peu fort ( et ça nous ramène à l' époque des congrès des partis communistes de l' époque stalinienne).

Je peux imaginer que les services de sécurité de l' organisation de l' événement soient vigilants et attentifs et ne laissent pas un groupe de personnes adverses s' immiscer dans un meeting, huer un candidat ou essayer de perturber sa prestation, mais là, ce n' était pas le cas...Ces trois messieurs qui participaient au meeting de Toulouse écoutaient sagement et poliment.

Donc vous voila prévenus: il vous faut être enthousiaste et applaudir ( pas mollement) si vous allez à un meeting de François Fillon !

Qu' on se le dise ! 

J' ai cru comprendre qu' avec certains autres candidats comme Macron on avait intérêt à les applaudir également et que l' organisation soignait particulièrement cet aspect de la mise en scène avec des signaux envoyés par SMS à des personnes immergées dans le public chargées de faire chauffer l' ambiance de manière complètement artificielle et de déclencher des tonnerres d' applaudissements sur commande.

Et puis il vous faut applaudir mais de manière crédible aussi: pas comme Nicole Kidmann ci-dessous aux Oscars 2017...ça aussi c' est suspect.Qu' est-ce qu' elle nous a fait Kidman ? La prochaine fois elle va applaudir avec ses coudes ?

Non, avant d' aller à un meeting il faut vous entraîner un peu à la maison, par exemple en regardant la vidéo ci-dessous et en essayant d' imprimer à vos applaudissements le même rythme frénétique que les personnages du film.Il ne sera pas inutile de faire au préalable quelques échauffements de poignets ( rotations) et quelques étirements des doigts pour éviter un possible claquage musculaire.

Voilà.Ça c' est de l' applaudissement !...C' est comme ça que vous devez applaudir les candidats aux présidentielles sinon il vaut mieux rester chez vous car ne leur rendez pas vraiment service.

En même temps si vous restez chez vous et que vous n' allez pas au meeting, pensez que la salle risque d' être à pleine remplie, et ça aussi ça la fout mal pour le candidat car la caméra, même en jouant sur les angles de prises de vue, n' arrivera pas forcément à cacher les trous dans l' assistance, et donc le télespectateur comprendra que le leader politique n' attire pas les foules et ne crée pas d' élan derrière lui.Donc pour que tout aille bien il faut une salle comble et des applaudissements frénétiques.

Alors,une fois que vous y êtes à ce meeting, il faut être très enthousiaste certes,mais il ne faut pas mélanger les genres non plus.C' est pas un match de foot ou un concert Rock.

Evitez, par exemple,de scander au tribun de service à la fin de sa prestation:

" Une autre !...une autre !!!..." en allumant vos briquets.

Non, quand la prestation est finie, il vous faut hurler: 

" Tartampion Président ! Tartampion Président"  avec de longs applaudissements rythmés pendant que le Tartampion en question va serrer la main et embrasser tous ses proches et fidèles assistants.

Finalement ce petit incident de campagne de François Fillon est très révélateur, et nous fait reposer quelques questions de base.Qu' est-ce qu' un meeting? A quoi ça sert vraiment ?

Est-ce une simple mise en scène complètement factice donnée devant un public zombie, applaudissant sur commande et chargé de nous faire croire qu' il existe une exaltation nationale générée par une candidature ?

Comment ne pas être frappé par ces shows à l' américaine formatés pour générer de l' engouement collectif d' une part, et d' autre part, par le fait que les sondages indiquent que plus jamais, à 15 jours des élections, il y a une masse énorme de l' électorat complètement désabusée, désenchantée qui ne sait toujours pas pour qui voter ou même si elle ira simplement voter.Rarement le divorce n' aura été aussi grand entre la représentation télévisuelle de la campagne électorale et son impact réel sur la population française.

PS: Finalement Fillon, avec ses casseroles judiciaires (et les clashes avec Angot et Poutou), sa visite ratée dans une résidence pour personnes âgées, et ses petits incidents de meetings aura " animé" involontairement cette campagne électorale qui était par bien des côtés insipide.J' ai appris la semaine dernière qu' il avait refusé d' aller sur BFM TV répondre aux questions de Jean-Jacques Bourdin car il n' avait pas envie que celui-ci lui l' interroge sur les affaires.Ça aussi c' est du jamais vu ! Il en est réduit à cette dérobade à cause du fait qu' il ne s' est pas retiré de la course présidentielle...Le voila à 15 jours d' une élection ne pas répondre à une interview de premier plan pour éviter les sujets qui fâchent...

http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/04/13/35003-20170413ARTFIG00117-francois-fillon-refuse-de-se-rendre-chez-jean-jacques-bourdin.php