Le blog de alea-jacta-est

On vient à peine de survivre à la fin du monde Maya que Benoît XVI nous lâche alors qu' il sait pertinemment qu' il est l' avant-dernier pape de la chrétienté d' après la prophétie de Saint Malachie.Sûr que Ratzinger a dû mûremement réfléchir avant de prendre une telle décision qui mette en péril  d' extinction sa profession ..Maintenant il ne reste plus qu' à choisir un successeur super jeune pour que la chrétienté ait un peu de marge...super jeune chez les cardinaux ça veut dire 60 ans minimum je crois...Par ailleurs le dernier pape de la liste, selon la prophétie, doit être juif ( ce qui laisse peu de chance pour les cardinaux noirs..)..donc il est probable que l' Obamania n' arrivera pas jusqu' au Saint Siège...mais le futur pape viendra peut-être du tiers-monde.Tout dépendra donc du fait qu' il y ait ou pas un cardinal juif issu du tiers-monde..pas sûr que ça existe.

De quoi plonger toute la chrétienté dans la plus profonde des perplexités...

Moi, en tout cas ça me rassure que le souverain pontife ait jeté l' éponge.Pape ou pas pape, on a le droit d' être fatigué passé un certain âge...c' est une décision de simple bon sens et de dignité aussi.Comme ça personne n' aura le droit de dire que Ratzinger n' a fait que des conneries dans sa vie ( oui,oui, j' en connais même qui ajouteront qu' il en a écrit aussi... comme le philosophe espagnol Fernando Savater au sujet de ses encycliques)...Non,Benoît XVI a su éviter le combat de trop...Qu' on se le dise !!

Par ailleurs je me hasarderai à faire non pas une prophétie, mais une simple observation:

Ratzinger se largue au pire moment, après avoir fait tout le sale boulot et nettoyé les écuries d' Augias que lui-même et ses petits copains avaient largement salis par le passé ( couverture des affaires de pédophilie par exemple..), mais sans avoir eu le temps de repositionner son église sur sa future orientation pour le XXI ème siècle...

Continuité ou nécessaire rénovation ??

Bin, maintenant,et après cette retraite surprise, on dirait que les débats vont devoir se précipiter un peu..ça risque de devenir ouvert....très ouvert...Le " mercato" papal est lancé !!  Certaines forces liées à la Curie romaine qui oeuvrent dans l' obscurité n' auront peut-être plus tellement le temps de manigancer...il faut vite libérer les chiens...Canes furax...!!!

Peut-être faut-il voir dans la décision, oh combien respectable de Benoît XVI, un dernier pied de nez malicieux à certaines forces occultes qui lui ont pourri son pontificat ?...Mon imagination me trahit sans doute, mais je crois deviner dans son expression, un petit sourire sous cape cachant une dernière fois ses petites dents pointues.. 

PS: Voilà un sujet qui pourrait profiter à Tarantino pour son prochain scénario.Il pourrait se renouveller complètement et proposer un film sur une succession au Saint-Siège,avec un suspense haletant où on ne comprendrait presque rien aux manigances et aux intentions hypertordues de tous les personnages, où il n' y aurait pas la moindre giclée de sang, ni le moindre coup de feu et où on ne prononcerait jamais au grand jamais le mot Fuck !! Bon, je sais Coppola l' avait déjà un peu fait dans son parrain nº 3, et Moretti aussi avec son Habemus papam....mais le sujet n' est pas épuisé..

Si Tarantino me lit et qu' il n' est pas convaincu par ce projet, j' ai une autre idée pour lui..refaire un vrai film épique sur les croisades ( avec Amalric, l' abbé de Citeaux criant "Tuez- les tous !! Dieu reconnaîtra les siens !!"...alors là, pour le coup ce sera vraiment saignant !)

 J' ai une super histoire pour Quentin: l' histoire vraie de la croisade des enfants lyonnais qui ont fini dans les marmites des cannibales quelque part en Afrique....

Mes chers amis,

J' ai essayé au travers mes derniers billets de vous donner un aperçu de l' énorme crise morale que traverse toute la société espagnole après les révélations d' un grand quotidien sur des pratiques honteuses de dirigeants politiques de droite qui auraient reçu des versements occultes d' argent noir de forme régulière depuis une dizaine d' années.

Il ne s' agirait donc pas de simples pratiques illégales pour financer un parti, mais au contraire, de personnes sans aucun scrupules profitant de leur activités politiques pour s' en mettre plein les poches..et pour se nourrir goulûment sur la " bête".

Le point de départ de toute cette affaire ce sont  22 millions d' euros découverts sur un compte suisse de l' ex-trésorier du Parti Populaire (PP) Luis Bárcenas.

Or, l' enquête vient de réveler que Luis Bárcenas était en train de rapatrier cet argent, EN TOUTE LÉGALITÉ, à travers des sociétés écran parfaitement opaques en profitant de l' amnistie fiscale proposée par les responsables espagnols en 2012.

Tout est donc parfaitement lié: des responsables politiques promulguent des lois d' impositions que eux-mêmes ou leurs petits copains vont enfreindre et font passer ensuite une loi d' amnistie qui leur permettront de s' auto-absoudre...Génial, non? Il fallait juste y penser, et Mariano l' a fait.

De quoi s' agit t' il exactement ? Et bien, l' idée est très simple: un Etat, pour récupérer l' argent de la fraude fiscale propose une amnistie aux fraudeurs qui peuvent de nouveau le recycler dans l' économie nationale et le blanchir avec un coût de 3% , alors que s' ils avaient payé leurs impôts ils auraient dû en rendre 30 % à l' Etat, voire bien plus.

On le voit donc, l' opération est très juteuse....MAIS , EN PLUS, ELLE EST COMPLETEMENT IMMORALE !!  

Ce sont, selon certaines estimations, plus de 40 milliards d' euros qui sont revenus vers l' Espagne de cette manière. 

Ceci une insulte faite aux gens honnêtes qui paient leurs impôts jusqu' au dernier centime et une incitation à l'évasion fiscale. Le message est celui-ci : ne voyez-vous pas que cela rapporte de ne pas payer d'impôts ? 

C' est un encouragement à la fraude, car ceux qui en ont bénéficié,loin de s' amender, créeront de nouvelles sociétés pour continuer leurs activités illicites.

Par ailleurs, c' est extrêmement décourageant, pour le citoyen honnête qui est en difficulté, qui a du mal à joindre les 2 bouts, et à qui on demande encore plus de sacrifices, de voir que les grands voleurs du monde de la finance et des affaires sont absous, et qu' ils peuvent continuer leurs truandages EN TOUTE LÉGALITÉ.

L' Espagne n' est pas le seul pays européen à avoir promulgué des amnisties fiscales:

Silvio Cétoileplubo en a promulgué 3 en Italie en 9 ans !!!

La Belgique également envisage une amnistie l' année prochaine pour boucler son budget( si Gégé me lit, il risque d' avoir un début d' érection...).

Moralité: ne payez pas vos impôts et, attendez gentiment la prochaine amnistie !!

Cela veut dire aussi qu' à n' importe quel moment, un Etat membre de la CEE peut décider de se transformer ponctuellement en paradis fiscal et que ses voisins le laisseront faire sans réagir..Il est clair que tous les Etats sont souverains, mais quand, par ailleurs on sait que ceux-ci ont besoin des deniers et de l' aide de la Banque centrale européenne pour se financer, on a le droit de penser que les commissaires européens devraient être en droit de leur tirer l' oreille quand ils se comportent comme des Etats-Voyous qui incitent à l' incivisme...Apparemment, ce n' est pas le cas, et chaque Etat membre fait ce qu' il veut.

Vous le voyez, chers amis, la crise espagnole aura au moins eu le mérite de mettre en lumière de graves dysfonctionnements au sein de notre communauté européenne.Il faut harmoniser les règles du jeu des pays membres et essayer d' y mettre un minimum  d' éthique pour le plus grand bien de tous ( sauf des voleurs et des corrompus). .

Un dernier détail croustillant: hier, je regardais la télé espagnole, et tous les représentants de tous les partis, mais absolument tous les représentants sans exception, critiquaient la loi d' amnistie fiscale....marrant qu' il n' y ait pas eu une telle majorité contre elle quand elle a été promulguée...

Ce billet est la suite du post que j' ai consacré à l' énorme scandale qui secoue l' Espagne depuis plus de 48 heures intitulé: "Enorme scandale en Espagne..le gouvernement de Rajoy au bord du précipice"

A partir de maintenant, et comme disait Coluche, il va falloir prendre des notes pour me suivre.

J' en étais resté sur mon dernier billet au fait que le chef du gouvernement devrait probablement sortir de sa tanière pour donner des explications sur les graves accusations qui pèsent sur lui et sur  de très nombreux membres de son parti et non des moindres..

Cette comparution a eu lieu aujourd' hui et le simple fait que l' opinion publique ne soit pas satisfaite par les explications de la porte-parole, la secrétaire générale du parti Dolores de Cospedal ( elle-même impliquée) est déjà en soi un terrible échec , pour ne pas dire une humiliation.

 Un peu comme si François Hollande ou Sarko étaient obligés de s' expliquer devant leurs concitoyens à la télé en leur disant: " Non, je ne suis pas un escroc".

Revenons sur cette comparution qui a eu lieu devant la direction du parti populaire et qui a été retransmise à la télé:

Encore une fois,cette manière de comparaître a de quoi faire sourire: aucun journaliste pour poser des questions embarassantes..un peu facile, non ? Bin oui, les journalistes comme disait George Bush ce sont des "son of a bitch" ou des " fuckin' assholes" !! On ne peut pas leur faire confiance..

Donc, notre ami Rajoy comparaît devant tous ses petits copains et qu' est-ce qu' il nous dit ?

Et bien , il nie en bloc toutes les accusations:

" Jamais je n' ai reçu ni donné de l' argent occulte.Il n' y a jamais eu de comptes cachés au sein de mon parti".

Et là, mes amis, une première objection s' impose tout de suite. Mariano Rajoy est loin d' être le seul qui est impliqué dans ce scandale.Là, il parle surtout pour lui, mais qu' en est-il des autres ???  mystère..

Continuons avec ce petit numéro comique.Rajoy durant son allocution veut donner des gages de vérité et là, il nous sort l' argument qui TUE et qui nous laisse sans voix, il dit:

" Je vais rendre public ma déclaration d' impôts et de patrimoine "

Franchement là, ça devient une farce grotesque.On est en train de parler d' argent noir qui n' apparaît nulle part et ce gugusse vient nous dire qu' il va nous montrer sa feuille d' impôts.C' est vraiment prendre les gens pour des imbéciles !!

Les membres du parti populaire sont accusés d' être des voleurs corrompus mais on ne les a jamais accusé d' être des idiots.On se doute bien que tout ce pognon ne peut figurer officiellement nulle part.On n' imagine pas que sur une déclaration espagnole il y ait une case spéciale pour mentionner l' argent occulte.

Là-dessus le chef du gouvernement brandit des menaces , en disant "qu' il ne restera pas les bras croisés et qu' il entreprendra des actions judiciaires contre ceux qui propageraient de tels mensonges".

Encore une fois, on restera sur notre faim, car à aucun moment il ne dira si il poursuit le quotidien EL PAIS...Qui va t' il poursuivre alors ??

Ceci dit, les membres du PP sont à prendre au sérieux quand ils brandissent ce genre de menaces et à partir de maintenant, moi-même , je vais faire gaffe à ce que j' écris...lol !

Sur ce, le chef du gouvernement tourne ses talons et rentre chez lui pour ne pas perdre plus de temps et aller résoudre la crise économique du pays ( à un moment donné, il avait même balancé durant son allocution "qu' il ne fallait pas se laisser distraire"!! bin voyons, retroussons tous nos manches de chemises pour relever le pays qui en a bien besoin après avoir été bien spolié !).

Donc, et conformément à ce que prédisais ,on a bien eu droit à un petit numéro de comique troupier et d' ailleurs j' ai la rate qui se dilate un peu....

Arrivé à ce point, d' autres objections s' imposent:

- Une autre instruction judiciaire sur une autre affaire de trafic d' influence nommée Gürtel confirme certains des papiers publiés par El Pais ( aucun commentaire de Rajoy là dessus..)

- D' autres membres de son parti affirment que les documents qui les concernent sont véridiques ( comme par exemple l' attribution d' un prêt au président du Sénat)...aucune mention de Rajoy ne sera faite.

On le voit donc, Mariano Rajoy joue son va-tout et scelle son destin politique à celui de son ex-trésorier Luis Bárcenas: si celui-ci tombe, sa position sera intenable...Le compte à rebours est enclenché vu que la justice est saisie de l' affaire Bárcenas et qu' elle est en marche...d' ailleurs il est probable que Rajoy sera obligé de comparaître devant le juge qui instruit le dossier. 

Enfin, il est une autre question qui préoccupe tout le monde:

Qui a vendu la mèche? Qui a organisé ces fuites? Qui est " Gorge profonde" ? De tels renseignements ne peuvent venir que de l' intérieur, et là, plusieurs scénarios sont à envisager:

 -1.  " Gorge profonde" est un membre du PP intègre qui veut en finir avec les malversations de son parti.Cette situation s' est déjà produite dans le passé avec, par exemple, la révélation de la trame Gürtel  qui a eu lieu après des déclarations fracassantes d' un membre influent du PP peu après en avoir claqué la porte.

-2.Ces papiers sont des faux et serviraient le PP à se faire passer comme une victime de ses opposants politiques.Ce complot ou cette manipulation permettrait de les laver de tous les autres nombreux pêchés dont ils sont accusés, notamment l' affaire Gürtel.Malgré tout ce scénario paraît chaque jour de plus en plus improbable: tous les experts en graphologie ont authentifié l' écriture de Bárcenas .

-3.Ces papiers ont été fournis par des forces de droites frustrées d' être écartées du pouvoir et qui opteraient pour une rénovation de la droite espagnole en la faisant imploser.Il y a déjà des noms qui circulent comme Esperanza Aguirre, ex-présidente de la région de Madrid démissionnaire l' an dernier, officiellement pour des raisons de santé mais qui reste toujours très active.

Donc ma conclusion du jour sera celle-ci.

ATTENTION: UNE DROITE PEUT EN CACHER UNE AUTRE

RESTONS PRUDENT ET VIGILANT

Ave mes amis ! FORCE ET HONNEUR ! J' ai dit !

Signé: Alea Jacta Est

PS: après avoir rédigé ce papier j' ai regardé la télévision espagnole et j' ai pu constater avec satisfaction que la citoyenneté considère complètement insuffisantes les justifications proposées par le chef du gouvernement, que ce soit l' audit des comptes du PP ou la publication des déclarations d' impôts.Seul le propre Bárcenas pourra donner les bonnes explications, et ce, devant un juge d' instruction.Demain EL PAIS fournira un dossier complet avec tous les documents qui sont d' ores et déjà authentifiés comme étant de la main de Bárcenas.Rarement j' ai eu l 'impression de vivre une telle crise en direct:ce soir la SEXTA a consacré plus de 4 heures de débats à la télé avec des journalistes et des représentants de tous bords...je vois vraiment mal comment un gouvernement pourra survivre à une telle pression citoyenne et à un tel discrédit.Ça tient du funambilisme....

Bonjour les amis

Suite à une réaction d' Emmanuel Cockpit sur le blog de Rosemar au sujet des retraites j' ai eu envie de faire un petit billet explicatif en guise de réponse.

Emmanuel cockpit dit quelque chose de très simple:"la retraite, ça devrait être en fonction du nombre d'années travaillées. Et pis c'est tout ! "

A priori,et sous la réserve de garantir un minimum pour chaque individu, je pourrais être à peu près d' accord avec ce point de vue à condition que ce soit PROPORTIONNEL.

Je m' explique:

Si j' ai réalisé la moitié du temps du temps de travail qui correspond à la totalité de mes droits, je devrais toucher la moité de ma pension.Si j' en ai fait un quart qu' on me paye un quart de mes droits, etc..etc....

Mais le système est bien plus vicieux et trompeur.On décompte un certain pourcentage pour chaque trimestre manquant.

Cette façon de calculer pénalise très gravement ceux qui n' auront pas atteint 100% des droits.

Prenons un exemple simple: le mien.

J' ai cotisé en France 11 ans et donc, si on faisait une simple règle de trois et que l' on considère qu' il faut ,en 2013, cotiser 166 trimestres, je devrais toucher 26,50% de ma retraite.

J' ai reçu récemment un document du ministère m' indiquant qu' à l'âge de 62 ans je percevrai 16,25%.

Le calcul est donc simple je vais être grugé d' un manque à gagner relatif de (26,5-16,25):26,5 = 37,7%...ce qui est tout simplement ENORME !!!  38% d' arnaque !!!

L' Etat français me laissera donc juste de quoi acheter la bouffe pour mes chats et pour mon chien étant donné que celui-ci n' est pas un Dobermann mais un tout petit Pinscher !!!

Et du coup, je me pose une question très simple:

Par quelle logique vicieuse  accepte-t-on une telle règle ?

Moins on gagne et plus on est pénalisé.....!!!!!

Par ailleurs, je pense aux jeunes à qui on n' arrête pas de bourrer le mou en leur disant qu' il doivent se bouger, et ne pas avoir peur d' aller travailler à l' étranger.Imaginons tout simplement une personne smicarde qui aurait travaillé dans 3 ou 4 pays européens qui appliqueraient des règles semblables à celle de la France.

Et bien on pourrait affirmer que cette personne, arrivée à l' âge de la retraite, aurait juste de quoi tremper ses madeleines dans du café au lait en guise de souper...

Enfin, je ne puis m' empêcher de penser au nombre important de travailleurs étrangers qui sont venus travailler dans l' hexagone durant un certain nombre d' années, qui sont retournés au pays, et sur le dos desquels l' Etat Français réalise d' énormes économies...Voila quelque chose qu' on n' entendra jamais dans les meetings de Marine... 

Je terminerai mon billet, en disant que les histoires de fric m' emmerdent énormément..L' argent n' a jamais été un moteur dans ma vie..Comme disait Desproges,l' argent c' est vulgaire( surtout la petite monnaie.....).

Mais par contre j' aimerais que quelqu' un m' explique en quoi mon raisonnement est erroné...

Quelqu' un qui m' explique:

" Alea Jacta Est, t' es complètement à côté de la plaque, la justice sociale c' est pas comme ça que ça marche  " et qui m' en fasse la démonstration.

Ça aurait au moins le mérite de m' apaiser ....

 1 février 2013

Suite à cet article enflammé un bon ami m' a fait parvenir une réponse par mail ,histoire de tempérer un peu le sentiment d' injustice qui est le mien:

Voici sa réponse qui abonde aussi dans le sens du commentaire de Lino Roberto

Bonjour Alea Jacta est,

Une réaction rapide sur ton calcul savant , bien que j’ai vu par ailleurs que tu t’étais déjà bien défoulé sur le sujet.

Dans ta précipitation à démontrer « l’arnaque », je note que tu as délibérément décidé de ne pas tenir compte de ma remarque sur l’évolution du taux de cotisation, alors que par ailleurs tu as parfaitement intégré mon info sur les 41,5 ans .

Il ne faut pas perdre de vue qu’il s’agit d’un système « par répartition » où les actifs du moment payent pour les retraités du même moment. Le système (génial au départ)  montre aujourd’hui ses limites.

Les cotisations sur les 11 années où tu as cotisé étaient bien moindres que celles d’aujourd’hui. Je pourrais reprendre les chiffres mais je suis certain que la différence entre le taux de l’époque et celui d’aujourd’hui est au minimum de 30 à 40 %.  En bref, tu as cotisé à une époque où c’était abordable et  si on considère une évolution à peu près régulière de ce taux et qu’on pondère « le poids » de tes 11 années, tu vas revenir à de plus justes proportions. Je te laisse faire le calcul.

En espérant avoir répondu à tes demandes « d’apaisement »

Ton ami

Face au drame de la population syrienne, on ne peut qu' être surpris par la manière dont la communauté internationale essaie de résoudre le conflit.

Plusieurs pays ont opté pour  aider, financer et fournir en armes les rebelles, mais on sait par ailleurs très bien que  ce type d' aide peut parfois servir et promouvoir des forces toutes aussi extrêmistes que celles que l' on prétend combattre, et qu' au final, on a tout simplement réussi à passer d' un problème à un autre tout aussi, voire encore plus compliqué.

Les scénarios qui se sont sont déjà produits en Egypte, en Aghanistan ou en Libye sont là pour nous inciter à être prudent et à ne pas nous réfugier dans une position facile consistant à nous dire: " C' est aux peuples de se libérer par eux-mêmes et c' est à nous de les aider si c' est moralement justifié..."

Cette position n' est plus suffisante pour résoudre certains conflits et, par ailleurs, on voit bien que dans certains cas comme le Mali, un pays comme la France prend des initiatives immédiates justifiées par le "devoir d' ingérence" si cher à Bernard Kouchner mais aussi grâce au fait que sa diplomatie a obtenue  " l' autorisation des grandes puissances"....Pas de véto de la Chine ou de la Russie...Difficile de ne pas imaginer qu' il existe un marchandage implicite entre grandes puissances du genre: " je te laisse agir dans tes chasses gardées , tout comme tu me laisseras le faire dans les miennes..."

Dans le cas de la Syrie, on voit bien que ce pays est dans une profonde impasse et que son président n' a pas hésité à commettre de manière réitérée des crimes contre sa propre population.

Rien ne permet de penser que cette situation va s' améliorer et par ailleurs on apprend que Bachar el Assad a fait usage d' armes chimiques contre les émeutiers.

On se trouve donc dans une situation où l' envoi de casques bleus peut être envisagé tout comme ça a déjà été le cas en Yougoslavie ou au Rwanda.

On apprend par ailleurs que la ligue arabe a déjà fait plusieurs fois cette proposition à l' ONU mais que celle-ci n' avance pas car la Russie opposerait son veto.

Je vous adjoins sur ce sujet  l' interview de Fabrice Balanche qui est un spécialiste de la Syrie.

Donc, encore une fois, nous nous heurtons à des superpuissances qui considèrent que certains pays sont leur pré carré et qu' il est hors de question d' intervenir sans leur aval...

Dit d' une autre manière, le problème de Damas doit impérativement se régler à Moscou !

Pourtant l' envoi d' une force internationale permettrait de garantir un minimum de neutralité.C' est également l' assurance qu' il n' y aura pas des arsenaux d' armes qui tomberont aux mains de forces extrêmistes.

Finalement, le blocage de la situation syrienne m' incite à penser que le fonctionnement même de l' ONU avec, entre autres, ses droits de véto de certains pays( et d'autres pas...) n' est pas suffisemment adapté aux nécessités des peuples.

J' imagine déjà les objections de quelques uns qui diront que l' ONU, même si elle n' arrive pas à résoudre tous les conflits, a quand même permis depuis sa création d' éviter une troisième déflagration mondiale, et que donc, les problèmes que je soulève ne sont qu' un pis-aller....qu' il faut accepter le fonctionnement de l' ONU avec ses défauts...pour préserver l' essentiel, c' est à dire la paix mondiale.

Malgré tout je ne peux m' empêcher de penser que l' on pourrait changer les règles du jeu pour donner davantage de chances à certaines solutions de paix.

J' imagine déjà les réactions de certains qui diront:

" Bin, alea jacta est, toi qui est si malin..qu' est-ce que tu proposes??"

Je pourrais répondre facilement: " Bin, supprimons le droit de véto" mais ce serait peut-être une inconséquence qui mettrait en danger des équilibres de paix.

Alors pour l' instant je me contenterai d' une réponse de prof au sujet du fonctionnemement de l' ONU: " Peut mieux faire !!!"

Tout en étant convaincu que si tous nos diplomates se creusaient un peu plus la tête , ça ne devrait pas être difficile d' améliorer et de rendre plus efficace le fonctionnement de cette institution....

Et à court terme pour la Syrie, je proposerais à Bono de monter un supermégafestival de Rock entre Moscou , Paris et New-york avec un seul mot d' ordre:" La Syrie peut être sauvée"...pour obliger nos gouvernants à se bouger un peu les fesses...