Chers amis,
J' ai toujours été intrigué par la règle du scrutin uninominal à 2 tours car celle-ci n' a jamais offert, à mes yeux, les garanties minimales d' une représentation démocratique du chef de l' Etat.
En effet, pourquoi ne garder que deux candidats au second tour , alors qu' on sait très bien que s' il y a beaucoup de candidatures, et donc beaucoup d ' éparpillement des voix, le troisième candidat éliminé aurait parfaitement pu gagner les élections s' il n' avait été artificiellement écarté par cette règle qui n' admet que 2 personnes au second tour.
Voyons un exemple très simple:
Voici les choix de 21 électeurs ayant à classer, par ordre de préférence, 3 candidats A,B et C.
- 7 électeurs choisissent A puis C puis B
- 8 électeurs choisissent B puis C puis A
- 6 électeurs choisissent C puis A puis B
Dans ce système le candidat C est éliminé au premier tour alors qu' il aurait gagné " haut la main" son duel contre A ( 14 contre 7) et son duel contre B (13 contre 8).
Voici un exemple très simple qui permet de nous faire douter de la représentativité du Président élu. CQFD !!
Par ailleurs, personne n' a oublié ce deuxième tour ridicule et ubuesque entre Chirac et Le Pen , alors qu' il était mathématiquement impossible à ce dernier de gagner les élections....
Tout le monde s' est vite empressé d' oublier ce triste lapsus électoral peu glorieux, en se disant, plus jamais ça....!!!
Qui peut nous assurer aujourd' hui que Marine Le Pen ne sera pas présente au second tour alors qu' on sait très bien qu' elle n'a aucune chance de gagner ces élections présidentielles ?
Des groupes de mathématiciens ont déjà imaginé des systèmes de vote par ordre de préférence qui sont nettement plus fins que l' actuelle "tronçonneuse" électorale qui sera proposée aux français dans quelques semaines.
Curieusement, personne ne veut changer ce système qui pourtant présente d' énormes inconvénients.Je sais bien qu' en France on aime bien les duels mais, il faut savoir faire la différence entre choisir un président de la République et proposer un mauvais remake d ' IL ETAIT UNE FOIS DANS L' OUEST.
La question est POURQUOI personne ne veut changer cette règle entâchée de tant de vices démocratiques ???
Je n' ai qu' une seule réponse à proposer et elle est très simple : ce système favorise le BIPARTISME et fait donc les affaires des 2 grands partis de droite et de gauche....
On pourrait très bien imaginer un troisième candidat , non issu de ces deux partis, qui pourrait rassembler une majorité des suffrages, mais pas avec cette règle qui ne laisse que 2 personnes en lice...
Moralité: les deux grands partis majoritaires préfèrent prendre le risque d' un deuxième tour grandguignolesque et sans aucune signification plutôt que de laisser échapper à l' un d' entre eux la Présidence de la République.
Les mathématiciens, eux, ne se laissent pas duper: ils ont mis au point des nouveaux outils électoraux et savent bien qu' un scrutin à UN SEUL TOUR avec classification préférentielle ( l' électeur peut voter par ordre de préférence pour un seul , ou deux, ou trois candidats, etc...et peut également voter contre et "bloquer" un, ou deux ou trois candidats,etc..), serait plus juste, plus fin, plus représentatif et plus démocratique....
Signé: ALEA JACTA EST..l' homme qui se pose toujours des questions et qui est toujours prêt à faire avancer le schmilblick !!!
..........................................................
Pour ceux que le sujet intéresse voici un lien d' intérêt:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Scrutin_uninominal_majoritaire_%C3%A0_deux_tours
PS: J' ai un bon ami à moi,qui après avoir passé plus de 24 heures à se torturer l' esprit en essayant de résoudre ce problème m' a proposé de faire voter les matheux pour que ça aille plus vite!!!!
/fdata%2F5515246%2Favatar-blog-1296934075-tmpphpzcEm6p.jpg){kind=avatar}