Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
25 mars 2024 1 25 /03 /mars /2024 08:52

Bonjour les amis,

Suite à l'attentat odieux de Moscou revendiqué par l'Etat Islamique, on ne peut qu'être frappé par la réaction de Poutine qui fait feu de tout bois de manière éhontée, sans aucun respect pour les victimes, et qui pointe déjà l'Ukraine comme possible complice alors que l'enquête n'en est qu'à son début.

Dans son allocution télévisée le mandataire du Kremlin n'a même pas fait allusion à la revendication de l'EI.

Les pires mensonges sont les mensonges par omission et Poutine montre donc, une fois de plus, que c'est un menteur pathologique.

Rappelons que quelques jours avant l'attentat les services secrets américains et britanniques avaient averti que quelque chose était en train de se préparer et que Poutine les avait accusé de tentatives de "chantage".

La première réaction de Poutine après l'attentat du Crocus city Hall a donc été de nier la réalité qui le mettrait en difficulté personnelle et d'accroître, en mode de représailles, ses bombardements sur l'Ukraine et notamment sur Kiev, sans même se donner le temps d'inventer des justifications pour le faire.

Dans un tel contexte toutes les suites de l'enquête russe seront à prendre avec d'énormes pincettes.

Poutine ayant déjà désigné son coupable préféré, ses services de police s'attacheront à fabriquer toutes les fausses preuves nécessaires pour sustenter son discours belliciste.

Le moindre lien des terroristes avec l'Ukraine, la moindre coincidence sera utilisée sans vergogne pour lancer les pires accusations. On peut leur faire confiance là-dessus.

Objectif: désigner les ukrainiens pour mieux leur taper dessus.

Le ton est donné.

Quant à l'ex-président Medvedev il a affirmé que si l'Ukraine avait un lien avec l'attentat il faudrait liquider physiquement ses dirigeants, ce qui est encore une fois hallucinant si on considère que la piste islamiste est bien évidemment tristement crédible étant donné le contentieux historique entre les intégristes radicaux et la fédération russe.

A partir de maintenant, quelles que soient les suites de l'enquête sur les meurtriers et sur leurs commanditaires on sait déjà que pour Poutine il n'y a qu'une vérité. Pour lui, ou c'est un coup des ukrainiens ou, dans le meilleur des cas, ils sont complices.

Un comportement digne de la fable du Loup et de l'agneau...si ce n'est toi c'est donc ton frère.

Tout ce qu'on va lire et entendre en Russie dans les jours et semaines à venir n'aura qu'un seul but: accréditer la thèse  de la responsabilité ou de la complicité ukrainienne.

Poutine n'a même pas accordé un temps crédible à ses enquêteurs pour écarter ceux qui revendiquent "officiellement" les attentats.

C'est lui qui écrit la vérité, la seule qui l'intéresse...La Russie de Poutine c'est 1984 de George Orwell.

Le coupable est déjà désigné et tout le reste ne sera qu'une sinistre et tragique farce.

Je crois pouvoir affirmer que même les dictatures les plus féroces comme l'Iran ou la Corée du Nord ont plus de décence que Poutine et ne vont pas aussi loin dans la manipulation criminelle et le mensonge.

Je ne veux pas tomber moi-même dans une certaine forme d'angélisme. Bien évidemment, dans un attentat de cette nature on peut tout imaginer comme, par exemple, un scénario avec des islamistes manipulés...Là n'est pas la question. Ce qui frappe ici c'est la rapidité avec laquelle les ukrainiens sont pointés du doigt et le fait que Poutine n'ait pas mentionné ceux qui ont revendiqué l'attentat. Ça c'est inouï. Il n'y a que dans une dictature qu'on peut voir ça.

 

PS: Rappelons aussi qu'en ce qui concerne les manipulations, Poutine (en éternel kagébiste impénitent) sait de quoi il parle car ce sont ses propres services du FSB qui ont été très impliqués dans les attentats  de Moscou de 1999, ce qui avait permis de lancer une grosse opération de guerre contre les tchétchènes.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats_de_1999_en_Russie

Bien évidemment n'en déduisez surtout pas que je sous-entend que Poutine est lui même derrière les récents attentats du Crocus. Je note simplement que Poutine est suspecté d'avoir lui-même utilisé par le passé les mêmes moyens que ceux des terroristes qu'il dénonce aujourd'hui.

 

 

Partager cet article
Repost0

commentaires

C
Intéresssante mise à jour :<br /> <br /> LE GOUVERNEMENT DES USA N'EST PAS EN MESURE DE DONNER UNE VERSION COHÉRENTE DE L'AVERTISSEMENT TERRORISTE A MOSCOU, ALORS QUE L'EFFONDREMENT DU PONT DE BALTIMORE SEMBLE ETRE UNE METAPHORE PERTINENTE DE L'AMERIQUE<br /> Par Larry Johnson<br /> <br /> J'ai essayé en vain de réaliser aujourd'hui une vidéo sur les preuves indirectes de l'implication périphérique de l'administration Biden dans l'échec de la prévention de l'attaque terroriste à Moscou, tout en essayant de rejeter la faute exclusivement sur les musulmans radicaux. Je vais donc le faire à l'ancienne, en le tapant sur un MAC Book.<br /> <br /> Récapitulons. L'avertissement du 7 mars de l'ambassade des États-Unis à Moscou a été lancé à Washington, DC, par le département d'État. Le secrétaire d'État Blinken l'a signé. La nature de l'avertissement montre qu'il était fondé sur des renseignements - c'est-à-dire provenant d'une source humaine et/ou d'une interception électronique - considérés comme "crédibles". Il était également très précis, ce qui n'est pas le cas habituellement dans ce type d'avertissement (du moins ceux que j'ai vu entre octobre 1985 et octobre 2016).<br /> <br /> « L'ambassade suit de près des informations selon lesquelles des extrémistes ont l'intention de prendre pour cible de grands rassemblements à Moscou, notamment des concerts, et il est conseillé aux citoyens américains d'éviter les grands rassemblements au cours des prochaines 48 heures. »<br /> <br /> Au cours des 35 dernières années, je ne me souviens pas d'un seul cas où le département d'État ait émis un tel avertissement en précisant une période spécifique de vigilance. L'avertissement lui-même implique des renseignements qui prévoient un délai précis pour l'attaque. Ainsi, lorsque l'attaque n'a pas lieu, il faut revenir aux analystes et leur demander : « WTF !!! » Si les analystes avaient répondu : "Oh, attendez, les Russes ont renforcé la sécurité à la salle de concert Crocus le 8 mars et ont dissuadé l'attentat", la question suivante aurait dû être : "Pensez-vous toujours qu'il y aura une autre tentative d'attentat ?" Les analystes auraient pu répondre par oui, non ou peut-être.<br /> <br /> Ensuite, si vous pensez que les renseignements sont crédibles, il incombait au gouvernement américain d'émettre un nouvel avertissement de continuer à éviter les grands rassemblements, tels que les salles de concert. Le gouvernement américain ne l'a pas fait.<br /> <br /> Non. Le gouvernement américain prétend que "nous avons prévenu les Russes et ils n'ont pas agi". Cela me semble être une opération psychologique visant à dépeindre Poutine comme un idiot sans cœur qui n'a pas tenu compte de nos renseignements. C'est précisément le discours que la communauté du renseignement tient à Sy Hersh dans son dernier article :<br /> <br /> « Les Américains ont fait leur travail, mais la communauté du renseignement russe, qui a écouté son patron, ne l'a pas fait. Le président Vladimir Poutine a publiquement qualifié l'avertissement de "déclarations provocatrices" trois jours avant l'attaque, et les services de sécurité russes l'ont ignoré. Ils portent la responsabilité, selon les experts américains du renseignement, de ne pas avoir fait ce qu'il fallait pour protéger les spectateurs. »<br /> <br /> Les "experts du renseignement américain" déforment ce qui a été rendu public. Il n'a pas été dit : "À partir d'aujourd'hui, 7 mars, des extrémistes ont l'intention d'attaquer les grands rassemblements, y compris les concerts ; les citoyens américains doivent donc éviter ces lieux jusqu'à nouvel ordre". NOPE ! Juste pour 48 heures. C'est un jeu très dangereux qui se joue ici.<br /> <br /> En parlant de danger, l'effondrement du pont Francis Scott Key sur la baie de Chesapeake donne du grain à moudre aux conspirationnistes. La dernière fois qu'un navire a heurté un pilier et renversé un pont, c'était dans la baie de Tampa, en 1980.<br /> <br /> Comme le montre la vidéo, un autre incident s'est produit par la suite, mais la collision a été évitée parce que le pilote du navire l’a échoué sur un banc de sable. Les eaux situées sous le pont Francis Scott Key sont assez profondes et l’enlèvement de l'épave constituera un véritable défi. Il a fallu environ trois mois aux autorités de Floride, d'après ce que l'on m'a dit, pour ramasser tout l'acier et le béton provenant de l'effondrement du pont de la baie de Tampa. Cela signifie qu'il faudra peut-être quatre mois, au minimum, pour que le port de Baltimore soit ouvert et puisse recevoir des navires de transport. Cette situation aura un impact économique et environnemental considérable sur le Maryland et sur certaines parties de l'économie nationale des États-Unis. Si vous regardez une carte de cette région, vous verrez que cette autoroute traversait une zone peu habitée et servait à transporter des matières dangereuses qui n'étaient pas autorisées à emprunter les tunnels de l'I-95 dans le centre de Baltimore. Le coût, en termes de dollars et de temps, du transport de ces matières sur la côte est des États-Unis va augmenter.<br /> <br /> Le visionnage de la vidéo en temps réel montre que le capitaine du navire a agi rapidement en lançant le signal de détresse, ce qui a donné aux policiers du Maryland le temps de bloquer l'accès au pont avant qu'il ne s'effondre. C'est un miracle ou un coup de chance. Le nombre de morts aurait été bien plus élevé sans cet avertissement.<br /> <br /> Alors que j’observais l’effondrement soudain et dramatique du pont, la pensée m’a traversé l’esprit : « Est-ce une métaphore de ce qui attend les États-Unis ?<br /> <br /> https://sonar21.com/usg-cant-get-its-story-straight-on-terrorist-warning-to-moscow-while-baltimore-bridge-collapse-seems-apt-metaphor-for-america/
Répondre
A
J'ai du mal à suivre l'auteur de cet article.<br /> Poutine a répondu personnellement aux avertissements américains qui étaient quand même bien réels...et donc Poutine, qu'on le veuille ou pas, doit se mordre les doigts de ne pas avoir préféré garder le silence.<br /> Par ailleurs l'auteur dit qu'il ne s'est jamais produit de tels avertissements mais je crois qu'il y a un exemple où les américains avaient averti Poutine et celui-ci avait remercié Trump.<br /> https://www.bladi.info/threads/un-attentat-dejoue-par-cia-usa-en-russie-et-merci-de-poutine.465703/
C
Voyons si cela fonctionne :<br /> <br /> L’ATTAQUE TERRORISTE QUI A TUÉ 143 CIVILS RUSSES À MOSCOU HIER SEMBLE AVOIR ÉTÉ COMMANDITÉE PAR L’UKRAINE <br /> La Russie déclare que son opération militaire spéciale est terminée et que la Russie est maintenant en guerre avec l’OTAN en Ukraine<br /> Par DAVID T. PYNE<br /> <br /> Le président russe Poutine s’est adressé au peuple russe plus tôt aujourd’hui en promettant d’«oblitérer» les auteurs de cette «attaque terroriste sanglante et barbare».<br /> <br /> Note de l’éditeur — une version précédente de cet article rapportait à tort que l’un des terroristes capturés était le colonel de la Légion étrangère ukrainienne Rustam Azhiev. Cependant, dans le processus de vérification des faits de cette affirmation peu de temps après que je l’ai publiée, j’ai déterminé que le nom du suspect de terrorisme est en fait Rustam Nazarov, donc j’ai corrigé cela dans la version actuelle. <br /> <br /> La nuit dernière, quatre hommes armés terroristes, qui se sont révélés être des citoyens tadjiks, se sont livrés à une attaque terroriste de masse dans une salle de concert populaire à Moscou dans laquelle ils ont utilisé des fusils d’assaut et des explosifs pour tuer 143 civils et en blesser des centaines d’autres. Plus tôt aujourd’hui, Poutine s’est adressé au peuple russe en réponse à l’attaque. Dans son discours, Poutine a dénoncé les fusillades de masse à la salle de concert Crocus comme une «attaque terroriste sanglante et barbare». Il a ensuite affirmé que les personnes impliquées dans la fusillade auraient eu l’intention de se rendre en Ukraine, où, selon lui, une «fenêtre» pour sortir du pays avait été préparée pour eux. Poutine a déclaré: «Les quatre auteurs de l’attaque — tous ceux qui ont tiré et tué des gens — ont été retrouvés et arrêtés... Ils essayaient de se cacher et se dirigeaient vers l’Ukraine, où, selon les données préliminaires, une fenêtre était préparée pour qu’ils franchissent la frontière. Au total, 11 personnes ont été arrêtées.» Poutine a déclaré une Journée nationale de deuil en réponse à ce qu’il prétendait être une frappe terroriste parrainée par l’Ukraine.<br /> <br /> L’attaque a eu lieu le jour même où le porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Dmitri Peskov, a déclaré que l’opération militaire spéciale de la Russie avait pris fin et que la Russie menait maintenant une guerre par procuration avec l’OTAN en Ukraine. Cette annonce a des implications majeures pour l’Ukraine et l’OTAN que j’aborderai dans mon prochain article et qui a été suivie de la plus grande frappe de missiles russes sur l’Ukraine depuis le début de la guerre avec 150 missiles russes, dont peu ont été abattus par les défenses aériennes ukrainiennes dans ce qui semble constituer une attaque préparatoire avant une offensive russe majeure qui pourrait se matérialiser dès mai ou juin. <br /> <br /> Les agences de renseignement américaines ont déclaré que l’attaque a très probablement été menée par ISIS-K qui revendique régulièrement la responsabilité de telles attaques terroristes de masse. Cependant, il y a de nombreuses raisons de douter de ce récit de l’administration Biden et même s’il est vrai que les combattants de l’EI-K ont mené l’attaque, la question reste de savoir qui les a embauchés et les a payés pour le faire. Hier, j’ai publié l’évaluation initiale suivante sur les médias sociaux: «Soit l’Ukraine a aidé les terroristes à le faire, soit c’est un faux drapeau russe comme prétexte pour Poutine d’enlever les gants avec l’Ukraine. Difficile à savoir à coup sûr. Très probablement, l’Ukraine les a payés généreusement pour mener l’attaque terroriste. Si l’EI revendique sa responsabilité, ce n’est pas une attaque sous faux drapeau russe. Bien que Poutine n’ait pas encore pris la parole en réponse à ces attaques, il suivra probablement attentivement l’interrogatoire des suspects terroristes de l’EI, ce qui exposera probablement les liens ukrainiens.»<br /> <br /> Le journal londonien The Guardian a rapporté que les terroristes ont été embauchés et ont reçu des AK-47 ainsi que 500.000 roubles pour mener les attaques. Ce matin, j’ai posté: «Cette opération porte la marque de la cinquième direction du SBU ukrainien (ancien KGB ukrainien) créée par la CIA qui a été fondée dans le but même de mettre en scène ce types d’attaques au plus profond de la Russie pour tenter de déstabiliser le régime de Poutine tout en donnant aux États-Unis un déni plausible.» L’un des objectifs de cette attaque terroriste parrainée par l’Ukraine était susceptible d’embarrasser le président russe Vladimir Poutine et d’envoyer un signal au peuple russe que personne dans l’ouest de la Russie n’est à l’abri des frappes de missiles et du terrorisme ukrainien dans une tentative de saper le soutien populaire russe à la guerre. Mais l’objectif principal de l’attaque est susceptible de provoquer exactement le type d’escalade militaire russe que le président ukrainien Volodymyr Zelensky a cherché au cours des deux dernières années afin de provoquer une intervention militaire directe de l’OTAN afin d’entraîner les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN dans une guerre directe avec la Russie comme Zelensky sait que c’est le seul espoir de l’Ukraine de libérer l’une des cinq oblasts ukrainiens annexés du contrôle russe. <br /> <br /> L’ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense Stephen Bryen, qui est un membre éminent du Center for Security Policy, a publié un excellent article montrant comment la CIA a mis en place et formé les escadrons de la mort de la cinquième direction du SBU ukrainien pour tuer des citoyens ukrainiens russes de souche derrière les lignes, ainsi que pour mener des frappes de drones et de missiles en territoire russe, y compris des bases de bombardiers nucléaires russes et leur quartier général de la flotte de la mer Noire où sont basés un certain nombre de navires de guerre et de sous-marins nucléaires russes. Il a été récemment révélé que ce sont exactement le type d’attaques que la doctrine nucléaire russe cite comme justifiant l’escalade nucléaire russe contre l’Ukraine et l’OTAN. Les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN ne se contentent pas d’armer l’Ukraine avec les missiles pour frapper profondément à l’intérieur du territoire russe, mais les militaires et les agents du renseignement américains sont probablement étroitement impliqués pour aider l’Ukraine à décider quelles cibles attaquer. <br /> <br /> Le New York Times a été le premier à rapporter que les liens étroits de la CIA avec le renseignement ukrainien remontent à plus d’une décennie après le succès de la CIA dans le financement et l’assistance au renversement du président ukrainien Viktor Ianoukovitch lors du coup d’État de Maidan de février 2014 qui a été autorisé par le vice-président de l’époque Joe Biden. Le Washington Post a également rapporté cette révélation de blockbuster dans un article intitulé «Les espions ukrainiens ayant des liens profonds avec la CIA mènent une guerre de l’ombre contre la Russie», notant que la CIA a mis en place douze bases secrètes en Ukraine il y a plusieurs années. La Russie affirme que l’une d’entre elles a depuis été détruite par des bombardements d’artillerie russes entraînant probablement plusieurs pertes américaines. L’article révèle: <br /> <br /> «Les missions ont impliqué des équipes d’élite d’agents ukrainiens provenant de directions qui ont été formées, entrainées et équipées en partenariat étroit avec la CIA, selon les responsables ukrainiens et américains actuels et anciens. Depuis 2015, la CIA a dépensé des dizaines de millions de dollars pour transformer les services de l’Ukraine formés par les Soviétiques en puissants alliés contre Moscou, ont déclaré des responsables. L’agence a fourni à l’Ukraine des systèmes de surveillance avancés, formé des recrues sur des sites en Ukraine ainsi qu’aux États-Unis, construit un nouveau quartier général pour les départements de l’agence de renseignement militaire ukrainienne et partagé des renseignements à une échelle qui aurait été inimaginable avant que la Russie ait illégalement annexé la Crimée et fomenté une guerre séparatiste dans l’est de l’Ukraine. La CIA maintient une présence significative à Kiev, ont déclaré des responsables. L’ampleur de l’implication de la CIA dans les services de sécurité de l’Ukraine n’avait pas été divulguée auparavant. Les responsables américains du renseignement ont souligné que l’agence n’avait pas participé aux opérations d’assassinat ciblées des agences ukrainiennes et que son travail s’était concentré sur le renforcement des capacités de ces services à recueillir des renseignements sur un adversaire dangereux. Un haut responsable du renseignement a déclaré que «toute la planification opérationnelle potentielle a été clairement transmise aux services ukrainiens».<br /> <br /> Beaucoup d’opérations clandestines de l’Ukraine ont eu des objectifs militaires clairs et ont contribué à la défense du pays. L’attentat à la voiture piégée qui a tué Daria Dugina, cependant, a souligné le recours de l’Ukraine à ce que les responsables de Kiev appellent des «liquidations» comme une arme de guerre. Au cours des 20 derniers mois, le SBU et son homologue militaire, le GUR, ont procédé à des dizaines d’assassinats contre des responsables russes dans les territoires occupés, des collaborateurs ukrainiens présumés, des officiers militaires derrière les lignes de front et d’éminents partisans de la guerre au plus profond de la Russie. Parmi les personnes tuées figurent, selon des responsables ukrainiens et occidentaux, un ancien commandant de sous-marin russe faisant du jogging dans un parc dans la ville de Krasnodar, au sud de la Russie, et un blogueur militant dans un café de Saint-Pétersbourg. L propension de l’Ukraine pour les opérations meurtrières a compliqué sa collaboration avec la CIA, suscitant des inquiétudes au sujet de la complicité des agences et créant un malaise chez certains responsables à Kiev et à Washington. <br /> <br /> Pour gérer ce risque de sécurité, la CIA a travaillé avec la SBU pour créer une toute nouvelle direction, ont déclaré des responsables, une direction qui se concentrerait sur les opérations dites de «mesures actives» contre la Russie et serait isolée des autres départements du SBU. La nouvelle unité a été surnommée prosaïquement la «cinquième direction» pour la distinguer des quatre unités de longue date du SBU. Des sites de formation ont été installés à l’extérieur de Kiev où des recrues triées sur le volet ont été instruites par le personnel de la CIA, ont déclaré des responsables. Le plan était de former des unités «capables d’opérer derrière les lignes de front et de travailler comme des groupes secrets», a déclaré un responsable ukrainien impliqué dans l’effort. Un haut responsable ukrainien qui a travaillé en étroite collaboration avec les gouvernements occidentaux coordonnant le soutien à l’Ukraine a déclaré que les attaques contre les non-combattants et les bombardements de bâtiments de Moscou alimentent le faux récit de Poutine selon lequel l’Ukraine représentait un danger croissant pour les Russes ordinaires. «On fait le jeu de ses mensonges que les Ukrainiens viennent pour eux», a déclaré le responsable.<br /> <br /> La CIA a fait beaucoup de choses moralement discutables, travaillant à renverser de nombreux gouvernements étrangers au nom de la propagation de la «démocratie», comme aider l’Ukraine à assassiner des civils non-combattants, y compris des enfants mineurs. Les Américains doivent exiger que le gouvernement américain cesse de soutenir les pays qui commettent des crimes de guerre et poursuivre une politique d’Amérique d’abord qui accorde la priorité à la défense et à la protection de la vie humaine tant au pays qu’à l’étranger au lieu de soutenir tous les meurtres dans les guerres par procuration inutiles et meurtrières de Biden. Le SBU ukrainien aurait même tenté d’assassiner Tucker Carlson alors qu’il était en Russie pour interviewer Poutine. Heureusement, leur tentative d’assassinat a échoué. <br /> <br /> J’ignore dans quelle mesure la CIA finançait et formait la cinquième direction SBU qui n’existerait pas si la CIA ne l’avait pas mise en place en 2014 suite à leur succès dans le renversement du président ukrainien Ianoukovitch. Comme le souligne Bryen, pratiquement toutes les attaques ukrainiennes au plus profond de la Russie ont été exécutées avec l’aide de la CIA par la Cinquième Direction du SBU créée par la CIA . Ainsi, les dénégations de Biden sur les attaques contre les bases de bombardiers nucléaires russes, les bases navales nucléaires et la Russie elle-même sont clairement fausses. Peut-être que la Russie réagira par des attaques contre des bombardiers nucléaires américains et des bases de sous-marins nucléaires. En outre, le général commandant du cybercommandement américain Paul Nakasone a déclaré en juin 2022 que les États-Unis s’étaient engagés dans des cyberopérations offensives en soutien à l’Ukraine dans leur guerre contre la Russie. Biden a prouvé que chacun des fantasmes les plus paranoïaques de Poutine sur les États-Unis est vrai, y compris l’appel de Biden au renversement du président russe et à faire en sorte que la Cour pénale internationale (CPI) émette un mandat d’arrêt afin qu’il puisse être extradé et jugé devant un tribunal international pour crimes de guerre à La Haye.<br /> <br /> Responsible Statecraft a récemment publié un article apparemment prémonitoire mettant en garde contre l’effondrement militaire à venir de l’Ukraine et une avancée russe potentielle qui prendra beaucoup plus de territoire dans l’est de l’Ukraine, ainsi que contre les projets d’un certain nombre de pays de l’OTAN d’envoyer une force expéditionnaire en Ukraine susceptible de démarrer une guerre nucléaire avec la Russie. Plus précisément, il a mis en garde contre les risques pour la sécurité nationale pour les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN si l’Ukraine devait tuer «un grand nombre de civils russes en une seule frappe» qui pourrait inciter la Russie à s’engager dans une escalade majeure de la guerre en Ukraine et à cibler également des cibles militaires de l’OTAN. <br /> <br /> «Le danger, cependant, est que si les Ukrainiens parvenaient à frapper une cible très médiatisée (comme le Kremlin) ou à tuer un grand nombre de civils russes en une seule frappe, le gouvernement russe pourrait se sentir poussé à intensifier radicalement sa réponse. Déjà, de nombreux faucons russes demandent publiquement combien de temps Poutine tolérera que l’OTAN arme massivement l’Ukraine sans riposter directement contre les pays de l’OTAN. L’Occident pourrait alors se retrouver avec le pire de tous les mondes: des affrontements directs avec la Russie (et une probable crise économique mondiale) qui ne sauveraient pas l’Ukraine de la défaite. Pour éliminer le risque que l’OTAN soit entraînée dans la guerre avec la Russie, les gouvernements occidentaux devraient non seulement contraindre l’Ukraine à accepter un cessez-le-feu, mais très probablement ordonner à l’armée ukrainienne de se replier derrière les lignes de l’OTAN (ce que de nombreux soldats ukrainiens feraient probablement de toute façon). Si une présence limitée de l’OTAN conduisait en fait à une guerre à grande échelle avec la Russie et à l’intervention des forces armées américaines, alors le danger d’une escalade vers l’utilisation d’armes nucléaires (initialement limitées et tactiques) augmenterait énormément, amenant le monde au bord de l’Armageddon.»<br /> <br /> Comme le prévient l’article, il est très probable que Poutine réponde avec beaucoup de force à cette attaque terroriste ukrainienne, peut-être d’une manière surprenante qui prendra les États-Unis et leurs alliés au dépourvu, peut-être avec un effet dévastateur conduisant à une nouvelle escalade de la guerre. <br /> <br /> Mon évaluation selon laquelle l’Ukraine est très probablement responsable de cet attentat terroriste n’a pas été faite à la légère ou sans indices significatifs. En mai 2023, j’ai estimé que la Russie avait mené une attaque sous faux drapeau sur le Kremlin, alors même que la plupart de mes confrères conservateurs anti-guerre et même certains journalistes des médias traditionnels disaient que l’Ukraine était probablement responsable. À l’époque où je l’ai déclaré, les attaques sous faux drapeau russe étaient caractérisées par peu de blessés, ce qui n’est pas le cas avec l’attaque terroriste islamiste sur la salle de concert de Moscou le 22 mars, qui a tué au moins 143 civils russes jusqu’à présent. Cependant, dans ce cas, toutes les preuves indiquent que ces attaques terroristes sont parrainées par l’Ukraine pour que le peuple russe se sente moins en sécurité sous la direction de Poutine après sa retentissante victoire électorale plus tôt cette semaine lors d’élections manifestement non libres et malhonnêtes au cours desquelles il a été réélu pour un cinquième mandat sans précédent lui donnant le mandat le plus long de tous les dirigeants russes depuis Josef Staline qui a dirigé la Russie pendant plus de trois décennies. <br /> <br /> Cette attaque fait suite de près à une incursion transfrontalière par jusqu’à 2500 soldats du Corps des volontaires russes, qui, selon le New York Times, est dirigé par un néo-nazi, qui fait partie des forces armées ukrainiennes qui ont tué plus de quatre-vingts civils russes dans la région de Belgorod quelques jours plus tôt. L’Ukraine est de plus en plus désireuse de détourner l’attention de sa guerre perdue sur le champ de bataille en menant à l’intérieur des frontières de la Russie d’avant-guerre des attaques qui ont peu ou pas d’utilité militaire, mais qui sont plutôt conçues pour tuer un grand nombre de civils. Les incursions semblent avoir été une tentative ukrainienne de perturber l’élection présidentielle russe de 2024 et de rendre plus difficile pour les citoyens russes vivant le long de la frontière russe avec l’Ukraine de voter. Des agents des services de renseignement ukrainiens à l’intérieur de la Russie auraient mené des attaques terroristes à plus petite échelle pour tuer des civils russes plus tôt dans la guerre, tandis que l’armée ukrainienne a régulièrement utilisé son artillerie pour bombarder des zones urbaines densément peuplées dans les territoires russes annexés de l’Ukraine, entraînant des pertes civiles importantes parmi ceux que les dirigeants ukrainiens prétendent être leurs propres citoyens.<br /> <br /> Plus tôt aujourd’hui, plusieurs experts russes de haut niveau ont jeté le doute sur l’affirmation des agences de renseignement américaines selon lesquelles l’attaque aurait probablement été perpétrée par ISIS-K. L’ancien responsable du Conseil de sécurité nationale de la DIA, Rebekah Koffler, a tweeté ce matin «Pour être clair, aucun analyste sérieux du renseignement n’avale la propagande des agences d’espionnage américaines selon laquelle ISIS est derrière l’attaque terroriste de Moscou.»<br /> <br /> Le lieutenant-colonel Daniel Davis a publié un podcast indiquant que ISIS-K n’était probablement pas impliqué dans l’attaque terroriste de Moscou parce que selon son expérience, les terroristes étaient motivés par l’argent et non par la religion comme le sont les terroristes de l’EI et n’ont pas tenté de se suicider pour éviter la capture comme le font généralement les terroristes de l’EI. Davis rapporte que la Russie pourrait réagir en suivant l’exemple d’Israël et en ciblant et en détruisant le quartier général du SBU à Kiev, ce qui, à mon avis, est très possible, et peut-être même s’engager dans des attaques directes contre des civils, ce qu’ils n’ont pas fait jusqu’à présent. <br /> <br /> Le colonel Rob Maness (USAF Ret) a tweeté: «Il y a plus de marqueurs que notre CIA et l’Ukraine sont derrière ce ciblage intentionnel de civils et d’enfants qu’il n’y en a d’ISIS. Nous vivons dans un triste état de choses. Faites attention car cela se produira ici.»<br /> <br /> Le colonel Douglas MacGregor (USA Ret) a tweeté: «Les auteurs de l’attaque terroriste en Russie fuyaient la Russie en direction de l’Ukraine près de Belgorod et sont directement liés à des éléments musulmans qui combattent au nom de l’Ukraine. Étaient-ils à l’origine d’ISIS ou autre chose? Je n’en ai aucune idée, mais il ne fait aucun doute que le MI-6/CIA était impliqué.»<br /> <br /> Il semble probable que les affirmations des services de renseignement américains que ISIS-K était responsable de cette attaque terroriste brutale n’est rien de plus qu’une couverture. Dans ce contexte, il semble que l’avertissement du 7 mars du Département d’État américain, invitant les citoyens américains en Russie à être prudents pour cause d’attaque terroriste potentielle dans les espaces publics, n’a été publié que pour donner au gouvernement américain un déni plausible tout en indiquant, au minimum, que l’administration Biden était avertie à l’avance que cette attaque dirigée par l’Ukraine se produirait bientôt. Il y a des informations selon lesquelles le FSB russe a effectivement agi suite à cet avertissement pour tenter de perturber le réseau terroriste qui a mené cette attaque, mais n’a finalement réussi qu’à la retarder, donnant des indications qu’il était initialement prévu d’essayer de perturber l’élection présidentielle russe plus tôt ce mois-ci. <br /> <br /> Le président ukrainien Volodymyr Zelensky continue de nier toute implication ukrainienne dans ce massacre qui constituerait un crime de guerre au regard du droit international. Cependant, compte tenu des tendances récentes et de l’histoire des attaques ukrainiennes contre des cibles civiles en Russie, ses dénégations sont difficiles à croire. Cela dit, je ne vois aucune preuve que l’administration Biden ait approuvé ou autorisé cette attaque terroriste ukrainienne apparente. Bien au contraire, ils l’ont probablement déconseillé à l’Ukraine mais n’ont rien fait pour l’empêcher de se produire compte tenu du chèque en blanc de Biden au soutien financier et militaire inconditionnel des États-Unis à l’Ukraine et à Israël dans les guerres respectives qu’ils ont menées. <br /> <br /> Les ardents défenseurs des présidents Biden et Zelensky voudraient nous faire croire que c’est Poutine qui est à blâmer pour l’attaque de Nordstream et même pour les attaques terroristes tuant un grand nombre de civils russes, rejetant le fait que Poutine n’avait aucun motif concevable pour commettre une telle attaque alors que l’Ukraine avait beaucoup de motifs, parce qu’ils soutiennent que Poutine est irrationnel. La vérité est que Poutine s’est avéré un acteur beaucoup plus rationnel que n’importe quel dirigeant occidental au cours de la guerre manigancée par Biden en Ukraine, faisant preuve d’une remarquable tolérance stratégique en refusant de répondre aux attaques ukrainiennes parrainées par les États-Unis et l’OTAN contre des cibles au plus profond de la Russie, y compris des bases de bombardiers et de sous-marins nucléaires russes.<br /> <br /> Lors de son dernier voyage officiel en Ukraine, deux semaines avant de prendre sa retraite, l’ancienne secrétaire d’État adjointe par intérim, Victoria Nuland, a déclaré: «Avec cet argent, l’Ukraine sera en mesure de se battre à l’est, mais elle sera également en mesure d’accélérer la guerre asymétrique qui a été la plus efficace sur le champ de bataille. Et comme je l’ai dit à Kiev, il n’était pas clair si sa référence au «champ de bataille» comprenait une attaque terroriste civile massive à Moscou. Inutile de dire que cette attaque pourrait mettre en place un prétexte parfait pour Poutine pour appliquer les commentaires de Peskov selon lesquels la Russie est maintenant en guerre avec l’Occident en Ukraine avec une déclaration officielle de guerre et une seconde grande guerre patriotique, qui fera l’objet de mon prochain article.<br /> <br /> <br /> https://dpyne.substack.com/p/terrorist-attack-that-killed-143
Répondre
C
Les médias mainstream européens sont rarement sereins et objectifs dès qu'il s'agit de la Russie et répercutent sans aucune vérification les allégations des services de la propagande de Kiev quand ils ne brodent pas eux-même comme le relève cette vidéo :<br /> https://www.youtube.com/watch?v=NglPKh-w3_c&t=223s<br /> <br /> Comme le disait le général Erich Vad : <br /> <br /> "Les experts militaires - qui savent ce qui se passe entre les services de renseignement, ce qui se passe sur le terrain et ce que signifie réellement la guerre - sont largement exclus du discours. Ils ne correspondent pas à la fabrication de l'opinion par les médias. Nous assistons à une uniformisation des médias comme je n'en ai encore jamais vu en République fédérale. C'est de la pure fabrication d'opinion. Et pas sur ordre de l'État, comme on le connaît dans les régimes totalitaires, mais de leur propre chef."
A
Merci pour cette rectification Caius.<br /> C'est vrai que ce supposé démenti de Loukashenko paraissait assez invraisemblable...c'est quand même étonnant que les mainstreams n'aient pas procédé à un minimum de vérifications avant d'en faire de gros titres...là ils ont tous plongé...à l'unanimité...
C
Bonsoir alea -jacta-est<br /> <br /> A propos des déclarations de Loukachenko ;<br /> <br /> "Autre précision importante : la propagande ukrainienne diffuse actuellement l'idée que M. Loukachenko a "réfuté la thèse du Kremlin" en soulignant que les terroristes ont d'abord tenté d'entrer au Belarus, mais que les forces bélarussiennes les ont bloqués, les obligeant à choisir l'Ukraine comme deuxième option.<br /> <br /> Il s'agit d'un mensonge total.<br /> <br /> J'ai étudié la déclaration exacte de M. Loukachenko, et il répond en fait à un journaliste qui lui demandait : "Aurait-il été possible qu'ils entrent au Belarus ?" <br /> <br /> Ce qu'il répond en substance, c'est que non, parce que nous avons déployé des forces et que, de toute façon, ils auraient été obligés d'aller ailleurs. En bref, il répond à une hypothèse, à savoir que même s'ils avaient voulu entrer au Belarus, ils n'auraient pas pu le faire - mais il n'a en aucun cas déclaré qu'ils se rendaient au Belarus. Les propagandistes ukrainiens ont délibérément déformé les faits."<br /> <br /> https://simplicius76.substack.com/p/west-desperately-deflects-as-ukraines<br /> <br /> Intrigué, j'ai recherché de mon côté l'interview donnée par Loukachenko :<br /> <br /> https://belta.by/president/view/lukashenko-rasskazal-o-vzaimodejstvii-s-rossiej-pri-zaderzhanii-terroristov-623748-2024/<br /> <br /> Ma traduction avec Deepl :<br /> <br /> "Ils ne pouvaient pas se rendre en Biélorussie. Leurs responsables (nous avons des soupçons sur certains d'entre eux, j'appellerai Poutine, je lui ferai part de mes soupçons) ont compris qu'ils ne pouvaient pas entrer au Belarus. Car dans les premières minutes, tout comme en Russie, une partie de la région a été placée sous un régime de sécurité renforcée, nous avons fait de même. Le président du KGB (responsable des mesures antiterroristes) m'a rendu compte dès les premières minutes. Nous avons mis nos unités en action dans la situation la plus combative". <br /> <br /> La transcription d'origine en biélorusse :<br /> <br /> "Они не могли пойти в Беларусь. Их кураторы (у нас есть подозрения на некоторых, это я Путину позвоню, скажу свои подозрения) - они понимали, что в Беларусь заходить нельзя. Потому что в первые минуты, как в России часть области перешла на усиленный режим безопасности, так и у нас. В первые же минуты мне доложил председатель КГБ (он занимается антитеррористическими мероприятиями). Мы по самой боевой ситуации привели в действие свои подразделения".
A
Rebonjour Caius<br /> Poutine a fait une 2 ème intervention pour rectifier les erreurs de communications dont je parle dans mon billet mais insiste lourdement sur la "fenêtre" de sortie ukrainienne des terroristes alors que son grand copain Loukashenko président de la Bielorussie le contredit.<br /> <br /> https://www.sudouest.fr/international/europe/ukraine/attentat-de-moscou-loukachenko-contredit-poutine-et-dit-que-les-assaillants-ont-d-abord-essaye-de-fuir-en-bielorussie-19105385.php<br /> <br /> Ça fait très désordre...Par ailleurs, peut-on imaginer les ukrainiens idiots au point de protéger la sortie des assaillants d'une manière aussi évidente...?<br /> Poutine qui demande aux responsables de la commission d''enquête de chercher du côté de l'Ukraine...La farce dont je parle dans mon billet a commencé.<br /> Poutine qui parle de tout sauf du fait qu'il a été prévenu par les américains, qu'il s'est moqué d'eux et que ses services ont tardé plus d'une heure pour se rendre sur les lieux de l'attentat...
A
Merci pour cet article Caius. Je prends bonne note.<br /> T. Pyne est un expert militaire et il contredit complètement mon intuition "à chaud". Si tout ce qu'il dit s'avère vrai les russes seront en mesure de le démontrer bientôt, je suppose.<br /> Finalement l'hypothèse du "coup tordu" dont je parle à la fin de mon billet pourrait être la bonne...dans ce cas c'est désolant et ce n'est pas la bonne manière de faire face à la Russie. C'est tout ce que je peux dire.<br /> Ma destestation de Poutine me joue peut-être de mauvais tours.<br /> Merci encore Caius
T
test commentaire
Répondre
A
Merci...Bon..ça a l'air de marcher...tant mieux !
R
Poutine semble faire une fixette sur l'Ukraine : il en oublie les menaces des islamistes... ici en France, en ce moment, de nombreuses menaces d'attentats qui pèsent sur les établissements scolaires.<br /> <br /> <br /> https://www.francetvinfo.fr/societe/armee-securite-defense/lycees-et-colleges-menaces-les-alertes-a-la-bombe-se-multiplient_6446605.html<br /> <br /> <br /> C'est très inquiétant.<br /> <br /> <br /> Belle soirée, AJE
Répondre
A
A Caius<br /> Merci pour cet article avec lequel j'ai pas mal de points d'accord. Cet attentat théoriquement ne change rien, et ne fragilise pas Poutine.<br /> Il y a un truc qui m'a surpris et dont je n'ai pas parlé. Les attentats terroristes de Madrid ont eu lieu juste avant les élections et la droite espagnole a tenté le pari fou de les faire endosser à l'ETA ce qui a eu comme effet de leur faire perdre les élections. Donc les attentats de Madrid ont eu un effet très direct sur la vie politique espagnole en provoquant un changement de majorité.<br /> Ici l'attentat a lieu après le sacre de Poutine et ne va provoquer aucun type de remous.<br /> Quelle est la logique tordue qui prévaut?...mystère...<br /> Quant à un quelconque intérêt occidental, là aussi, c'est tordu car de deux choses l'une: ou ça ne change fondamentalement rien au conflit ukrainien (hypothèse probable) ou ça empire les choses pour les ukrainiens...<br />
C
Je pense que l'allégation de terrorisme islamique est un faux-fuyant destiné à détourner l'attention des autres indices montrant que certains Occidentaux avaient, au minimum, connaissance de cet attentat. Comment expliquer autrement l'avertissement lancé le 7 mars par l'ambassade des États-Unis à Moscou aux citoyens américains pour qu'ils évitent les événements tels que les concerts ? Et puis, comme je l'ai écrit hier, le département d'État américain s'est empressé de publier une déclaration exonérant l'Ukraine de tout rôle dans l'attentat. Les incendies faisaient toujours rage dans les installations du Crocus. Cela ne signifie qu'une chose : le département d'État disposait de renseignements indiquant qui avait perpétré l'attentat. Mais les États-Unis n'ont apparemment pas partagé ces informations avec leurs homologues russes. Cette lacune ne fera qu'attiser les soupçons de Moscou quant à l'implication de l'Occident.<br /> <br /> Mais nous sommes déjà sûrs d'une chose : l'Occident a facilité toute une série d'attaques terroristes contre des Russes depuis le début de l'opération militaire spéciale. Comment appeler autrement les tirs d'artillerie et de missiles sur les civils russes dans le Donbass et à Belgorod, avec des munitions fournies par les États-Unis et d'autres grands pays de l'OTAN ? Au minimum, cela fait des puissances occidentales les complices d'un acte de terreur.<br /> <br /> Le massacre insensé de civils à Moscou, vendredi, ne sert aucun objectif politique en général et n'améliore en rien les perspectives militaires de l'Ukraine. Il est important de noter que cet attentat a suscité la sympathie du monde entier à l'égard de la Russie, y compris les commentaires conciliants de John Kirby, porte-parole de la sécurité nationale à Washington. Cependant, il est également important de noter que le président Joe Biden n'a rien dit et n'a pas pris contact avec Vladimir Poutine pour exprimer sa tristesse ou son empathie. Le contraste est saisissant avec les actions de Joe Biden au lendemain
C
de l'annonce de la mort d'Alexey Navalny, un opposant politique de Vladimir Poutine. M. Biden s'est empressé d'exprimer son chagrin factice pour la mort de M. Navalny.<br /> <br /> Il semble que le nombre croissant de victimes de l'attentat n'ait pas été causé par des balles, mais par l'inhalation de fumée. Je n'ai toujours pas vu de rapport expliquant comment l'incendie s'est déclenché. Certains pensent qu'il a été provoqué par un cocktail Molotov. Je suis sûr que ces détails seront révélés dans les prochains jours. L'attitude du président Poutine lors de son discours d'aujourd'hui montre clairement que la Russie prendra des mesures de rétorsion à l'encontre des responsables de cet attentat. <br /> <br /> Je ne pense pas que cet acte de terrorisme va changer la stratégie militaire et les plans de la Russie pour l'Ukraine. Les nouvelles du front montrent que les forces russes continuent d'avancer tout au long du front dans le Donbass et repoussent les Ukrainiens vers le fleuve Dniepr. La position des militaires ukrainiens devient de plus en plus précaire au fil des jours.<br /> <br /> En ce qui concerne l'identification des responsables de l'organisation et du financement de cet attentat, je n'ai pas d'idée particulière. Je suis convaincu que les enquêteurs russes seront en mesure de retracer l'origine des armes à feu, à condition que les numéros de série n'aient pas été effacés. À ce stade, je suis enclin à croire que l'Occident savait que quelque chose allait se produire sur la base de renseignements provenant d'Ukraine, mais qu'il n'avait pas d'informations précises, si ce n'est qu'il s'agissait d'une opération approuvée par les services de renseignement ukrainiens. Est-il possible que certains agents de renseignement britanniques et/ou américains aient eu une idée de ce qui allait se passer ? Oui, je pense que c'est très probable. La seule chose dont je suis certain, c'est que cette attaque va renforcer la volonté du président Poutine, de l'état-major russe et des services de renseignement russes de mettre un terme à l'ingérence de l'OTAN en Ukraine et à la capacité des mandataires de l'OTAN d'attaquer le peuple russe. Ceux qui ont approuvé cette décision ont fait un mauvais calcul et paieront un prix terrible, mais bien mérité.<br /> <br /> Qu'en pensez-vous ? Opération dirigée par l'Occident ou opération non autorisée ?<br /> https://sonar21.com/moscow-terror-attack-rogue-ukrainian-op-or-western-backed/
A
J'évite tout complotisme et je ne crois pas que Poutine soit derrière tout ça, mais par contre son opportunisme est tellement patent qu'il en devient caricatural....et très inquiétant pour les pauvres ukrainiens qui en prennent plein la g... avec les missiles russes qui leur tombent dessus.<br /> Merci pour le lien sur les activités malveillantes dans les lycées français( je reste optimiste en pensant que c'est pour créer un climat d'inquiétude et de menace...sans plus).<br /> Mais par ailleurs depuis le crise israelo-palestinienne tout le monde est sur les dents en Europe...La menace intégriste est bien réelle malheureusement. <br /> Bonne fin de soirée l'amie<br /> <br />
M
Fallait-il s'attendre à autre chose de sa part?<br /> <br /> Pour autant, on peut plaindre le peuple russe et surtout les familles des victimes de l'attentat.
Répondre
A
Et bien Mo, Poutine arrive à me surprendre quand même car, de mon point de vue, il ne tente même pas de sauver les apparences, ce que je trouve à la fois très maladroit et plutôt inhabituel chez lui.<br /> Là il se comporte plus comme un obsédé que comme un chef d'Etat.<br /> Par ailleurs, bien évidemment j'ai qualifié l'attentat d'odieux, et je plains de tout coeur les pauvres victimes....<br /> Bonne fin de journée Mo<br />