Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
21 avril 2020 2 21 /04 /avril /2020 09:08

Bonjour les amis,

J'aimerais partager avec vous une entrevue donnée par Jean-Marc Jancovici, ingénieur-expert, membre du haut conseil pour le climat, qui s'est spécialisé depuis de très nombreuses années dans les problèmes de transition énergétique et de réchauffement climatique.

Alors, il faut reconnaître que le virus a au moins le mérite pédagogique de nous faire expérimenter contre notre gré l'étendue de l'effort que nous devrions fournir.

Attention, Jancovici ne dit pas qu' il faut maintenir les réductions provoquées par covid-19, il dit qu'il faut réduire de 4% DE PLUS chaque année. Nuance de taille !

J'ai fait mes petits calculs, ça équivaudrait à réduire nos émissions de gaz à effets de serre de 70% en 30 ans...

Par ailleurs l'intervention de cet expert permet aussi de démonter un faux mythe qui circule déjà.

J'entends déjà dire autour de moi que le climat s'est amélioré. C'est une aberration. Ce qui s'est amélioré c'est le niveau de contamination qui a baissé notablement.

Quand on parle de réchauffement climatique, il faut compter avec l'énorme inertie thermique de notre planète. En gros les mesures que nous prenons aujourd'hui se feront sentir dans une trentaine d'années, si tout va bien.

Enfin "si tout va bien" n' est pas le terme exact, ce serait plutôt "si tout ne va pas trop mal".

L'objectif des 2 degrés maximum c'est pour éviter une catastrophe planétaire qui mette en danger plus d'une moitié de l'humanité.

Alors, il faut reconnaître à Covid-19 une immense vertu pédagogique. 

Il nous montre un chemin que nous ne sommes pas prêts à prendre par nous-mêmes.

Quand on écoute les recommandations de Jancovici on se dit que cette bataille n'est vraiment pas gagnée...et pourtant, nous sommes plus que prévenus...

Partager cet article
Repost0

commentaires

G
Bravo pour votre calcul d'une réduction de 4% pendant 30 ans : pour cela, on calcule la négation i.e. 96 % pendant 30 ans en faisant 0.96 puissance 30, on obtient 0.294 ou 29.4 % dont on prend la négation en faisant 1 - 0.294 ou 100 - 29.4 ; on obtient 70.6 % (vous pouviez arrondir à 71 % ; bravo quand même). Accessoirement : je mets au défi les journalistes des grands médias d'y comprendre quelque chose. Cordialement.
Répondre
R
Ce sera difficile : une crise profonde sanitaire, économique, sociale... tant de secteurs impactés. <br /> Comme d'habitude, ce sont les gens les plus démunis qui vont souffrir le plus durement sans doute.<br /> En Afrique, 50 millions de personnes sont menacées par la faim. <br /> Saura-t-on vraiment tirer les leçons de cette crise ?<br /> <br /> Belle soirée, AJE
Répondre
A
La crise économique risque de provoquer exactement l'inverse de ce dont la planète a besoin....La leçon du virus risque d'être vite oubliée. Les chiffres indiqués par Jancovici nous montrent que pour que survive l'humanité toutes les économies doivent entrer en récession. No choice ! Tu te souviens de sa conférence intitulée " PIB ou CO2 il faut choisir".<br /> Diminuer les émissions de gaz de 4% chaque année, c' est vraiment pas gagné...<br /> http://alea-jacta-est.ex-posteur.over-blog.com/2019/09/conference-de-jancovici-2-heures-34-minutes-pour-essayer-de-comprendre-notre-avenir-a-tous.html<br /> <br /> Bomnne fin de soirée l' amie
L
Comment veux-tu en 30 ans transformer en électrique toutes les voitures, tous les avions et toutes les fabriques ? En tout cas il faut commencer
Répondre
A
Je pense qu'on ne peut pas penser tout en terme de substitution. Il faut limiter tous les transports polluants, cesser d'imposer aux gens des mobilités incompatibles avec le développement durable. A cause du virus il faut rester chez nous en ce moment, mais quand le confinement sera terminé il faudrait essayer d'en tirer quelques leçons...Je prends souvent le même exemple avec un collègue qui fait tous les jours 100+100 =200 bornes pour venir travailler. Le transport coûte moins cher que la valeur de travail qu'il produit, mais peut-être que dans moins de 10 ans ce sera une aberration et qu'il vaudrait mieux le payer pour qu'il reste chez lui...
M
C'est démoralisant mais probablement exact...<br /> Il est clair en tout cas qu'aucun pays n'est disposé à faire vraiment des efforts pour le climat<br /> Et quand la pandémie se calmera (dans un an ou deux d'après ce que j'ai lu), tout le monde repartira de plus belle sans avoir retenu la leçon. Je suis pessimiste, tu dois le voir...
Répondre
A
Je suis très pessimiste également car il est probable que toutes les économies endettées à cause de la paralysie causée par le virus auront à coeur de relancer l'économie pour payer la dette et, comme tu le dis, à rebondir de plus belle....En Espagne on estime qu'il faudra 10 ans pour effacer l'ardoise du virus...