Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
5 janvier 2022 3 05 /01 /janvier /2022 07:08

Bonjour les amis

J'ai appris avec tristesse la disparition en moins d'une semaine des frères Bogdnoff, les deux jumeaux qui avaient animé l'émission TEMPS X dans les années 80.

VACCINS...la preuve par 2 !

Selon leur ami l'ancien ministre Luc Ferry, ils n'étaient pas antivax mais ne se sont pas vaccinés car ils croyaient que leur système immunitaire les protégerait davantage que celui des autres...Le covid s'est chargé de leur démontrer de manière définitive le contraire...Avec le virus certaines erreurs se paient cash...Finalement les jumeaux qui ont passé leur vie à faire de la divulgation scientifique disparaissent pour avoir commis une terrible erreur scientifique.

Difficile de ne pas penser que le destin, parfois, est terriblement et tragiquement ironique !

Les Bogdanoff n'étaient pas des antivaccins militants mais ce n'est pas le cas de la majorité des antivax que je cotoie, et que je  trouve de plus en plus hargneux et agressifs.

Les antivax sont très à cheval sur leurs droits alors que pour l'instant la vaccination n'est pas obligatoire...Les antivax ne veulent pas admettre ce que la science a déjà démontré, à savoir que le virus circule plus facilement  chez eux, et que donc ils mettent en danger la collectivité...Dans la vie il y a pour les citoyens des droits et des devoirs et les antivax adoptent une position facile, presque infantile en niant toute responsabilité dans la circulation du virus, comme cela a été démontré notamment en Allemagne durant les derniers mois...

À ces antivax agressifs et tapageurs je voudrais rappeller la phrase du Général de Gaulle: " La majorité est souvent silencieuse"....et dans le cas présent, ce serait plutôt l'immense majorité qui est silencieuse.

À ces antivax irresponsables, insolidaires et tapageurs, j'aimerais leur dire que ce sont NOUS les pro-vaccins qui allons leur permettre d'échapper à de nouveaux confinements et à une vaccination obligatoire, car il est probable que, grâce aux vaccinations de près de 90% de la population, les variants vont devenir de moins en moins mortels, de moins en moins dangereux...

Finalement, et c'est le comble du paradoxe, c'est grâce aux pro-vaccins que les antivax pourront continuer d'être antivax et de vivre dans leurs doux délires négationnistes.

PS: Afin d'éviter tout malentendu, ce petit billet ne prétend pas convaincre ceux qui ont décidé d'être sourds et aveugles mais, face à leur hargne et arrogance, je leur adresse une réponse ironique... 

NB: L'auteur de ce billet sait parfaitement que les vaccins actuels sont insuffisants puisque leur durée dans le temps est pour l'instant loin d'être satisfaisante. Mais ça, c'est la science qui va y remédier, pas les antivax...

 

VACCINS...la preuve par 2 !
Partager cet article
Repost0
3 février 2021 3 03 /02 /février /2021 18:00

Bonjour les amis,

Les vaccinations contre la Covid ont pris du retard pour divers motifs dont vous avez été largement informés durant les derniers jours, certains d'entre eux étant techniquement parfaitement justifiés et d'autres moins.

Parmi ces motifs de retard, certains ont indigné l'opinion publique, comme par exemple le fait qu'Israël aurait payé plus cher que d'autres pays ces vaccins  pour protéger le plus rapidement possible sa population. Et là, j'aimerais faire quelques remarques car il me semble que certaines personnes ont à la fois la mémoire courte et l'indignation sélective.

Je me rappelle parfaitement qu'au début de la campagne de vaccination israélienne, de nombreuses personnes en Europe, loin de s'en offusquer,  y voyaient un avantage. Elles se disaient:

" Qu'ils se vaccinent les premiers comme ça s'il y a des effets secondaires plus graves que prévus, on sera prévenu..."

En gros, leur attitude méfiante et prudente se traduisait par : " Messieurs, vaccinez-vous les premiers...."

Or, depuis qu'on sait qu'il n' y a pas avec ce vaccin plus de problèmes qu'avec les autres, ces mêmes personnes, aujourd'hui, s'indignent du fait que les israéliens aient pris l'avantage sur nous de forme peu loyale.

Alors, je vous avoue que si le sujet n'était pas aussi dramatique j'en mourrais de rire.

Ces mêmes européens qui s'indignent qu'un autre pays puisse utiliser son argent public pour passer devant les autres, ne s'étaient pas offusqués le moins du monde quand ils avaient été informés que les vaccins que nous allions utiliser en Europe (Pfizer-moderna, AstraZeneca, etc....) sont hors de portée des pays les plus pauvres qui en ont bien besoin également. Non, on trouvait ça normal...

Quand ce sont nous qui passons devant les autres on trouve ça plutôt normal, moral, éthique mais si ce sont les autres on crie au scandale...

Au jeu d'échecs si je perds une partie il ne me viendrait pas à l'esprit de reprocher à mon adversaire d'être plus malin que moi...Je ne vais quand même pas lui reprocher son intelligence ou sa clairvoyance ou sa prise de risques qui a été payante.

Par ailleurs, je ne peux m'indigner des règles capitalistes et libérales qui régissent notre monde marchand seulement quand elles ne sont pas en ma faveur.

Bien évidemment, ne vous méprenez pas. Je n'essaie pas de justifier le comportement des responsables israéliens. Simplement je dis que nous n'avons pas plus de crédit moral qu'eux pour leur donner des leçons d'éthique.

 

Le vaccin et les indignations sélectives...

Toujours en ce qui concerne les vaccinations j'aimerais faire une autre observation.

Les russes ont proposé assez tôt aux européens de leur livrer 100 millions de doses Spoutniks, mais encore une fois on a bien senti du côté européen une certaine forme de dédain et de mépris, comme si le vaccin russe était largement moins fiable que les nôtres.

Mais depuis que l'on sait que les campagnes de vaccinations vont prendre beaucoup plus de temps que prévu,  l'UE réenvisage très sérieusement l'achat de ces vaccins russes efficaces à 92% et déjà administrés à des dizaines de milliers de personnes. Il ne reste plus qu'à attendre l'approbation de l'agence européenne des médicaments qui ne va pas tarder.

Finalement les européens vont très probablement accepter le plan B proposé par les russes, ce plan B qui était vu avec dédain il y a quelques semaines encore. Encore une fois, si le sujet n' était pas aussi dramatique notre comportement aurait de quoi faire sourire.

Je terminerai ce petit billet d'humeur en vous disant que je fais partie des personnes qui aimeraient être vaccinées le plus tôt possible. 

Je suis, de par mon travail, exposé tous les jours, et j' ai plus de 60 ans, c'est à dire un âge à risque vis-à-vis de cette pandémie.

Pour moi le plus tôt sera le mieux et n'importe lequel de ces vaccins, Pfizer-Moderna. spoutnik, voire le vaccin chinois sera une meilleure option que de travailler sans couverture vaccinale...

Partager cet article
Repost0
7 mai 2020 4 07 /05 /mai /2020 07:32

Bonjour les amis,

Je fais partie des millions (milliards?) de personnes qui ont le moral en berne car elles pressentent que l'irruption du covid dans notre vie nous fait entrer dans une nouvelle ère qui accentue de manière irréversible les tares déshumanisantes de notre civilisation.

Deux auteurs ont retenu mon attention sur ce sujet.

Commençons par la lettre de Michel Houellebecq à France-inter.

Houellebecq fidèle à son style porte un regard lucide et amer sur les conséquences très prévisibles de la pandémie. Il nous remet un peu les yeux en face des trous. Je partage son profond agacement  pour le "Rien ne sera plus comme avant" car il est permis de penser que notre avenir sera encore pire, que le virus nous a enfoncé un peu plus dans notre crise civilisationnelle, qu'il en accentuera les tares : méfiance de l'autre, repli sur soi, distanciation sociale, manque d'empathie pour l'autre, manque de liberté, soumission au diktat de normes contraignantes auxquelles on ne peut échapper, etc...

J'aimerais partager avec vous également ces réflexions du philosophe Abdennour Bidar.

Je ne lis pas son constat amer comme une critique des mesures que nous avons prises qui sont probablement techniquement correctes.

Son article nous fait prendre la mesure du sacrifice consenti. Pour sauver la vie, il nous a fallu renoncer à son essence, abandonner les nôtres sans soutien, ni physique ni moral.

Cela ramène notre civilisation par certains aspects au même niveau que celle d'une colonie de cloportes (j'exagère un peu le trait...). Cette abandon va laisser des traces et pour les plus touchés elle créera des traumatismes profonds.

Nous acceptons de nous enfermer dans une prison déshumanisante pour protéger notre vie "biologique" vidée de contenu social et devenue par la même occasion absurde et dénuée de sens.

Je dédie ce petit billet à ma maman de 80 ans qui est veuve, en bonne santé et autonome. Elle a accepté sans trop rechigner la première phase de confinement mais maintenant elle entre en rébellion. Elle a toujours eu une vie sociale très active et elle n'est pas disposée à ce que ce virus l'enterre vivante chez elle...Elle n'est pas disposée à renoncer à ce qui a fait sa vie, et en assume pleinement les conséquences éventuelles.

Elle est peut-être en train de vivre ses dernières années de vraie liberté, pouvant aller et venir où elle veut et à sa guise, et elle n'est pas disposée à entrer dans ce monde orwellien que nous augure ce maudit virus. Je la comprends...

Partager cet article
Repost0
21 avril 2020 2 21 /04 /avril /2020 09:08

Bonjour les amis,

J'aimerais partager avec vous une entrevue donnée par Jean-Marc Jancovici, ingénieur-expert, membre du haut conseil pour le climat, qui s'est spécialisé depuis de très nombreuses années dans les problèmes de transition énergétique et de réchauffement climatique.

Alors, il faut reconnaître que le virus a au moins le mérite pédagogique de nous faire expérimenter contre notre gré l'étendue de l'effort que nous devrions fournir.

Attention, Jancovici ne dit pas qu' il faut maintenir les réductions provoquées par covid-19, il dit qu'il faut réduire de 4% DE PLUS chaque année. Nuance de taille !

J'ai fait mes petits calculs, ça équivaudrait à réduire nos émissions de gaz à effets de serre de 70% en 30 ans...

Par ailleurs l'intervention de cet expert permet aussi de démonter un faux mythe qui circule déjà.

J'entends déjà dire autour de moi que le climat s'est amélioré. C'est une aberration. Ce qui s'est amélioré c'est le niveau de contamination qui a baissé notablement.

Quand on parle de réchauffement climatique, il faut compter avec l'énorme inertie thermique de notre planète. En gros les mesures que nous prenons aujourd'hui se feront sentir dans une trentaine d'années, si tout va bien.

Enfin "si tout va bien" n' est pas le terme exact, ce serait plutôt "si tout ne va pas trop mal".

L'objectif des 2 degrés maximum c'est pour éviter une catastrophe planétaire qui mette en danger plus d'une moitié de l'humanité.

Alors, il faut reconnaître à Covid-19 une immense vertu pédagogique. 

Il nous montre un chemin que nous ne sommes pas prêts à prendre par nous-mêmes.

Quand on écoute les recommandations de Jancovici on se dit que cette bataille n'est vraiment pas gagnée...et pourtant, nous sommes plus que prévenus...

Partager cet article
Repost0