Publié le 22 Août 2026
Bonjour les amis.
Hier je partageais avec vous les indignations de Luc Ferry au sujet de notre mauvaise approche de la problématique posée par les IA.
Dans mon billet d'hier je disais que je restais extrêmement sensible aux lanceurs d'alertes qui, contrairement à Luc Ferry, pensent qu'on a complètement perdu de Nord et que l'humanité se met elle-même en grand danger.
Donc aujourd'hui je donne la parole à la défense avec Aurélien Barrau qui fustige notre aveuglement au sujet d'une innovation capable de mettre en péril le concept même d'humanité.
Commençons par une brève intervention mise en lien ci-dessous dans laquelle il indique que l'IA est une atrophie des possibles qui met en cause notre liberté fondamentale, et donc, à terme, notre essence même en tant qu'êtres vivants.
Et maintenant continuons avec un débat dont la structure est la suivante.
00:00 - Introduction : Le vrai bilan de la technologie face au vivant
01:03 - Aurélien Barrau : L'effondrement écologique et la pollution du numérique
04:16 - Les ravages immatériels : Addiction, surveillance et perte de liberté
08:59 - ChatGPT et l'Art : Pourquoi l'IA ne fera jamais de vraie poésie 1
2:09 - Asma Mhalla : L'IA comme arme géopolitique de suprématie (USA vs Chine)
16:22 - La guerre de l'hyper-vitesse militaire : Ukraine, Gaza et drones autonomes
18:47 - L'Europe face aux géants de la Tech : Régulation et IA Act
23:17 - Résister par le réel : Pourquoi il faut réinvestir le monde physique
26:58 - Faut-il démanteler le numérique ? La solution radicale d'Aurélien Barrau
32:22 - Innovation ou confort ? Les vrais dangers du "saut quantique" technologique
38:02 - L'indécence de la Tech : Quand Huawei récupère le génie d'Alexander Grothendieck
40:24 - Questions du public : Justice algorithmique, biais et vidéosurveillance
45:59 - Quelle est la véritable singularité de l'être humain face à la machine ?
51:49 - Les algorithmes de recommandation et le capitalisme pulsionnel
A 4 min 40 sec sur la vidéo Barrau explique très bien en introduction la nocivité intrinsèque des machines qui provoquent une décompréhension de notre environnement et un monopole d'où le monde vivant devient exclu.
On ne peut pas être plus en désaccord total et irréconciliable avec les propos de Ferry.
Alors, me direz-vous, duquel des 2 côtés serait-il plus sage de se ranger ?
Premièrement je vous répondrai que le développement des IA ne va pas dépendre de nous car nous allons souffrir sur ce thème très important d'un gros déficit démocratique et allons assister au triomphe d'une pensée unique.
Et ensuite je me défilerai (à moitié) devant la question posée en vous répondant que l'histoire sera probablement du côté de Ferry (hélas !) mais que pour moi, au fond, c'est Barrau qui détient la vérité fondamentale, une vérité que l'ensemble des décideurs de cette planète n'écoutera jamais.
Le développement des IA est une des plus grandes tragédies du XXI ème siècle avec le réchauffement climatique, avec une différence de taille toutefois entre les deux catastrophes : en effet, on ne peut pas physiquement stopper le réchauffement climatique sur une période courte (tout au plus vous pouvez le freiner et ça prendrait des décennies) alors qu'il est techniquement parfaitement possible de stopper l'envahissement de nos espaces d'activités par les IA. Donc on pourrait le faire...mais on ne le fera jamais.
Pourquoi ? Pour plein de raisons et je vous en livre une entre mille. Les IA sont devenues des acteurs essentiels dans les guerres du XXI ème siècle. Si les IA participent à notre sécurité militaire alors leur développement est garanti à 100%. Aucun dirigeant de cette planète n'y renoncerait...
/image%2F1547319%2F20250101%2Fob_a0c1a9_brel474377805036208-n.jpg)
/image%2F1547319%2F20241002%2Fob_fb3901_moi4-e54495c0.jpg)
/image%2F1547319%2F20241002%2Fob_1fc64c_cristo.jpg)
