societe

Bonjour les amis,

Je suis en train de lire l'excellent bouquin de Gérald Bronner intitulé APOCALYPSE COGNITIVE dans lequel l'auteur, dans l'un de ses chapitres, démontre que les écrans de toutes sortes (smart, PC, etc...) absorbent de plus en plus notre attention au point de pertuber gravement notre vie réelle, voire parfois au risque de la mettre en danger.

Il se trouve que ce matin j'ai découvert sur facebook qu'une société commerciale permettait maintenant d'installer des QR codes sur les tombes des cimetières afin que les passants puissent disposer d'images (voire de messages) des défunts qui y reposent.

Mais, plutôt qu'un long discours, regardez cette vidéo publicitaire très explicite sur le lien ci-dessous. 

https://www.tiktok.com/@foreverconnected.store/video/7558104983116205344

Alors les images projetées dans le clip vidéo sont très touchantes, bien sûr. Là n'est pas le problème.

Le problème est ailleurs, et il est perturbant.

Nous sommes sans cesse plongés le nez dans notre smartphone. D'après Bronner nous le consultons en moyenne 226 fois par jour.

Il n'y a plus de "temps morts" (pardonnez le mauvais jeu de mots). Bronner écrit ceci:

"Au moindre temps mort : temps de transport, salle d’attente, marche dans la rue, nous jetons un coup d’oeil sur nos portables. Tandis que nos amis nous parlent, lorsque nous sommes en réunion ou plus généralement durant notre temps de travail, ces outils s’invitent sans cesse à la table de notre temps de cerveau disponible.....Il paraît révolu, le temps où les transports en commun étaient l’occasion d’échanges de regards de simple complicité ou de parade amoureuse. Il devient plus difficile de croiser un regard,concentrés que nous sommes sur la consultation de nos mails ou sur unepartie de Candy Crush..."

Donc nous sommes absorbés constamment par des écrans qui perturbent et modifient notre rapport au monde réel et qui altèrent la qualité du vivre-ensemble. Chacun d'entre nous prête moins attention à son prochain, à ce qui l'entoure, et s'isole davantage dans la bulle de ses relations virtuelles ou dans les bombardements d'infos superficielles destinées à capter notre attention (ce qu'on appelle l'effet "pop-up").

Dans un tel contexte d'hyper-sollicitation visuelle de l'ensemble de la citoyenneté, j'avoue que cette affaire de QR CODES dans les cimetières c'est un peu le comble quand même.

Car enfin, le cimetière est un lieu sanctuarisé, isolé de l'agitation et de la frénésie de notre monde. C'est un lieu de recueillement, de méditation et non de distractions.

En fait c'était le dernier lieu qui échappait à l'emprise des écrans...Eh bien, preuve est faite que même ce rempart-là n'a pas tenu...

PS: Si les images diffusées à travers le QR CODE ont été choisies et sélectionnées par le défunt de son vivant je n'ai rien à redire. Mais si elles ont été sélectionnées par la famille il y aura toujours le doute de savoir si elles auraient été du goût du défunt ou si elles respecteraient vraiment sa mémoire car tout ça lui aura complètement échappé...Les défunts sont morts par définition et n'ont donc plus aucun contrôle sur leur droit postérieur à l'image, un contrôle auquel ils ont pourtant droit.

Lien d'intérêt:

https://www.babelio.com/livres/Bronner-Apocalypse-cognitive/1287138

Bonjour les amis,

On savait déjà que les hommes sont les principales victimes des guerres, et que plus de 70% des accidents mortels au travail touchent les hommes mais il y a également un autre phénomène social dont on ne parle pratiquement jamais, c'est celui du suicide.

Les hommes, statistiquement et en moyenne, se suicident 3 fois plus que les femmes en Espagne, mais cette tendance est globale et se confirme dans tous les pays de la planète.

Je vous mets en lien un article espagnol que vous pourrez lire grâce au traducteur google au cas où vous ne comprendriez pas la langue de Cervantès.

Être un homme est donc en soi un facteur de risque face au suicide. Les experts attribuent cette tendance, en partie, aux attentes concernant la masculinité : être fort, déterminé, résolutif et subvenir aux besoins de la famille.

« Devoir être le plus fort, ne pas pouvoir demander de l'aide, ne pas reconnaître sa vulnérabilité, avoir une conception erronée de l'autosuffisance » a des conséquences qui touchent particulièrement les hommes.

Le facteur social est également l'un des éléments clés mentionnés par le psychologue Iñaki Lajud : « L'un des principaux impératifs de la masculinité est de ne pas parler de ses émotions, d'être froid et indépendant. Cela nous confère un statut. » Un homme peut avoir beaucoup d’amis, mais quel genre d’amis? Avoir un réseau solide dépend davantage de la qualité des relations que de leur quantité.

L’anthropologue Benno de Keijzer parle de « l’effondrement du système » qui survient chez de nombreux hommes à un âge avancé. « Les hommes retraités se retrouvent sans place ni identité, très concentrés sur leur travail et sans projet, faute d'en avoir construit ou préparé un. Nombre d'entre eux rentrent chez eux à temps plein, sans s'impliquer dans les tâches domestiques ou parentales, comme le font les femmes, retraitées ou non. Les femmes parviennent également à tisser des liens affectifs plus profonds et plus diversifiés que les hommes », explique-t-elle .

Voici donc certaines des pistes explicatives mais le problème est complexe et multifactoriel: dès le départ il est lié à la biologie et au système hormonal différencié entre hommes et femmes (cette fameuse testostérone !) et il est aussi profondément culturel (place assignée à l'homme dans nos sociétés).

Ce qui est frappant dans cet article du quotien EL DIARIO que je vous invite à consulter, ce sont les graphiques statistiques et les chiffres qui confirment ces tendances dans toutes les régions du monde et dans toutes les cultures. Aucun pays n'est épargné et le pire du pire c'est la Russie (6 fois plus chez les hommes que chez les femmes!)...Pour le monde russe et slave en général, j'ai ma petite idée: ils sont restés plus profondément machistes (et considèrent d'ailleurs que notre occident est décadent) et l'alcoolisme y fait des ravages également.

Je terminerai en disant que nous vivons à l'époque du wokisme et de la victimisation des ethnies, catégories et minorités de toutes sortes, et ce qui caractérise la masculinité c'est justement qu'elle ne se victimise pas, même quand elle pourrait le faire... Cette pudeur qui est à son honneur est aussi, malheureusement, son talon d'Achille.

Bonjour les amis,

Pas de vrai billet aujourd'hui mais deux commentaires sur l'actualité française.

Commençons par une photo.

Le RAID et le GIGN mobilisés pour encadrer les festivités du 14 juillet...il y a quelque chose de pourri dans la République...On ne sait plus s'il faut souhaiter bonne fête aux français...ou alors BONNE CHANCE... La République que j'ai connue, que j'ai aimée, qui m'a instruit, émancipé, est en deuil après 30 ans de mauvaises gouvernances. 

Deuxième point. Un horrible fait divers dans une bourgade que je connais bien, à quelques kilomètres du lieu de résidence de ma mère.

Un septuagénaire battu à mort à Vieux-Condé par 3 jeunes de 14, 17 et 18 ans...Encore une fois j'aimerais connaître le parcours, depuis le début, de ces 3 jeunes qui n'avaient pas d'antécédents judiciaires.

Je n'en sais pas encore assez pour savoir s'il s'agit d'un simple fait divers crapuleux (comme il y en a toujours eu) ou si, au contraire, ce crime affreux est le symptôme d'une dégradation scandaleuse et inacceptable du vivre-ensemble...mais il semble bien d'après les premiers éléments connus qu'on se situe plutôt sur la 2 ème option...à suivre donc...

Bonjour les amis,

Je voudrais partager avec vous une intervention pleine d'humour de Yann Moix qui pointe du doigt une dérive sociale assez inquiétante qui vire à l'absurde.

Yann Moix a tout dit en moins d'une minute!...Il ne me reste juste qu'à ajouter que ce sont les anglo-saxons qui ont exporté avec succès ce délire collectif social qui consiste, au nom de la vérité et de la transparence, à mettre une note sur tout et sur n'importe quoi.

L'écrivain journaliste me ferait presque bien rire quand il dit qu'on va finir par noter nos voisins, sauf que c'est déjà possible en Chine et que mon rire reste donc un peu coincé dans la gorge.

Moix montre bien le caractère complètement arbitraire et aussi absurde d'un système social dans lequel tout le monde finit par noter tout le monde. On se note mutuellement !

Les enfants finiront par noter leurs parents. Les époux noteront leurs épouses et vice-versa. J'ai imaginé rapidement à quoi ressemblerait un barème de notation entre conjoints. Je sais bien que nous ne vivons pas une époque très romantique mais alors, là, ce serait le pompon !

Par ailleurs, résumer l'action professionnelle ou sociale d'une personne à une note est terriblement réducteur, presque insultant.

C'est supposer que dans tous les domaines il existe un mètre-étalon universel auquel on peut se référer de manière scientifique, exacte et indiscutable.

Ce système de notation généralisée c'est le triomphe de l'uniformité, du conventionnel et du conformisme social.

Il n'est pas interdit de s'inquiéter devant l'instauration progressive d'une dictature de la note.

Un citoyen qui accumulerait de mauvaises notes serait, à terme, mis au banc de la société ou systématiquement relégué à des postes subalternes.

Être un bon citoyen serait agir exclusivement dans le sens où la société nous pousse.

Enfin, si on s'intéresse aux personnes qui ont fait progresser ce monde et qui lui ont apporté une vraie richesse supplémentaire, on serait surpris de se rendre compte que nombre d'entre elles ont souffert d'ostracisme social dans leur jeunesse.

Leur originalité et leur liberté, pour ne pas dire rébellion, auraient été très mal notées par leur entourage.

La notation systématique c'est finalement le triomphe du populisme et de la médiocrité au détriment de la liberté, de la créativité et du droit à la différence.

PS: Certains d'entre vous trouveront pour le moins singulier que ce soit un prof en retraite comme moi qui a passé toute sa vie à noter ses élèves qui fustige l'emploi systématique des notations.

Et bien justement, je sais de quoi je parle. Les notes sont parfois nécessaires mais il ne faut pas en abuser, ni leur donner un caractère définitif, et il faut aussi s'entourer de précautions qui leur garantissent un minimum d'objectivité.

Bonjour les amis,

Parmi les faits divers mineurs de cette semaine, j' ai retenu une affaire assez cocasse de licenciement d' un barman français en Colombie Britannique.

Licencié pour comportement agressif envers ses collègues, le serveur a invoqué devant le juge un malentendu culturel dû à sa culture française...

Ce qui est cocasse dans cette histoire ( voire même un peu inquiétant) ce n' est pas tant que le serveur invoque sa culture française pour se défendre mais plutôt que le juge considère que son argument est recevable...Voila qui en dit long sur notre image à l' étranger !

Alors, au delà des idées reçues, des lieux communs, des réputations plus ou moins méritées, il faut d' abord dire que dans le milieu de la restauration en France, il y a effectivement une tradition de rapports très directs, parfois assez violents, pas toujours très compatibles avec les us et coutumes anglo-saxons.

On se souvient tous du chef cuistot interprété par Bernard Fresson qui gueule comme un putois sur les serveurs dans le film GARÇON de Claude Sautet. En fait, ça fait partie du business...Deux heures plus tard, une fois que le " coup de feu" en cuisine est passé tout le monde redevient cool, et copain-copain.

Ecoutez l' extrait à partir de 20 secondes...

Cette agressivité du serveur licencié m' a également remis en mémoire mon arrivée à Paris fin des années 70.Le petit provincial un peu timide que j' étais trouvait les parisiens à la fois stressés, stressants  et agressifs.

J' habitais rue de Montessuy, près de la Tour Eiffel, et j' avais pour voisine de palier une dame suisse, très élégante, très classe, d' une quarantaine d' années.

Elle m' avait confié que lorsqu' elle était débarquée dans la capitale ça l' avait choqué elle-aussi cette agressivité des parisiens.Et puis, elle m' a dit qu' elle s' était rendue compte que lorsqu' elle répondait aux gens sur le même ton,et avec la même fermeté, tout se passait bien.Il n' y avait pas d' escalade.Tout le monde trouvait ça normal et c' était bien accepté.

Alors,chers amis, pour éviter de colporter davantage cette image peu flatteuse de gaulois agressifs,moi je proposerais à tous nos professeurs d' histoire d' apprendre à nos chères têtes blondes dès le collège que notre tradition, c' est l' élégance, le panache et la courtoisie.

Il serait bien de rappeler à nos élèves certains épisodes de notre histoire, et que, par exemple, à la bataille de Fontenoy, nous n' avons pas tiré les premiers et que nous avons invité courtoisement Messieurs les Anglais à le faire...

Donc, la solution est dans notre histoire, dans notre culture.Enseignons à nos élèves comment répondre à une insulte ou à une moquerie en leur faisant apprendre par coeur la tirade du nez de Cyrano de Bergerac, et c' en sera fini du harcèlement entre élèves.

Vous le voyez les amis, face à la violence, à la vulgarité, à l' agressivité rien de tel que le verbe, le panache, l' esprit...

Alors, au lieu de se chercher de mauvaises excuses, ce barman devrait essayer d' être français, mais dans le sens classique du terme...!

Tel Super Dupont le fier et noble faux super-héros de Gotlib !

PS: Redevenons sérieux juste deux secondes.Ce barman devrait savoir que la première chose qu' on apprend quand on s' installe à l' étranger c' est de ne pas essayer d' imposer les normes sociales de son pays d' origine, mais plutôt d'essayer de comprendre et de respecter celles du pays où on a émigré...Bien évidemment il ne s' agit pas de renier son identité, mais simplement de savoir prendre aussi la couleur des murs sans faire de vagues, ni de de scandales.