sante

Bonjour les amis.

J'ai pris connaissance la semaine dernière, un peu par hasard, du destin tragique de l'infortuné Charles II d'Espagne qui est sans doute l'un des exemples les plus flagrants et les plus cruels des dangers liés à une trop grande consanguinité.

Ce roi règne sur l’Espagne à la fin du XVIIᵉ siècle et est le résultat de nombreux mariages consanguins dans la Maison des Habsbourg, ce qui lui cause de graves problèmes physiques et intellectuels.
Il parle très peu à cause d’une malformation, a une langue énorme, bave constamment et possède un menton proéminent. Très grand mais chétif, il marche difficilement, souffre d’épilepsie, de troubles intestinaux et cardiaques. Il n’a pas de puberté, reste imberbe et est impuissant.
Sur le plan intellectuel, il est gentil mais ne comprend presque rien. Ses maladies s’aggravent, provoquant hallucinations et crises. Surnommé “l’Ensorcelé”, il meurt à 38 ans.

La science n'a fait que confirmer les risques très réels liés à des mariages consanguins.

Ce qui est frappant c'est que le sociétés primitives humaines, bien que ne disposant pas de nos connaissances scientifiques actuelles, avaient su se prévenir de ce danger de différentes façons.

Les premiers humains, il y a au moins 34 000 ans, formaient délibérément des réseaux sociaux complexes qui s'étendaient au-delà de leur groupe familial immédiat. Ils cherchaient activement des partenaires au sein de ces groupes plus larges ce qui assurait une diversité génétique.

La règle sociale la plus courante était l'exogamie, l'obligation de se marier en dehors de son propre groupe ou tribu.

Et puis il y avait le Tabou de l'inceste : La plupart des cultures ont développé des règles et des tabous stricts interdisant les relations sexuelles ou le mariage entre proches parents, renforçant ainsi l'évitement comportemental de la consanguinité.

Finalement les Rois en se mariant entre eux principalement pour des raisons de stratégie politique et dynastique, afin de consolider leur pouvoir, forger des alliances, unir des territoires et maintenir la pureté de leur lignée royale, en s'alliant avec d'autres familles régnantes ou des proches pour conserver leur capital politique et foncier, ont fini par ignorer ces leçons ancestrales.

Le cas de Charles II est un exemple entre mille. Il faut noter que chez les pharaons égyptiens la consanguinité était une pratique courante, notamment les mariages entre frères et sœurs, parfois aussi avec des pères et leurs filles, inspirés par des mythes comme celui d'Osiris et Isis.

Cette pratique visait à préserver le pouvoir et la lignée divine, mais a provoqué des problèmes de santé dans certaines dynasties.

Finalement, mais c'est pas sûr, les Pharaons ont peut-être été les premiers à donner le mauvais exemple aux Rois d'Europe.

Je terminerai mon billet avec un regard sur la question de la consanguinité aujourd'hui au XXIème siècle. Sur l'article wikipedia que je mets en lien ci-dessous il y a une carte du monde avec des pourcentages de mariages entre cousins jusqu'au 2ème degré. La carte est assez édifiante car il y a un chaînon géographique géométriquement connexe (en un seul morceau) qui part de l'Afrique noire vers le Moyen-Orient et qui arrive jusqu'à l'Inde et le Pakistan.

Bonjour les amis,

Le quotidien espagnol catalan LA VANGUARDIA vient de consacrer un article  sur le thème de la sieste à travers les âges (de Sénèque à Garcia Marquez en passant par Calderon de la Barca) et à travers les géographies (de l'Europe au Japon en passant par les îles Samoa).

Je vous  mets en lien ci-dessous cet article qui met en évidence le fait que de très nombreux écrivains, penseurs et poètes ont fait l'éloge de cette pratique bienfaisante.

Si vous ne comprenez pas l'espagnol votre traducteur Google vous permettra de capter l'essentiel de l'article.

L'article rappelle à juste titre qu'à partir du début de l'industrialisation au XVIII ème siècle la sieste était plutôt mal vue, surtout dans le monde anglo-saxon. Celle-ci était associée à la fainéantise et au manque de productivité, avec de claires connotations racistes étant donné qu'elle se pratiquait surtout dans les pays du Sud.

Aujourd'hui notre regard a changé : nul ne doute des bienfaits de la sieste, et les japonais également s'y adonnent, même dans les lieux publics (inemuri).

J'ai peu à ajouter à cet excellent article de la VANGUARDIA. Simplement rappeller aussi que tout a ses limites, et la sieste aussi.

 Par exemple, le général Gamelin (chef des forces armées françaises), alerté par l'imminence d'une attaque allemande en Juin 1940 ne prenait pas ces signes précurseurs extrêmement inquiétants avec sufisamment de gravité, s'empressait de ne rien faire et préférait aller piquer une bonne sieste, sans doute en espérant qu'il ne fallait pas tout dramatiser et que tout allait peut-être s'arranger.

On connaît la suite et la débâcle qui s'en est suivie...

Ou alors peut-être que Gamelin espérait, à la manière d'un héros shakespearien, qu'en faisant la sieste les Dieux de la guerre lui enverraient des signaux clairs dans ses songes sur l'attitude qu'il fallait adopter face à la menace germanique ?

A sa décharge il faut préciser qu'il souffrait d'une syphilis très avancée et qu'il n'avait peut-être plus toute sa tête ni toute sa capacité de jugement.

Ce triste épisode du général Gamelin est narré dans le film documentaire CES MALADES QUI NOUS GOUVERNENT de 14 à 22 minutes sur la vidéo ci-dessous.

Pour finir sur une note d'humour il est à remarquer qu'il existe tout un festival de clichés et de stéréotypes autour de la sieste et de ceux qui la pratiquent.

Par exemple dans les BD de Lucky Luke il y a un personnage qui apparaît de manière récurrente, un mexicain qui s'asseoit à la porte du saloon et qui s'endort instantanément en baissant son grand sombrero sur le nez. Pas sûr qu'aujourd'hui les mexicains apprécient cette image d'Epinal.

Dans l'excellent album ASTERIX EN CORSE les romains ne sont pas très fair-play et pour triompher de la résistance des farouches et fiers insulaires ils les attaquent de manière lâche et particulièrement perfide pendant l'heure de la sieste. Respectaient vraiment rien, ces romains !...😂

Bonjour les amis,

La très sérieuse revue scientifique THE LANCET a publié une étude avec des projections sur l'évolution de la démographie mondiale.

Cela n’a pas encore commencé, mais la tendance semble imparable : l’humanité va rétrécir. D’ici 2050, plus des trois quarts des pays (155 sur 204) auront des taux de fécondité si bas qu’ils ne seront pas en mesure de maintenir leur population. Et cette tendance sera presque achevée d’ici 2100, lorsque 97 % des pays (198 sur 204) seront dans la même situation. Les décès dépasseront les naissances et il y aura de moins en moins de personnes dans le monde.

Il s’agit de données de l’Institute for Health Metrics and Evaluation de l’Université de Washington publiées dans la revue The Lancet. Les auteurs avertissent les gouvernements de commencer à planifier les menaces que ces changements pourraient faire peser sur l’économie, la santé, l’environnement et la géopolitique.

Le 15 novembre 2022, la population mondiale a atteint le chiffre sans précédent de 8 milliards de personnes, mais selon cette étude, cela pourrait être le pic avant que ne s'infléchisse la courbe et que s'amorce le déclin démographique. La tendance est mondiale, mais le rythme est différent selon les zones. Dans les pays riches, où les taux de fécondité sont déjà très faibles, ils continueront à baisser. Et l’Espagne (pays où je vis) est un exemple éloquent de cette tendance.

Selon l’étude, l’Espagne avait un taux de 2,47 enfants par femme en 1950, puis de 2,13 en 1980 et s’effondre à 1,26 en 2021. Si les choses continuent ainsi, en 2050 ce sera 1,23 enfant par femme et en 2100 ce sera 1,11 . C'est l'un des pays où la dégradation de son environnement est la plus prononcée, puisqu'en 2050 la France (1,49), l'Allemagne (1,40) ou la moyenne européenne (1,37) se situeront au-dessus. Cette tendance est en accord avec ce que souligne l'Institut national de la statistique, qui a marqué l'année dernière un minimum historique de naissances dans le pays. 2023 a été la septième année consécutive au cours de laquelle plus de décès que de naissances ont été enregistrés en Espagne, avec une différence de 113 256 personnes.

En Italie, les chiffres sont catastrophiques avec moins de 400 000 naissances en 2022 et un taux de fécondité à 1,2 enfant par femme. En Italie, être parent "n'est qu'une option parmi d'autres".

La Russie perd des habitants au rythme de 700 000 à 800 000 par an. Vladimir Poutine multiplie les mesures pour enrayer ce déclin, mais en vain...

Dans le monde entier les milieux à faibles revenus suivent la même tendance, mais partent d’une réalité très différente, avec des taux de natalité beaucoup plus élevés. Ce n’est qu’ainsi que l’on pourra expliquer leur poids dans le pourcentage total des naissances dans le monde, qui va presque doubler dans les années à venir. Ils passeront de 18 % du total en 2021 à 35 % à la fin du siècle. Un enfant sur deux né sur la planète en 2100 naîtra en Afrique subsaharienne.

Retraites et travail
Les auteurs de l'étude estiment que cette tendance peut être considérée, d'un point de vue occidental, comme un moyen de soutenir leurs retraites, leur main-d'œuvre et leur stabilité démographique. Et ils concluent qu'il s'agit d'un patch. « La migration internationale ne peut être qu’une solution temporaire, car la baisse de la fécondité devient un phénomène universel. »

Les taux de natalité sont plus élevés dans les pays en développement, mais à l’avenir, un meilleur accès aux contraceptifs et à l’éducation des femmes les réduira.

 

Voila donc ce qui se profile même si certaines projections à long terme sont à prendre avec d'énormes pincettes.

Un monde à deux vitesses (mais il l'était déjà, me direz-vous) avec une natalité occidentale en pleine dégringolade un peu masquée par une population mondiale qui continue de croître (même si elle le fait moins vite).

Quant à la démographie en berne  qui viendrait à la rescousse du système de retraites, cela pourrait n'être qu'un sparadrap sur une jambe de bois.

Bonjour les amis,

La polémique créée par l'athlète française Halba Diouf dans le journal L' EQUIPE est devenue internationale et elle est arrivée en Espagne où je vis.

De quoi s'agit-il ? Halba Diouf, athlète transgenre, se plaint d'être bannie par la fédération française de compétition féminine.

Voici l'article de l'EQUIPE :

Mais ce que ne dit pas l'article c'est que lorsque Halba Diouf courait dans la catégorie HOMME elle n'était classée que 980 ème en France. Autant dire  qu'elle n'avait aucune chance de participer à des Jeux Olympiques.

Or, si on accepte sa présence dans la catégorie féminine elle entre dans les 58 premières coureuses non pas de France mais du Monde !

La différence est tellement énorme qu'elle fait forcément sourire !

Comment Diouf peut-elle s'estimer victime de discrimination? Il me semble plutôt que ce serait les femmes biologiques qui seraient complètement lésées si sa participation était acceptée, et c'est aussi l'avis du président de la fédération française que vous pourrez lire sur cet article de Marianne.

Il y a un autre problème qui me gêne énormément et qui me paraît plus grave encore. L'endocrinologue d'Halba Diouf s'indigne de l'interdiction et affirme que sa patiente respectait les seuils hormonaux imposés par la fédération française pour participer à des compétitions féminines.

J'en déduis donc, tel le Dr Watson, que la fédé oblige indirectement ces athlètes trans à se soumettre à des traitements d'hormonothérapie féminisante qui sont loin d'être inoffensifs pour la santé. On sait que ces traitements peuvent provoquer des problèmes cardio-vasculaires artériels et veineux, ou des problèmes oncologiques...Ça c'est ce qu'on sait déjà sans même parler des risques que l'on ne connaît pas encore !

Donc je pose très solennellement  la question:

Est-ce là l'esprit du sport ? Jouer avec la santé des athlètes et les inciter à se soumettre à des "bidouillages" hormonaux artificiels qui ne sont pas sans risques?

Vouloir nier les différences biologiques homme/femme en athlétisme ou en natation est une aberration dangereuse qui provoque de graves incohérences. On ne peut pas accepter tout et n'importe quoi pour répondre au désir (pour ne pas dire au diktat) du puissant lobby LGTBIQ+.

La fédération sportive en entrant dans la logique du lobby a créé un véritable casse-tête et s'est mise dans une situation insoluble avec des règles médicales arbitraires, critiquables et  compliquées qu'il faut revoir tous les 6 mois.

Or, de mon point de vue, la solution était très simple. Chaque athlète sera inscrit dans sa catégorie biologique et chromosomique.

Juste 2 catégories: les chromosomes XX et les chromosomes XY...et puis basta !

C'est, de mon point de vue, la seule manière de ne pas créer d'injustice et de ne pas inciter les athlètes trans à faire appel à des traitements qui présentent des dangers pour la santé.

PS: je vous mets en lien un article paru en Espagne.

NOTA: L'auteur de ce billet est parfaitement conscient du fait que de nombreuses personnes et certaines associations représentent en 2023 un vrai danger pour la liberté d'expression et taxent de "transphobe" toute personne qui n'est pas d'accord avec le point de vue de Diouf. Leur stratégie est de transformer une opinion basée sur une simple constatation de la réalité en un supposé délit.

Il n' y a aucune haine dans mon article contre la communauté trans. Au contraire, je considère qu'il faut  protéger les transgenres et ne pas les pousser vers des thérapies dangereuses pour la santé.

Par ailleurs on ne réparera jamais une supposée injustice envers les transgenres en en provoquant une autre envers les femmes biologiques.

Bonjour les amis,

Ce matin un article parlant d' espérance de vie dans deux pays riches a retenu mon attention. 

Cet article, le voici :

Alors moi je ne suis pas dans la peau d' un gouvernant mais quand je lis de tels chiffres je suis médusé.

Vous avez bien lu l' article : 16 ans d' écart d' espérance de vie entre un habitant de Chelsea et un habitant de quartier défavorisé.

Mathématiquement c' est ENOOOOOORME ! C' est comme si une partie de la population vivait au XXI ème siècle tandis qu' une autre partie importante était revenue au début du XX ème. Par ailleurs, l' espérance de vie était un indicateur qui avait toujours augmenté depuis l' avènement de l' homo sapiens il y a 150 000 ans et maintenant on commence à observer dans certains pays riches un recul inquiétant.

Le plus triste, le plus scandaleux et le plus révoltant dans cette affaire c' est que personne ne semble vouloir s' attaquer au problème.

Au contraire, les conservateurs anglais se glorifient d' afficher des taux de chômage faibles, mais en occultant le fait qu' il y a des gens qui travaillent toute leur vie et qui restent pauvres... et qui en meurent...

C' est le comble du cynisme !

Et là il faut être clair car il s' agit bien d' un problème de redistribution des richesses. Qu' on ne vienne pas me dire que seuls les anti-capitalistes,les anti-systèmes, les communistes ou les mélenchonnistes veulent réduire ces différences.

On peut être un parfait libéral tout en désirant que la classe ouvrière dispose de salaires décents. Le Danemark par exemple n' est pas un pays bolchévique et on n'y observera jamais de telles différences d' espérance de vie comme en Grande-Bretagne ou aux Etats-Unis.

Par ailleurs, il y a un gros débat en Espagne en ce moment sur la revalorisation des retraites.

Le nouveau chef de gouvernement Pedro Sánchez avait annoncé récemment qu' il désirait réajuster le montant des retraites en l' indexant sur l' IPC pour éviter une perte de pouvoir d' achat des pensionnés, alors que beaucoup d' entre eux ont déjà bien des difficultés à couvrir leurs dépenses et à arriver à la fin du mois.

Tous les économistes s' accordent à penser que cette mesure est une nécessité sociale absolue.

Pourtant le FMI vient d' alerter les dirigeants espagnols qu' une telle mesure serait économiquement insoutenable. Je vous mets l' article espagnol du quotidien EL PAIS que vous pouvez lire en français grâce au traducteur Google.

Le réajustement des retraites est donc le gros débat du moment en Espagne.

En ce qui me concerne je n' ai pas de raison de douter des arguments arithmétiques des responsables du FMI. Le réajustement sera insoutenable si on ne prend pas d'autres mesures, mais, comme le fait de maintenir le pouvoir d' achat des retraités les plus pauvres est une priorité absolue, cela veut dire qu' il faut repenser complètement le financement des retraites et leur redistribution.

Parce qu' il y a au moins un point qui est clair dans l' article que j' ai partagé avec vous aujourd' hui : maintenir des gens dans la pauvreté c' est tuer...

PS: Certaines données statistiques en disent long sur l' état d' une société.

Pour mémoire sachez qu' Emmanuel Todd, démographe français, avait prévu en 1976 l' effondrement de l' Union soviétique dans son livre " La chute finale" en observant une augmentation tout à fait anormale de la mortalité infantile.

A l' époque Todd avait expliqué qu' il était difficile de faire des études statistiques sérieuses sur l' Union soviétique car leurs chiffres officiels de production, de rendements,de compétitivité, etc... étaient complètement traficotés par les autorités. C' est la hausse de la mortalité infantile qui est tout à fait anormale dans une société industrialisée qui avait attiré son attention. Todd y avait vu un facteur d'effondrement et il ne s' était pas trompé...

https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Chute_finale

Bonjour les amis,

Aujourd' hui une amie facebook a partagé une vidéo que je partage à mon tour sur le lien ci-dessous.

Pour compléter ce bref document, voici une interview d' Anthony Fardet

Et moi qui ne suis pas médecin,mais professeur, je me suis rendu compte avec les années que des nouvelles pathologies apparaissaient chez certains élèves comme le diabète, l' hyperactivité et aussi des pathologies aussi graves que le cancer...

Nombre de mes élèves se nourrissent à la pause de 10 h 45 avec des aliments tels que ceux qui apparaissent sur la photo ci-dessous.De véritables cochonneries pour la santé.

Il y a un principe de base en toxicologie.Aucun aliment pris séparément n' est directement dangereux pour la santé ( même la nutella).C' est la quantité, l' accumulation qui est réellement préjudiciable...

TOUT PEUT DEVENIR POISON... CE N' EST QU' UNE QUESTION DE DOSE.

Alors, en écoutant le docteur Fardet je me suis dit que moi-aussi, en tant que père j' ai succombé à la mode des céréales et des produits hyper transformés.Moi aussi, j' ai modifié le petit déjeuner traditionnel de mes enfants et accepté de les nourrir avec les produits de la grande industrie agro-alimentaire.

Mais j' ai des excuses: je ne suis pas médecin nutritionniste...Mes enfants étaient bombardés de pubs à la télé les invitant à consommer ces produits qui ont un aspect alléchant.A l' époque je me disais que des céréales, par exemple, ça ne pouvait pas faire de mal...Effectivement les céréales ne font pas de mal, mais des céréales bourrés de sucres c' est plus pareil !

Aujourd' hui, et après avoir écouté les propos de ce médecin, et face à la méga-puissance des groupes alimentaires qui savent défendre leurs intérêts, je crois qu' il est temps que les pouvoirs publics, et que le gouvernement en particulier, prennent leur responsabilité et ne laissent pas une information aussi importante et aussi vitale pour la population entre les seules mains des médias.

Il est temps que l' Etat propose de vrais cours de conseils nutritionnels aux parents d' élèves, notamment de très jeunes élèves...

Il est temps que l' Etat prenne ses responsabilités et demande à un groupe d' experts de définir un ensemble de règles et de normes alimentaires qu' il serait souhaitable de respecter, et que ces règles soient clairement expliquées sur des documents simples et didactiques distribués aux familles.Ces brochures informatives, avec des tableaux classant les aliments, permettraient facilement aux parents de vérifier s' ils dosent bien l' alimentation de leurs enfants, car, comme je l' ai dit au début de l' article: tout est une question de dosage...aucun aliment en soi n' est dangereux...c' est l' accumulation qui peut devenir dramatique.

Le ministère de l' éducation nationale devrait organiser des campagnes d' informations de la même manière que le ministère de la santé organise des campagnes de vaccinations.

Par ailleurs, je me dis qu' au delà du gouvernement, c' est aussi le devoir des responsables européens de prendre leurs responsabilités, de mettre la lutte contre la malbouffe dans leurs priorités en matière d' Education.

PS:le problème que je soulève et les initiatives que j' aimerais que les gouvernants prennent sont infiniment plus compliquées qu' il n' y paraît car, même les aliments dits traditionnels comme le pain ou le lait sont pas mal trafiqués aussi.Qui plus est, les aliments vraiment sains et traditionnels sont plus chers et hors de portée de certaines bourses.Il n' empêche qu' on pourrait définir un certain nombre de règles simples à suivre pour limiter les méfaits des additifs et adjuvants ajoutés à nos produits alimentaires.

Bonjour les amis,

L' autre jour je rappelais à un ami blogger que lorsque j' avais 17 ans mes copains étaient allés voir à Bruxelles, dans la salle du Forest national, Peter Frampton dans une atmosphère survoltée de Framptomanie.

AC/DC qui n' était pas encore connu en Europe était passé en première partie, et le public belge découvrait pour la première fois Angus Young, un guitariste excité, bondissant sur scène en culottes courtes, et qui allait faire parler de lui par la suite

Mais revenons à Frampton. Rappelez-vous .

Toutes les minettes un peu rockeuses étaient folles de lui, avec ses longs cheveux ondulés et son air si romantique.

Je vous remets ici son grand succès international de l' époque: SHOW ME THE WAY.

L' instrument qu' il met dans sa bouche pour émettre des sons bizarres s' appelle une talk box. Frampton est surtout connu comme étant celui qui a le plus popularisé la talk box.

Alors, toute à l' heure je suis tombé par hasard sur une prestation de Peter Frampton quelques 40 ans plus tard...en 2012.

Bon, franchement, sur le coup, j ne l' ai pas reconnu.Où sont passés ses longs cheveux et son air si romantique ?

Mais , une fois passé l' effet de surprise, je trouve qu' il fait un sexagénaire plus que séduisant le petit Peter. Il porte très bien ses 67 balais ( sur la vidéo il en a 62, mais quand même, il est pas mal du tout).

En le regardant de plus près, je crois qu' il me séduit encore davantage maintenant que lorsque j' étais ado.J' en avais marre de toutes mes copines folles de lui ( et pas de moi)...En 1975 je trouvais qu' il était un peu formaté et marketé pour public jeune alors que là, maintenant, je trouve qu' il a vraiment de la gueule et de la personnalité.

Je ne sais plus qui a dit qu' à partir de 40 piges on a la tête qu' on mérite.

Et bien, dans le cas de Peter Frampton, je trouve qu' il mérite bien la bonne tête qu' il a.

En plus , il ne joue pas les faux jeunes.C' est juste qu' il porte bien son vrai âge.

Quelle bonne mine.Enfin un rocker plein de vitalité qui respire la bonne santé, qui n' a pas l' air miné par les drogues ou par l' alcool, qui n' a pas l'air de payer le lourd tribut d' une vie artistique pleine d' excès et de folies.

Finalement, moi qui n' ait jamais été un grand fan de lui, il m' a mis de bonne humeur le Frampton.

Le revoir sur scène rebalancer son tube de jeunesse avec toute son expérience artistique et son charme de maintenant, ça me plaît bien.

Bravo l'artiste...et merci de rester en vie...-)

PS: ah oui, j' oubliais...Frampton ce n' est pas que SHOW ME THE WAY.

Ce mec est un grand guitariste avec une vraie carrière, mais je ne suis pas le mieux placé pour en parler...