immigres

Bonjour les amis,

Ces dernières années je m'étais tenu un peu éloigné des discours d'Emmanuel Todd, et ce, pour un certain nombre de raisons que voici:

1.- D'abord la forme:  je trouvais Todd très suffisant, parfois méprisant, moqueur et arrogant. Bref, l'intello dans toute sa spendeur. En France on dispose du mètre-étalon des esprits brillants "bourdieusains" qui prétendent nous tirer de notre ignorance crasse, de notre incapacité à voir au delà des faits et de comprendre les choses.

2.- Todd a souvent affiché des positions pro-russes après l'invasion de l'Ukraine, des positions singulièrement complaisantes envers les maîtres du Kremlin et qui avaient le chic de sérieusement m'énerver.

3.- Todd attaquait certaines théories, comme celle du grand remplacement en ne se situant que du côté des chiffres et il nous démontrait (calculette à l'appui) que les tenants de telles théories vivent dans une sorte de fantasme paranoïaque, alors que, de mon point de vue, il n'est nullement nécessaire qu'une partie de la population d'origine étrangère soit arithmétiquement majoritaire pour qu'elle mette en danger les piliers civilisationnels de leur terre d'accueil. Soyons clairs: je pense que dans un pays si seulement 10% de la population ne ressent pas de respect pour la nation d'accueil et pour ses règles constitutionnelles, de graves problèmes coexistentiels vont immanquablement survenir.

3.- Todd s'est laissé aller parfois à soutenir des thèses conspirationnistes en matière économique (voir la fiche wikipédia que je mets en lien à la fin de mon billet).

Ceci étant dit, ce matin, j'ai pris connaissance d'un récent article de lui assez long, et que j'ai pu lire avec intérêt jusqu'au bout.

On pourra discuter ici ou là de certains points qui ne manqueront pas de susciter des polémiques, mais cette analyse mérite d'être lue car elle est parfois brillante.

C'est un article souvent pertinent qui nous met en garde contre les raccourcis et rapprochements rapides très nombreux (mais fallacieux) dans les affrontements politiques actuels avec le programme de certains partis de l'Europe fasciste du XXème siècle. Todd nous démontre également que le populisme trumpien n'a pas la même "essence" que les populismes européens...Au terme "extrême-droite", Todd préfère employer "conservatisme populaire". C'est plutôt bien vu de sa part !

Cet article, le voici donc. Bonne lecture !

Lien d'intérêt:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Todd

Bonjour les amis,

L'extrême-droite espagnole, représentée par le parti VOX, semble s'inspirer des manières de procéder de Donald Trump et se met à pratiquer elle-aussi la surenchère.

Lisez plutôt cet article assez édifiant que je mets en lien.

Pour prendre conscience de l'énormité des propositions de VOX il faut avoir en tête 2 chiffres. La population de l'Espagne est de 48 millions d'habitants et le parti d'extrême-droite propose d'en renvoyer 8 millions soit 16,6% !!!

Le triste et honteux record du Roi Philippe III d'Espagne serait largement battu! L'expulsion des Morisques sur ordre de Philippe III entre 1609 et 1614 avait touché environ 300 000 personnes, ce qui représentait environ 4 % de la population totale de l'Espagne à cette époque.

Que dire de plus mes amis?

On atteint le fond du fond avec des propositions qui non seulement seraient assez inhumaines mais aussi complètement impossibles (fort heureusement) à mettre en pratique.

Ce manque de réalisme de VOX a son explication. Depuis de nombreuses années des leaders régionaux de la droite "démocratique" espagnole ( membres du PP, le parti populaire) ont tenu des discours si proches de l'extrême-droite qu'il est devenu très difficile à VOX de se démarquer suffisamment. Donc, leur solution c'est de pratiquer la surenchère qui a donné de si beaux résultats électoraux outre-Atlantique...

J'ajouterai un autre problème dû au fait que le chef du gouvernement espagnol Pedro Sánchez (qui comparaît ce matin devant le congrès) est en énormes difficultés à cause d'une grosse affaire de corruption qui a éclaboussé son parti.

Tout est bien expliqué sur le lien ci-dessous.

Dans ce contexte de crise, le chef de l'opposition démocratique de droite Alberto Feijóo se sent pousser des ailes et a affirmé que son parti était prêt à gouverner seul et sans l'appui de VOX.

Sauf qu'il oublie de signaler que VOX est le seul parti qui peut lui permettre de gouverner en coalition, donc ce n'est pas lui Alberto Feijóo qui tient les rênes et qui peut décider...Par ailleurs, son parti ( le PP) a déjà fait des déclarations du même type par le passé en affirmant haut et fort qu'ils ne ferait jamais entrer l'extrême-droite dans les gouvernements régionaux pour finalement se contredire 3 jours plus tard, après les résultats électoraux, et en faisant finalement entrer certains membres de VOX dans des gouvernement régionaux.

Donc la crédibilité d'Alberto Feijóo sur le maintien d'un cordon sanitaire avec l'extrême-droite est proche de zéro...

PS: J'en profite pour rappeller que l'Espagne est un Etat de Droit dans lequel on ne peut pas faire n'importe quoi, ce qui n'est malheureusement pas le cas de l'Algérie qui déporte des migrants dans des conditions honteuses et dénonçables, en ne s'embarrassant pas avec ses obligations légales internationales en ce qui concerne le renvoi de migrants.