droit des femmes

Bonjour les amis.

En janvier 2026, l'Iran traverse une crise multidimensionnelle marquée par un soulèvement populaire massif et une répression étatique violente. Les estimations du nombre de manifestants tués varient considérablement en raison du black-out informationnel, allant de 3 000 à près de 30 000 morts selon différentes sources.

Quoiqu'il en soit il s'agit d'une authentique boucherie perpétrée une fois de plus par les fanatiques religieux.

Ces chiffres ne tiennent pas compte du nombre de prisonniers (et de prisonnières), et des tortures et sévices qu'ils subissent dans les géôles iraniennes.

Et à propos de sévices, hier un ami m'a envoyé ce que disait en 1986 l'Ayatollah Khomeiny à propos du viol des femmes.

Je vous mets ça en lien ci-dessous. Lisez, c'est assez édifiant de monstruosité et de connerie aussi.

Non, ce n'est pas une caricature de Charlie Hebdo: Khomeiny a vraiment affirmé ça!

Tous les wokistes et tous les tenants du relativisme culturel devraient lire ces propos igomineux et honteux de celui qu'on continue d'appeller le "guide spirituel" de la Révolution islamique. 

Et si ils ont une fâcheuse tendance à minorer les aspects les plus monstrueux des intégrismes religieux , il ne faut pas hésiter à leur mettre le nez dans le caca.

Je tiens à préciser malgré tout  que je n'oublie pas que dans l'histoire de l'humanité le viol des femmes utilisé comme "arme de guerre" s'est pratiqué depuis la nuit des temps sous à peu près toutes les cultures et sur les 5 continents.

Tout petit je me souviens d'avoir commencé à comprendre cela dans le film d'Henri Verneuil LA 25 ème HEURE (tiré du roman de Virgil Gheoghiu), film dans lequel Suzanna qui est roumaine a été violée par des soldats soviétiques.

Plus tard à l'adolescence, c'est en lisant CANDIDE de Voltaire que je commencerai à me rendre compte qu'il existe une "culture du viol" : Cunégonde, la bien-aimée de Candide, est violée par un soldat bulgare après l'attaque du château, et la Vieille, une autre figure féminine majeure, raconte avoir été violée par des corsaires lorsqu'elle était jeune fille, avant de connaître d'autres sévices et l'esclavage. Voltaire met en scène ces violences sexuelles pour dénoncer la cruauté du monde et les injustices subies par les femmes.

Bien plus tard, suite aux conflits ethniques qui se sont déroulés en Bosnie dans les années 1990, le phénomène du « viol comme arme de guerre » a émergé en tant que pratique exercée systématiquement.

Et aujourd'hui c'est principalement en Iran (mais pas que là) que cette culture barbare et monstrueuse se perpétue avec la bénédiction des autorités religieuses chiites, comme en témoigne l'article de France 24 mis en lien ci-dessous.

L'article date de 2022, mais avec tout ce qui se passe en ce moment je crains qu'il ne soit malheureusement de triste actualité.

Il ne me reste plus qu'à conclure en souhaitant la chute définitive du régime des "vilains barbus"  et la fin du martyre du peuple iranien. 

PS: je viens de me rendre compte en écrivant ce billet que VOILÉ est une anagramme de VIOLÉ...Mais je suppose que pour les wokistes (et notamment chez LFI),  je dois avoir l'esprit mal placé...

Bonjour les amis,

J'ai vu le film-documentaire de Shiori Ito, une journaliste japonaise qui a été victime d'un viol en 2015.

Voici le synopsis suivi de la bande-annonce.

Depuis 2015, Shiori Itō défie les archaïsmes de la société japonaise suite à son agression sexuelle par un homme puissant, proche du premier ministre. Seule contre tous et confrontée aux failles du système médiatico-judiciaire, la journaliste mène sa propre enquête, prête à tout pour briser le silence et faire éclater la vérité.

Le titre du film dont la traduction serait "Les carnets de la Boîte Noire" mérite une petite explication assez édifiante. Lorsque Ito s'est rendue à la police après l'agression, on lui a répondu que sa plainte était une « boîte noire » : l'affaire s'était déroulée à huis clos et était donc irrecevable. Apparemment les prédateurs ont pris bonne note de ce lamentable état de fait.

Ce film est un documentaire très particulier, très émouvant, assez poignant, dans lequel c'est la victime qui décide de prendre sa caméra au poing et de nous faire vivre sur plusieurs années sa bataille quotidienne pour sa dignité, pour que justice lui soit rendue, pour que triomphe la vérité et que cessent des pratiques coupables dont sont victimes certaines femmes japonaises.

Shioro témoigne et interpelle la société toute entière sur la manière avec laquelle elle a été traitée  ou plutôt maltraitée par la police et par la justice de son pays. 

On apprend dans son film qu'au Japon le non-consentement n'est pas un argument suffisant pour qualifier un abus de viol: la victime doit prouver qu'il y a eu menaces ou violences physiques.

Au Japon les études indiquent que seulement 4% des cas de viols sont dénoncés devant la police. 4%, autant dire que ces cas sont les exceptions qui confirment la règle du silence honteux qui entoure ces crimes.

En maintenant sa plainte contre son agresseur Ito joue gros car, quelque soit l'issue du procès sa vie professionnelle et sociale risque d'en être détruite ou, dans le meilleur des cas, complètement bouleversée. Pour beaucoup elle sera et restera avant tout "la violée" et pour d'autres elle sera "la pute"...

Je ne vais pas dévoiler les détails de l'enquête mais Shiori montre que de très graves irrégularités ont été commises de la part du chef de la police de Tokyo dont on peut supposer qu'il a cédé à des pressions "venues d'en haut".

Ce qui apparaît également dans le documentaire c'est le fort impact social qu'aura cette affaire. Le premier ministre sera interpellé au parlement sur le déroulement irrégulier de cette affaire et aussi sur le fait que la loi devrait évoluer (notamment sur la définition du viol).

 Il y a toujours une première fois et Shioro Ito sera historiquement le premier #MeeToo japonais.

Dans ce documentaire on voit comment la société nippone se déchire entre celles et ceux qui soutiennent Shioro Ito et qui pensent que l'heure est arrivée de de ne plus avoir peur de dénoncer publiquement les abus sexuels et celles et ceux qui pensent que Shiori Ito essaie de se faire de la publicité à bon compte en portant atteinte à l'image d'un personnage puissant proche du premier ministre.

On sent bien à la fin du documentaire que cette affaire va impacter profondément la société: tout ne sera plus jamais comme avant et, rien que pour ça, Shiori Ito mérite tout notre profond respect.

Son combat pour la vérité et pour la dignité des femmes touche profondément le spectateur. Je précise que ce documentaire n'est pas un brûlot caricatural contre tous les hommes en général car certains des intervenants et des témoins masculins la soutiennent aussi dans sa lutte pour la vérité.

L'intérêt du documentaire est aussi de nous faire mieux connaître le Japon qui est un mélange improbable de grande modernité technologique dans un monde fortement traditionnel, très pudique, dans lequel certaines questions sont difficilement abordables. C'est aussi justement cette grande pudeur des asiatiques qui protège les prédateurs.

Il faut savoir enfin que ce documentaire fait suite à un livre que Shiori Ito avait publié en 2019 et intitulé LA BOÎTE NOIRE. L'événement et les remous  provoqués par la sortie du livre sont relatés dans le documentaire. Voici un extrait du bouquin qui donne le ton. 

"Mais je ne me suis jamais sentie en danger lors de mes séjours et reportages dans ces régions reculées. C'est ici au Japon, le pays où je suis née, ce pays réputé pour être l'un des plus sûrs d'Asie, que j'ai connu l'insécurité. Et ce qui a suivi le viol a achevé de m'anéantir. Je n'ai trouvé de secours nulle part. Ni les hôpitaux, ni les lignes d'assistance téléphonique, ni la police ne m'ont apporté leur aide. J'ai découvert avec effarement un visage inconnu de la société où javais vécu jusque-là."

Bonjour les amis,

Ce matin j'ai découvert sur youtube un clip de très grande qualité portant un message fort d'émancipation des femmes.

Ce clip le voici ci-dessous et surtout n'oubliez pas d'aller jusqu'au bout, jusqu'aux dernières images.

Malheureusement je ne comprends pas les paroles mais les images parlent d'elles-mêmes.

J'ai donc essayé d'en savoir plus sur l'association qui a réalisé ce clip et Wikipedia a éclairé ma lanterne.

Voici donc ci-dessous  l'histoire et la genèse de ce mouvement "Woman,life, freedom", né après La mort de Mahsa Amini, étudiante iranienne d'origine kurde décédée le 16 septembre 2022 à Téhéran, trois jours après avoir été arrêtée par la police des mœurs iranienne pour « port de vêtements inappropriés ».

Bravo à ce collectif que j'applaudis des deux mains et que je salue pour son courage.

J'en profite par ailleurs pour rappeller qu'en France la situation est inversée car certaines jeunes filles, au nom de leur liberté religieuse supposément bafouée, tentent d'imposer des tenues vestimentaires symboles de soumission de la femme dans notre espace public laïc. Ces femmes-là n'ont aucun courage car elles ne risquent absolument rien chez nous, contrairement à celles qui risquent leur vie en se battant pour leur liberté de l'autre côté de la Méditerranée. Pire, leurs actions parfois filmées dans le but de nuire sont ensuite relayées sur les réseaux sociaux, et suivies par des menaces de mort de "leurs frères"...L'exemple d'un gérant de magazin qui n'accepte pas que ses employées portent le voile est illustratif. Son nom a été jeté en patûre sur les réseaux et il a subi de nombreuses menaces de mort. Voila comment on arrive à faire régner un climat de terreur dans notre République. Voila comment s'y prennent les intégristes pour faire reculer AVEC SUCCÈS notre espace de liberté et pour se moquer de nos lois: "fatwas" et menaces de mort.

Je rappelle, si besoin en était, que le gérant n'a enfreint aucune disposition légale du droit du travail français dans lequel un employeur a la possibilité de faire respecter une neutralité religieuse de ses employés.

Cette lamentable affaire succède à la non-moins lamentable affaire du proviseur du Lycée Maurice Ravel qui a préféré démissionner suite à des menaces proférées contre sa personne.

Comme j'aime les métaphores à deux balles je vous en propose une. Imaginez-vous un seul instant qu'un collectif noir défende l'esclavage et le droit de porter des chaînes ? Bien évidemment que non !...Pourtant, toutes proportions gardées, c'est exactement ce qui se passe avec les jeunes filles dont je parle ci-dessus.

J'imagine bien que certains élus d'extrême-gauche ou écolos seraient agacés par mes propos et qu'ils  me taxeraient de mille maux et  penseraient que je suis d'extrême-droite et aussi victime de fantasmes xénophobes.

Sorry, mais la ficelle est un peu grosse: je suis de gauche, viscéralement antiraciste (ou tentant de l'être, restons modeste) et attaché aux libertés, et entre autres, à celles des femmes.

PS: Petit retour sur l'article du FIGARO mis en lien et sur la jeune fille qui ironise dans le magazin sur notre lemme "Liberté, égalité, fraternité". J'ai tellement envie de lui répondre que si elle ne  sent pas à l'aise chez nous elle peut toujours demander l'asile politique à l'Iran ou à l'Afghanistan...

Bonjour les amis,

La polémique créée par l'athlète française Halba Diouf dans le journal L' EQUIPE est devenue internationale et elle est arrivée en Espagne où je vis.

De quoi s'agit-il ? Halba Diouf, athlète transgenre, se plaint d'être bannie par la fédération française de compétition féminine.

Voici l'article de l'EQUIPE :

Mais ce que ne dit pas l'article c'est que lorsque Halba Diouf courait dans la catégorie HOMME elle n'était classée que 980 ème en France. Autant dire  qu'elle n'avait aucune chance de participer à des Jeux Olympiques.

Or, si on accepte sa présence dans la catégorie féminine elle entre dans les 58 premières coureuses non pas de France mais du Monde !

La différence est tellement énorme qu'elle fait forcément sourire !

Comment Diouf peut-elle s'estimer victime de discrimination? Il me semble plutôt que ce serait les femmes biologiques qui seraient complètement lésées si sa participation était acceptée, et c'est aussi l'avis du président de la fédération française que vous pourrez lire sur cet article de Marianne.

Il y a un autre problème qui me gêne énormément et qui me paraît plus grave encore. L'endocrinologue d'Halba Diouf s'indigne de l'interdiction et affirme que sa patiente respectait les seuils hormonaux imposés par la fédération française pour participer à des compétitions féminines.

J'en déduis donc, tel le Dr Watson, que la fédé oblige indirectement ces athlètes trans à se soumettre à des traitements d'hormonothérapie féminisante qui sont loin d'être inoffensifs pour la santé. On sait que ces traitements peuvent provoquer des problèmes cardio-vasculaires artériels et veineux, ou des problèmes oncologiques...Ça c'est ce qu'on sait déjà sans même parler des risques que l'on ne connaît pas encore !

Donc je pose très solennellement  la question:

Est-ce là l'esprit du sport ? Jouer avec la santé des athlètes et les inciter à se soumettre à des "bidouillages" hormonaux artificiels qui ne sont pas sans risques?

Vouloir nier les différences biologiques homme/femme en athlétisme ou en natation est une aberration dangereuse qui provoque de graves incohérences. On ne peut pas accepter tout et n'importe quoi pour répondre au désir (pour ne pas dire au diktat) du puissant lobby LGTBIQ+.

La fédération sportive en entrant dans la logique du lobby a créé un véritable casse-tête et s'est mise dans une situation insoluble avec des règles médicales arbitraires, critiquables et  compliquées qu'il faut revoir tous les 6 mois.

Or, de mon point de vue, la solution était très simple. Chaque athlète sera inscrit dans sa catégorie biologique et chromosomique.

Juste 2 catégories: les chromosomes XX et les chromosomes XY...et puis basta !

C'est, de mon point de vue, la seule manière de ne pas créer d'injustice et de ne pas inciter les athlètes trans à faire appel à des traitements qui présentent des dangers pour la santé.

PS: je vous mets en lien un article paru en Espagne.

NOTA: L'auteur de ce billet est parfaitement conscient du fait que de nombreuses personnes et certaines associations représentent en 2023 un vrai danger pour la liberté d'expression et taxent de "transphobe" toute personne qui n'est pas d'accord avec le point de vue de Diouf. Leur stratégie est de transformer une opinion basée sur une simple constatation de la réalité en un supposé délit.

Il n' y a aucune haine dans mon article contre la communauté trans. Au contraire, je considère qu'il faut  protéger les transgenres et ne pas les pousser vers des thérapies dangereuses pour la santé.

Par ailleurs on ne réparera jamais une supposée injustice envers les transgenres en en provoquant une autre envers les femmes biologiques.

Bonjour les amis,

Une affaire qui est devenue malheureusement bien banale de nos jours a créé cette semaine une très vive polémique en Espagne à cause de la grande popularité de la personne qui est au coeur de la controverse.

Cette affaire concerne Ana Obregón, une présentatrice qui a connu son heure de gloire à la télé espagnole, en tant que présentatrice et qu'actrice de séries. Pour vous donner une petite idée Ana Obregón est aussi populaire en Espagne que ne le fût Danièle Gilbert en France.

Ana Obregón, âgée de 68 ans, a fait sensation en apparaissant à la UNE du magazine HOLA en tenant un bébé dans les bras. Cette petite fille, elle l'a obtenue en Floride en payant les services d'une mère porteuse.

Au passage, vous noterez le ridicule de la photo où Obregón apparaît sortant de la clinique américaine sur une chaise roulante comme si c'était elle qui avait accouché l'enfant. 

La gestation pour autrui est interdite en Espagne, et encore plus si elle se fait moyennant rétribution financière. 

Gestation pour autrui, ou GPA, c'est un euphémisme pour cacher une réalité souvent sordide.

C'est un terme qui pourrait nous faire oublier que les "mères porteuses" ont souvent eu recours à la GPA pour sortir d'une impasse financière, ce qui fait qu'on peut la considérer comme une exploitation honteuse du corps de la femme qui porte atteinte à sa dignité.

Le cas d'Ana Obregón soulève de nombreuses polémiques.

1.- D'abord il y a le fait que ceux qui ont de l'argent peuvent tout se permettre et peuvent facilement déjouer les lois nationales en allant à l'étranger. L'argent permet tout, et entre autres, de n'avoir ni éthique ni morale. La grande majorité des espagnols est scandalisée par cette affaire. Le proverbe espagnol dit: " Poderoso caballero es Don Dinero"...l'argent est un puissant chevalier !

2.- Ensuite il y a l`âge d'Ana Obregón, bien sûr. Elle a 68 ans et vouloir être mère à cet âge-là ressemble plutôt à une lubie. Aucune femme ne peut naturellement enfanter à cet âge-là. Qui plus est Obregón apparaît comme une égoïste qui ne se préoccupe pas du fait que la petite fille risque de devenir orpheline avant sa  majorité. Peu importe, diront d'autres, car Obregón aura tout prévu et d'autres personnes de son entourage la substitueront le moment venu.

3.- Par ailleurs Obregón a perdu un fils de 27 ans en 2020, décédé des suites d'un sarcome de Ewing. Une perte qui l'a complètement traumatisée et on la comprend. Elle-même dit que depuis la mort de son fils elle voit chaque jour qui passe comme un jour qui la rapproche un peu plus de lui. Comment ne pas voir dans sa décision d'être mère une façon très douteuse d'affronter un deuil insupportable. Obregón avait sans doute davantage besoin d'un bon psy que d'un bébé. Par ailleurs, si elle avait fait une demande d'adoption celle-ci aurait été refusée car Obregón n'a pas du tout le profil adéquat.

Alors, pourquoi je vous parle de cette affaire aujourd'hui ?

Simplement parce qu'il y a déjà des milliers de cas par an de GPA complètement condamnables sans que la société ne réagisse, et qu'il a fallu un seul cas d'une personne très connue pour que le débat soit de nouveau sur la place publique en Espagne, et pour que ça devienne une affaire nationale..

Les députés ont été sollicités par les journalistes à la sortie du parlement.

Le chef de file de la droite espagnole, Alberto Nuñez Feijóo, a déclaré qu'il faudrait peut-être revoir la législation et autoriser la GPA dans certains cas comme c'est déjà le cas au Portugal voisin.

Quant à la ministre de PODEMOS Irene Montero, elle a affirmé que le comportement d'Ana Obregón fait partie des cas de " violences faites aux femmes" et elle s'est montrée contraire à tout changement de la loi.

J'ai souvent été très dur avec la ministre de PODEMOS mais, sur ce coup-là, ce n'est pas moi qui vais la contredire.

Montero a rappelé que la GPA est une discrimination de plus faite aux femmes. 

Bonjour les amis,

C'est une affaire sordide qui fait beaucoup de bruit en Espagne et dans le monde international du football. Le brésilien Dani Alvés, ex-joueur du Football club de Barcelone, a été arrêté en Espagne et détenu pour viol présumé sur une personne de 23 ans dans les toilettes d'une discothèque de la capitale catalane le 30 Décembre dernier.

Je vous laisse d'abord prendre connaissance des faits présumés sur l'article ci-dessous.

J'aimerais repréciser les faits qui sont reprochés à Dani Alvés. Il aurait tenté d'obtenir de manière violente que la victime lui fasse une fellation dans les toilettes de la discothèque et, suite à son refus, il l'aurait frappée et ensuite violée (sans préservatif). Le rapport ultérieur du médecin légiste indique des contusions sur certaines parties du corps de la victime qui confirment qu'il y aurait eu une lutte et aussi des lésions sur ses parties génitales  qui attestent du fait qu'il y a eu un rapport sexuel forcé. Le médecin a pu prélever des traces biologiques de la semence du supposé agresseur. 

Ce qui m'a étonné et qui n'est pas banal dans cette affaire c'est le piège tendu par la police à Dani Alvés pour le faire revenir en Espagne. C'est digne d'un polar.

Je vous explique.

Au moment où la justice espagnole devait lancer une procédure internationale contre Alves celui-ci se trouvait au Mexique dans son nouveau club de foot.

Il était évident que si l'Espagne avait lancé un mandat d'arrêt international contre lui pour viol celui-ci ne se serait jamais présenté devant la juge catalane d'autant plus qu'il n'existe pas d'accord d'extradition entre le Mexique et l'Espagne (pas plus qu'il n'existe d'accord entre le Brésil et l'Espagne).

Donc l'idée assez fine de la police catalane  ça a été que la justice ne révèle qu'une petite partie des faits reprochés en expliquant à l'avocat d'Alves que son client avait eu des gestes inappropriés confirmés par des témoins oculaires (des gestes qu'on pourrait qualifier d'abus sexuels comme toucher l'entrejambe de jeunes filles) et qu'il faudrait que Alves vienne en Espagne s'en expliquer pour mettre un terme à la procédure lancée contre lui.

Par ailleurs des infos ont été filtrées dans les médias espagnols pour faire croire à Dani Alves que la police ne possédait pas d'éléments consistants pour le confondre. Un reportage sur une chaîne TV espagnole expliquait par exemple que les caméras de la discothèque ont pu filmer l'aller et venue aux toilettes de Dani Alves pendant 41 secondes (en réalité les caméras révélaient un temps bien plus long qui confortait la version de la victime).

Je me résume. 

Il y a eu de la part de la police des informations filtrées et incomplètes pour inciter Alves à revenir en Espagne et à s'y sentir en sécurité. La police a presque fait faire aux médias un travail d'infox.

La mort de la belle-mère d'Alves le 13 Janvier en Catalogne est venue donner un dernier coup de pouce à la police catalane et a accéléré le retour du joueur.

Le stratagème a parfaitement marché et Dani Alves s'est fait piéger comme un collégien. Quelques jours avant sa comparution il s'était exprimé sur une chaîne TV espagnole pour se déclarer complètement innocent et c'est librement et de son plein gré qu'il a comparu devant la juge espagnole qui, elle, avait déjà entre les mains une enquête très complète et très solide.

Alves, qui ne se doutait pas de l'inculpation pour viol, a donné une première version des faits  pleine d'incohérences ce qui lui a valu d'être immédiatement incarcéré sans caution.

Là, au moment où je vous écris, Alves a changé d'avocat et il en est déjà à sa troisième version des faits, alors que la version de la victime n'a pas bougé d'un seul iota et qu'elle est confirmée par des témoins et par les caméras.

Maintenant c'est une partie judiciaire très dure qui va commencer pour Alves. S'il confesse et reconnaît les faits il encourt une peine de 4 à 6 ans...S'il ne reconnait pas les faits et qu'il est jugé coupable sa peine peut s'alourdir jusque 11 ans...

Je vous mets en lien un article espagnol un peu plus complet que vous pouvez éventuellement lire avec l'aide du traducteur google si vous ne comprenez pas le castillan.

Il faut noter aussi dans cette affaire le fait que la discothèque a dès le début appliqué un protocole de protection des victimes et que l'application de ce protocole a été déterminante pour aboutir à l'inculpation d'Alves.

Bonjour les amis,

J'ai vu cette semaine une comédie dramatique suisse intitulée en français LES CONQUÉRANTES mais je préfère le titre original " Die Göttliche Ordnung" qui veut dire L'ORDRE DIVIN.

Voici le synopsis du film:

Woodstock, Flower Power, Révolution Sexuelle: trois ans se sont écoulés depuis mai 68 mais la vague de libération ne semble pas avoir atteint le petit village suisse d’Appenzell. En mère au foyer exemplaire, Nora ne conçoit d’ailleurs pas sa vie autrement. Pourtant, à l’approche d'un référendum sur le droit de vote des femmes, un doute l'assaille : et si elles s'affirmaient davantage face aux hommes ? A mesure que Nora propage ses drôles d'idées, un désir de changement s'empare du village, jusque chez les plus récalcitrantes…

Le film narre un épisode historique dont les suisses ne tirent aucun orgueil. En effet leur pays n'accordé le droit de vote aux femmes qu'en 1971...

Nous allons suivre cette bataille, à travers la prise de conscience et l'émancipation progressive de Nora, une mère au foyer qui veut travailler elle-aussi et ne pas limiter sa vie qu'à l'accomplissement de tâches ménagères et à se charger de l'éducation de ses enfants.

Peu à peu, Nora la provinciale sera en contact avec des féministes de Zurich qui provoqueront chez elle un déclic libérateur.

Les idées de justice que veut promouvoir Nora troubleront très vite la tranquillité de la petite bourgade paisible de la campagne zurichoise où il ne se passe jamais rien le jour où les femmes  décident de se mettre en grève.

Tous les nombreux personnages de cette comédie jouent très juste et avec beaucoup de naturel.

La réalisatrice Petra Biondina Volpe nous offre toute une galerie de portraits de femmes de tous âges, toutes intéressantes et touchantes. Il y a notamment une femme anti-féministe aussi drôle et effrayante que peut l'être par exemple le noir raciste dans DJANGO, le film de Tarantino.

L'écriture cinématographique de Volpe est classique certes, mais un "petit miracle" se produit dans ce film grâce au personnage de Nora interprété par une Marie Leuenberger lumineuse, pleine de sensibilité et qui porte cette histoire à bout de bras.
 

Marie Leuenberg, en Nora, atteint la grandeur d'une Meryl Streep ou d'une Cate Blanchett. On est touché, ému et bouleversé par autant de sensibilité. Elle incarne merveilleusement le combat de dizaines de millions de femmes. Elle porte leur âme.

Le film nous plonge au coeur de sa lutte, de ses doutes mais aussi de sa détermination. Marie Leuenberg est tout simplement admirable, belle, sensible et finalement sublime.

Je terminerai en disant que, même si les hommes n'ont pas le beau rôle dans ce film, ils sont touchants eux-aussi. Leurs difficultés à comprendre la nature de la révolution sociale qui est en marche donne lieu à des scènes qui sont à la limite du comique parfois. Et puis eux-aussi se déchirent entre eux,  entre ceux qui veulent se rassurer en se réfugiant dans  le passé et ceux qui comprennent qu'ils vont devoir faire des efforts et mettre du leur.

Le film ne tombe pas dans les travers du féminisme sectaire. Ce n'est pas un film contre les hommes mais un film plein d'optimisme sur la justice.

Bonjour les amis,

Demain 8 Mars 2018 sera la première fois en Espagne que les femmes vont faire une grève générale pour faire respecter leurs droits et pour promouvoir une égalité réelle entre les deux sexes.

Cet appel à la GREVE GENERALE a été lancé par une commission du 8 Mars composée de nombreuses associations féministes et soutenu par l' ensemble des grandes centrales syndicales.

Toutes les femmes du pays sont appelées à débrayer au moins 2 h ou toute la journée.

Quelles sont les objectifs de cette grève ?

1.Protester contre la brèche salariale.A travail égal , les femmes touchent 25% de moins que les hommes.Notons que c' est dans le privé que ces différences scandaleuses apparaissent. Pas de brèche salariale bien heureusement dans la fonction publique.

2.Protester contre " la barrière invisible" qui empêche les femmes d' accéder à certains postes.En espagnol on dit " techo de cristal"...plafond de verre...

3. Protester contre la discrimination sexiste qui fait que les femmes réalisent 73% des tâches non rémunérées comme, par exemple, les tâches ménagères.

4.Lutter contre le harcèlement sexuel, notamment dans le milieu professionnel.

5. Protester contre les violences machistes.Les femmes veulent être complètement libres dans tous les espaces du territoire.

6. Réclamer d' une meilleure prise en compte dans le calcul de leur pension du travail domestique qu' elles ont réalisé. Pas de pension de misère pour des femmes qui ont passé leur vie à élever leurs enfants. 

La liste des revendications n' est pas limitative...

Des manifestations importantes sont prévues dans toutes les capitales de Province, et bien sûr à Madrid et à Barcelone.

Le mot d' ordre est:

" SI PARAMOS SE PARA EL MUNDO"

" SI ON ARRÊTE LE MONDE AUSSI S' ARRÊTE"

Il s' agit donc pour les femmes d' arrêter de faire leurs activités quotidiennes habituelles durant 24 heures pour que les hommes prennent conscience de l' importance vitale de leur collaboration active dans la bonne marche du monde.

Alors nous, les hommes, nous ne sommes pas invités à faire grève.C' est la première fois qu' une grève en Espagne a de telles caractéristiques de non-mixité.

Les femmes nous demandent d' être solidaires avec elles, non pas en faisant grève,  mais en soutenant leur mouvement et en les aidant à ce qu' il soit soit un grand succès.

En ce qui me concerne mon soutien leur est acquis, et ce modeste billet sera l' une de mes contributions à la popularisation de leur mouvement auquel je souhaite le plus grand succès demain.

Je suis complètement d' accord avec elles.

C' est à elles de prendre leur destin en mains et d' imposer une égalité réelle.

Allez les filles.Bonne journée de revendication demain.

Cette journée est complètement à vous.

Eclatez-vous...lâchez-vous...

Vous avez même le droit de foutre un peu le bordel.

Balancez tout ce que vous avez sur le coeur.

PS: J' en profite au passage  pour vous remettre ce clip plein de dynamisme sur le droit international des femmes, présenté à l' ONU,et qui reste complètement d' actualité.

COME ON GIRL POWER !

PS nº 2: Cette grève affectera bien évidemment les lycées et universités demain.Les élèves en Espagne ont le droit de faire grève à partir de 14 ans.

Il est probable que dans mon lycée la grève sera suivie par 100 % des élèves de plus de 14 ans ( filles et garçons...).

Quant aux élèves entre 12 et 14 ans , je leur passerai le clip que j' ai mis en lien avant d' attaquer ma classe de maths, pour les sensibiliser au droit international des femmes en utilisant une forme d' art qui les touche et qui leur parle.

Enfin, on a fait auprès des élèves du lycée une enquête anonyme en vie de classe sur la répartition des tâches à la maison au sein de la famille ( mère, père, eux-mêmes, frères, soeurs, autres...).

On leur communiquera les résultats de cette enquête qui met en évidence le rôle primordial des femmes et le clair déséquilibre dans la répartition des tâches domestiques et familiales.