crise

Bonjour les amis.

Il y a 50 ans sortait LES HOMMES DU PRESIDENT d'Alan Pakula, un grand film qui allait faire date dans l'histoire du cinéma américain et qui allait marquer notre imaginaire pour longtemps.

Le film retrace l'enquête méticuleuse des journalistes du Washington Post, Bob Woodward et Carl Bernstein (joués par Robert Redford et Dustin Hoffman). Ils révèlent le scandale du Watergate, menant à la démission du président Richard Nixon en 1974. Nixon préfèrera démissionner plutôt que de se soumettre à un jugement politique le traînant dans la boue.

A l'époque le Washington Post était une affaire familiale dirigée par Katherine Graham qui protègera ses journalistes de bout en bout.

Le Watergate illustrait à la fois la faiblesse mais aussi la force de la démocratie américaine.

Faiblesse car les USA perdaient leur président ( accusé de mensonges) en plein milieu de la Guerre du Vietnam.

Force car le watergate renforçait le concept de démocratie libérale, avec une société capable de corriger la déviation éthique de son président.

La Politique n'était pas qu'une affaire d'hommes (forts ou faibles) mais aussi la mise en oeuvre d'un système institutionnel capable de faire respecter avec garantie la légitimité et le droit.

50 ans plus tard on se retrouve avec un Washington Post passé aux mains de Jeff Bezos (patron d'Amazon) et avec un président qui ment tous les jours.

Toutefois, tout n'est pas perdu car, par exemple, le New York Times a révélé les conditions qui ont amené Trump a déclencher ses attaques le 28 Février dernier (voir le lien ci-dessous).

https://www.nytimes.com/2026/04/07/us/politics/trump-iran-war.html

L'enquête du New York Times révèle que le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou a joué un rôle crucial en convainquant Trump, lors d'une réunion en février, que le régime iranien était prêt à s'effondrer et qu'une attaque conjointe provoquerait un soulèvement populaire.
Le journal souligne que Trump a ignoré les évaluations pessimistes des services de renseignement. Le directeur de la CIA aurait qualifié de "grosse farce" l'idée qu'une attaque déclencherait une révolution en Iran. Même le vice-président J.D. Vance aurait exprimé des doutes avant de se rallier à la décision.
Bien que Trump ait déclaré avoir "dépassé ses objectifs militaires", le New York Times estime qu'après cinq semaines de bombardements, aucun des buts initiaux — empêcher l'Iran d'obtenir l'arme nucléaire ou provoquer un changement de régime — n'a été clairement accompli avant l'annonce d'un cessez-le-feu.

Alors se pose une question cruciale.

Doit-on considérer que le film  LES HOMMES DU PRESIDENT reflète une époque complètement révolue durant laquelle le mensonge était susceptible à lui seul de faire tomber un président ?

Doit-on penser que Trump, en mentant tous les jours comme un arracheur de dents, a définitivement balayé toute morale démocratique aux USA ?

Ou alors allons-nous assister à un sursaut de la société américaine ?

Petit rappel au sujet des attaques du 28 Février:

L'article 1 de la Constitution réserve au Congrès le pouvoir de déclarer la guerre. Une frappe unilatérale sans provocation immédiate ou autorisation du Congrès (via la War Powers Resolution) est souvent considérée comme anticonstitutionnelle par les experts juridiques, sauf en cas de légitime défense imminente.

Voici les recours et débats constitutionnels en cours :

Violation de l'Article I de la Constitution américaine : Des membres du Congrès ont affirmé que l'attaque, lancée sans autorisation ni consultation préalable du Congrès par Donald Trump, viole l'article I, section 8, clause 11 de la Constitution américaine, qui confère au Congrès le pouvoir exclusif de déclarer la guerre.
War Powers Resolution de 1973 : Les démocrates ont tenté d'invoquer la War Powers Resolution pour forcer le président à obtenir l'approbation du Congrès pour les actions militaires, mais ces tentatives ont été bloquées par la majorité républicaine au Sénat et à la Chambre des représentants au début du mois d'avril 2026.
 

25e Amendement : Face à ce qui a été décrit comme un comportement imprévisible et des menaces d'escalade (allusion à une "civilisation entière qui mourra ce soir"), certains législateurs et représentants ont évoqué l'invocation du 25e amendement pour écarter le président, jugé inapte à gouverner.
 

Recours juridiques nationaux : Au-delà de la constitutionnalité, des débats juridiques ont été soulevés concernant la légalité de l'opération selon le droit international (charte de l'ONU), la justification de "légitime défense anticipée" invoquée par les États-Unis étant contestée par de nombreux experts en droit international.

Plusieurs scénarios se profilent donc qui vont dépendre en partie de la suite du conflit irano-américain.

- Soit la morale sera sauve, que ce soit grâce aux élections midterm de Novembre, ou que ce soit grâce aux recours constitutionnels.

- Soit (et ça me paraît hautement improbable) Trump arrive à se sortitr du piège dans lequel il s'est enfermé tout seul, et alors là, on pourra affimer que les USA ont définitivement changé de nature et ne représentent plus l'idéal libéral démocratique qui a nourri notre imaginaire.

PS: Hors-sujet mais je reste sur le thème de certains dirigeants qui disent des énormités. Ecoutez ce que Mélenchon a dit le 9 Avril dernier.

« Si vous comptez sur les ouvriers blancs catholiques pour faire le socialisme en France, ça n’aura pas lieu. » Jean-Luc Mélenchon à l’institut La Boétie, le 9 avril 2026.

Complètement lunaire !  Devient complètement gâteux Mélenchon !

C'est même plus la peine de lui répondre...ses propos deviennent débiles et ils sont à vomir !

Bonjour les amis,

Bien qu'étant passionné de politique ça fait plusieurs mois que je ne regarde plus les débats parlementaires en Espagne car je suis un peu saturé  et exténué par les sempiternelles tensions provoquées par les échanges verbeaux très agressifs entre la droite et la gauche.

Le fait que Carles Puigdemont en exil en Belgique puisse bénéficier d'une amnistie du gouvernement socialiste qui lui permette de participer aux prochaines élections régionales catalanes a empoisonné l'atmosphère depuis de longs mois entre le pouvoir et l'opposition.

Ajoutez-y un scandale avec le compagnon sentimental de la maire de Madrid Isabel Diaz Ayuso en pleine tourmente à cause d'une affaire de fraude fiscale. Les partis de gauche réclament la démission de cette maire de droite, chef de file du Parti Populaire.

Par ailleurs, durant ces dernières semaines, le parti socialiste a obligé José Luis Abalos (député socialiste et et ex-ministre) à démissionner pour une autre affaire de corruption dans laquelle sa responsabilité est engagée, l'affaire KOLDO.

Dans ce contexte déjà très lourd et un peu délétère s'est produit un événement politique plutôt insolite qui n'a rien à voir avec mon préambule.

Je vous laisse prendre connaissance sur le lien ci-dessous de la dernière déclaration de Pedro Sánchez.

Donc vous avez bien compris. Le chef du gouvernement qui se sent victime d'une chasse à l'homme à travers des accusations portées contre son épouse Begoña a annoncé qu'il se donne 5 pours, jusque lundi prochain, pour savoir s'il va démissionner ou pas.

Et là, franchement, je n'y crois pas une seule seconde, et ce pour une raison qui me paraît simple. Si un gouvernant est sincèrement habité d'un tel doute il n'en fait pas part publiquement car agir de cette manière c'est en soi une façon de provoquer toute une série de gros remous politiques qui ne seront certainement pas propices à ce supposé temps de réflexion que demande Sánchez.

Ce temps mort réclamé par le chef de l'éxécutif ressemble aux yeux de beaucoup d'espagnols à une espèce de bluff adressé à toute la citoyenneté, un bluff du genre: " Sans moi, c'est le chaos et le pays entre dans une nouvelle grave crise politique."

Donc l'annonce de Pedro Sánchez me paraît être plus une manipulation politicienne qu'autre chose.

Pedro Sánchez prend la population espagnole à témoin du lynchage dont il se sent victime et joue avec la possibilité de démissionner.

Ça, c'est du jamais vu ! Et ça ne me réconcilie pas avec la politique espagnole car j'ai l'impression qu'on essaie de me faire participer à une sinistre farce qu'on voudrait me faire passer pour un psycho-drame.

Carles Puigdemont (qui, par ailleurs, m'est assez insupportable) a eu, pour une fois, une réaction à la fois critique et sensée. Il a dit, je cite : "Hay que salir llorado de casa", à savoir que Sánchez devrait se présenter devant ses concitoyens en ayant "préalablement pleuré à la maison" et pas devant tout le monde car ça l'affaiblit. Il incite Sánchez à restaurer la confiance dont il a besoin en soumettant sa continuité au pouvoir à une motion de censure au parlement.

Enfin j'ai du mal à comprendre comment on en est arrivé à une telle situation sachant que l'affaire de l'épouse de Sánchez va être traitée par la justice qui est la seule instance à-même de la laver de tout soupçon. Donc si Sánchez est convaincu de l'innocence de son épouse Begoña il lui suffit d'exiger de l'opposition qu'elle soit patiente et démocratique et qu'elle attende que la justice ait rendu son verdict.

Tout, dans cette affaire, me paraît donc extrêmement malsain. Les agitations de la droite mais aussi la réaction quelque peu disproportionnée de Sánchez qui, soi-dit en passant, est un "killer" politique expérimenté qui en a vu d'autres. 

Attendons lundi prochain pour connaître la décision de Pedro Sánchez.

Et nous saurons très vite si mon intuition est erronée...ou pas.

PS : Par ailleurs, je reste bien évidemment en faveur d'une continuité de Pedro Sánchez qui me paraît la moins pire de toutes les options.

PS nº 2 . Vous avez bien compris que je ne crois pas une seule seconde à une démission de Sánchez mais j'en profite pour partager avec vous un aphorisme assez rigolo de George Bernard Shaw. C'est de l'humour populiste un peu facile, certe,  et qui renvoit de manière injuste tout le monde dos-à-dos...mais avouez que parfois cet aphorisme est pertinent...😁

Bonjours les amis,

avant de lâcher ma colère sur les événements que je vais décrire  et afin d'éviter des malentendus inutiles je vais d'abord exprimer ma totale solidarité avec les revendications paysannes qui secouent la France et une bonne partie de l'Europe. C'est une bataille importante qui se livre et qui concerne notre avenir à tous. Donc, je soutiens ceux qui luttent pour que l'agriculture puisse survivre dans des conditions qui assurent la dignité de ceux qui travaillent dans ce secteur.

Nonobstant, les images durant ces derniers jours de saccages de camions étrangers par des commandos agricoles me paraît être une stratégie absolument désastreuse et affligeante.

Commençons par regarder les images de BFMTV sur le lien ci-dessous.

Chers amis gaulois,

je vous laisse imaginer l'effet désastreux qu'ont ces images de saccages de camions étrangers dans des pays comme l'Italie ou l'Espagne où je vis... Sur la vidéo de BFMTV la représentante agricole du "commando exterminateur" dit que les agriculteurs italiens, espagnols,etc.. ne respecteraient pas ni la qualité ni le cahier des charges de l'union européenne !!??...C'est une sinistre plaisanterie !

Cette représentante, pour justifier le comportement inadmissible de ses acolytes, se donne bonne conscience en disant que les marchandises pillées sont redistribuées aux restos du coeur...C'est du populisme de bas étage, de la démagogie complètement infantile et irresponsable. Elle ne pense pas aux conséquences très néfastes que ces destructions causent aux bonnes relations entre nations amies, ni à l'image très négative (euphémisme) qu'elles donnent de son pays.

Dans les pays du sud de l'Europe ces comportements destructeurs sont interprétés comme du chauvinisme, du protectionnisme et de la xénophobie à l'état pur...c'est pas malin-malin...

A tous les étrangers qui se font une image du français comme quelqu'un d'arrogant, méprisant et donneur de leçons, ces agriculteurs viennent apporter de l'eau à leur moulin.

Ne vous étonnez pas si durant les prochaines vacances en tant que français vous ne serez pas forcément reçus à bras ouverts car ces images-là, je le répète, marquent les esprits plus que vous ne le croyez et alimentent de manière imbécile ET COMPLÈTEMENT INUTILE des animosités entre nationalités.

Vous ne pouvez pas dire aux espagnols "J'accepte vos oranges mais gardez vos pommes" car ce n'est pas comme ça que ça marche les échanges économiques. Surtout quand ces espagnols sont, par ailleurs, inondés par vos aliments, vos produits, vos chaînes de magazins et de distribution, Carrefour, Decathlon, Leroy Merlin, etc...

La France exporte bien plus dans les pays du sud qu'elle n'importe alors, demain, si certains de ses groupes socio-professionnels provoquent une campagne de boycott contre ses produits elle n'en sortira pas gagnante.

Je continue cette sinistre actualité avec le vidage de camions de vins espagnols sur l'autoroute A9.

Là, on revient à l'âge des cavernes.

C'est vraiment désespérant...et tellement crétin !

Vous pourrez lire les faits sur le lien ci-dessous.

Petit retour dans le passé. Je suis arrivé en Espagne pour m'y installer à la fin des années 80 et le ressentiment anti-français était encore palpable à l'époque.

Des adolescents m'avaient dit une fois:

" Les français sont méchants...ils brûlent nos camions...."

Et je leur avais répondu: " Ne mélangez pas tout. Ce n'était pas les français...mais certains français...".

Une de mes relations de travail me racontait avoir été témoin direct de la complaisance de la gendarmerie nationale française qui était restée les bras croisés devant les exactions des commandos agricoles dévalisant un camion espagnol.

J'ai connu à l'époque une personne qui avait appris à reconnaître les codes des supermarchés pour ne pas acheter les produits français. Dans ces années-là il y avait même eu une campagne de boycott des produits français relayée par certains mouvements agricoles espagnols.

Alors, me retrouver en 2024 avec des images de commandos qui saccagent les camions espagnols, ça m'a fait l'impression d'un retour à l'âge des cavernes.
Pour tout vous dire, ça m'a fait gerber....😡😡🤮

PS: Le pire pour moi c'est aussi de voir sur les réseaux sociaux des gens que je connais applaudir et aller mettre des LIKE sur ces actions commandos...pffffff !!!