bombardements

Bonjour les amis,

La chute de Bachar-al-Assad provoque de sérieux remous au Moyen-Orient, à commencer par la campagne de bombardements menée par Israël qui profite de la confusion pour sécuriser son territoire. Il faut noter que ces bombardements avaient déjà commencé avant la chute du tyran et que Netanyahou, toujours très opportuniste, n'a pas laissé s'échapper une occasion trop belle pour lui d'éliminer de l'échiquier des sites militaires potentiellement menaçants.

Le grand perdant de la chute du régime d'al-Assad c'est bien évidemment Poutine qui perd une position-clé au Moyen Orient, une position forte acquise au prix du sang versé par le peuple syrien martyrisé.

Que va t-il advenir des 2 bases russes installées à Tartous et à l'aéroport de Khmeimim ?

Voici quelques éléments de réponse sur le lien ci-dessous.

Si les événements dont je parle n'étaient pas aussi dramatiques je ne pourrais que sourire devant le changement de vocabulaire et de terminologie des diplomates russes qui ne parlent plus de "terroristes" mais "d'opposants" à Bachar-al Assad.

A noter qu'en 2013 les dirigeants russes qualifiaient de "terroristes" des forces démocrates en lutte contre Bachar et pas seulement les combattants islamistes.

Aujourd'hui les voila prêts à blanchir les combattants du groupe HTC afin de préserver leurs bases militaires en Syrie.

Je vois vraiment très mal de quelle manière la Russie qui a porté à bout de bras le régime du tyran sanguinaire Bachar-al-Assad va pouvoir se maintenir dans ce pays. Ça défie toutes les lois les plus élémentaires de la logique. 

Quand le peuple se débarrasse d'un tyran il se débarrasse également de ceux qui l'ont maintenu au pouvoir et qui se sont rendus complices actifs de ses crimes...à suivre donc...

Finalement la Syrie, en ce moment est une métaphore de ce qu'est devenu une partie de notre monde qui est régi avec les mêmes codes que les sociétés mafieuses.

Quand un chef mafieux tombe, tous les autres chefs mafieux sont prêts à accueillir le nouvel homme fort, quitte à mettre de côté les hostilités d'hier, quitte à agir en dehors de toute considération morale ou éthique.

La raison du plus fort l'emporte sur n'importe quelle autre considération. C'est la loi de la jungle.

D'ailleurs il n'y a pas que les russes qui sont prêts à blanchir les terroristes islamistes car les Etats-Unis aussi ont adouci leur language vis-à-vis d'Abou Mohammed al-Joulani, le chef d'HTC.

Donc la situation syrienne qui est déjà en elle-même et d'un point de vue intérieur extrêmement inquiétante,  l'est d'autant plus si on considère l'influence des pays qui ont des intérêts dans la région.

Bonjour les amis,

L'intelligence artificielle fait partie de la panoplie des nouvelles armes utilisées dans les guerres modernes.

Avant d'aller plus loin je vous invite à lire un très long article du magazine israélien +972, traduit en français par le journal L'HUMANITÉ, au sujet de la guerre menée à Gaza.

Alors cet article donne le vertige à plus d'un titre.

Ces IA sont là pour aider les israéliens à définir et à éliminer certains objectifs, mais sous contrôle et sous  supervision de l'humain.

Ce qui ressort de cet article très instructif c'est, entre autres, que l'humain n'a souvent même pas le temps de faire les contrôles nécessaires et que donc certaines personnes sont éliminées de manière très arbitraire, victimes des aléas de  programmations plus ou moins pertinentes de logiciels informatiques.

Voila qui relativise le concept de "supervision humaine" et qui permet de penser que c'est finalement LAVENDER, une IA, une machine, qui prend la décision de tuer.

Jusque maintenant quand on pensait "Intelligence artificielle" on avait surtout en tête les trois lois de la robotique énoncées par Isaac Asimov.

1.- Un robot ne peut porter atteinte à un être humain ni, restant passif, laisser cet être humain exposé au danger
2.- Un robot doit obéir aux ordres donnés par les êtres humains, sauf si de tels ordres entrent en contradiction avec la première loi
3.- Un robot doit protéger son existence dans la mesure où cette protection n'entre pas en contradiction avec la première ou la deuxième loi

Les IA employées dans cette guerre enfreignent PAR DEFINITION complètement la première loi puisqu'elles sont conçues pour détruire et tuer. Jusque là on peut "comprendre" donc. Ne faisons pas d'angélisme. La guerre c'est la guerre !

Mais ce qui apparaît aussi c'est que cette manière programmée de mener des attaques la nuit sur les domiciles des combattants du Hamas et donc d'anéantir des familles entières dans le but d'éliminer un éventuel membre de l'organisation palestinienne est constitutive d'un crime de guerre.

Pire, le système LAVENDER évalue et s'autorise un certain nombre de victimes collatérales innocentes (15 ou 20...ça dépend de l'objectif). LAVENDER est donc programmé pour un ratio qui permet jusque l'élimination de 15 innocents pour abattre 1 seul coupable.

C'est comme si la preuve du crime de guerre était inscrite au sein même de la programmation de LAVENDER.

Tout ça paraît absolument affolant, vertigineux...

Je terminerai de manière plus générale en disant aussi que si toute guerre est déjà en soi une forme d'aberration, le fait de laisser certaines décisions létales aux intelligences artificielles ne fait qu'accroître un sentiment d'inhumanité et me plonge aussi dans une sorte de vertige métaphysique de l'absurde.

Il ne faut pas grand chose pour devenir suspect aux yeux de LAVENDER.

La vie, la mort, ça tient à quoi ?...parfois à de simples traitements informatiques complètement hasardeux, aléatoires et arbitraires qui penchent dans un sens...ou dans un autre.

Bonjour les amis,

Aucune surprise depuis 24 heures avec les frappes vengeresses de Poutine sur tout le territoire ukrainien.

De nombreuses villes sont touchées par des missiles qui souvent ne permettent pas des frappes de précision. Certains d'entre eux visent des infrastructures afin de priver les habitants d'eau et d'électricité à l'approche de l'hiver.

D'autres comme les missiles envoyés sur Kiev n'ont d'autre but que de faire des victimes civiles et de tenter d'instaurer un climat de terreur. C'est le quitte ou double...la fuite en avant vers l'horreur...

Une partie des bombardements d'hier entre dans la catégorie des crimes de guerre. Poutine se gagne son statut international de plus grand dirigeant terroriste de la planète. Plus que jamais il est devenu un paria pour le reste du monde civilisé.

Lui qui prétendait dénazifier l'Ukraine se comporte comme un vrai nazi.

La seule bonne nouvelle c'est que conformément à ce qu'on pressentait l'arme tactique nucléaire n'est pas envisagée. Le dictateur a commis énormément d'erreurs mais pas encore celle-la et il semble qu'il ne soit pas dans son intention de la commettre.

Pour contenter ses "faucons" Poutine a nommé commandant en chef le général  Sergueï Sourovikine, un militaire sans scrupules, un vrai boucher qui s'est déjà distingué par sa cruauté sur de nombreux théâtres de guerre, un boucher qui ne pourra bien évidemment pas résoudre les gros problèmes logistiques de l'armée mais sur qui on peut compter pour commettre les pires exactions contre les civils avec, entre autres, l'utilisation d'armes qui violent la convention de Genève.

Encore une fois Poutine va tenter de compenser les faiblesses structurelles de son armée et son incapacité par la terreur et la barbarie contre les civils.

L'utilisation de la terreur et de la barbarie n'est pas sans contreparties désastreuses.

La population ukrainienne  rumine une haine devenue inextinguible du russe et reste unie derrière son chef.

Zelensky s'est mis en contact avec les principaux chefs d'Etat occcidentaux et va obtenir plus d'aide, plus de sanctions.

Les Etats-Unis vont monter d'un cran leur aide en armements...Poutine utilise les drones meurtriers de l'Iran car sa propre filière est déjà défaillante...Biden a promis une aide qui va permettre aux ukrainiens de frapper l'armée russe de manière plus efficace. C'est l'escalade, et c'est une escalade conventionnelle. A ce jeu-là Poutine va perdre...il ne peut que perdre...au mieux pour lui ce sera un enlisement meurtrier.

Certains experts affirment que la Russie ne sera pas capable de maintenir l'actuel déluge de bombardements et que, à cause des sanctions, elle ne peut plus renouveller son stock d'armements et notamment de missiles. Je prie pour qu'il en soit ainsi.

On va droit vers un enlisement donc, et l'histoire nous montre que ce cas de figure n'est jamais en faveur de l'agresseur.

Poutine n'a pas changé la donne. Il semble trop prévisible, à court d'idées (en tout cas pour l'instant)...il apporte malheurs et désolations pour frapper les esprits mais ne résout rien. 

Temps au temps, disent les espagnols...

Il n' y a  rien dans la sauvagerie déployée par le maître du Kremlin qui soit en mesure de changer la détermination des ukrainiens. En fait celle-ci se renforce et la solidarité internationale également...

PS: Je n'ai pas parlé de la Chine qui pourrait aider la Russie à faire face aux sanctions qui l'empêchent de disposer de certains composants pour son réarmement. Plus que jamais la relation entre les 2 pays est dissymétrique. La Russie a beaucoup plus besoin de la Chine que le contraire...Et la Chine ne peut sacrifier ses propres intérêts pour aider " l'ami russe ". Le double-jeu cynique des chinois a ses propres limites...

PS nº2. J'ai parlé d'un Poutine à court d'idées en oubliant d'en mentionner une. Celle de mettre à contribution le président illégitime et fantoche de la Bielorussie Lukashenko pour aller frapper un coup de poignard dans le dos des ukrainiens. Encore une fois ça peut faire du mal aux ukrainiens mais Lukashenko a suffisemment de problèmes de crédibilité dans son propre pays. Par ailleurs il dispose d'une faible armée et les soldats bielorusses n'ont aucune envie d'aller se faire trouer la peau pour assouvir l'appétit impérialiste de Poutine.