Le blog de alea-jacta-est

Bonjour les amis,

Par ailleurs, les troupes ukrainiennes qui résistent dans Marioupol affirment que des drones russes ont déjà déversé des armes chimiques sur la ville. Ces fortes suspicions n'ont pas été confirmées pour l'instant mais une enquête est ouverte.

Grosses suspicions prises très au sérieux, mais non confirmées pour l'instant...L'affaire est à suivre donc.

Mais j'aimerais revenir sur le thème très spécifique de mon court billet.

Rien que le fait qu'un énorme pays de 140 millions d'habitants soit préparé pour accepter l'emploi d'armes barbares et inhumaines, qu'il soit conditionné pour accepter que, très prochainement, des combattants seront gazés comme des rats, nous plonge dans le pire des cauchemars que l'humanité ait jamais vécu.

..." Gazés"...La même horreur que les nazis ont imposé à leurs victimes.

Je ne suis pas naïf et pas surpris que d'horribles crimes soient commis au XXIème siècle. Par contre, je n'aurais jamais imaginé qu'à l'époque d'internet et de l'interconnexion un président puisse être capable un jour de conditionner un pays grand comme un continent afin de lui faire accepter l'idée d'un recours à des armes génocidaires. Mon imagination n'est jamais allée aussi loin dans l'horreur.

Et qu'on ne m'accuse pas de procés d'intentions dans mon article. Ce n'est pas moi qui ait inventé les terribles propos du général qui se bat en ce moment dans le Donbass. 

Sources: https://www.facebook.com/andre.markowicz

Chers amis gaulois,

Ça fait maintenant 33 ans que je ne vis plus en France et c'est surtout grâce aux journaux et à internet que je me tiens informé de la réalité sociale et politique de votre pays.

Je laisse les grands éditorialistes commenter avec finesse et pertinence tous les nombreux enseignements des résultats du premier tour d'hier qui montrent  une société de plus en plus "clivée", même si le fait de se retrouver avec la même tête d'affiche qu'il y a 5 ans peut avoir un effet trompeur.

Moi, c'est en tant qu'observateur qui regarde son pays natal de l'étranger que j'aimerais vous faire quelques remarques.

Ça fait 33 ans que je ne vis plus en France, et je n'ai jamais entendu les français autant se plaindre que durant les 5 dernières années. Je ne vous ferai pas l'affront de vous rappeller des grands mouvements sociaux comme les gilets jaunes, la gestion aléatoire très discutable de la pandémie, la détériotation des services de santé, la future retraite à 65 ans, la scandaleuse affaire McKinsley, etc...

Pourtant la réalité est là sous mes yeux, difficilement intelligible...Macron fait encore mieux qu'il y a 5 ans...

Mes amis m'offrent des explications qui ne me convainquent que très partiellement. Je m'en remets donc à la phrase du général de Gaulle. La majorité est souvent silencieuse...et moi, de l'autre côté des Pyrénées je ne l'entends plus car elle ne se manifeste pas même si elle existe bien, au point d'être la première force du pays. Non, les sondages n'étaient pas truqués...

Je ne peux m'empêcher de penser à l'affaire Pénélope qui a mis hors course en 2017 le candidat Fillon. Cette affaire  était, toutes proportions gardées, infiniment moins grave que le scandale McKinsley. Pourtant les résultats sont là. Macron a amélioré son score personnel.

Il y a là un mystère qui me fait me demander, en forme de boutade, si les français ne sont pas victimes d'un syndrome de Stockholm.

Je pense que cette résilience du candidat Macron pourra être étudiée un jour dans les écoles de Sciences Politiques comme exemple d'un président sortant qui a surmonté, contre vents et marées, des campagnes qui semblaient devoir le laminer.

Par ailleurs voir la candidate socialiste arriver en 10 ème position avec 1,7% des voix fait de la France une grande exception européenne. C'est du délire...Les socialistes ont eu 5 ans pour se retaper après le mandat de François Hollande et, là ils sont au bord de l'extinction, à se demander si les militants socialistes ont voté pour leur candidate. Le parti socialiste a été grosso modo pendant un siècle le premier ou deuxième parti de France, le troisième dans le pire des cas...Hier Hidalgo a fait moins de 2% et se place 10 ème.

Jeudi prochain je dois justement chanter un Requiem avec mon groupe choral...J'aurai une pensée pour les socialistes français.

Pareil, mais dans une moindre mesure, pour Fabien Roussel.  Candidat d'un parti fortement implanté dans tout l'hexagone et qui arrive derrière un brave béarnais qui a fait une campagne sur son seul nom, sans vraie structure militante pour l'appuyer...Roussel qui fait 2,3%...moins de la moitié de la barre des 5% . Du délire !....Cherchez l'erreur, ou l'explication.

Alors, évidemment, il y a quand même une grande explication à ces résultats qui sont dûs à ce type de scrutin à deux tours. L'effet "vote utile"...

L'effet "vote utile" a été cette fois-ci poussé à son paroxysme.

On attendra les législatives de Juin pour savoir quel est le poids réel de chaque formation.

Je terminerai mon billet d'humeur avec les 2 autres "miraculés" de ce premier tour.

Marine Le Pen aurait dû en toute logique payer ses accointances avec Poutine devenu depuis le 24 Février le bourreau sanguinaire de l'Ukraine. Elle a fait par le passé un voyage au Kremlin. Elle a cherché des financements chez les russes. Dernièrement elle s'est opposée aux sanctions économiques européennes contre la Russie.

Et bien, non....cela ne semble pas avoir influé son électorat. Moi, ça me troue le c...

Pareil pour Mélenchon qui aurait dû souffrir de ses positions anti-otan et poutinophiles, de ses réserves sur l'envoi d'armes à l'Ukraine pour la défendre de la sauvage agression de Poutine...et bien, non...Il améliore lui aussi son résultat d'il y a 5 ans.

Voila.Peuple gaulois.

Vous êtes très mystérieux depuis 5 ans, et assez imprévisibles aussi...

PS: Voici un extrait de ce Requiem de Karl Jenkins que nous chanterons le 14 avril prochain au théâtre-Auditorium de Denia et que je dédie aux socialistes français.

Bonjour les amis,

Tout indique que dans les prochains jours on va assister à un tournant dans la guerre contre l'Ukraine. 

Il y a des signes très inquiétants.

D'abord la date butoir du 9 Mai, jour de la fête militaire la plus importante de Russie, pour laquelle Poutine doit absolument présenter une victoire à son peuple.

Par ailleurs le Kremlin admet désormais que son armée a subi des pertes et que celles-ci sont considérables. «Nous avons subi des pertes militaires importantes», a déclaré Dmitri Peskov, le porte-parole de la présidence russe, lors d’une interview jeudi soir à la chaîne britannique Sky News. «C’est une immense tragédie pour nous», a ajouté M. Peskov, qui n’a pas donné des chiffres. 

Le fait que le porte-parole russe soit sorti  du langage de la propagande triomphante habituelle et qu'il reconnaisse des pertes importantes a sans doute pour objectif de justifier une riposte guerrière dont on peut craindre l'extrême brutalité. Cette demi-confession de ce responsable est sans doute le prélude à une nouvelle tragédie froidement préméditée.

Enfin, le Kremlin vient de désigner un nouveau commandant en chef, Aleksander Dvornikov, un homme dont le rôle-clé joué en Syrie n'augure rien de bon.

Voila ! Nous sommes prévenus. Poutine est tragiquement prévisible.

Il nous envoie son Terminator.

A l'heure où se discutent à Bruxelles de nouveaux paquets de sanctions économiques contre la Russie, on voit bien que la priorité est ailleurs. Les sanctions tardent beaucoup de temps à produire leurs effets....Le temps qu'elles le fassent le Donbass sera largement liquidé.

C'est donc l'envoi d'armes offensives qui urge terriblement et on comprend l'éxaspération de Zelensky. Son armée doit être en mesure de rendre les coups, y compris de prendre des initiatives car, si tel n'était pas le cas, vous pouvez faire confiance à Dvornikov pour réduire le Donbass à un tas de cendres.

L'Union européenne, la Grande-Bretagne et les Etats-Unis vont apporter des armes bien plus puissantes et sophistiquées (missiles Patriot, missiles S-300, drones kamikazes,missiles anti-aérien Stinger,etc...) pour aider l'armée ukrainienne.

Il est évident que l'usage de ces armes nécessitera l'envoi d'instructeurs pour les rendre opérationnelles.

Et c'est là qu'on peut se douter de la future réaction de Poutine. Il va accuser l'Otan de participer à ce conflit, ce qui lui donnera l'excuse pour justifier des réactions brutales et prévisibles comme, par exemple:

-  attaquer un pays de l'Otan.

- employer en Ukraine des armes non-conventionnelles bactériologiques ou chimiques comme en Syrie

Je fais confiance aux services d'intelligence occidentaux pour lire correctement les intentions du tyran russe.

Une course contre la montre est engagée.

Le conflit ukrainien pourrait durer des années selon certains experts mais on peut aussi se dire que les jours et semaines prochaines vont être déterminantes.  

PS: les sondages officiels indiquent que 80% du peuple russe est derrière Poutine mais, bien évidemment, ces chiffres, au royaume de la propagande et de la censure, n'ont aucune valeur.

Je vois à la télévision espagnole que la situation en Russie n'est pas désespérée. Sur leurs réseaux sociaux de nombreux internautes mettent en doute les explications officielles au sujet des tueries de ces dernières semaines.

On y apprend aussi que de très nombreux militaires se refusent à partir en Ukraine et préfèrent " être démissionnés"....La vérité est en train de filtrer. C'est un grand signe d'espoir. Le temps ne joue pas en faveur du Tyran...tic-tac...tic-tac...

Bonjour les amis,

La guerre en Ukraine serait probablement déjà finie ou en voie de résolution  si le peuple russe avait accés aux informations internationales. Une censure de plomb, accompagnée de lourdes peines de prison, permet à Poutine de mener une guerre sanguinaire sans rencontrer de réelle opposition dans un pays de 140 millions d'âmes.

Notre tendance naturelle est donc de ne pas associer directement le peuple russe aux atrocités qui se commettent actuellement en Ukraine.

Jonathan Littell nuance cette vision très simpliste et a écrit une lettre ouverte à ses amis russes "intellos" dans laquelle il les interpelle un peu vertement, en les mettant, eux-aussi, face à leurs responsabilités.

Cette longue lettre n'est malheureusement disponible intégralement que pour les abonnés, et c'est bien dommage. Elle repasse les dernières 30 années de la Russie et je ne reprendrai que certains éléments de cette lettre très instructive.

Jonathan Littell explique bien de quelle manière ses amis russes n'ont pas su défendre leur démocratie tant qu'ils avaient encore le droit de prendre la parole.

Il les accuse d'avoir été bien silencieux, apathiques, quand des journalistes ou des opposants au régime mouraient empoisonnés ou assassinés.

Plus tard, quand la démocratie a été séquestrée par le duo Medvedev-Poutine avec une facilité déconcertante qui permet aujourd'hui à Poutine de rester au pouvoir jusqu'en 2036, Littell interpelle ses amis: " Comment avez-vous pu être si passifs?". Et oui, c'est à se le demander...

Dans cette lettre Littell raconte que lorsqu'il témoignait à Moscou des atrocités commises en Tchétchénie par les troupes russes, ses amis lui répondaient: " Laisse -nous un peu avec ta Tchétchénie". Ce à quoi Littell répondait: " Mais c'est Votre Tchétchénie. ce sont VOS massacres...moi, je ne suis qu'un observateur étranger".

Littell raconte aussi comment il a perdu des amis en Russie parmi ceux qui ont fini par devenir, tout en s'en défendant, de plus en plus complices de ce régime.

A la fin de sa lettre Jonathan Littell appelle ceux qui font encore partie de ses amis à s'insurger, à prendre exemple sur les manifestations de Maïdan qui ont réussi à réinstaurer la démocratie en Ukraine et à faire fuir le président fantoche installé par les russes..

Il dit à ses amis. " C'est l'heure de votre Maïdan. Soyez perspicaces, stratégiques. Trouvez un moyen d'y arriver. Les ukrainiens y sont parvenus".

Effectivement la police de Moscou peut contrôler une manifestation de 10 000 personnes voire de 100 000 mais à 300 000 elle serait débordée.

Mais Littell ne se fait pas d'illusions sur ses amis intellos qui ne seront finalement pas les vrais acteurs de cette histoire. Il leur dit qu'ils ne servent à rien (ou pratiquement à rien), que si la révolte gronde un jour , elle viendra non pas des villes mais des campagnes quand le peuple souffrira des conséquences économiques de cette guerre.
 

Cette longue lettre m'a interpellé à plusieurs niveaux.

Quand les premiers signes d'autoritarisme criminel sont apparus la réaction sociale n'a pas été suffisante.Tout cela ressemble à la chronique d'une mort annoncée. Si on ne réagit pas dès les premiers signes de durcissement, tout devient ensuite bien plus compliqué une fois que le pouvoir a mis en place des mesures "légales" de répression.

Cette lettre nous ouvre aussi les yeux sur les responsabilités de tout un chacun. On ne peut pas dédouaner toute la population russe de cette tragédie. Trop simple. Trop facile.

Il y a ceux qui savent et qui voulaient ça (les vrais salauds et fachos sur lesquels je ne m'étendrai pas), il y a les nostalgiques soviético-ringards, ignorants, manipulés, à côté de la plaque, qui croient que la grandeur de leur pays se mesure au nombre de kilomètres carrés, il y a le peuple d'en bas maintenu dans l'ignorance et donc pas coupable mais qui pourrait bien finir par mettre en danger le pouvoir absolu, et puis il y a les intellos qui ont raté leur rendez-vous avec l'histoire et qui n'ont pas été capables d'organiser une rébellion démocratique, d'indiquer une 3 ème voie. Entre le saccage du pays organisé par les oligarques de Yeltsine et le retour à un autoritarisme mafieux proposé par Poutine, il fallait tenter la voie démocratique...Bin, c'est raté...

Bonjour les amis,

Oui, il faut se rendre à l'évidence. POUTINE est, conformément à l'expression utilisée par Joe Biden, un boucher, un criminel contre l'humanité...Les cadavres de civils jonchant les rues de Boutcha en témoignent, une fois de plus. Exécutions sommaires, signes de tortures, corps écrasés par des chars, tirs dans la nuque (grande spécialité russe sous Staline).

Les russes accusent les ukrainiens de mises en scène. Seulement voila, les terribles preuves n'arrêtent pas de s'accumuler, des centaines, des milliers...Il faudra demander aux militaires russes si le missile qu'ils ont envoyé sur un grand bâtiment administratif à Mykolaïv et qui a fait des dizaines de morts était aussi une mise en scène des ukrainiens. Ce grand bâtiment ne représentait aucun danger pour l'armée russe. Il faudra aussi leur demander si la destruction massive de quartiers résidentiels qui ne sont en aucun cas des objectifs militaires est aussi une mise en scène des ukrainiens.

On s'est posé beaucoup de questions pour savoir si Poutine serait assez fou pour utiliser l'arme nucléaire. On ne le sait toujours pas mais par contre on peut affirmer que cet homme est un monstre froid, un vrai criminel psychopathe qui n'aura pas hésité à faire fuir 10 millions de personnes...De cela, on ne doute plus.

Mais j'aimerais aussi aujourd'hui parler des complices, les collabos chez nous en occident qui trouvent encore des excuses à Poutine ...Ceux qui essaient encore d'endosser toutes ces horreurs aux occidentaux. Ceux qui n'ont aucune empathie pour un peuple martyrisé et qui tentent de nous faire croire que Poutine n'a pas eu d'autre choix que de commettre toutes ces horreurs.

Ceux qui tiennent un discours équidistant et qui affirment que tout le monde est "un peu coupable"...

J'aimerais simplement rappeler à ces gens-là cette citation d'Edmund Burke:

" Pour que le Mal triomphe il suffit simplement que les gens de bien laissent faire".

Et si on parle des collabos, il faut également parler de l'Eglise orthodoxe russe qui, elle, a les moyens d'être informée mais qui préfère ne rien savoir des massacres barbares perpétrés par l'armée russe.....Le patriarche Kirill JUSTIFIE LA GUERRE et a dit dans son dernier sermon que ce conflit était une bataille métaphysique contre une force du mal...

Ce discours complice, surréaliste et honteux,  prononcé par une des plus hautes autorités morales du pays est consternant et comptera parmi les grandes infamies du XXI ème siècle.

Ce sermon est d'une extrême gravité car il permet de dédouaner l'ensemble du monde orthodoxe russe de toute responsabilité morale dans le drame ukrainien. Pire, il le justifie. Il apporte, dans un moment crucial de l'histoire de cette guerre-boucherie, le soutien dont a besoin le dictateur pour poursuivre son grand projet criminel et le faire accepter à son peuple.

Le pire, mes amis, c'est que je sais déjà de quelle manière cette " haute autorité morale" se disculpera auprès de ses fidèles de toute accusation le jour où tous ces faits monstrueux seront jugés par une cour internationale. Il suffira au patriarche de dire qu'il ne savait pas, qu'on l'a trompé, qu'on lui a caché. Il lui suffira de dire que lui, il regardait la télé russe, qu'il lisait les journaux et qu'il y a cru.

Or, cette excuse ne tiendra pas. La Pape François s'inquiète vivement de la situation en Ukraine et a pris contact avec le patriarche pour organiser une rencontre à l'avenir.

Le patriarche ne peut pas ne pas savoir...

Honte à lui ! Pour 1000 ans au moins ! Je ne lui souhaite pas une Bonne Pâques.

Et comme disait Monseigneur Desmond Tutu: " He can go to Hell ! "

Son discours, au moment où il a été prononcé, le rend complice...C'est définitivement impardonnable !

PS: Essayons de rester positifs et de penser que, fort heureusement, il y a des personnes courageuses et admirables en Russie, comme la soprano Anna Netrebko qui n'a  pas hésité à dénoncer cette guerre, ce qui aura pour elle de terribles conséquences personnelles sur le plan professionnel.

Aujourd'hui Anna Netrebko est une héroïne pour nous...Demain quand le tyran sera déchu elle deviendra une des consciences de la Russie...Le peuple russe pourra la remercier profondément.

Bonjour les amis,

Je lis avec beaucoup d'intérêt tout ce qui peut me permettre de comprendre les intentions de l'agité du bocal qui a agressé de manière barbare l'Ukraine.

Depuis le début de la guerre contre l'Ukraine André Markowicz (écrivain et traducteur) écrit des chroniques quotidiennes d'un grand intérêt sur sa page facebook.

Donc je tiens avant toutes choses à vous communiquer le lien vers sa page et vous invite chaudement à la suivre :

https://www.facebook.com/search/top?q=andr%C3%A9%20markowicz

Les articles d'André Markowicz apportent souvent un contrepoint informatif qui complète les points de vue que je peux lire sur les médias plus habituels.

Voici un exemple, avec un extrait de sa chronique du jour.

" Sur le terrain, l'armée russe recule mais se renforce, et se concentre, comme annoncé, sur toute la partie est de l’Ukraine, et, là, les combats sont d’une intensité encore jamais atteinte. Il s'agit visiblement pour les troupes de Poutine de conquérir militairement non plus tout le pays, mais cette province du Donbass et d'élargir ainsi les enclaves sécessionnistes. Je ne sais pas, et je ne vais pas, commenter les combats. Disons juste ça : oui, ce sont des combats décisifs, absolument terribles, et les Russes mettent toute la puissance qu’ils ont dans la balance. Ils le font avec une énergie d'autant plus terrible qu’ils sont lancés dans une course contre la montre : d’ici un mois, deux mois, l'économie russe ne peut pas manquer de s’effondrer, et, là, Poutine ne pourra plus du tout apparaître comme vainqueur de quoi que ce soit. Il faut donc que ces terres soient conquises avant. Conquises, — et pas seulement conquises : vidées de la plupart de leurs habitants, parce que, dans l'idée de Poutine, il va s'agir de faire comme ce qui se passe pour l'Ossétie du Sud en ce moment, — par la voie d’un référendum « d'initiative populaire » d'intégrer ces territoires à la Russie. Or, la population, je le répète, russophone, de ces territoires, s’est dressée contre ses soi-disant libérateurs, et c’est sa résistance qui a permis de mettre en échec « l'opération spéciale » lancée par l’état-major russe. Et donc, d’une façon ou d’une autre, il faut que ces russophones-là disparaissent et les Russes les font disparaître, ils les jettent sur les routes, à défaut de pouvoir les tuer tous. Et oui, je le répète encore, nous assistons à un nettoyage ethnique d’une ampleur absolument inédite sur le territoire de l'Europe depuis la Deuxième guerre mondiale. J’ai l'impression que Poutine a un exemple en tête : Kœnigsberg, rasée en 1945, les habitants massacrés et chassés, et remplacés par des Russes. Et la ville devient Kaliningrad. Une ville totalement russe..."

C'est quand même incroyable que ce diagnostic émis par un observateur non-professionnel de la politique internationale, je ne l'ai lu dans aucun article, aucun grand média.

En tout cas, je ne l'ai jamais lu exposé d'une manière aussi tragiquement lucide et clairvoyante.

Pour que Poutine puisse sauver son lot de consolation, en ramenant le Donbass en Russie, il lui faut préalablement procéder à un nettoyage ethnique. Ce n'est pas une guerre militaire, elle se dirige d'abord et avant tout contre les civils. C'est un énorme crime de guerre..Pour le tyran du Kremlin c'est une nécessité arithmétique. C'est ça l'horrible vérité...

Bonjour les amis,

Comme beaucoup de monde j'ai été choqué par l'agression de Will Smith sur le présentateur et acteur Chris Rock durant la 27 ème cérémonie des Oscars.

Même si la blague de Chris Rock sur l'alopécie de l'épouse de Will Smith était de mauvais goût, particulièrement déplacée, ça ne pouvait justifier la réaction violente et particulièrement macho de celui-ci.

Un Will Smith qui a un égo tellement démesuré et surdimensionné  qu'il  n'hésite pas à plomber, tout seul comme un grand, cette prestigieuse soirée de gala suivie par toute la planète (sauf par moi, vu qu'à cette heure-là, je roupillais déjà...).

Javier, un de mes amis qui écrit sur facebook, n'a pas pu s'empêcher d'imaginer ce qui se serait passé, simplement si on changeait un seul détail à cette histoire.

Imaginez deux secondes la même scène, sans rien changer, mais simplement que Will Smith soit blanc.

Alors là, mon ami Javier peut vous raconter ce qui se serait passé.

Will Smith aurait été détenu avant la fin de la soirée.  Des gens seraient sortis dans la rue pour dénoncer l'agression d'un suprémaciste blanc sur un noir. Les réseaux sociaux se seraient enflammés, déchaînés.

Will Smith aurait été mis à l'écart de la profession. Il n'aurait plus jamais pu mettre les pieds sur un plateau de cinéma. Définitivement blacklisté (sans mauvais jeu de mots).

Imaginez maintenant le contraire, que Chris Rock soit blanc. Et bien Will Smith aurait été applaudi comme un héros qui ne se laisse pas intimider par les suprémacistes blancs. Il aurait eu droit à des manifestations de soutien.

Il serait devenu le symbole de la lutte contre l'oppression blanche.

Ces deux scénarios qu'on peut imaginer facilement démontrent à quel point l'Amérique est vraiment malade de son antiracisme qui s'est transformé en racisme à l'envers : une simple agression entre deux mecs, comme il y en a toujours  eu depuis que le monde est monde, est complètement réinterprétée si l'un des 2 protagonistes n'a pas la même couleur de peau que l'autre.

La réinterprétation sera toujours la même. L'oppresseur est blanc, la victime est noire. C'est plus qu'un théorème, c'est devenu un postulat...On est en 2022, et le racialisme, dénoncé par Philip Roth dans son roman LA TÂCHE, est passé par là.

Mais revenons à cette cérémonie des Oscars. L'agresseur et l'agressé avaient la même couleur de peau.

Y'aura pas d'émeutes dans les quartiers blacks.

Tout est bien qui finit bien...ouf !...🤣

Bonjour les amis,

Depuis le début du conflit ukrainien mon esprit ne cesse de tourner et de retourner certaines questions qui me paraissent d'un enjeu vital car elles vont probablement conditionner un nouvel ordre mondial dont nous ignorons tout encore.

Hier, un bon ami qui sait que je suis plongé corps et âme dans cette problématique m'a indiqué l'existence d'une visioconférence sur ce thème de Bertrand Badie, spécialiste de relations étrangères, professeur à Sciences-Po.

Alors j'avoue que cette visioconférence m'a été d'une très grande utilité pour m'aider à avancer dans la réflexion.Ça dure 2 heures et je n'en ai pas perdu une miette.

Badie commence son exposé par toute une série de remarques souvent interessantes et instructives, notamment sur notre tendance à commettre des parallèles historiques abusifs ou pas pertinents.

Avant d'analyser les futures possibles solutions au conflit il dédie pas mal de temps à contredire un certain nombre d'idées reçues. Avant d'entrer au coeur du problème, il nous explique tout ce que cette guerre n'est pas (contrairement à ce que nous avons trop tendance à croire).

Dans la suite de son exposé, je note qu'il considère Poutine comme un dictateur d'un autre temps qui n'a pas compris que le monde a changé et que son armée, pour aussi puissante qu'elle soit, ne peut pas vaincre certaines batailles...il parle à juste titre de l'existence de 3 guerres simultanées et doute de la capacité de lecture de Poutine sur l'impact des événements qu'il provoque... Tout est trop inédit pour lui, trop incertain...Je suis d'accord avec Badie quand il parle de guerre non codifiée (contrairement à ce que fût la guerre froide)...Il y a trop d'éléments inédits, pas interprétables par Poutine...Son cerveau kagébiste n'est pas câblé pour qu'il fasse une lecture correcte de ce qu'il provoque. Il a déclenché un jeu macabre dont, contrairement à ce qu'il pensait, les règles ne sont pas écrites. Elles s'écriront au fur et à mesure du "jeu".

Ce qu'il dit sur l'ONU est sans appel....son manque de protagonisme est absolument terrifiant...un secrétaire général insignifiant dont le rôle est nul...l'ONU réduite à un rôle de spectatrice.

A la fin de l'exposé proprement dit, à 1 heure 2 minutes, Badie parle d'un dilemme odieux. Faut-il privilégier la paix ou le droit ? sachant que la 2 ème option peut entraîner un nombre incommensurable de victimes.

Mais Badie pointe aussi le fait que certains comportements historiques échappent à la rationnalité, Il prend un exemple qui n'a rien à voir: " Il y a plus de 50 000 morts au fond de la Méditerranée mais ça n'empêche pas des départs de migrants tous les jours..." La mort, contrairement à ce que croit Poutine, n'est plus un frein...

A la fin de l'exposé Badie répond à un certain nombre de questions vitales pour l'avenir. Il explique notamment que le comportement de la Chine (contre lequel je me suis insurgé dans mes papiers précédents) fait partie de sa tradition diplomatique, de sa doctrine. Selon lui, il n'y a rien de neuf.

Je vous laisse découvrir tout ça. Je vous conseille de prendre tranquillement 2 heures pour l'écouter car son long préambule est nécessaire pour accepter ensuite un certain nombre de ses conclusions postérieures.

Bonjour les amis,

Les autorités russes viennent d'annoncer un changement de stratégie:

Le Kremlin a affirmé que l'armée russe allait se concentrer sur la "libération" de l'Est de l'Ukraine, affirmant avoir atteint les objectifs initiaux de l'opération militaire qu'elle mène dans ce pays depuis le 24 février.

C'est un premier recul important... C'est un AVEU D'ECHEC TOTAL et une démonstration que la folie criminelle, barbare et destructrice de Poutine ne trouve plus aucune justification et se retourne contre lui. Il renonce à s'approprier l'Ukraine et va essayer de récupérer le Donbass qui devient le lot de consolation du tyran...

La guerre n'est certainement pas finie, mais le vent tourne...

Certains éléments pointés du doigt par des observateurs étrangers, certaines absences médiatiques de personnages-clés du pouvoir poutinien, permettent de penser que les luttes internes ont déjà commencé.

Par ailleurs, j'ai écouté hier sur youtube Hélène Carrère d'Encausse, que je respecte beaucoup, parler du drame que ce conflit suppose pour le peuple russe également. 

J'avais suivi une conférence dans les années 80  d'Hélène Carrère d' Encausse qui était venue présenter son livre de l'époque L'EMPIRE ÉCLATÉ à Valenciennes, un livre lucide et prémonitoire qui annonçait la fin de l' URSS..

Dans cette vidéo youtube, mise en lien ci-dessous,  l'académicienne dit plein de chose intéressantes et, à la minute 43, elle regrette que la Russie n'ait plus de grande autorité spirituelle.

Il est clair que l'église orthodoxe a été complètement instrumentalisée par le pouvoir et qu'on ne peut que regretter qu'elle ne tempère pas les ardeurs bellicistes de Poutine. Cette église est sans doute également coupable aujourd'hui de son silence, et un jour, il lui faudra rendre des comptes.

Mais, malgré tout, j'émettrais quand même un léger  bémol à ce commentaire d'Hélène Carrère d'Encausse, elle qui connaît si bien la Russie profonde.

Le peuple russe est très cultivé et c'est un grand peuple de 140 millions d'habitants  qui n'a pas vraiment besoin d'une grande autorité spirituelle ou d'un grand guide qui lui indique ce qu'il doit penser.

Cet appel de l'académicienne au retour d'une grande autorité morale est presque insultant pour les russes, comme si ce peuple n'avait pas atteint une maturité suffisante.

Non, la Russie souffre de manque de liberté, de la censure et de l'absence de débats contradictoires.

Tous les médias indépendants ont été supprimés ce qui permet aux mensonges du pouvoir de prospérer.

Poutine n'a plus de comptes à rendre à personne.

La Russie est redevenue sous sa férule une dictature. Elle n'a besoin que de liberté.

Sans la censure du pouvoir cette guerre serait déjà terminée...avec ou sans grande autorité morale !

« Le Kremlin répand intentionnellement des mensonges purs et simples selon lesquels les États-Unis et l’Ukraine mènent des activités liées à des armes chimiques et biologiques en Ukraine », a déclaré le porte-parole de la diplomatie américaine Ned Price dans un communiqué.

« Nous avons aussi vu que des responsables de la République populaire de Chine colportaient ces théories du complot », a-t-il ajouté.

« Ce n’est pas la première fois que la Russie invente de telles fausses accusations contre un autre pays », a-t-il affirmé, assurant qu’elles avaient été « infirmées de manière définitive et à plusieurs reprises ».

Interrogée mardi lors d’une audition parlementaire, la numéro trois de la diplomatie américaine Victoria Nuland avait affirmé que l’Ukraine disposait « d’installations de recherche biologique ».  

« Nous sommes de fait à présent assez inquiets par la possibilité que les forces russes tentent d’en prendre le contrôle », avait-elle ajouté, assurant travailler avec les Ukrainiens pour éviter que ces matériaux sensibles « puissent tomber aux mains » de Moscou.

Un sénateur républicain, Marco Rubio, avait alors souligné que la « propagande russe » avait fait état d’un prétendu « plan » ukrainien visant à utiliser « des armes biologiques dans le pays avec la coordination de l’OTAN ».

« C’est une technique russe classique que d’accuser les autres de ce qu’ils envisagent de faire eux-mêmes », avait répondu Victoria Nuland.

Mercredi, la Maison-Blanche a renchéri. « Maintenant que la Russie a émis ses fausses accusations et que la Chine semble faire sienne cette propagande, nous devons surveiller tout possible recours par la Russie à des armes chimiques ou biologiques en Ukraine », a prévenu sa porte-parole Jen Psaki sur Twitter.

Elle a affirmé que les États-Unis respectaient « pleinement » les textes internationaux sur ces armes interdites, contrairement à la Russie, que les Occidentaux accusent d’avoir « empoisonné » des opposants et soutenu le régime syrien « qui a utilisé de manière répétée des armes chimiques ».  

En attaquant, Poutine a montré d'énormes faiblesses. Sa machinerie guerrière est puissante mais très mal gérée d'un point de vue logistique. Sa stratégie militaire est archaïque, barbare.

Plus Poutine s'embourbe et plus on peut craindre l'utilisation d'armes interdites par les conventions internationales, comme ça a déjà été le cas en Syrie.

Le fait que les russes accusent les ukrainiens de ce qu'ils ont l'intention de faire eux-même est un terrible signe prémonitoire. Le fait que Joe Biden confirme ces probables intentions a de quoi faire frémir les ukrainiens.

J'avais indiqué dès le début du conflit que la Chine jouerait un double-jeu particulièrement pervers et immoral.

Tout se confirme malheureusement.

Le fait que Pékin relaie les mensonges russes me paraît aussi grave que les mensonges russes eux-mêmes.

À Poutine la palme d'or de la monstruosité et de la barbarie.

À Xi Jinping celle de la perversité et de l'immoralité.

Seul élément rassurant: la Chine a plus à perdre qu'à gagner en mettant en échec les sanctions de l'Occident. Le double-jeu a donc ses limites, non pas guidées par le droit international, ni par le désir d'amener la paix dans le monde, mais par le simple fait très pragmatique que la Chine commerce bien plus avec l'Occident qu'avec la Russie.

C'est ce en quoi confie Joe Biden pour freiner la dérive chinoise...nous aussi.

Amen !