Cachez donc ces belles athlètes que je ne saurais voir...!

Bonjour les amis.

Dans un guide publié mi-juin, l'Union européenne de radio-télévision (UER) a donné ses directives pour mieux filmer l'athlétisme féminin afin de ne pas sexualiser les athlètes. Des recommandations qui seront mises en application lors des Championnats d'Europe à Birmingham (10-16 août).

Avant les championnats d'Europe d'athlétisme, les nouvelles règles contre la sexualisation des athlètes largement saluées

Mi-juillet, l'Union Européenne de Radio-Télévision (UER) a publié un guide "pour une couverture médiatique respectueuse dans l'athlétisme féminin".

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/avant-les-championnats-d-europe-d-athletisme-les-nouvelles-regles-contre-la-sexualisation-des-athletes-largement-saluees-20260808

Voici un exemple avec les plans autorisés à gauche et ceux qui sont prohibés à droite.

Je comprends bien l'esprit qui anime ceux qui vont imposer ces nouvelles normes, mais il me semble que sous couvert de protéger la dignité des femmes s'instaure aussi une nouvelle inquisition woke, pour ne pas dire une nouvelle Charia qui diabolise le regard des hommes sur le corps féminin !

Avant d'aller plus loin je vous demande simplement d'observer la photo mise en lien ci-dessous d'une belle athlète allemande, une photo qui devrait être prohibée avec les nouvelles normes.

Est-ce que le fait d'admirer une telle beauté fait de moi un sale vicelard coupable d'une impardonnable lubricité? Cette photo revêt-elle un caractère pornographique? érotique?...Ou alors est-ce mon regard qui est coupable et qui devrait me couvrir de honte?...A quel niveau les instances européennes pensent-elles mettre le curseur? Vont-elles aussi condamner 2000 ans d'Art et de culture, de célébration de la Beauté féminine (sportive ou pas), au nom du respect de la dignité des femmes? Et dans ce cas, au nom de quoi ces normes ne s'appliqueraient pas aux hommes également?

Alexandre Allegret-pilot (député et ex-athlète) vient de donner son point de vue sur facebook. Ce député proche de Ciotti défend en général des idées qui ne sont pas du tout les miennes sauf que, sur ce thème précis, son point de vue est souvent pertinent. Le voici ci-dessous.

https://www.facebook.com/photo?fbid=1537430481399730&set=a.106536634489129

Extrait de son article ci-dessous.

Ce guide ne corrige pas des images, il veut corriger une manière de voir. Il part du principe que le spectateur est un coupable en puissance qu'il convient de tenir à distance de ce qu'il regarde. Or nous avions appris autre chose. Des siècles de peinture, de sculpture et de littérature européennes ont patiemment construit une distinction que ce document efface d'un trait de plume : le regard qui admire n'est pas celui qui s'approprie. Et celui qui s’approprie ne le fait que dans son esprit, dont il reste, espérons-le, maître. Le marbre grec, les nus de la Renaissance, les bronzes de Rodin ne reposent sur rien d'autre. Un corps peut être exposé à la vue de tous sans que sa dignité en souffre. Nous avions une éducation du regard, on nous propose une procédure. L'une élève, l'autre présume la faute.

Comments

[Fatizo]

J'ai vu ça. Toujours plus loin dans l'absurdité. Elles peuvent aussi demander qu'on ne diffuse plus les épreuves féminines.
Je me souviens que lors des J.O il y avait parfois des gros plans sur des athlètes très jolies, et là il s'agissait du visage , donc je ne pense pas que ce soit encore interdit.
Dans les stades ou concourent ces jeunes femmes il y a des spectateurs, des hommes qui participent à d'autres concours. A un moment donné il faut savoir ce que tu veux.
D'ailleurs ca peut aussi être valable pour les hommes avec leurs beaux muscles.
Et puis comment apprécier le saut en hauteur sans des plans proches. C'est l'un des sports les plus gracieux que je connaisse. Certaines athlètes ont une grande élégance , un style qui est agréable à regarder. Mais il n'y a rien de malsain c'est juste savoir apprécier l'élégance.
Bon je ne nie pas que mon regard n'est pas insensible à ces jeunes athlètes, car il va sans dire que l'athlétisme permet de sculpter de très beaux corps.
Mais j'aimerais savoir combien de jeunes femmes sont à l'origine de cette mesure?
Encore une minorité qui veut imposer sa loi.
Et n'y aurait-il pas derrière une religion qui essaye petit à petit de gangrener la société?
Car bien sur dans cette religion voir des jeunes femmes montrer leur corps est un crime.
Bonne soirée l'ami.

[alea-jacta-est]

Totalement d'accord avec toi. Si on va jusqu'au bout de cette logique on abandonne les plans rapprochés avec les caméras ou alors on sort les burkas pour bâcher les femmes !
Pour moi qui suis de gauche c'est désolant de constater que, comme toujours avec les sujets sociétaux de ce type, les seuls qui osent protester publiquement sont à droite (voir la réaction du député que j'ai mis en lien). A gauche , soit ils sont complices ( LFI, une bonne partie des écolos, les néo-féministes qui ne jurent que par la guerre des sexes) ou ils se taisent (ces gens-là pensent comme moi mais ne le disent pas de peur de se faire taxer de réac rétrograde, limite facho).
Même si ceux qui passent leur temps à écrire des normes sur ce qu'on a le droit de voir à la télé ne sont pas des religieux à la base, ils agissent de la même manière qu'eux, avec des dogmes et des présupposés. Ici, en l'ocurrence, on traite le spectateur masculin en présupposant qu'il est majoritairement lubrique et pervers et que donc il faut protéger les femmes...Ce document de l'UER nous diabolise de manière implicite et tout le monde trouve ça normal...
Par ailleurs oui il y a des liens avec les religieux.
Regarde par exemple sur cette vidéo le rapprochement théoriquement improbable mais bien réel en G-B entre les écolos et les radicaux islamistes...
https://www.tiktok.com/@goldnaben/video/7667608554047589654

Bonne fin de soirée l'ami
PS: Bien évidemment la beauté et l'érotisation des corps et des mouvements ne sont pas l'apanage des femmes et concernent les hommes également...

[rosemar]

Ton article a été publié deux fois sur les Anciens du Post ? Une erreur ?
Tout cela est étrange : pourquoi la photo mise en lien devrait-elle être prohibée ? A cause des cheveux ? Je ne comprends pas... c'est la censure comme en Iran qui se met en place ?

[alea-jacta-est]

Je ne sais pas ce qui s'est produit mais à chaque fois que je corrigeais mon article original celui-ci se republiait. J'ai réussi à tous les supprimer sauf un qui n'existe plus quand j'entre dans la plateforme overblog mais qui apparaît encore sur ma page...Grrrr !!!

Le plan-caméra de la photo que j'ai publiée n'est plus accepté avec les nouvelles normes car trop proche de la jeune athlète, laissant trop deviner ses attributs (angles sur sa poitrine et sur son pelvis). Par ailleurs, pour les censeur(e)s qui veulent voir de l'obscénité partout, cette position de la sportive n'est pas sans rappeler celle du Kamasutra qu'on nomme "levrette" en français ( ou doggy pour les anglais).
Si quelqu'un a envie de fantasmer sur cette photo c'est son problème...et pas le nôtre.
Même les plans de saut à la perche que j'ai publiés ne sont pas de mon point de vue censurables. Il y a une beauté du geste, une esthétique.
Si certains veulent y voir autre chose ou si ça excite leur imagination c'est leur problème...

[LH]

Moi j'ai un gros problème avec mon regard concupiscent à la salle de sport... Regards furtifs sur des corps de déesses. Pardon Seigneur.
Mon père me recitait toujours un poème arabe où le poète s'adresse à Dieu et qui disait :

Tu as créé pour nous la beauté en guise de tentation
Et tu as dit « Oh mes serviteurs, craignez-moi » (Abou Nawass)

[alea-jacta-est]

Merci pour ces extraits de poèmes.
De manière générale l'humanité a mis des siècles à se débarrasser de l'obscurantisme religieux ( et notamment de la notion de péché pour les cathos) pour qu'on ne vienne pas nous le resservir à la sauce woke cette fois-ci. Les inquisitions ça suffit comme ça !
S'il faut culpabiliser à chaque fois que nous sommes sensibles à la beauté féminine tout deviendra aussi absurde que le monde des talibans!...Si on ne peut plus célébrer la Beauté, alors autant changer de planète !!!

[LH]

Voici la traduction et l'explication de ces vers célèbres en français :
Ces deux vers très connus sont souvent attribués à tort au poète Abu Nuwas. Leur version la plus célèbre est la suivante :
« Tu as créé pour nous la beauté comme une tentation… et Tu nous as dit : "Ô Mes serviteurs, craignez-Moi !"
Pourtant, Tu es Beau et Tu aimes la beauté… alors comment Tes serviteurs pourraient-ils ne pas aimer ? »
## Origine et attribution

* La réalité des vers : Il ne s'agit ni d'un verset du Coran ni d'un hadith prophétique. C'est un poème arabe tardif, souvent teinté de philosophie et de mysticisme (soufisme) adressé au Créateur.
* Les réponses poétiques : Plusieurs érudits et poètes ont répondu à ces vers pour lier la vraie beauté à la piété. Le poète Omar Bahaa Al-Din Al-Amiri a écrit en réponse : « Tu as créé pour nous la beauté comme un bienfait… et Tu nous as dit : "Ô Mes serviteurs, craignez-Moi !". Car la beauté est piété, et la piété est beauté, mais pour ceux qui comprennent. »

## Sens et philosophie

* Le paradoxe : Ces vers expriment un monologue intérieur touchant. Ils mettent en contraste la beauté de la création divine et l'obligation religieuse de préserver sa chasteté et de baisser le regard.
* Double point de vue : Les gens de lettres y voient une subtile expression esthétique. En revanche, les théologiens rappellent que l'amour des apparences doit être guidé par la spiritualité, car la véritable beauté réside dans l'obéissance et la pureté.

Gémini