Ardisson, avant et après que n'apparaisse le hashtag #MeToo#...

Publié le 27 Juillet 2025

Bonjour les amis,

La disparition de Thierry Ardisson a été énormément commentée dans les médias. 

Je ne suis pas bien certain que le personnage Ardisson m'ait séduit car je le trouvais bien trop snob, suffisant et parisianiste. Je percevais chez lui un forme de mépris de classe et le fait qu'il ait été royaliste n'arrangeait rien. Le duo qu'il formait avec Baffie était parfois cruel avec certains invités, à la limite de la méchanceté gratuite. Baffie l'admettra plus tard et fera son mea culpa.

Mais, malgré tout, il faut reconnaître à Ardisson le mérite d'avoir rompu avec une certaine hypocrisie bourgeoise. Et parfois il l'a fait avec une incroyable liberté et aussi avec un certain courage. 

Finalement Ardisson a toujours provoqué chez moi un curieux mélange de chaud-froid, d'attraction-répulsion.

J'aimerais revenir sur une de ses émissions dans laquelle Tristane Banon raconte avoir été victime d'une tentative de viol par un personnage politique très haut-placé. Elle parle sans filtre....Ardisson a bipé le nom du personnage en question.

Bien des années plus tard Ardisson sera reçu chez Arthur et reviendra sur le contenu cette émission.

Je vous résume ce que raconte Ardisson à Arthur au cas où vous ne pourriez accéder à ce lien facebook. Il dit qu'à l'époque son émission est passée comme une lettre à la poste, sans faire scandale, et que personne n'a réagi.

Aujourd'hui avec internet tout le monde aurait cherché à savoir qui était ce fameux personnage, et celui-ci se serait retrouvé illico-presto face à une tempête sur les réseaux sociaux qui l'aurait exposé à la vindicte populaire et qui l'aurait peut-être balayé.

Finalement cette émission d'Ardisson avec Tristane Banon illustre parfaitement une époque révolue, celle du: " Tout le monde le savait mais personne ne disait rien...".

Aujourd'hui ça ne se passerait plus comme ça et c'est peut-être mieux aussi. Je dis "peut-être" car il semble que malheureusement on soit tombé dans l'excès inverse, à savoir que le procès sur les réseaux sociaux se substitue parfois à celui de la justice mais sans offrir un minimum de garanties pour les accusés.

J'en veux pour preuve l'éviction de Julien Bayou obligé de quitter la direction de son parti, accusé par Sandrine Rousseau de comportement "toxique", alors que la justice va tout simplement classer l'affaire car le dossier était vide.

Revenons à cette émission avec Ardisson et Banon. Elle résume aussi ce sentiment d'attraction-répulsion dont je parlais en préambule. Certes on dénonce des faits graves mais le cadre mondain de l'émission est franchement malsain, limite puant. On y retrouve aussi toute la cruauté sociale et le cynisme des salons parisiens.

Une personne se met à baver devant un parterre de personnalités connues, et le spectateur (qui n'aura jamais le privilège de faire partie de cette caste) assiste à ce déballage peu ragoûtant de manière un peu voyeuriste, pendant que les invités dégustent une cuisine qu'on imagine exquise...Beurk !

 

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
Je n'ai jamais regardé une seule émission d'Ardisson mais il me semble, au vu des extraits que je voyais parfois, qu'il s'était inspiré de la formule de l’émission "Droit de réponse" de Michel Polac (que par contre je regardais souvent) en beaucoup plus superficiel.
Répondre
A
Bien observé Caius. Ardisson s'est inspiré de Polac mais en version télé-poubelle. En faisant à la téle l'équivalent du journal VOICI, en s'intéressant de manière malsaine et parfois obscène à des questions intimes et privées de ses invités, en essayant de savoir s'ils puaient des pieds. C'était du voyeurisme malsain.<br /> Ses provocations étaient souvent puériles et consternantes comme sa question fétiche " Est-ce que sucer c'est tromper? ".<br /> J'ai été surpris par l'importance médiatique accordée à sa disparition. Polac qui a vraiment apporté un air de liberté à la télé n'a pas autant été célébré.<br /> La vidéo avec Tristane Banon que j'ai partagée est loin d'être la pire mais elle illustre parfaitement le dégoût que me provoquait le parisianisme des émissions d'Ardisson dans lesquelles on ressentait un mépris de classe qui me débectait.<br /> <br /> A L'Hatem<br /> Je ne regardais pas les émissions d'Ardisson en entier. Il m'énervait trop...simplement des extraits vus ici ou là sur le web.<br />
L
Moi aussi je regardais Polac, jamais Ardisson...
R
Des émissions pour faire le BUZZ, pour capter l'attention, parfois un jeu de massacre au détriment des invités... je n'ai jamais regardé les émissions de Thierry Ardisson... <br /> <br /> J'ai écrit un article sur le sujet :<br /> <br /> https://rosemar.over-blog.com/2017/10/pour-faire-le-buzz.html<br /> <br /> <br /> et aussi :<br /> <br /> https://rosemar.over-blog.com/2021/01/sur-le-mode-du-conflit.html
Répondre
A
Merci pour les liens qui mettent en avant son goût de la provocation souvent au détriment de ses invités.<br /> Toutefois il y avait une spécificité chez Ardisson: il se donnait des airs de dandy, aimait se faire passer pour un mec branché et affichait souvent une forme de suffisance et de mépris notamment envers des artistes populaires comme Lara Fabian par exemple.<br /> Il sentait le mépris de classe à 100 lieues, contrairement à d'autres présentateurs populistes comme Cyril Hannouna (qui est d'une grande vulgarité mais qui n'est pas méprisant).<br /> Au final Ardisson a réussi à faire de la télé-poubelle mais pour public plus intello, dans la tradition de ce qui était auparavant les salons mondains. <br /> Il est aussi l'auteur d'une des idées les plus ignobles du PAF, à savoir d'utiliser l'IA pour créer interviews artificielles dans lesquelles il faisait parler des morts. Rien que l'idée de faire ça me hérisse le poil.<br /> https://www.lanouvellerepublique.fr/a-la-une/people-thierry-ardisson-fait-parler-les-morts