Face à l'échec de son armée Poutine fait le choix de la terreur...

Bonjour les amis,

Aucune surprise depuis 24 heures avec les frappes vengeresses de Poutine sur tout le territoire ukrainien.

De nombreuses villes sont touchées par des missiles qui souvent ne permettent pas des frappes de précision. Certains d'entre eux visent des infrastructures afin de priver les habitants d'eau et d'électricité à l'approche de l'hiver.

D'autres comme les missiles envoyés sur Kiev n'ont d'autre but que de faire des victimes civiles et de tenter d'instaurer un climat de terreur. C'est le quitte ou double...la fuite en avant vers l'horreur...

Une partie des bombardements d'hier entre dans la catégorie des crimes de guerre. Poutine se gagne son statut international de plus grand dirigeant terroriste de la planète. Plus que jamais il est devenu un paria pour le reste du monde civilisé.

Lui qui prétendait dénazifier l'Ukraine se comporte comme un vrai nazi.

La seule bonne nouvelle c'est que conformément à ce qu'on pressentait l'arme tactique nucléaire n'est pas envisagée. Le dictateur a commis énormément d'erreurs mais pas encore celle-la et il semble qu'il ne soit pas dans son intention de la commettre.

Pour contenter ses "faucons" Poutine a nommé commandant en chef le général  Sergueï Sourovikine, un militaire sans scrupules, un vrai boucher qui s'est déjà distingué par sa cruauté sur de nombreux théâtres de guerre, un boucher qui ne pourra bien évidemment pas résoudre les gros problèmes logistiques de l'armée mais sur qui on peut compter pour commettre les pires exactions contre les civils avec, entre autres, l'utilisation d'armes qui violent la convention de Genève.

Encore une fois Poutine va tenter de compenser les faiblesses structurelles de son armée et son incapacité par la terreur et la barbarie contre les civils.

Qui est Sergueï Sourovikine, le nouveau commandant de l'offensive russe en Ukraine ?

L'armée russe a annoncé ce samedi la nomination d'un nouveau commandant de son "opération militaire spéciale" en Ukraine après une série de revers cuisants sur le terrain et de signes de ...

https://www.bfmtv.com/international/asie/russie/qui-est-serguei-sourovikine-le-nouveau-commandant-de-l-offensive-russe-en-ukraine_VN-202210090090.html

L'utilisation de la terreur et de la barbarie n'est pas sans contreparties désastreuses.

La population ukrainienne  rumine une haine devenue inextinguible du russe et reste unie derrière son chef.

Zelensky s'est mis en contact avec les principaux chefs d'Etat occcidentaux et va obtenir plus d'aide, plus de sanctions.

Les Etats-Unis vont monter d'un cran leur aide en armements...Poutine utilise les drones meurtriers de l'Iran car sa propre filière est déjà défaillante...Biden a promis une aide qui va permettre aux ukrainiens de frapper l'armée russe de manière plus efficace. C'est l'escalade, et c'est une escalade conventionnelle. A ce jeu-là Poutine va perdre...il ne peut que perdre...au mieux pour lui ce sera un enlisement meurtrier.

Certains experts affirment que la Russie ne sera pas capable de maintenir l'actuel déluge de bombardements et que, à cause des sanctions, elle ne peut plus renouveller son stock d'armements et notamment de missiles. Je prie pour qu'il en soit ainsi.

On va droit vers un enlisement donc, et l'histoire nous montre que ce cas de figure n'est jamais en faveur de l'agresseur.

Poutine n'a pas changé la donne. Il semble trop prévisible, à court d'idées (en tout cas pour l'instant)...il apporte malheurs et désolations pour frapper les esprits mais ne résout rien. 

Temps au temps, disent les espagnols...

Il n' y a  rien dans la sauvagerie déployée par le maître du Kremlin qui soit en mesure de changer la détermination des ukrainiens. En fait celle-ci se renforce et la solidarité internationale également...

PS: Je n'ai pas parlé de la Chine qui pourrait aider la Russie à faire face aux sanctions qui l'empêchent de disposer de certains composants pour son réarmement. Plus que jamais la relation entre les 2 pays est dissymétrique. La Russie a beaucoup plus besoin de la Chine que le contraire...Et la Chine ne peut sacrifier ses propres intérêts pour aider " l'ami russe ". Le double-jeu cynique des chinois a ses propres limites...

PS nº2. J'ai parlé d'un Poutine à court d'idées en oubliant d'en mentionner une. Celle de mettre à contribution le président illégitime et fantoche de la Bielorussie Lukashenko pour aller frapper un coup de poignard dans le dos des ukrainiens. Encore une fois ça peut faire du mal aux ukrainiens mais Lukashenko a suffisemment de problèmes de crédibilité dans son propre pays. Par ailleurs il dispose d'une faible armée et les soldats bielorusses n'ont aucune envie d'aller se faire trouer la peau pour assouvir l'appétit impérialiste de Poutine.

Comments

[rosemar]

Pour ma part, je redoute la suite : l'hiver s'annonce et il risque d'être rude pour les Ukrainiens sous les bombardements russes. L'Europe va souffrir aussi : crise de l'énergie, délocalisation d'entreprises, crises sociales. Est-ce que le soutien à l'Ukraine va durer ? Déjà des voix s'élèvent pour soutenir des négociations...

https://www.cnews.fr/monde/2022-10-11/luc-ferry-emmanuel-macron-doit-profiter-de-lhiver-pour-convaincre-zelensky


Belle soirée, AJE

[alea-jacta-est]

Je viens de lire cette dépêche ce mercredi 12 octobre à 6h05:
Interrogé par CNN sur la possibilité de rencontrer Vladimir Poutine au prochain sommet du G20 en Indonésie en novembre, le président américain, Joe Biden, a dit n’en avoir « pas l’intention ».Joe Biden a affirmé refuser « de négocier quoi que ce soit avec la Russie sur le fait qu’ils restent en Ukraine, gardent une partie de l’Ukraine ».
Donc, et pour revenir aux propos de Luc Ferry, Macron ou Scholtz peuvent dire ce qu'ils veulent à Zelensky pour le pousser à faire des concessions, tant que ce n'est pas avec l'aval de Joe Biden ça ne risque pas de changer quoi que ce soit...

[alea-jacta-est]

Merci pour ce lien. Luc Ferry (que j'apprécie beaucoup par ailleurs et que je lis) parle de négociations comme si Zelensky était le seul obstacle...La donne a changé maintenant que Poutine a annexé les 4 territoires et je le vois mal revenir à une table de négociations tant que les ukrainiens n'auront pas repris le Donbass....Le seul dirigeant capable de pousser Zelensky à faire son deuil du Donbass c'est Biden car c'est lui qui porte à bouts de bras l'aide militaire nécessaire aux ukrainiens...L'UE intervient en second plan......Ferry parle d'accepter que la Crimée soit définitivement russe, mais Poutine ne va rien négocier sur le donbass non plus s'il n'y a pas une défaite militaire cuisante pour ses forces armées. Situation parfaitement bloquée me semble t'il...malheureusement il semble impossible de faire l'économie des terribles combats qui vont se poursuivre. L'enlisement est pratiquement garanti tant qu'on reste dans un conflit armé faisant appel aux armes conventionnelles. En Afghanistan ça a quand même duré 10 ans...
Bonne fin de soirée l'amie

[LH]

Je ne sais plus quoi dire...

[alea-jacta-est]

Y' a plein de monde qui ne sait plus quoi dire. Le cauchemar continue de manière inexorable et rien ne peut l'arrêter à court terme. Nous sommes dans la phase où ce sont les armes qui parlent et elles n'ont pas parlé suffisemment pour amener les belligérants à une table de négociation.... Par ailleurs, j'essaie de garder des motifs d'optimisme mais je m'inquiète d'une certaine mollesse et résignation au niveau de la citoyenneté européenne. Une journée comme hier aurait dû être marquée par des manifestations spontanées de solidarité avec le peuple uktrainien dans toutes les capitales européennes et appelant à la fin de ce massacre. Or, il y a bien eu une manif à Paris mais les citoyens européens ne sont pas derrière les politiques. C'est la première fois que j'ai davantage peur des citoyens que de leurs représentants élus...Les occidentaux me paraissent bien égoïstes...solidaires avec l' Ukraine mais pas au point d'en accepter les conséquences financières.

[caius]

Pour ce qui concerne l'attitude de la Chine, la lecture des éditoriaux et articles du China Daily, le quotidien officieux du PCC en langue anglaise, me donne à penser que les liens entre la Chine et la Russie ne sont pas prêts de se relâcher et ce en raison de l'attitude de plus en plus agressive de l'Administration des USA envers ce pays.

[alea-jacta-est]

Effectivement le ministre indien ne mâche pas ses mots au sujet de l'administration américaine...et considère que son pays est victime d'un ostracisme en fournitures d'armement qui favorise le Pakistan...il y a clairement un axe Chine-Russie-Inde...

[caius]

Je complète par cet article qui résume bien les sentiments des indiens envers la Russie : https://timesofindia.indiatimes.com/india/bought-russian-weapons-as-west-armed-dictatorship-next-door-jaishankar/articleshow/94771314.cms

[alea-jacta-est]

Merci pour ce son de cloche du côté des médias chinois. 38 rencontres entre les 2 présidents depuis 2012 laissent supposer que de fortes alliances sont établies, un vrai axe destiné à redessiner un autre ordre international...d'un autre côté la Russie est le 11 ème client pour la Chine, et même s'il y a de forts interêts mutuels entre les 2 pays, tout se décidera en fonction d'une relation économique gains/pertes...L'occident dispose malgré tout de sérieux atouts pour infléchir la complicité chinoise.

[Mo]

Côté russe, on est dans l'escalade de l'abjection... Mais je crains que Poutine ne s'arrête pas là... Il ne voudra jamais s'avouer vaincu.

[alea-jacta-est]

Franchement dans mon article antérieur je m'attendais à une autre réaction de Poutine...à un coup tordu auquel l'occident n'est pas du tout préparé. Là, on reste dans le domaine de ce qui était prévisible...Même si c'est monstrueux, on reste encore dans un scénario pour lequel l'occident peut aider les ukrainiens. Le peuple ukrainien risque de souffrir beaucoup cet hiver mais d'un point de vue militaire je ne vois pas(encore) de changement significatif qui inverserait la donne.

[caius]

En 1999, pendant la guerre contre la Serbie, l'OTAN a bombardé des ponts sur le Danube, des usines, des centrales électriques, des installations de télécommunications, le siège du parti politique de Milošević et la tour de la télévision.

L'OTAN a fait valoir que ces installations étaient potentiellement utiles à l'armée yougoslave et que leur bombardement était donc justifié.

Les attaques d'hier et de ce jour étaient donc légitimes selon les critères de l'OTAN.

Certains missiles semblent (à confirmer !) s'être abattus sur des cibles sans intérêt militaire mais il faut prendre en compte les éventuelles défaillances techniques pouvant entraîner une perte de précision du système d'autoguidage et les effets de la DCA ukrainienne qui ont pu dévier certains des missiles de leurs trajectoire : contrairement à la légende des missiles Patriot forgée durant la guerre du Golfe, il est particulièrement difficile d'intercepter un missile en phase de descente et même en cas destruction du missile lui-même, dans la plupart des cas, l'ogive d'explosif reste intacte et n'explose que lors de l'impact au sol.

Les Ukrainiens se sont vantés hier d'avoir abattu certains des missiles, je leur laisse le bénéfice du doute mais il est parfaitement possible qu'à la suite de ces interceptions des ogives se soient abattues au hasard.

[alea-jacta-est]

Je vous avouerais que je suis passé à côté de cette info. Effectivement le siège du SBU est clairement un objectif militaire...mais apparemment le missile envoyé n'a pas eu la précision nécessaire puisqu'il a frappé dans la rue... contrairement au missile de haute précision qui a frappé à Dnipro le centre du sbu le 29 septembre dernier et qui a fait 35 victimes.

[caius]

Il y a au moins une cible qui fera l'unanimité : le siège du SBU !

[alea-jacta-est]

Merci pour ces explications techniques de possibles défaillances qui pourraient expliquer le pourquoi de bombardements à priori criminels.
Malgré tout quand je parle de crimes de guerres je ne fais que rapporter des propos d'un responsable de l'ONU: Je vous livre cette dépêche:

"11h16 - Les bombardements russes de lundi en Ukraine « pourraient avoir violé » le droit de la guerre
Les bombardements pourraient représenter des crimes de guerre si les cibles civiles « ont été visées intentionnellement », a affirmé l'ONU. « Nous demandons à la Russie de se réfréner devant toute escalade » de la violence, a déclaré la porte-parole du Haut-Commissariat aux droits de l'homme Ravina Shamdasani, lors d'un briefing de l'ONU à Genève. Elle s'est particulièrement inquiétée des cibles visées -des objectifs civils- ainsi que de l'heure de grande affluence choisie pour bombarder les objectifs en Ukraine."

Moi j'y vois plus que des suspicions Caius. Ce à quoi j'ajouterais que les bombardements en plein coeur de Kiev m'ont tout l'air d'être tellement éloignés d'une quelconque cible militaire que j'y vois difficilement autre chose que de la Terreur pure et dure dirigée envers les civils...Vraiment la lâcheté de Poutine me fait vomir...réellement...je gerbe !