Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
29 février 2016 1 29 /02 /février /2016 19:21

Bonjour les amis,

Je viens de voir THE REVENANT, et le moins qu' on puisse dire c' est qu' il me laisse sur une impression mitigée.

D' un côté le film possède des qualités indéniables de mise en scène.La première scène est assez époustouflante.

On est immergé dans les grands espaces américains à l' époque de la conquête de l' Ouest, en 1823 très exactement.

Plusieurs thèmes sont traités dans le film.

La colonisation sauvage,le lutte contre les indigènes, le commerce des peaux,le rapport à la Nature,etc...

Le film a l' énorme mérite de nous offrir une vision très réaliste, parfois insupportable, de la violence et de la sauvagerie avec laquelle cette colonisation s' est effectuée.On est très loin des clichés et des visions édulcorées auxquelles Hollywood nous a que trop habitué.

On y voit des colons qui ressemblent à des vrais colons...même chose pour les indiens.

On a l' impression d' être projeté dans le monde réel de cette époque , extêmement dur et âpre.

Malgré tout , le film perd un peu en intensité.Même s' il y a une dimension épique indéniable, les mille et uns tourments dont souffre le protagoniste, et son odyssée restent finalement sans surprise ( ou presque...)

Voici ce que dit un spectateur sur la page d' allociné

D'accord sur le plan technique il n'y a quasi rien a reprocher, les plans sont de toute beauté, les décors naturels sont magnifiques et tout est très réaliste on sent vraiment le côté survie et milieu sauvage dans lequel évoluent les protagonistes.
En ce qui concerne l'histoire et l'action en elle même autant dire que c'est quasi inexistant et le spectateur lambda (comme moi je ne nie pas) se mettra vite à se lasser et trouver le temps long. Pourtant le départ est plutôt bon avec une première scène d'action superbe mais à partir de la péripétie (scène de l'ours) tout devient vite anticipé et on rentre vite dans un schéma monotone (survie pure et dure + vengeance).
A partir de là le temps devient extrêmement long et le film devient vite ennuyeux, de plus Dicaprio n'est pas non plus exceptionnel et exagère son jeu d'acteur. Rajoutons à cela des scènes surréalistes et improbable (franchement personne ne peut résister à une attaque de Grizzli et faire une telle chute ...).
Bref très déçu par un film qui me semble victime d'une certaine Hype, je l'attendais beaucoup pour pas grand chose au final. Une histoire vite emballée, des plans en veux-tu en voilà à tout va qui rajoute d'énormes longueurs au film et qui ne font pas
avancer l'histoire et un Dicaprio surjouant en font un film moyen.

THE REVENANT: un film avec certains défauts mais un film nécessaire...

Cet avis est un peu sévère, notamment sur le jeu de di Caprio qui porte le rôle avec beaucoup d' intensité et de crédibilité, mais ce spectateur met bien le doigt sur le point faible du film.On s' emballe peu à peu dans un scénario long et ennuyeux, quasiment sans surprises...On souffre avec Leonardo pendant 2 heures et demie.

Alors, pourquoi faudrait-il voir ce film ?

Tout simplement parce qu' il nous offre l' une des visions les plus réalistes qu' il m' ait jamais été donné de voir sur cette période de l' histoire.

Rien que le Fort commercial perdu dans les montagnes vaut le déplacement.Je n' ai vu ça dans aucune scène de film de far west, et Dieu sait si j' en ai vu...

Ce film m' a fait penser à des textes que j' ai étudié au lycée en première,à des témoignages historiques, mais sans que je ne voie jamais aucune version cinématographique qui s' en approche.

Il y a une violence visuelle constante rien que par l' aspect des personnages, rien qu' en voyant les visages marqués par les maladies ou les cicatrices des colons, sans même parler de celui de Di Caprio...

Il y a aussi une violence de la Nature.

Petite parenthèse.J' ai vu les 8 salopards de Tarantino qui n' a rien à voir avec tout ça , plein d' humour noir avec une violence qui fait rire, avec des personnages qui vomissent des litres de sang de manière assez kitsch et rigolote...par contre dans ce film, j' ai évité de regarder l' écran 2 ou 3 fois car les images étaient à la limte du supportable, d' un réalisme extrême.

Mais il faut reconnaître aussi qu' il n' y a aucune complaisance du metteur en scène.Il nous met le doigt sur des plaies qui ressemblent à des vraies plaies.

Moi, je ne sais pas si c' est un bon film, mais ce qui est sûr c' est que c' est un excellent reportage historique sur cette période trouble de l' humanité, un reportage dont je ne connais pas d' autre équivalent.

Rien que pour ça il faudrait voir ce film...et si j' étais prof d' histoire, je passerais quelques morceaux choisis en classe...

Partager cet article
Repost0

commentaires

L
Même impression... A un moment donné je me suis endormi, mais c'est un film historique et c'est ça qui compte !<br /> Oscar bien mérité.<br /> Bonne journée à toi
Répondre
A
Oui l' oscar est mérité même si sur des rôles comme le loup de wall street ou Mr Candy dans Django Caprio le méritait encore plus.L' académie a réparé un oubli injuste.<br /> Moi j' ai pas dormi pendant le film, par contre, la nuit suivante j' en ai rêvé,Preuve que le film m' a fait une forte impression...<br /> Enfin, le film a une vraie dimension pédagogique non négligeable.C' est important de savoir avec exactitude ce que nous avons fait et de le transmettre aux jeunes générations...<br /> Bonne fin de journée l' ami
R
Bon, je n'ai pas vu le film, donc difficile d'en parler... Bon, tout de même, un grand battage médiatique à ce sujet, et je n'ai jamais été séduite ni enthousiasmé par l'acteur DiCaprio... <br /> D'après ce que j'ai lu, par ailleurs, le film souffre de longueurs et DiCaprio en fait trop, évidemment, la mise en scène est magnifique, avec de nombreux moyens, sans doute.<br /> <br /> Une impression très mitigée...<br /> <br /> Belle soirée, AJE
Répondre
A
Bonsoir Rosemar,<br /> C' est un mauvais procès fait à Caprio.C' est le rôle qui veut ça...2h 30 de lutte pour sa survie et avec peu de dialogues.Heureusement que c' est lui qui interprète le personnage et qui donne de la crédibilité à certaines scènes à la limite de la vraisemblance.<br /> Mais n' oublions pas le plus important: le réalisme des situations et des personnages, le témoignage historique.Si j' ai fait ce billet c' est bien pour insister sur ce point.Là le film fait la différence et personne ne parle de ça.Fini les personnages glamours.Là il y a les scalpés, les sans-dents, les gueules de vérolés, etc...et, en plus on a l' impressionq que le film n' éxagère pas, qu' ils devaient vraiment ressembler à ce que nous voyons à l' écran.C' est cette recherche d' authenticité que j' ai aimé.<br /> Quel était le moteur de tous ces personnages ? Comment ça marche un colon ?...voila ce qui crève l' écran et dont on ne parle pas assez à mon goût.<br /> Enfin le film a les défauts de ses qualités...le film est lent, oui...mais les hivers aussi sont mortellement lents et ennuyeux...il y a un mimétisme bien reproduit.<br /> Bonne fin de soirée l' amie
R
enthousiasmée... je corrige
F
Je n'ai pas grand chose à ajouter à ton billet.Excellente réalisation, décors naturels somptueux et magnifiquement filmés. En gros j'ai beaucoup aimé la première heure, mais que c'était long par la suite de voir Di Caprio dans son long périple avec ces multiples scènes ou il affrontait les éléments .<br /> On peut aussi reprocher la faiblesse du scénario.<br /> D'accord avec toi sur le coté reportage du film. A plusieurs moments je me suis dit, "Mais quelle était la vie de ses hommes?". " A quoi servait leur existence? "<br /> Essayer de gagner de l'argent bien sur, mais en flirtant continuellement avec la mort.<br /> Les indiens, les bandes de voyous, la nature, à chaque instant on pouvait perdre la vie.<br /> C'est vrai qu'il y a des scènes difficiles, mais elles ne sont pas gratuites, elles correspondent à ce que vivaient ces hommes.<br /> Un film utile pour faire comprendre à certains que le "c'était mieux avant" ne reflète pas la vérité, que notre époque n'est pas si moche,et qu'elle pourrait même être formidable si on voulait y mettre un peu plus de justice.<br /> Bonne soirée l'ami..
Répondre
A
C' est marrant, on s' est fait les mêmes réflexions .<br /> Pourquoi souffrir autant ? et faire souffrir les autres autant? Le jeu en valait-il la chandelle ? certainement pas pour la grande majorité d' entre eux qui y ont laissé leur vie.Simplement il y avait un engrenage infernal une fois qu' un colon a pris la décision de tenter l' aventure outre-atlantique...pas vraiment de marche arrière...pas de charter pour vite rentrer chez soi et sortir de cet enfer.<br /> Le film brise aussi le mythe de la nature bienveillante et généreuse.La nature s' y révèle nourricière certes,grandiose et imposante,mais sans pitié pour les faibles...<br /> J' aime le vrai travail qu' il y a sur les vêtements d' époque et surtout sur les visages des personnages marqués par la maladie, le scorbut, la siphillis, les cicatrices aussi...On est très loin du glamour de Kevin Costner...Ce film, c' est un peu " la caméra explore le temps..."<br /> <br /> Bonne fin de journée l' ami