Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
1 septembre 2024 7 01 /09 /septembre /2024 11:34

Bonjour les amis,

Les récentes élections vénézueliennes ont donné lieu à de très vives polémiques concernant la légitimité de la victoire de Nicolas Maduro.

Le régime vénézuélien  aurait pu y mettre un terme en montrant tout simplement les actes des procès verbaux de ces élections mais il n'en a rien fait.

Au lieu de cela le pays vit une terrible répression qui a déjà fait une trentaine de morts et des opposants sont jetés en prison.

L'Union européenne, les Etats-Unis et la plus grande majorité des pays sud-américains ne reconnaissent pas la victoire de Maduro. A noter que l'Espagne avait envoyé son ex-président José Luis Zapatero comme observateur international et que celui-ci réclame également que le régime vénézuélien montre au monde entier les procès-verbaux de ces dernières élections.

La cheffe de l’opposition Maria Corina Machado et le candidat de l’opposition Edmundo Gonzalez dans une manifestation, mardi 30 juillet, à Caracas.

La cheffe de l’opposition Maria Corina Machado et le candidat de l’opposition Edmundo Gonzalez dans une manifestation, mardi 30 juillet, à Caracas.

J'ai commencé hier la lecture d'un essai cosigné par Isabelle Mandraud et Julien Théron intitulé LE PACTE DES AUTOCRATES.

L'inquiétante dérive antidémocratique du monde...

Voici la présentation de l'éditeur:


Quelle que soit l’issue de la guerre déclenchée par Vladimir Poutine en Ukraine en 2014 et amplifiée en février 2022, l’autocratisation du monde est en marche. Si le chef du Kremlin se veut le porte-voix de la transformation de l’ordre international fondé sur les droits de l’homme, il n’est pas le seul à mener la bataille : la Chine et l’Iran sont ses principaux alliés dans cette entreprise. D’autres pays profitent du mouvement pour conforter leurs intérêts : l’Inde, la Turquie, le Venezuela, l’Égypte, la Birmanie, le Mali…
Ces régimes s’organisent pour se protéger mutuellement, jusqu’à former une « internationale autocratique ». Ils votent de concert aux Nations unies, coopèrent sur le plan sécuritaire, mutualisent la propagande, développent leurs échanges commerciaux, se fournissent en armes les uns auprès des autres, nouent des alliances militaires.
Dans cette enquête inédite, les auteurs exposent les coulisses d’un pacte implicite fondé sur de multiples accords entre autocrates pour transformer l’ordre international. Leurs alliances ne les empêchent pas de se confronter les uns aux autres. Ce panorama mondial souligne les risques pour les Occidentaux, travaillés par leurs propres faiblesses, qui prennent à peine conscience du danger.
Face aux attaques incessantes qui la visent, la démocratie a-t-elle un avenir ?
Isabelle Mandraud est journaliste et cheffe adjointe du service international du Monde. Ex-correspondante en Russie, et auparavant correspondante pour le Maghreb, elle est l’auteure de Du djihad aux urnes. Le parcours singulier d’Abdelhakim Belhadj (Stock, 2013) et coauteure de Poutine. La stratégie du désordre jusqu’à la guerre (Tallandier, 2022).
Julien Théron est politiste, docteur en philosophie et enseignant à la Paris School of International Affairs de Sciences Po. Auparavant chercheur en sécurité européenne au Norwegian Institute for Defence Studies et enseignant aux universités Versailles-Saint-Quentin et Paris II Panthéon-Assas, il est coauteur de Poutine. La stratégie du désordre jusqu’à la guerre (Tallandier, 2022).

Dès les premières lignes de cet essai les auteurs nous remettent en perspective les 25 dernières années que nous venons de vivre. Extrait.

" En dix ans, le monde a changé de visage : l’autocratisation avance. Les démocraties, dont le nombre avait atteint un pic de quarante-deux pays en 2012, ont régressé au plus bas niveau depuis vingt-cinq ans, et ne sont plus que trente-quatre. La population mondiale dirigée par un gouvernement autocratique est passée de 49 % en 2011 à 70 % en 2021, soit 5,4 milliards de personnes. Pis, plus d’un quart des habitants de la planète vit sous le joug d’un régime fermé. Seuls 8 % évoluent dans une « démocratie pleine »
où les libertés civiles et politiques sont respectées, le gouvernement fonctionne, les médias sont indépendants et variés, les contre-pouvoirs s’expriment, la justice est indépendante et effective."

Alors avouez que cette évolution est quand même alarmante, pour ne pas dire vertigineuse. On a toujours l'impression que nos modèles démocratiques avec la séparation des 3 pouvoirs finiront par s'imposer de manière universelle. Et bien, les 25 dernières années nous démontrent que ce n'est pas le cas. 

Vous vous souvenez tous de cette phrase de Winston Churchill qui n'a rien perdu de sa perspicacité :

" La démocratie est le pire système de gouvernement, à l'exception de tous les autres qui ont pu être expérimentés dans l'histoire."

8% seulement de la population mondiale qui bénéficie d'un modèle démocratique digne de ce nom ça signifie que nous sommes l'exception qui confirme la règle suivant laquelle cette planète est majoritairement gouvernée de manière autoritaire, ce qui n'augure rien de bon pour la paix et pour le devenir même d'une humanité qui doit affronter ENSEMBLE de grandes crises inévitables comme celles du changement climatique et de l'épuisement des ressources.

Partager cet article
Repost0
7 février 2023 2 07 /02 /février /2023 11:01

Bonjour les amis,

Je suis tout comme vous saisi d'effroi par les conséquences humaines dramatiques provoquées par les tremblements de Terre qui ont frappé la Turquie et la Syrie.

Il se trouve que la semaine dernière, par le plus grand des hasards, je lisais l'excellent livre de Pascal Bruckner intitulé LE FANATISME DE L'APOCALYPSE dans lequel l'auteur raconte les réactions de Voltaire et de Rousseau suite au tremblement de terre de Lisbonne de 1755 qui avait provoqué entre 50 000 et 100 000 morts.

Voici d'abord la réaction pleine de colère et d'indignation de Voltaire.

« Philosophes trompés, qui criez : Tout est bien, / Accourez, contemplez ces ruines affreuses, / Ces débris, ces lambeaux, ces cendres malheureuses, / Ces femmes, ces enfants l’un sur l’autre entassés, / Sous ces marbres rompus, ces membres dispersés, / Cent mille infortunés que la terre dévore, / Qui, sanglants, déchirés et palpitants encore, / Enterrés sous leurs toits terminent sans secours, / Dans l’horreur des tourments leurs lamentables jours (…) / Direz-vous, en voyant cet amas de victimes : / Dieu est vengé, leur mort est le prix de leur crime ! / Quelle faute, quel crime ont commis ces enfants, / Sur le sein maternel écrasés et sanglants (…) / Un jour tout sera bien, voilà notre espérance. / Tout est bien aujourd’hui, voilà l’illusion. »

Et voici maintenant la réponse très moderne de Rousseau à Voltaire.

« Convenez que si la nature n’avait point rassemblé là vingt mille maisons de six à sept étages et que si les habitants de cette grande ville eussent été dispersés plus également et plus légèrement logés, le dégât eût été beaucoup moindre et peut-être nul. Tout eût fui au premier ébranlement et on les eût vus le lendemain de là, à vingt lieues de là, aussi gais que s’il n’était rien arrivé. Mais il faut rester, s’opiniâtrer autour des masures, s’exposer à de nouvelles secousses parce que ce qu’on laisse vaut mieux que ce qu’on peut emporter. Combien de malheureux ont péri dans ce désastre pour vouloir prendre l’un ses habits, l’autre ses papiers, l’autre son argent. »

Et Pascal Bruckner d'ajouter:

"Rousseau pointe ici tous les défauts qu’il déteste dans la civilisation : l’avarice des hommes, leur instinct de propriété mais surtout l’absurde besoin de s’agglomérer les uns avec les autres dans des cités avec la corruption qui s’ensuit. Contre toute attente, il pense non en fataliste, mais en moderne. L’horreur aurait pu être évitée avec un peu de raison et de prévision. Le monde n’est pas absurde, comme le voudra Candide, il est juste mal organisé,."

On ne peut être que frappé par la pertinence des propos de Rousseau, des propos qui résonnent aujourd'hui de manière très douloureuse.

Quelles leçons avons-nous retenues du tremblement de terre de 1755 ? 

La zone frappée en Turquie était à la jonction de plaques sismiques: plus de 50 séismes en un siècle. Or, il se trouve que l'on sait construire des habitats capables de résister à des séismes aussi puissants que ceux qui ont frappé hier le sol turc.

Bien sûr, vous me répondrez que les pays pauvres n'ont pas les moyens financiers de mettre en oeuvre de telles dispositions constructives. Soit ! Dans ce cas il faut, tout comme l'indiquait Rousseau, éviter la verticalité et opter pour l'horizontalité...

Non, décidément, nous n'avons rien appris.

 

Tremblements de terre ... ou quand Rousseau répondait à Voltaire...
Partager cet article
Repost0
23 juillet 2018 1 23 /07 /juillet /2018 08:58

Bonjour les amis,

Un petit scandale dans le monde sportif et politique allemand vient de connaître son épilogue cette semaine avec la démission de Mesut Özil de la sélection allemande de football, la Manschaft.

Tout a commencé en Mai dernier quand les internationaux allemands d'origine turque Mesut Ozil et Ilkay Gündogan ont posé dans un hôtel londonien avec le président Turc Recep Erdogan, alors que celui-ci était en pleine campagne électorale.

 

Quand la photo d' Özil posant avec Erdogan finit par provoquer la démission de l' international allemand...

Cette photo n' a pas manqué de soulever un tollé en Allemagne d' autant plus que Özil avait signé un maillot pour le président turc avec ces mots:

«Pour mon très cher président, avec tout mon respect».

En pleine campagne électorale, les deux joueurs de l' équipe d' Allemagne ont apporté leur soutien implicite à un président conservateur passéiste, rétrograde, qui foule à ses pieds certains droits de l' homme comme la liberté d' expression, qui emprisonne ses opposants, qui a organisé des purges de milliers de fonctionnaires et qui est partisan d' un retour à un islam intégriste. Ils ont soutenu un président autoritaire qui tourne le dos aux principes laïcs de la république turque fondée par Atatürk et qui proclame haut et fort que la femme n' est pas l' égale de l' homme.

Je comprends la colère et l' indignation que la photo des joueurs a provoquées en Allemagne.

Özil se défend bien mal en disant qu' il voulait juste saluer le président de son pays d' origine. Il l' a fait au pire moment, et pas du tout de manière neutre !

 

Ózil a décidé de quitter l' équipe nationale plutôt que de reconnaître qu' il avait commis une erreur en soutenant un dirigeant politique très controversé en pleine campagne électorale.

Errare humanum est, perseverare diabolicum ...

L' erreur est humaine mais l' entêtement ( dans l' erreur) est diabolique.

Özil, qui est un joueur que j' admire, se plante complètement quand il accuse ses détracteurs de racisme. C' est lui, Özil, qui n' a pas su rester prudent et maintenir une certaine distance avec un dirigeant coupable de graves atteintes aux droits de l'homme qui sont incompatibles avec les valeurs du pays qui l' a accueilli et dont il défendait les couleurs.

C' est lui qui s' est mis tout seul dans une position intenable et qui doit maintenant en accepter les conséquences. 

Il y avait 50 000 façons de marquer son respect pour le pays de ses ancêtres, et Özil a choisi la moins cohérente et la plus coupable...Dommage !

La Manschaft se reconstruira sans lui. Il n' y a plus sa place.

Et puisqu' on parle d' incohérence , la triste mésaventure d' Özil me permet de mettre le doigt sur le paradoxe qui existe au sein de la communauté turque allemande. Erdogan enregistre un vif succès électoral au sein de cette communauté, alors que nombres de leurs membres seraient aujourd' hui incapables de vivre dans leur pays d' origine, sous la dure férule de l' actuel président, bien trop habitués qu' ils sont aux libertés dont ils jouissent en Allemagne.

Voila un comportement qui frise la schizophrénie.

Ces partisans d'Erdogan vivant à l' étranger votent massivement en faveur d' un président dont ils n' auront pas à subir les excès. Drôle de façon de soutenir leurs compatriotes qui sont restés au bled...

Partager cet article
Repost0
18 juin 2016 6 18 /06 /juin /2016 05:48

Bonjour les amis,

Hier ça a été une très grosse journée de foot avec 3 matchs dont deux qui furent spectaculaires.

Commençons par le Italie-Suède où aucune des 2 équipes n' a réussi à prendre un ascendant net sur son rival, où aucune équipe n' a réussi à pratiquer un beau jeu même si le 11 italien reste plus convaincant.Il y avait beaucoup de fautes techniques,de déchets, de gestes ratés..Beaucoup d' intentions mais peu de réalisations.

Malgré tout, c' est l' expérience italienne qui a primé avec une touche de Chiellini en fin de match qui a permis à Eder de déborder toute la défense suèdoise et d' aller marquer un but tout seul comme un grand.Cinq minutes avant le but il y avait eu un centre de Florenzi repris de la tête par Parolo avec le ballon qui s' était écrasé sur la barre transversale...L' Italie n' a pas sorti le grand jeu mais elle assure son passage en 8 ème...Finalement, ce sont surtout les suédois qui devaient aller chercher des points pour se qualifier en 8 ème de finale qui passent à côté du match.

A 18 heures, République tchèque-Croatie, et l' occasion de voir jouer la Croatie dont j' avais raté le premier match et dont notre ami Fatizo avait dit le plus grand bien.Dès le début de la partie, on assiste à une grande rencontre où on est frappé par la qualité du jeu croate avec des joueurs très rapides qui se trouvent très bien sur le terrain, magnifiquement servis par un Mrodic qui assume avec brio son rôle de grand patron.Les croates mèneront 2 à 0, et on se dit que le match est terminé lorsque survient une égalisation des tchèques qui commencent à nous montrer un peu de jeu eux-aussi.

Là, le scénario devient complètement improbable.Interruption de la partie à cause de pétards lancés sur la pelouse par certains supporters croates...Quand le jeu reprend les croates concèdent un pénalty un peu idiot , et c' est l' égalisation alors qu' on s' attendait plutôt à un alourdissement du score initial...Les perturbations provoquées par ces " terroristes du sport " pour reprendre l' expression du sélectionneur croate sont probablement à l' origine de l' échec de la Croatie.

Mrodic sortira sur blessure ( distension musculaire) et on sait déjà qu' il sera absent au moins un match et donc qu' il ne jouera pas contre l' Espagne.Dommage que ce soit une Croatie amoindrie par la blessure de son joueur vedette qui doive se présenter face à l' Espagne...

Troisième match en soirée avec l' Espagne contre la Turquie qui n' a absolument rien pu faire face à une Roja qui est presque revenue à son meileur niveau depuis sa contreprestation lors du dernier Mondial.

Les espagnols nous ont offert un petit récital, en présentant un jeu varié qui peut surprendre l' adversaire dans tous les compartiments du jeu.Un jeu de qualité fait de rapidité, de passes précises, de tiki taka, de débordements sur les ailes,avec un Iniesta au sommet de son art qui fait des passes lumineuses à ses coéquipiers.

Il y a 2 jours j' ai entendu sur M6 Jean-Claude Darmon dire qu' il ne croyait pas aux possibilités des espagnols dans cet Euro car il trouvait que l' équipe est, je cite: " en fin de cycle...".

S' il a regardé le match contre la Turquie hier soir il a dû manger son chapeau, le Darmon !!!

Des équipes en fin de cycle comme ça, on en redemande...Et par ailleurs, je ne voudrais pas paraître méchant, mais si les espagnols sont en fin de cycle certaines équipes du tournoi sont pour l' instant en début de "rien du tout", et ont tout à construire...

Les espagnols ont retrouvé le chemin des buts.Ils gagnent avec la manière en nous proposant des actions étincelantes et du football de rêve.Les turcs ont vécu le match presque en spectateurs...

Les autres équipes qui ont vu cette partie sont prévenues...Les espagnols sont là, et bien là, et pour les battre il faudra essayer de se hisser à leur niveau, ce qui fait que les prétendants peuvent déjà se compter sur les doigts d' une main.

Euro 2016: deux matchs explosifs et une leçon de réalisme...

Je reviens sur une observation de Fatizo qui pense qu' il y a trop d' équipes dans cet Euro et que certaines d' entre elles ne devraient pas y particper.

Notre ami a peut-être raison, mais il n' y a pas eu pour l' instant de score fleuve même si la qualité du jeu de certains équipes laisse à désirer.On peut même parler parfois d' absence de jeu ou d' équipes qui n' ont rien à proposer ni à montrer sur le terrain.Je suppose que cette organisation à 24 va dans le sens du business, et de l' argent facile, mais pas forcément dans celui d' un minimum de niveau éxigé pour participer à cette compétition....

Moi je n' ai pas vu tous les matchs, ni les prestations faiblardes ( si ce n' est les tchèques contre les espagnols), mais une chose s' impose quand on voit les scores: les petites équipes sont physiquement bien préparées et opposent une vraie résistance aux grosses cylindrées même si elles ont peu d' arguments offensifs à faire valoir.

Le meilleur exemple restera le Portugal-Islande où un petit pays de 350 000 habitants avec moins d' une centaine de licenciés a obtenu un match nul , et a bien failli prendre l' avantage sur les petits copains de Ronaldo ( qui n' a rien fait...).

PS : il y a une équipe idéale de l' UEFA calculée à partir des statistiques.Et bien figurez-vous que Ronaldo ( qui n' a rien br...) est dans ce 11 idéal et qu' Iniesta n' y est pas...Quelle rigolade !!!...si j' étais entraîneur et qu' on me donnait à choisir entre les 2 joueurs je n' hésiterais pas une demi-seconde, ni même une milliseconde...

Partager cet article
Repost0
29 mars 2016 2 29 /03 /mars /2016 15:22

Bonjour les amis,

La situation humanitaire des réfugiés a pris une tournure étonnante le jour où Angela Merkel a sorti de sa manche un accord avec la Turquie qui permettait aux européens de ne pas respecter les droits d' asile des réfugiés et leurs statuts au sein de notre espace .

On sait par ailleurs que l' Allemagne oeuvre pour permettre d' accélérer l' entrée de la Turquie au sein de l' Union Européenne, même si ce pays ne respecte pas des droits aussi élémentaires que celui de la liberté d' expression, et notamment la liberté de la presse.

Aujoiurd' hui la chancelière se retrouve en situation d' arroseuse arrosée.

En effet, une simple chanson satirique passée sur la télévision publique allemande vient de créer un incident diplomatique entre la Turquie et l' Allemagne.

Ecoutez cette chanson.Les images parlent d' elles-mêmes et on comprend le contenu même sans connaître un seul mot de la langue de Goethe.

Voici un lien qui explique un peu mieux

Avouez que c' est le comble.....Que Erdogan exige d un pays de l' UE qu' il retire une chanson satirique d' un programme de la télévision publique !

Que vous faut-il de plus, amis européens, pour sentir le danger qui nous menace et qui frappe à nos portes?

Peut-on être plus clair ?

Avant-hier c' était Salman Rushdie

Hier c' était Charlie

Aujourd' hui ce sont les programmes d' humour satirique

Et demain ce sera quoi ?

Partager cet article
Repost0