Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
6 janvier 2019 7 06 /01 /janvier /2019 11:18

Bonjour les amis,

Ce matin un ami m'a envoyé sur FB une photo un peu osée qui m' a provoqué une certaine gêne visuelle. Une impression un peu "piquante", dirons-nous...

Honni soit qui mal y pense...

Après avoir observé quelques instants l'esthétique de ce nu, j' ai répondu à mon ami en lui disant que le personnage de la photo était peut-être une fan du groupe SPARKS (sparks voulant dire "étincelles" en anglais).

Alors, si vous ne vous rappelez plus d'eux , voici un clip de leur grand tube des années 70. Un morceau assez original et bourré d'énergie.

C'était l'époque du rock qu'on appelait décadent avec des groupes comme Kiss, Alice Cooper, Lou Reed, David Bowie,Iggy Pop, etc...qui se caractérisaient, entre autres , par de tenues de scènes extravagantes et assez improbables...et aussi par le fait que les chanteurs et musiciens se grimaient de manière assez inventive. Vous vous souvenez tous des looks pas possibles de Bowie , mais il n' était pas le seul. A titre d' exemple voici une apparition scénique de Lou Reed.

Honni soit qui mal y pense...

Mais revenons au clip des SPARKS. 

Il y a quelque chose qui choque, que j'avais complètement oublié, et qui ne passe plus très bien aujourd'hui. C'est le look du claviériste Ron Mael avec ses cheveux gominés, sa cravate bien serrée, et surtout sa moustache "brosse à dents" à la Adolf Hitler.

Il a l'air d'un néo-fasciste un peu sadique et pervers (excusez les deux pléonasmes...).

Honni soit qui mal y pense...

Bien évidemment Ron Mael n'était pas un facho et ne faisait que s'amuser en adoptant durant de nombreuses années une esthétique kitsch, ambigüe et décalée mais aujourd'hui il ne pourrait plus apparaître comme ça sans soulever d'énormes polémiques. De nos jours il y a des groupes rocks vraiment néo-nazis, et à l'époque ça n'existait pas. 

Dans les années 70, on pouvait rigoler de tout de manière innocente. Aujourd'hui les vrais barbares sont revenus et de telles prestations ne seraient plus très recommandables...

A l'époque, les groupes pouvaient utiliser de manière théâtrale n'importe quelle idée scénique un peu trash, gothique, noire, fantastique ou d'épouvante, comme par exemple Alice Cooper avec sa guillotine.

Aujourd'hui le champ est plus restreint , et je serais le premier à émettre des réserves sur certaines prestations du passé qui n' étaient pas choquantes à l'époque. La différence est simple : certains vrais monstres sont revenus et n'existent pas que dans notre imaginaire. Du coup certaines mises en scène du passé ne seraient plus très rigolotes et pourraient être prises au premier degré...

Bon, à part ça, revenons au plus important et à la musique. Il était plutôt pas mal ce tube de SPARKS et ça fait du bien de le réentendre .... ❤️❤️❤️

 

Partager cet article
Repost0
7 janvier 2018 7 07 /01 /janvier /2018 08:53

Bonjour les amis,

je viens de voir avec 6 mois de retard le DUNKERQUE de Chris Nolan.

Le film m' a laissé sur une impression très mitigée.

La première scène choque tout de suite car la reconstitution d' un quartier de Dunkerque n' est pas très réaliste et souffre d' anachronismes ( volets roulants en PVC).Dunkerque était à 80% détruite et ce n' est pas l' impression que laisse les images du réalisateur.C' est d' autant plus étonnant qu' avec le mégabudget dont disposait Nolan on se dit qu' il aurait pu soigner certains détails.

Le film nous fait suivre les destins croisés de soldats anglais, pris au piège par l' armée allemande sur la plage de Dunkerque et qui essaient de rentrer au bercail.

On suivra les péripéties d' une escadrille de Spitfire chargée de protéger leur retour, ainsi que celles d' un brave citoyen anglais héroïque qui ira volontairement participer aux opérations d' évacuation avec son embarcation privée.

Le point de vue du film est très anglais.Il n' y a qu' une seule scène de trente secondes pour rappeler au spectateur que l' armée française protégeait le retour de ces soldats britanniques.Une seule scène, assez froide, dans laquelle, un militaire français dit au soldat anglais" Bon retour...".

je ne vais pas faire de polémique sur ce sujet.Le réalisateur est libre de traiter son sujet comme il veut.Il ne s' agit pas d' un reportage sur cet épisode de la 2 ème guerre mondiale.Libre à lui, donc, de montrer les choses uniquement du point de vue british, comme si les français étaient complètement absents...Libre à lui, mais ça choque quand même...

 

DUNKERQUE: un film qui se laisse voir... mais certainement pas un grand film.
DUNKERQUE: un film qui se laisse voir... mais certainement pas un grand film.

Revenons au film et parlons de ses qualités d' abord.

Le film nous fait vivre le retour mouvementé de ces soldats de manière très épique,nous plonge au coeur de l' horreur sous les bombardements de l' aviation allemande.Nous sommes immergés dans des vaisseaux en train de couler au milieu d' incendies provoqués par les fuites de combustible.

Tout cela est filmé avec maestria et nous permet de ressentir avec nos tripes, de manière très charnelle, l' angoisse et les souffrances de ces milliers de soldats pris dans ce piège infernal.

Il y a aussi les scènes de combats aériens.Là, la reconstitution de l' intérieur des spitfire est parfaite.On se sent encore une fois dans la peau des pilotes.Les couleurs et les prises de vues sont extraordinaires.

 

Alors, me direz-vous, où est le problème ? Bin, le problème c' est qu' il n' y a pas de vrai scénario et que je vous ai pratiquement tout raconté.

Il y a quelques intrigues secondaires parfaitement inconsistantes.L' une d' entre elles est carrément invraisemblable.Le personnage dont certains soldats pensent qu' il est un espion est en réalité un français qui s' est caché pour fuir avec les anglais.Donc, le film ne parle jamais des français, et le seul personnage frenchie est , à la limite, un lâche ! Encore une fois , merci  Nolan...!

On a juste envie de lui dire qu' un bon metteur en scène doit être capable de faire une oeuvre à la gloire des héros britanniques sans pour autant faire passer les autres pour des couards.

Donc,finalement, le film se résume à une série d' actions héroïques menées en parallèle...Ça fait léger !

DUNKERQUE me fait penser aux albums d' images illustrées sur papier glacé...dans le cas qui nous intéresse, c' est un album de luxe avec certaines prises de vue superbes mais qui ne cachent pas l' indigence du scénario.

Pas de psychologie fouillée...pas de vraie confrontation entre différents personnages , si ce n' est le cas invraisemblable du transfuge français.

Dire que ce film renoue avec la tradition des grands films de guerre me paraît franchement exagéré.

Enfin, le film date de 2017 , c' est à dire une époque où on en sait un peu plus sur l' évacuation de Dunkerque et Nolan aurait pu profiter de l' occasion pour nous éclairer sur un grand doute historique. 

Est-ce que Hitler qui tenait ces 400 000 hommes à sa merci a ordonné d' arrêter ses troupes et a permis que le massacre ne se transforme en véritable holocauste ?

Nolan ne nous livre absolument rien...Son film n' apporte aucun éclairage sur ce point.Et là, on se dit que c' est plus que dommage car en 2017 il bénéficiait de suffisemment de documents pour nous en dire plus.Nolan a enfin l' occasion d' apporter du neuf et il passe complètement à côté.Votre serviteur en a été plus que frustré !

Non, le film de Nolan est et reste définitivement british, et ne contemple que le point de vue british...

Je finirai en vous mettant en lien la critique d' un internaute qui dissèque le film pièce par pièce et qui crie à l'escroquerie...Son article, très pertinent et très drôle, dynamite le film de Nolan et nous met le doigt sur les très nombreuses invraisemblances.

En lisant son papier vous en saurez plus sur la bataille de Dunkerque qu' en allant voir le film.

Son article ( partiellement repris sur la page d' allociné) vous permettra aussi de comparer les vraies images de la plage de Dunkerque avec celles du film...Je vous laisse juger par vous-mêmes des libertés que Nolan a prises avec la réalité.

Partager cet article
Repost0