Le blog de alea-jacta-est

Bonjour les amis,

Daria Douguine, fille de l'idéologue fascisant Alexandre Douguine, est morte en Russie dans un attentat à la voiture piégée samedi dernier.

Comme elle conduisait la voiture de son père on peut penser que c'est Alexandre Douguine lui-même qui était visé. Cette thèse n'est pas certaine à 100% car la propre fille de Douguine était une journaliste militante qui appuyait les thèses criminelles de son père.

Dès l'attentat c'est l'Ukraine qui a été pointée du doigt, sauf que Mikhail Podolyak, conseiller du président Zelensky, a immédiatement démenti en déclarant :" Ce n’est pas nous, parce que, nous, nous ne sommes pas un État terroriste. Nous attaquons des cibles militaires, c’est tout... "

La suspicion contre l'Ukraine était légitime car certains collaborateurs des russes dans le Dombass ont été victimes d'attentats ciblés et, par ailleurs, cet Alexandre Douguine avait littéralement et de manière réitérée appellé à tuer tous les ukrainiens ne voulant pas être assimilés à la Russie.

Passons à la 2 ème hypothèse qui est apparue plus tard.

Selon The Guardian, un ancien membre de la Douma, Ilya Ponomarev, a déclaré dimanche soir sur sa propre chaîne de télévision qu'un groupe russe inconnu, l'Armée nationale républicaine, a revendiqué l'attaque contre Daria Douguine.  Ponomarev affirme que ce groupe l'a autorisé à faire une déclaration. "Nous (...) déclarons hors-la-loi les instigateurs de la guerre et ceux qui volent le peuple et l'oppriment", peut-on lire dans une déclaration transmise à l'ancien député. "Nous déclarons le président Poutine (...) un criminel de guerre qui a altéré la constitution, déclenché une guerre entre les peuples slaves et conduit les soldats russes à une mort certaine et insensée."

Bien évidemment cette piste est à prendre très au sérieux car l'opposition à Poutine est bien réelle en Russie (même si personne n'est capable de l'évaluer avec précision). Par ailleurs Poutine qui est protégé par plus de 30 000 agents serait une cible inaccessible pour ce groupe, ce qui n'est pas le cas de Douguine.Selon le communiqué de l'Armée nationale républicaine relayé par Ilya Ponomarev, Daria Douguine était "une cible légitime" car elle était une partisane bien connue de la guerre en Ukraine. 

Ponomarev a été le seul député russe à avoir voté contre l'annexion de la Crimée en 2014. À son retour des États-Unis, il s'est vu refuser l'entrée en Russie. En 2019, il est devenu un citoyen ukrainien. Après l'invasion de ce pays par la Russie, il a créé sa propre chaîne de télévision pour diffuser des informations sur les actions anti-guerre. Sa chaîne émet depuis Kiev.

D'autres pistes d'enquête ne sont pas à écarter, notamment la piste mafieuse.

Je n'imagine pas que ce soit les propres services russes qui aient monté le coup pour justifier à posteriori une dure répression contre l'Ukraine, un peu comme ça c'était passé en Tchétchénie il y a une vingtaine d'années maintenant.

La personnalité sulfureuse de Douguine ne fournit pas une excuse suffisante.

On a présenté  Douguine comme l'inspirateur de Poutine mais, tout comme Nicolas Tenzer dans l'article que j'ai mis en lien ci-dessus, on peut partiellement en douter. Ses thèses fascisantes servent les intérêts de Poutine qui sait ratisser large et s'allier toutes les forces qui lui sont favorables, ce qui va de la pire des extrême-droites hyper nationalistes jusqu'aux nostalgiques du stalinisme. Poutine les utilise tous. Mais les thèses de Douguine ne collent probablement pas au projet géopolitique réel de Poutine.

Si les services russes avient monté le coup ils auraient probablement choisi une cible civile comme lors des attentats de Moscou.

Par contre, on peut craindre que Poutine se serve de cet attentat pour mener des actions ponctuelles de représailles. L'avenir nous le dira très bientôt, d'autant plus que les ukrainiens s'apprêtent à célébrer leur fête de l'indépendance le 24 août prochain. 

Finalement cet attentat, et quelqu'en soient les auteurs, indiquerait pour la première que ceux qui en Russie font des appels au meutre ne sont pas à l'abri de subir eux-aussi le même sort que celui qu'ils souhaitent à leurs adversaires. Une histoire d'arroseur arrosé, en version gore et sanglante.

Celui qui sème le vent récolte la tempête...et celui qui sème la tempête risque de finir "éparpillé façon puzzle".

Je ne me réjouis pas de la mort de Daria. J'aurais préféré qu'elle soit jugée et j'espère que son père sera convoqué un jour devant un tribunal de justice mais, malheureusement, on est pour l'instant très loin d'aboutir à un tel dénouement.

Par ailleurs on attend aussi les résultats de l'enquête russe mais, bien évidemment, on prendra avec d'énormes pincettes les conclusions des services de la police de Poutine, surtout quand on sait comment se sont conclues les enquêtes précédentes menées sur les disparitions tragiques de ses opposants.

Bonjour les amis,

Le président polonais Andrzej Duda a critiqué vivement dans les pages du quotidien allemanf Bild le président Macron et le chancelier Scholtz pour leurs entretiens téléphoniques avec Vladimir Poutine, affirmant que c'était comme avoir des discussions avec Hitler pendant la seconde guerre mondiale.

Duda a déclaré que de tels entretiens ne faisaient que légitimer la guerre illégale livrée contre l'Ukraine.

"Quelqu'un a-t-il parlé ainsi avec Adolf Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale ? Quelqu'un a-t-il dit qu'Adolf Hitler devait sauver la face ? Que nous devrions procéder de manière à ce que ce ne soit pas humiliant pour Adolf Hitler ? Je n'ai pas entendu de telles voix", a-t-il déclaré.

De son côté le président ukrainien Volodimir Zelensky a dit en Mai que les suggestions faites par certains pays occidentaux, pour que Kyiv fasse des concessions afin de mettre fin à la guerre, rappelaient les tentatives d'apaisement de l'Allemagne nazie en 1938, à l'approche de la Seconde Guerre mondiale.

Je comprends l'exaspération de Duda et de Zelinsky qui perçoivent ces entretiens comme un jeu de dupes mené de manière cynique par Poutine, un jeu de dupes qui n'aurait d'autre but que de maintenir le projet criminel du dirigeant russe tout en donnant l'impression fausse de négocier.

Par ailleurs, les récentes déclarations du maître du Kremlin se comparant à Pierre le Grand confirment que nous avons à faire à un mégalomane monstrueux, narcissique et anachronique qui veut à tout prix entrer dans les livres d'histoire aux côtés de personnages mythiques qui ont nourri son imaginaire malade et atrophié.

J'en veux pour preuve cet article du Figaro que je vous mets en lien.

Dans cet article du FIGARO il y a une interview très intéressante de 20 minutes Serguei Jirnov, ancien espion soviétique et russe, qui vient de publier L'ENGRENAGE aux Editions Albin Michel.

Dans cette interview de l'article du Figaro Jirnov rappelle le mépris de Poutine pour les occidentaux et notamment pour Macron. Mais Jirnoc considère également que Poutine devient de plus en plus isolé au Kremlin et que donc il n'a plus une vraie conscience du réel.

Dans un tel contexte les entretiens avec Macron auraient au moins le mérite de le ramener sur Terre, selon lui.

Je comprends bien le point de vue de Jirnoc, qui est aussi celui de Hélène Carrère d' Encausse, mais je ne le partage pas.

Lisez ce que dit André Markowicz sur sa page facebook:

En conclusion, je dirais donc que je me range du côté du président polonais.

Fallait-il maintenir des conversations avec Hitler durant ses agressions guerrières? Non !...

Pour Poutine on devrait appliquer la même règle et le laisser assumer tout seul ses initiatives barbares. Il s'est mis hors-jeu du concert des nations civilisées et on n'a plus aucune raison de le traiter avec le respect dû à un chef d' Etat, aussi puissant soit-il. C'est lui qui humilie son peuple à qui il devra de vraies explications tôt ou tard.

PS: On n'a bien évidemment aucun moyen de savoir si Macron négocie de manière intelligente, et j'ai plus que des doutes à ce sujet à cause des motifs invoqués par Markowicz et parce que Macron a trop insisté de manière maladroite sur sa volonté de ne pas vouloir humilier les russes. En revanche, je n'ai aucune raison de douter de sa sincérité ni de sa bonne foi.

Le président Macron se "décarcasse" pour tenter de débloquer la situation mais il récolte de drôles de fruits. A la télé russe, on se moque de lui, en le faisant passer pour un faiblard, une mauviette...De quoi renforcer davantage le point de vue du président polonais sur la pertinence de ces entretiens téléphoniques.

Bonjour les amis,

Nous en sommes au 53 ème jour de la guerre contre l'Ukraine et je suis témoin du fait que sur les réseaux sociaux, et dans certains journaux digitaux, la propagande russe continue de nous inonder de ses infox.

La majorité des trolls ne fait que relayer des fausses explications concoctées directement en Russie.

D'autres, comme par exemple le jeune "philosophe" italien Diego Fusaro, se dédient corps et âmes à nous expliquer que la cause de tous nos grands malheurs serait l'expansion de l'Otan, et notre soumission à l'impérialisme américain. Un discours simpliste et manichéen complètement repris par les extrêmes-gauches et les extrêmes-droites en Occident.

A tous ceux qui croient que la monstrueuse attaque barbare contre l'Ukraine serait le fruit de l'expansionnisme de l'otan, Françoise Thom rappelle sur cette vidéo youtube à 51 min 30 secondes que les experts militaires russes eux-mêmes n'ont jamais considéré que les forces de l'otan représentaient un réel danger....Non! Le problème de l'otan pour le maître du Kremlin c'est que les pays qui y entraient se sentaient définitivement libérés de l'emprise russe. LIBRES ENFIN ! Comme par exemple la Lituanie qui vient de fermer le robinet de gaz et de renvoyer l'embassadeur russe....La liberté des pays limitrophes européens c'est ça qui était insupportable pour Poutine soucieux de restituer son influence sur ce qu'il considère sa zone hégémonique !

Un peu plus loin dans cette vidéo du 9 mars, l'un des intervenants pose la question à Françoise Thom sur le danger d'une escalade dans l'actuel conflit. Et sa réponse fait froid dans le dos.

Dans  son exposé (qui dure environ les premières 40 minutes de la vidéo youtube) , elle nous dépeint Poutine comme un dirigeant d'un autre siècle, très rusé certes, mais pas vraiment intelligent. La nuance est importante.

C'est un dirigeant arrogant envers tous les "petits pays", un autocrate stéroïdé assez ringard, qui obéit à des codes historiques désuets qui nous feraient mourir de rire si le sujet n'était aussi dramatique.

Dans son exposé Françoise Thom nous explique que les soviétiques s'étaient contentés de réviser l'histoire à leur profit, par contre Poutine veut la rejouer, la reprendre à l'époque de leur dernière grande victoire, celle contre les nazis, d'où le fait incroyablement surrréaliste d'accuser les ukrainiens de nazisme.

C'est un dirigeant qui, pour qu'il revienne à une certaine rationnalité, ne doit pas se sentir humilié.

Or, pour ne pas se sentir humilié, il doit ramener au moins une partie de l'Ukraine en Russie.

Il est donc à craindre qu'aucun moyen n'est à priori écarté de sa part pour arriver à ses fins (y compris l'usage d'armes nucléaires à courte portée).

Il y a là, pour nous occidentaux, une équation impossible à résoudre.

A l'heure où, en France, une certaine Marine Le Pen appelle de ses voeux une reprise des relations normales avec Poutine dès que la guerre en Ukraine "serait terminée", Françoise Thom, elle, nous explique que tant que Poutine est au pouvoir, tant que le régime russe n'est pas dépoutinisé, le monde devient terriblement dangereux et incertain, que la normalité n'est plus possible.

La chute de Poutine est une condition préalable à toute reprise de relations vraiment normales. C'est ce que suggère Boris Johnson (et pour une fois je suis d'accord avec lui), et c'est aussi ce que sous-entend Joe Biden.

Par contre, on sent en Europe qu'il y a des des responsables comme Marine Le Pen qui n'hésiteraient pas, à l'avenir,  à "normaliser" les relations avec le boucher de l'Ukraine, pareil pour Viktor Orban récemment réélu...MLP en appelle aux "intérêts" de la France et se situe déjà dans une hypothétique après-guerre dont personne ne peut savoir à quoi elle ressemblerait. Ce sont des propos qui me paraissent d'une incroyable indécence à un moment où chaque jour nous apporte son lot de charniers en Ukraine. Les ukrainiens se font massacrer de manière barbare et MLP nous parle des intérêts de la France ! Bonjour la solidarité !

Par ailleurs MPL donne à entendre qu'elle serait prête à lever des sanctions contre la Russie sans même savoir ni connaître quelles seraient les conditions de la paix future. C'est pour le moins frivole (euphémisme), et indigne d'une Présidente de la République.

Si je devais voter en France au 2ème tour je ne douterais pas une seule milliseconde et ferait barrage à sa candidature en glissant dans l'urne, en me mouchant le nez, le bulletin d'Emmanuel Macron.

Poutine a perdu le respect de ses homologues internationaux. Il ne fait plus vraiment partie du "jeu mondial".

Seule la menace permanente à laquelle il tente de nous soumettre lui donne du protagonisme.

Le lemme de Poutine est devenu: "Je menace donc je suis! ". Un jour ce sera: " J'aboie donc je suis ! "

En fait Poutine est déjà définitivement humilié, hors-jeu, car les dirigeants des démocraties occidentales dignes de ce nom n'iront plus jamais serrer la main de ce criminel contre l'humanité.

Ce terrible constat fait de lui un personnage historique qui est devenu hautement dangereux.

Même si on peut espérer que sa raison n'est pas encore défaillante et que Poutine n'est pas un fou, sa logique l'enferme dans un piège qu'il s'est lui-même tendu et qui ne peut amener que des folies meurtrières.

J'ai parlé d'équation impossible. En fait les seules solutions à cette équation sont malheureusement improbables à l'heure où j'écris ces lignes. Les seules vraies solutions seraient la révolution de palais ou des manifestations gigantesques en Russie contre la guerre...

J'appelle de tous mes voeux l'émergence d'une rébellion russe. Pour aussi improbable qu'elle puisse paraître il ne faut jamais désespérer. L'histoire n'est jamais écrite d'avance.

Je terminerai mon billet avec un conseil de lecture, avec l'ouvrage que Françoise Thom a consacré à Poutine.

Bonjour les amis,

Tout indique que dans les prochains jours on va assister à un tournant dans la guerre contre l'Ukraine. 

Il y a des signes très inquiétants.

D'abord la date butoir du 9 Mai, jour de la fête militaire la plus importante de Russie, pour laquelle Poutine doit absolument présenter une victoire à son peuple.

Par ailleurs le Kremlin admet désormais que son armée a subi des pertes et que celles-ci sont considérables. «Nous avons subi des pertes militaires importantes», a déclaré Dmitri Peskov, le porte-parole de la présidence russe, lors d’une interview jeudi soir à la chaîne britannique Sky News. «C’est une immense tragédie pour nous», a ajouté M. Peskov, qui n’a pas donné des chiffres. 

Le fait que le porte-parole russe soit sorti  du langage de la propagande triomphante habituelle et qu'il reconnaisse des pertes importantes a sans doute pour objectif de justifier une riposte guerrière dont on peut craindre l'extrême brutalité. Cette demi-confession de ce responsable est sans doute le prélude à une nouvelle tragédie froidement préméditée.

Enfin, le Kremlin vient de désigner un nouveau commandant en chef, Aleksander Dvornikov, un homme dont le rôle-clé joué en Syrie n'augure rien de bon.

Voila ! Nous sommes prévenus. Poutine est tragiquement prévisible.

Il nous envoie son Terminator.

A l'heure où se discutent à Bruxelles de nouveaux paquets de sanctions économiques contre la Russie, on voit bien que la priorité est ailleurs. Les sanctions tardent beaucoup de temps à produire leurs effets....Le temps qu'elles le fassent le Donbass sera largement liquidé.

C'est donc l'envoi d'armes offensives qui urge terriblement et on comprend l'éxaspération de Zelensky. Son armée doit être en mesure de rendre les coups, y compris de prendre des initiatives car, si tel n'était pas le cas, vous pouvez faire confiance à Dvornikov pour réduire le Donbass à un tas de cendres.

L'Union européenne, la Grande-Bretagne et les Etats-Unis vont apporter des armes bien plus puissantes et sophistiquées (missiles Patriot, missiles S-300, drones kamikazes,missiles anti-aérien Stinger,etc...) pour aider l'armée ukrainienne.

Il est évident que l'usage de ces armes nécessitera l'envoi d'instructeurs pour les rendre opérationnelles.

Et c'est là qu'on peut se douter de la future réaction de Poutine. Il va accuser l'Otan de participer à ce conflit, ce qui lui donnera l'excuse pour justifier des réactions brutales et prévisibles comme, par exemple:

-  attaquer un pays de l'Otan.

- employer en Ukraine des armes non-conventionnelles bactériologiques ou chimiques comme en Syrie

Je fais confiance aux services d'intelligence occidentaux pour lire correctement les intentions du tyran russe.

Une course contre la montre est engagée.

Le conflit ukrainien pourrait durer des années selon certains experts mais on peut aussi se dire que les jours et semaines prochaines vont être déterminantes.  

PS: les sondages officiels indiquent que 80% du peuple russe est derrière Poutine mais, bien évidemment, ces chiffres, au royaume de la propagande et de la censure, n'ont aucune valeur.

Je vois à la télévision espagnole que la situation en Russie n'est pas désespérée. Sur leurs réseaux sociaux de nombreux internautes mettent en doute les explications officielles au sujet des tueries de ces dernières semaines.

On y apprend aussi que de très nombreux militaires se refusent à partir en Ukraine et préfèrent " être démissionnés"....La vérité est en train de filtrer. C'est un grand signe d'espoir. Le temps ne joue pas en faveur du Tyran...tic-tac...tic-tac...

Bonjour les amis,

Oui, il faut se rendre à l'évidence. POUTINE est, conformément à l'expression utilisée par Joe Biden, un boucher, un criminel contre l'humanité...Les cadavres de civils jonchant les rues de Boutcha en témoignent, une fois de plus. Exécutions sommaires, signes de tortures, corps écrasés par des chars, tirs dans la nuque (grande spécialité russe sous Staline).

Les russes accusent les ukrainiens de mises en scène. Seulement voila, les terribles preuves n'arrêtent pas de s'accumuler, des centaines, des milliers...Il faudra demander aux militaires russes si le missile qu'ils ont envoyé sur un grand bâtiment administratif à Mykolaïv et qui a fait des dizaines de morts était aussi une mise en scène des ukrainiens. Ce grand bâtiment ne représentait aucun danger pour l'armée russe. Il faudra aussi leur demander si la destruction massive de quartiers résidentiels qui ne sont en aucun cas des objectifs militaires est aussi une mise en scène des ukrainiens.

On s'est posé beaucoup de questions pour savoir si Poutine serait assez fou pour utiliser l'arme nucléaire. On ne le sait toujours pas mais par contre on peut affirmer que cet homme est un monstre froid, un vrai criminel psychopathe qui n'aura pas hésité à faire fuir 10 millions de personnes...De cela, on ne doute plus.

Mais j'aimerais aussi aujourd'hui parler des complices, les collabos chez nous en occident qui trouvent encore des excuses à Poutine ...Ceux qui essaient encore d'endosser toutes ces horreurs aux occidentaux. Ceux qui n'ont aucune empathie pour un peuple martyrisé et qui tentent de nous faire croire que Poutine n'a pas eu d'autre choix que de commettre toutes ces horreurs.

Ceux qui tiennent un discours équidistant et qui affirment que tout le monde est "un peu coupable"...

J'aimerais simplement rappeler à ces gens-là cette citation d'Edmund Burke:

" Pour que le Mal triomphe il suffit simplement que les gens de bien laissent faire".

Et si on parle des collabos, il faut également parler de l'Eglise orthodoxe russe qui, elle, a les moyens d'être informée mais qui préfère ne rien savoir des massacres barbares perpétrés par l'armée russe.....Le patriarche Kirill JUSTIFIE LA GUERRE et a dit dans son dernier sermon que ce conflit était une bataille métaphysique contre une force du mal...

Ce discours complice, surréaliste et honteux,  prononcé par une des plus hautes autorités morales du pays est consternant et comptera parmi les grandes infamies du XXI ème siècle.

Ce sermon est d'une extrême gravité car il permet de dédouaner l'ensemble du monde orthodoxe russe de toute responsabilité morale dans le drame ukrainien. Pire, il le justifie. Il apporte, dans un moment crucial de l'histoire de cette guerre-boucherie, le soutien dont a besoin le dictateur pour poursuivre son grand projet criminel et le faire accepter à son peuple.

Le pire, mes amis, c'est que je sais déjà de quelle manière cette " haute autorité morale" se disculpera auprès de ses fidèles de toute accusation le jour où tous ces faits monstrueux seront jugés par une cour internationale. Il suffira au patriarche de dire qu'il ne savait pas, qu'on l'a trompé, qu'on lui a caché. Il lui suffira de dire que lui, il regardait la télé russe, qu'il lisait les journaux et qu'il y a cru.

Or, cette excuse ne tiendra pas. La Pape François s'inquiète vivement de la situation en Ukraine et a pris contact avec le patriarche pour organiser une rencontre à l'avenir.

Le patriarche ne peut pas ne pas savoir...

Honte à lui ! Pour 1000 ans au moins ! Je ne lui souhaite pas une Bonne Pâques.

Et comme disait Monseigneur Desmond Tutu: " He can go to Hell ! "

Son discours, au moment où il a été prononcé, le rend complice...C'est définitivement impardonnable !

PS: Essayons de rester positifs et de penser que, fort heureusement, il y a des personnes courageuses et admirables en Russie, comme la soprano Anna Netrebko qui n'a  pas hésité à dénoncer cette guerre, ce qui aura pour elle de terribles conséquences personnelles sur le plan professionnel.

Aujourd'hui Anna Netrebko est une héroïne pour nous...Demain quand le tyran sera déchu elle deviendra une des consciences de la Russie...Le peuple russe pourra la remercier profondément.