Le blog de alea-jacta-est

Bonjour les amis,

La VAR a fait son entrée dans l' arbitrage de cette coupe du Monde et on ne compte plus le nombre d' erreurs rectifiées grâce à ses interventions.

Dernière en date. Hier l' arbitre a annulé un pénalty concédé au Sénégal grâce à l' assistance vidéo. Effectivement on a tous l' impression, même au ralenti, que Davinson Sanchez commet une faute sur Mané....Mais quand on regarde de très près on voit que Davinson touche le ballon et l' écarte.

L' arbitrage vidéo a donc changé le cours de ce match et de manière juste.

Il y a eu plein d' autres exemples similaires durant cette première phase éliminatoire. L' Espagne a été sauvée d' une possible élimination grâce à la VAR qui a rétabli la validité d' un but  contre le Maroc et annulé le hors-jeu erroné indiqué par le juge de ligne.

Ce n' est que justice et personne ne s' en plaindra.

Le foot est un sport qui, dois-je le rappeler, génère en général peu de buts, et dans lequel une simple erreur peut avoir une incidence énorme sur le cours du jeu.

Bien évidemment la VAR ne règle pas tout. Rappelons que ses interventions se limitent à 4 cas seulement.

-  un but ( validé ou non)

- un pénalty ( sifflé ou non)

- un carton rouge ( infligé ou non)

- pour vérifier l' identité d' un joueur sanctionné

On a pu apprécier que les interventions de la VAR ( limitées à ces 4 cas) ne rompent pas vraiment le rythme du jeu. Les joueurs ne contestent plus une décision qui est confirmée par l' assistance vidéo, et se reconcentrent plus vite sur leur match, au lieu de ruminer et de pester 107 ans contre l' arbitre.

Malgré tout durant cette première phase de la Coupe du Monde, il y a eu des critiques. Certains pensent que la VAR donne la possibilité à une équipe technique éloignée du terrain de modifier le cours du jeu à sa convenance. Mais la majorité de ces critiques ne remet pas en cause l' assistance en elle-même mais plutôt la manière de l'utiliser.

Moi je note qu' avec la VAR il n' y a plus d' erreurs grossières. Fini la main de Dieu de Maradona. Ça c' est devenu la préhistoire, cela ne se produira plus jamais, et rien que pour ça je reste très en faveur de l' assistance vidéo.

Malgré tout on sait que certaines actions, même si elles sont décortiquées image par image, restent polémiques et donnent lieu à différentes interprétations. L'arbitrage ne sera donc jamais parfait mais l' objectif était de réduire de manière significative le nombre d' erreurs grossières qui ont de lourdes conséquences sur la suite du jeu et, de ce point de vue, la mise en application de la VAR est une réussite. On ne reviendra plus jamais en arrière. C' est acquis. Il y a aura de nouveaux aménagements techniques mais pas de remise en cause de l'assistance vidéo.

Et puis la VAR reste une assistance et  ne se substitue pas à l' arbitre. En cas de doute, c' est lui qui a le dernier mot.

Par ailleurs, je note, et c' est trop amusant, que les joueurs les plus critiques sont ceux qui réclament le plus le visionnage de la VAR...et donc, lui donnent raison.

Pour terminer sur une note d' humour, voici une scène d' entraînement des Bleus où Rami, mécontent d' une faute sifflée contre lui, réclame à Didier Deschamps le visionnage de la VAR...

Deschamps, imperturbable, qui a l' air peu sensible à l' humour narquois de Rami...