Le blog de alea-jacta-est

Bonjour les amis

je vais tenter un petit billet très second degré sur Agora...pas sûr que ça passera....Le voici:

Le Mondial 2014 vient à peine de commencer et déjà nous avons droit aux polémiques habituelles au sujet des erreurs d' arbitrage.

Le match d' ouverture Brésil-Croatie qui a fini sur un score de 3 à 1 a été entâché par des décisions pour le moins discutables de l'arbitre qui ont complètement changé le cours du match...d' abord en accordant un pénalty bien généreux, et ensuite, en refusant un but croate pour une faute qui semblait bien bénigne pour ne pas dire inexistante.

Le mondial n' a même pas commencé qu' est déjà relancé l' éternel débat sur la vidéo qui pourrait aider les arbitres à prendre des décisions importantes de manière correcte.

Tout d' abord rappelons que la FIFA a toujours été contre l' idée d' utiliser des moyens vidéos pour limiter les erreurs d' arbitrage.Il y a quelques décennies, l' argument contre la vidéo consistait à dire que le visionnage faisait perdre trop de temps et que ça cassait le rythme du jeu.Aujourd' hui en 2014 les nouveaux moyens techniques dont on dispose sont si rapides que le temps que l'arbitre essaie de calmer les joueurs agacés par sa décision, le 4 ème arbitre aurait largement le temps de trancher de manière définitive l' existence ou pas d' un pénalty, d' un hors-jeu ou d' une faute importante.

On en arrive au comble du paradoxe lorsque tout un public peut apprécier, comme c' était le cas par le passé d' une erreur d' arbitrage sur un écran géant...donc tout le monde dans le public voyait l' erreur, sauf celui qui prenait la décision, à savoir Monsieur l' arbitre.

Il y a quelques années, un des dirigeants de la FIFA avait déclaré que les erreurs d' arbitrage faisaient partie du jeu, en faisaient même le charme et qu' elles permettaient ensuite d' alimenter les discussions de bistrots durant des semaines...donc, l' erreur serait l' essence même du jeu et ça nous aurait échappé...

Et d' un seul coup, TOUT S' EST ÉCLAIRÉ et ça m' a paru une idée géniale !!!

Reprenons la partie d' hier...Les brésiliens sont contents car ils ont gagné le match...les Croates eux pensent qu' ils méritaient la victoire mais que c' est l' arbitre qui les en a privé.Dans les 2 cas les supporters pensent que leur équipe est championne ou mérite de l' être...et ça, d' un point de vue commercial c' est génial : la FIFA a inventé un système où il n' y a plus de perdants.Il y a des vainqueurs officiels et des déquipes qui auraient mérité la victoire.

Et là, que vous le vouliez ou pas, cher ami lecteur, on frise le génie du marketing....faire croire à tout le monde qu' on est potentiellement champion du monde,c' est excellent pour les affaires.Ça maintient l' intérêt des millions de supporters qui soutiendront leurs équipes tout le temps et quels que soient les résultats...

Tous ceux qui réclament l' arbitrage grâce à la vidéo à cors et à cris n' ont rien compris au foot et n' ont pas le sens des affaires...Avec la FIFA tout le monde est toujours champion...

Bonjour les amis,

Suite à un petit com' de Rosemar j' ai décidé de faire une petite synthèse des 3 articles précédents pour les lecteurs d' agora tout en y ajoutant des élements de l' actualité d' aujourd' hui que je vous laisse découvrir.

Depuis l' annonce faite par Juan Carlos d' abdiquer en faveur de son fils, la société espagnole est en ébullition car plus que jamais se pose la question de ce que désire la citoyenneté de ce pays pour son avenir :

Monarchie ou République ?

Le débat est pour l' instant confisqué car les 2 grands partis de pouvoir PP et PSOE sont d' accord pour faire passer le plus vite possible une loi de succession qui permettra à Felipe de Borbon de devenir le prochain chef de l' Etat.

Cette attitude n' est pas surprenante de la part de la droite, ni de l' establishment financier toujours lié à tous les pouvoirs , ni de la part de l' Eglise espagnole hypertraditionnaliste ( euphémisme...).

Non , ce qui est surpenant c' est de voir toute la vieille garde socialiste ( Felipe Gonzalez,Jose Luis Zapatero, Rubalcaba, Bono,Guerra, etc..) ne pas lever le petit doigt pour écouter sa base militante qui réclame un référendum sur cette question pour décider du futur du pays.

Alfredo Perez Rubalcaba , actuel secrétaire général, qui vient de remettre son mandat et qui va procéder à la renovation du PS à cause de la grosse casquette qu' il vient de se prendre aux européennes affirme que le parti a de profondes racines républicaines mais qu' il reste lié également à la monarchie.Et voila, qu' on nous reparle sans cesse du pacte qui lie tous les partis démocratiques avec la maison royale espagnole, tout simplement parce que Juan Carlos a rendu sa liberté au peuple il y a 40 ans lors d' un processus de transition.Soyons clair : ce que Juan Carlos a rendu au peuple c' est un pouvoir absolu qu' il avait hérité de l' une des pires dictatures et c' était un pouvoir qui moralement ne lui appartenait pas.

On peut considérer que ça a été un choix très intelligent de sa part car tôt ou tard il aurait perdu ce pouvoir, de manière violente ou pas, et aurait été condamné à l' exil dans un laps de temps qui aurait pu varier de 0 à 10 ans...le compte à rebours démocratique s' était enclenché avec la mort du dictateur.

Par ailleurs, le "bon Roi" Juan Carlos, tout en rendant le pouvoir au peuple a su blinder une situation très confortable pour la maison royale.En effet, selon le journal PUBLICO et le New York Times le roi a accumulé pendant près de 40 ans un patrimoine de 2 milliards d' euros.Par ailleurs, en tant que premier représentant de l' Etat espagnol il touche un salaire et des commissions pour une valeur globale aux alentours de 50 millions d' euros par an, ce qui n' est quand même pas mal dans un pays où le smic est à 650 euros par mois.

Dans le contexte actuel grave de crise de la société espagnole , avec 26% de la population au chômage, plus de 42% chez les jeunes et où 1 personne sur 5 vit en dessous du seuil de pauvreté, nombreux sont ceux qui pensent que l' institution royale est à la fois inutilement coûteuse, antidémocratique et anachronique.

Aujourd' hui 7 Juin, dans toutes les grandes villes du Royaume il y aura des manifestations en faveur de la convocation d' un référendum pour décider du fait de maintenir ou pas une monarchie constitutionnelle.

De nombreuses plateformes citoyennes et les partis de gauche non-socialistes qui sont sortis très renforcés des dernières élections européennes appellent à se manifester.On peut calculer après les élections du 25 Mai dernier qu' il y a grosso-modo 38% de l' Espagne qui est républicaine.A mon avis, ils seront bien plus nombreux le jour où ils seront parfaitement informés de tous les privilèges dont bénéficie la monarchie.

Mais ce qui est frappant, ce sont les responsables socialistes qui se disent de gauche et qui n' écoutent pas leur base, qui se considèrent redevables à la monarchie et qui se refusent à demander une telle consultation...Les responsables socialistes touchent le fond du fond quand ils brandissent la constitution espagnole pour expliquer à leur base qu' on ne peut remettre en cause l' institution monarchique.Argument complètement ridicule : Zapatero a modifié un article de la constitution espagnole avec l' appui du parlement en moins de 24 h quand l' UE l' a exigé.

Même les quadras du partis qui vont bientôt succéder à Alfredo Rubalcaba n' osent pas se lancer dans cette bataille pourtant cruciale pour l' avenir du pays.

Le divorce est complet entre le parlement actuel et la population...90% du congrès est en faveur du maintien de la royauté alors que 40 % de la rue ne l' est pas...

Les parlementaires confisquent une fois de plus le débat, ce qui est un exercice extrêmement risqué après la débâcle des europénnes où les 2 grands partis de pouvoir PP+PSOE sont tombés de 85% des votes à 49 % !!! Le bipartisme est en train de mourir...la crise politique et parlementaire est totale et, malgré tout ,les responsables des appareils maintiennent une attitude sourde, muette,pour ne pas dire autiste et se refusent à écouter le peuple qui ne demande que LE DROIT DE S' EXPRIMER !

Seule la rue peut les obliger à écouter la base qui gronde...nombreux sont ceux qui n' ont pas renoncé à une 3 ème République et surtout, nombreux sont ceux qui, comme moi, sont en faveur du droit de décider directement et par nous-mêmes d' une telle question.

Bonjour les amis,

Hier je vous faisais part de mes impressions à chaud sans avoir pris la peine de lire la presse ni de regarder les journaux télévisés.

Je vous parlais de l' effet de billard entre la rénovation du parti socialiste et l' abdication du Roi( qui  sont  apparemment 2 faits indépendants).

Voici deux  articles parus aujourd' hui qui confirment complètement mes pressentiments

http://www.publico.es/524761/rubalcaba-promete-que-el-psoe-no-rompera-el-pacto-monarquico

http://www.publico.es/524631/ni-madina-ni-chacon-ni-susana-diaz-se-atreven-a-pedir-un-referendum-sobre-la-monarquia

Traduction: Rubalcaba promet qu' il ne rompra pas le pacte monarchique malgré les profondes racines républicaines de son parti !

En plein dans le mille  !!! Bien joué Juan Carlos !!! Echec et mat !!!

Les jeunes quadras qui vont prendre la relève, Susanna Diaz, Madelin ou Carmen Chacón n' oseront pas se lancer dans une bataille pour demander un référendum sur le maintien de la monarchie.

Il y a trop de confusion en ce moment pour ouvrir un nouveau front même s' il y a des secteurs importants des jeunesses socialistes qui réclament une telle consultation à cor et à cri.

Juan Carlos affirmait hier dans son allocution qu' il avait attendu que son règne revienne à une certaine sérénité pour prendre cette décision, mais il n' en est rien...il se défile en pleins règlements de comptes internes au PS pour éviter d' attirer l' attention sur la couronne.Certains ex-responsables comme l' ancien président de la généralité de Catalogne Jordi Pujol affirment haut et fort que Juan Carlos abdique car l' Espagne va mal ( et bin oui, ça c' est le moins qu' on puisse dire mon capitaine...) .

Monarchie 3 -  République 0 ( je rappelle que le premier but c' était au moment de la transition démocratique à la mort de Franco et le deuxième au moment du putsch manqué de Tejero que le Roi a magnifiquement mis à profit pour redorer son blason :c' est un sujet qui soulève encore aujourd' hui des suspicions et des polémiques).

Ce n' est pas le moment d' aborder le débat sur la monarchie donc...le problème c' est que ça fait 40 ans que c' est pas le moment...Là, la monarchie s' accorde un sursis supplémentaire.

Enfin je voudrais juste rappeller qu' en cas de retour de la République ce serait la troisième et qu' il existe en Espagne une tradition républicaine également, contrairement à ce que certains voudraient nous faire oublier...

Parfois l' Espagne est un pays assez singulier: quand on parle dans la rue avec les gens, il y a plein de monde qui vous dit qu' une monarchie c' est anachronique, antidémocratique, que ça coûte cher et  que ça ne sert à rien mais curieusement quand le monarque entre dans l' hémicycle ils sont tous levés à l' applaudir à tout rompre comme des pingouins pendant plusieurs minutes d' affilée...Etonnant, non ? On ne retrouve pas la diversité de la rue au sein du parlement....mais là encore les choses changent, et ce que je dis devient de moins en moins vrai.

Enfin pour ceux qui comprennent l' espagnol et qui en ont marre de voir et d' entendre dans les médias une version idyllique et fausse de la transition démocratique voici un article féroce et lucide de Vicenç Navarro , professeur d' économie appliquée de l' université Pompeu Fabra de Barcelone.Il rappelle, entre autres, que les républicains ont été l' objet d' une censure féroce même après la mort de Franco, avec l' interdiction d' arborer leur drapeau par exemple ou de mettre en cause la monarchie.

http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2014/06/02/la-abdicacion-del-rey-el-fin-de-la-transicion-inmodelica/

En illustration Carmen Chacón censée représenter la nouvelle génération du PS...

Bonjour les amis

Très rapidement je vous commente l' un des paradoxes de ces élections européennes.

Comme vous le savez la droite( le PP) passe de 44% des voix à 26 % et enregistre son score le plus bas depuis des décennies, tandis que les socialistes n' ont pas pu mettre à profit la dégringolade de la droite qui est allée nourrir les autres partis, de gauche non socialistes entre autres.

Et bien face à cette situation c' est Alfredo Rubalcaba, chef de l' opposition, futur présidentiable socialiste qui démissionne...et qui organise un congrès extraordinaire pour le mois de Juillet et préparer la future rénovation du parti réclamée à cors et à cris depuis plus de 4 ans par les militants de base...

Or, figurez-vous que le parti qui enregistre la plus sévère déculottée de son histoire n' envisage pas de changer le gouvernement....Même pas un remaniement ministériel !!!

Hier, après une réunion interne des barons du PP, ceux-ci ont déclaré que la débâcle était dûe à " une mauvaise communication"..Ah la bonne blague...La communication du PP est archi-nulle...En général ils la fuient et quand ils donnent des explications, ils se couvrent de ridicule...

Finalement, Rajoy est hyperlogique: il sait qu' il n' a pas le choix et qu' il est enfermé dans les garanties qu' il a données à la troïka, et de manière générale au grand capital et à la banque espagnole...

Pas la peine de changer les têtes pour continuer de faire la même chose...pas la peine de faire du cosmétique...assumons jusqu' au bout et on verra bien si il arrive à améliorer un peu la situation du chômage.Ça a le mérite de la clarté: je reconnais à Rajoy le mérite de ne pas être un faux-cul...avec lui, les choses sont claires.Il est comme le commandant du Titanic...il coule en restant droit dans ses bottes et le sourire aux lèvres !

Et finalement, ô comble de l' ironie, c' est celui qui aurait dû lui succéder d' ici peu qui démissionne...

Bonne fin de journée les amis...Là je file près de mon trésor

PS: un dernier détail au sujet de ces élections: je ne suis généralement pas tendre avec les responsables politiques espagnols mais je suis satisfait que le pays où je vis ne soit pas tombé dans la tentation des extrêmismes: même s' il vit une crise qui au jour d' aujourd' hui est bien plus grave qu' en France (un espagnol sur 5 est en dessous du seuil de pauvreté) l' extrême-droite est absente de leur scène politique ( pratiquement insignifiante d' un point de vue électoral): c' est tout à leur honneur.

Bonjour les amis

Je poursuis mes incursions dans les domaines touchant à l' esthétique des femmes et là, je viens de faire THE DECOUVERTE grâce au magazine Closer:la grande idée qui va révolutionner le XXI ème siècle, qui fera mourir d' envie des centaines de milliers (et peut-être des milllions) de femmes et qui fera tilter leurs conjoints.

Tout est parti d' une observation très simple du Dr Jian Farhadi: il s' est rendu compte que la tenue des seins comptait au moins tout autant que leur volume dans l' attrait et l' impact qu' ils exercent sur la gent masculine. Ça c' est finement observé de sa part !

Donc l' idée qui a germé dans son esprit c' est d' installer une structure à l' intérieur du sein qui permettra à celui-ci de rester bien dressé, et qui donnera au décolleté un aspect vertigineux.Une espèce de soutien-gorge mais interne !

Et là,reconnaissez-le cher lecteur: on frise tout simplement le génie ! 

Voici un extrait de l' article de Closer:

Avoir une poitrine ferme et rebondie, c'est le souhait de toutes les femmes. Un médecin britannique,Jian Farhadi de l'hôpital St Thomas à Londres, a bien compris l'importance du décolleté dans le quotidien d'une femme. Il a mis en place une nouvelle méthode de chirurgie esthétique appelée "le soutien-gorge interne". Sa technique est différente de celle d'implants mammaires que l'on connait déjà. Le Daily Mail explique qu'il n'y a pas simplement un amas de silicone, la méthode est beaucoup plus élaborée. Il s'agit d'un dispositif qui ressemble à un strap placé sous la poitrine et tenu par des fines bretelles de soie insérées sous la peau. Le tout est attaché avec des vis en titane. Cela ressemble en effet à un soutien-gorge interne. La poitrine est remontée et maintenue.

Cette chirurgie particulière coûte environ 1500$ de plus qu'un implant mammaire traditionnel. Les seins ne sont pas censés s'affaisser pendant 10 ans selon le médecin. Jusqu'à présent, trois patientes ont testé cette nouvelle méthode. Il explique que cette chirurgie peut être idéale pour les femmes à forte poitrine qui cherche à soutenir la masse. Le test est actuellement fait sur 10 volontaires, une affaire à suivre...

Alors, je reconnais quand même une chose:on en n' est encore qu' au début.Ce sont des prototypes qui sont utilisés et là, pour l' instant, avec ces vis en titane ça fait encore technique balbutiante ( genre femme Robocop) mais, croyez-moi, Jian Farhadi a compris l' idée primordiale et essentielle...installer une structure porteuse interne qui soutienne parfaitement les seins.

Là, je vous promets que ça va se déchaîner dans les labos pour améliorer sa technique...J' imagine bien des espèces de parapluies en matériau composite qui se déploiraient à l' intérieur des seins pour leur donner une position très dressée ( peut-être réglable),un aspect turgescent, voire agressif..."- Cachez ce sein, Madame, avant qu' il ne me crève les yeux !."

A mon avis les femmes du XXI ème siècle vont ressembler à certaines héroïnes de mangas...leurs poitrines défieront les lois de la gravité...prendre l' ascenseur deviendra un exercice très risqué surtout aux heures de pointe...le cardiologue de DSK lui interdira l' usage des ascenseurs et l' obligera à monter par les escaliers pour qu' il ne risque pas de faire un  infarctus...

Pas de doute les amis, on va vivre une époque magnifique...vous pouvez déjà préparer votre chéquier.