Après l'attentat de Solingen, voila maintenant qu'on s'en prend aux couteaux...😲🤦‍♂️

Bonjour les amis,

L'auteur de l'attentat de Solingen qui a fait 11 victimes (dont trois mortelles) semble avoir été arrêté la nuit dernière.

Attaque au couteau en Allemagne: le suspect, un Syrien de 26 ans, a avoué

Le principal suspect de l'attaque d'un festival à Solingen, dans l'ouest de l'Allemagne, qui a fait trois morts et huit blessés, avait été arrêté samedi soir. Le groupe État islamique (EI) a...

https://www.lefigaro.fr/international/attaque-au-couteau-en-allemagne-le-suspect-un-syrien-de-26-ans-a-avoue-20240825

Sur ce 2 ème lien on apprend que le vice-chancelier allemand veut interdire les couteaux dans les espaces publics...J'y reviendrai dans mes commentaires.

Attaque au couteau en Allemagne: le vice-chancelier veut durcir la loi sur le port d'armes blanches

Dans un communiqué transmis via son organe de propagande Amaq, l'organisation terroriste Daesh a revendiqué cette attaque qui a fait trois morts et huit blessés.

https://fr.news.yahoo.com/attaque-au-couteau-allemagne-vice-105645197.html

L'attentat a été revendiqué par l'EI et l'enquête tentera de déterminer ENCORE UNE FOIS si le meurtrier est un loup solitaire ou pas, ce qui en fait n'a aucune importance car les leaders de l'Etat Islamiste appellent tous leurs fidèles à frapper n'importe où, n'importe comment. Donc cet attentat s'inscrit dans cette mouvance qui fait de chaque radical intégriste adepte de l'EI un assassin en puissance.

Par ailleurs l'Allemagne réfléchit sur le fait d'interdire les couteaux dans les espaces publics. Je n'ai rien contre, bien évidemment, mais cela me fait tristement sourire...Comme si c'étaient les couteaux le problème!...Comme si, par ailleurs, les forces de l'ordre pouvaient facilement vérifier dans la rue que les gens ne portent pas de couteaux dans leurs poches...et puis, après les couteaux faudra-t-il interdire les tournevis, les piolets de montagne, les cutters, les fourchettes acérées?

Alors, bien sûr, c'est plus facile de parler de couteaux que de la terrible impuissance des gouvernements démocratiques à faire face à une idéologie barbare et meurtrière qui a infiltré l'Europe et l'a prise pour cible.

Les gouvernements peuvent être plus ou moins efficaces dans la prévention d'attentats qui requièrent une préparation collective, une logistique, mais face à des attaques comme celle de Solingen la vérité est tristement cruelle: on ne peut (et les faits le démontrent) pratiquement rien faire et les déclarations qui se veulent rassurantes des responsables politiques ne convainquent personne.

Dans un tel contexte cela n'a même plus de sens de s'interroger sur le pourquoi de la montée électorale des extrêmes-droites (comme ça s'est vu lors des dernières européennes en Allemagne).

Je pourrais aussi poser la question autrement. Serait-il possible de lutter contre ce type d'attentats sans transformer nos démocraties en Etats liberticides et policiers?

J'ai bien peur que la réponse soit non.

En attendant donc, ces agressions ressurgissent avec la régularité d'un métronome et font maintenant durablement partie de notre actualité.

Permettez-moi d'enfoncer une dernière porte ouverte. Plus la crise palestinienne s'enlise et plus le risque d'attentats en Europe est accru. L'Europe devient un  espace d'expiation où le conflit israélo-palestinien provoque des répliques sanglantes sans que ces horribles agressions n'aident en quoi que ce soit la situation des palestiniens...mais ça les terroristes s'en contrefichent. La Palestine ne sert que d'excuse.

La vraie cible c'est l'Occident, ses racines judéo-chrétiennes, sa liberté et ses Etats laïcs.

Quatre choses qui sont à elles seules une offense insupportable pour les terroristes.

PS : Vous trouverez dans la réponse que me fait ci-dessous Caius  un article très intéressant d'Ayaan Hirsi Ali qui parle de l'impuissance des régimes occidentaux (et notamment celle du régime allemand) à se prémunir efficacement des dangers liés au terrorisme islamiste.

Comments

[caius]

Bonjour alea-jacta-est

"Je pourrais aussi poser la question autrement. Serait-il possible de lutter contre ce type d'attentats sans transformer nos démocraties en Etats liberticides et policiers?"

Les méthodes chinoises de lutte contre l'islamisme basées sur le fichage et le recoupement de données pour envoyer en rééducation ceux qui cochent les mauvaises cases sont efficaces mais transformeraient en effet nos sociétés, où la liberté d'expression n'est déjà que trop menacée (Cfr. la récente arrestation de Pavel Durov pour avoir refusé d'espionner et de censurer ses cilents pour le compte de 'UE), en franches dictatures.

De mon point de vue l'autre option est d'attaquer le mal à la racine en démolissant l'idéologie qui anime les ennemis de la civilisation : l'islam.

Il faudrait de larges et permanentes campagnes d'information sur :

- les horreurs sanctifiées par l'Islam : discrimination, pédophilie, esclavage, et autres joyeusetés ;

- les innombrables aberrations, contradictions, erreurs scientifiques, etc... des textes sacrés de cette religion ;

- les découvertes récentes de la science qui démolissent la totalité du récit sur les origines de cette idéologie.

[caius]

Et c'est pourquoi je crois que la meilleure réponse est de pousser un maximum de gens à sortir de l'Islam

[alea-jacta-est]

Merci pour cet ensemble de réflexions Caius. Il y a des incohérences aussi dans les autres religions mais sans pour autant qu'elles finissent pas dériver par des activités terroristes. Les cathos étaient terroristes aux temps des croisades et de l'inquisition mais ont fini par se calmer.
Le problème nº 1 c'est que contrairement aux évangiles qui sont des témoignages humains (réinterprétables à travers les différents conciles de l'Eglise) le Coran est littéralement parole de Dieu transmise par le prophète et donc figée. En fait il n'y a grosso modo qu'une trentaine ou quarantaine de sourates qui posent problème, sauf que ces sourates sont intouchables sous peine d'être taxé de blasphème....Donc, on tourne en rond avec une religion incapable de se réformer depuis le VII ème siècle, alors qu'il y a des penseurs musulmans modérés qui ont travaillé à une relecture plus moderne de ces textes en gommant les aspects guerriers, sexistes,etc...
Seulement voila, il n'existe pas de VATICAN de l'Islam pour indiquer aux fidèles, avec autorité, de quelle manière il faut comprendre certaines injonctions...
Tant que la communauté musulmane n'arrivera pas à définir une lecture politiquement correcte ( non discriminatoire et inclusive) du CORAN on est dans une forme d'impasse. Curieusement l'immense majorité des musulmans est modérée et pacifique mais aucune interprétation modérée du CORAN n'arrive à s'imposer.

[Caius]

Un attentat au couteau dans la capitale allemande de la coutellerie... Désolé, je n'ai pas résisté...

[alea-jacta-est]

Merci beaucoup Caius de m'avoir retrouvé cet article d'Ayaan Hirsi Ali. D'ailleurs je vais rajouter un post-scriptum à mon billet pour inciter mes aimables lecteurs à en prendre connaissance.

[Caius]

Bonsoir,

Oui on ne doit jamais offrir de lame et si on en reçoit quand même il faut faire un paiement symbolique pour conjurer le mauvais sort. Je connaissais cette tradition.

Je présume qu'il s'agit de cet article, il suffit en effet de remplacer Mannheim par Solingen


LES ATTENTATS DE MANNHEIM RÉVÈLENT L'IMPUISSANCE DE L'EUROPE
Les élites du continent ont construit un système voué à l'échec
Par Ayaan Hirsi Ali

Chaque année, je dois rédiger une nouvelle version de cet article car les événements de ce type ne semblent jamais s'arrêter. Chaque année, nos dirigeants politiques promettent de faire quelque chose. Et chaque année, c'est pire. Depuis deux semaines, c'est le tour de l'Allemagne. La semaine prochaine, qui sait ?

Vendredi dernier, vers 11h30, un Afghan de 25 ans s'est lancé dans une attaque au couteau lors d'un rassemblement à Mannheim. Il a poignardé Michael Stürzenberger, l'organisateur du rassemblement, ainsi qu'un policier et quatre autres personnes, avant qu'un deuxième policier ne l'abatte. Deux jours plus tard, le policier a succombé à ses blessures.

Nous ne savons pas encore tout sur cet incident. Ce que nous savons, en revanche, c'est qu'il s'agit d'une métaphore profondément triste - et évidente - du fonctionnement des pays occidentaux. Des gens protestent contre la violence islamique. La presse les diffame. Les islamistes attaquent. L'État tente de maîtriser les manifestants. Les islamistes continuent d'attaquer. Rinçage et répétition.

Ce n'est même pas la première fois qu’un meeting de Stürzenberger est attaqué, selon les médias dominants il s'agit d'un extrémiste de droite. Il a déjà été agressé deux fois par des islamistes, en 2013 et en 2022. Pourquoi ? Eh bien, comme l'explique Euronews, il a été « précédemment lié à Pegida, un groupe d'extrême droite xénophobe qui compte de nombreux adeptes néo-nazis, ce qui a donné lieu à une enquête de l'Office de protection de la Constitution de l'État fédéral allemand ».

Et qu'est-ce que cette enquête a révélé ? Rien de plus que le fait qu'il s'agit d'un homme relativement normal qui condamne la violence islamique - et qui, comme beaucoup de ces personnes, y compris certains de mes amis, a fini par être poignardé. Pourtant, la normalité de Stürzenberger n'a pas empêché le système judiciaire allemand de le persécuter. Il a notamment été condamné pour avoir partagé sur Facebook une photo d'un nazi serrant la main d'un religieux islamique, le grand mufti de Jérusalem. Il ne s'agit pas d'une photo trafiquée. Juste une photo. Après tout, les photos révèlent des faits - mais en Allemagne, même le fait de partager les propres statistiques du gouvernement peut vous valoir un casier judiciaire.

L'attaque de la semaine dernière a suscité la réaction habituelle de l'establishment politique allemand. Le chancelier l'a condamné. Il a exprimé sa tristesse. Son gouvernement promet d'enquêter, de se défendre « avec détermination contre le terrorisme islamiste ». Mais est-ce que quelqu'un l'a cru ? Bien qu'il y ait des exceptions comme la Hongrie, ces attaques semblent se produire indépendamment des frontières nationales, et indépendamment du fait que le pays en question ait un gouvernement de gauche ou de droite.

Les plus cyniques d'entre nous sont enclins à affirmer qu'elles continueront à se succéder parce que personne ne s'en préoccupe vraiment. Mais il s'agit là d'un raisonnement paresseux. Tous ces hommes politiques ne sont pas des monstres sans cervelle, même s'il est temporairement gratifiant de le dire.

Alors pourquoi semblent-ils ne rien faire ? Une partie de la réponse - une partie importante de la réponse - réside dans l'ensemble des politiques et des hypothèses que tous les principaux pays européens ont inscrites dans leurs règles en matière d'immigration.

La première concerne les traités. Ces gouvernements sont signataires de traités internationaux qui, par inadvertance, ne leur laissent pas d'autre choix que de laisser leurs frontières sans protection et de permettre aux migrants non désirés de rester sur place. La Convention de Genève sur les réfugiés. La Cour européenne des droits de l'homme. Tant que ces traités sont en vigueur, les gouvernements nationaux ne peuvent pas faire grand-chose pour empêcher les islamistes d'entrer, même s'ils le voulaient.

La seconde concerne les constitutions. Les nations occidentales respectent des lois constitutionnelles qui ne leur laissent pas d'autre choix que de permettre aux islamistes de recruter des agents et d'établir des réseaux, des mosquées, des écoles et des organisations caritatives consacrés à la propagation de l'islam politique. Là encore, ils ne peuvent rien faire, car l'islam n'est pas désigné dans leur constitution comme une cause singulière d'inquiétude. Si c'était le cas, les avocats de ces institutions les poursuivraient en justice, affirmant qu'il est illégal de traiter l'islam différemment. Et, chose exaspérante, dans le système actuel, ils auraient raison.

La troisième concerne les perceptions. Nos gouvernements partent du principe que toute personne - citoyen ou organisation, journaliste, politicien ou universitaire - qui critique la façon dont le gouvernement gère l'islamisme est un dangereux facho qui doit être contraint au silence par l'opprobre. De telles attitudes étaient peut-être pardonnables il y a un demi-siècle, mais il est désormais évident que la crainte de l'islamisme n'a rien d'un sectarisme. Les islamistes le font savoir de plus en plus régulièrement. Néanmoins, aucun être humain n'est à l'abri des effets de la chambre d'écho. Les élites nagent dans une piscine où tout le monde croit que le racisme sous-tend l'opposition à l'ouverture des frontières. C'est particulièrement vrai pour les élites allemandes, qui sont encore tellement concentrées sur la lutte contre la résurgence du nazisme qu'elles le voient partout et sont aveugles à toute autre menace.

Cela signifie qu'en l'absence d'un changement radical, il n'y a pas grand-chose qu’on puisse faire pour résoudre les deux premiers problèmes. Même s'il le voulait, le chancelier allemand n'a pas le pouvoir de modifier la loi fondamentale de l'Allemagne, sans parler d'un mandat électoral. Et si le Bundestag peut à peu près faire sortir l'Allemagne de certains de ses traités internationaux, c'est parce que ces traités sous-tendent les relations internationales de l'Allemagne, ils sous-tendent les échanges commerciaux dont son économie a besoin pour survivre.

Le problème constitutionnel est largement similaire. Toutes les constitutions manquent de clairvoyance. Bien sûr, il est vrai qu'à l'époque où ces documents ont été rédigés, les États n'avaient pas à traiter les religions différemment. Mais c'était avant l'arrivée de l'islamisme. Lorsque la migration islamique a réellement commencé, l'époque de la neutralité procédurale aurait dû prendre fin. Et si rien de tout cela ne signifie que les musulmans pacifiques et patriotiques devraient être ciblés, l'islamisme - comme je le sais bien - est tout à fait différent.
Nous ne savons pas encore si le deuxième agresseur de Mannheim, qui a poignardé un homme politique de l'AfD mardi soir, était un demandeur d'asile. Il peut s'agir d'un simple immigré, ou même d'un citoyen né en Allemagne. Mais si j'étais une parieuse, je parierais qu'il a bénéficié de l'un des nombreux programmes conçus pour aider les personnes menacées, en très petit nombre, à une époque antérieure. La plupart des conventions relatives aux réfugiés ont été élaborées juste après la Seconde Guerre mondiale ou la Guerre froide, en tenant compte des problèmes posés par ces conflits. Aujourd'hui, les choses ont changé et ce changement est en train de tuer nos nations.

Quel est le remède ? Il ne s'agit certainement pas d'élire un gouvernement de centre-droit. Comme l'ont montré les 14 dernières années au Royaume-Uni, les gouvernements de centre-droit ne font rien. Ce qu'il faut, c'est un changement dans le droit international et constitutionnel, sinon des événements comme ceux qui se sont produits en Allemagne continueront à se produire jusqu'à ce que les nations d'Europe s'effondrent.

Il ne fait aucun doute que j'écrirai à nouveau cet article dans un an. Et l'année suivante. Mais si nous voyons grand et si nous sommes suffisamment nombreux à nous réveiller, alors un jour, je pourrai m'arrêter. D'ici là.

[alea-jacta-est]

Cet aspect-là m'avait échappé !...Effectivement Solingen est connue pour la qualité de ses couteaux.
https://germanysolingen.com/es/categorias/cuchillos-de-supervivencia

Figurez-vous qu'on m'a offert un couteau le mois dernier. Et selon une tradition que je ne connaissais pas j'ai dû donner à l'ami qui me l'a offert 1 euro pour conjurer le mauvais sort. Explications ci-dessous.
https://www.opinel.com/fr/opinel-et-moi/actualites/pourquoi-doit-donner-une-piece-quand-nous-offre-un-couteau

J'ai essayé sans succès de remettre la main sur l'article que vous aviez traduit et dont je parle dans ma réponse à Rosemar. Je ne sais pas si vous l'aviez partagé sur un article de Rosemar ou sur l'un des miens. Mais le récent attentat m'avait donné envie de le relire.

[rosemar]

Interdire les couteaux ? En effet, c'est dérisoire, et cela montre l'impuissance des gouvernements face au terrorisme : ce sont des actes isolés, difficiles à repérer... A la Grande Motte, c'est un algérien qui s'est attaqué à une mosquée : il portait une arme à feu à la ceinture, bien visible...



https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/08/25/la-grande-motte-le-suspect-de-l-explosion-devant-la-synagogue-a-ete-interpelle-a-nimes_6293689_3224.html

[alea-jacta-est]

Merci pour ce précédent historique dont j'ignorais tout. Finalement, même à cette époque lointaine ces interdictions avaient une efficacité bien relative...

[caius]

Précédent historique plus ancien, en Chine la dynastie Yuan établie par les Mongols, par peur d'une révolte contre l'occupant n'autorisait qu'un seul couteau de cuisine pour dix familles chinoises qui devaient se le partager. (Les Mongols interdisaient aussi aux Chinois de se réunir, de sortir la nuit, d'apprendre les arts martiaux, etc... ) Ce qui ne les empêcha pas de finalement les chasser de Chine.

[alea-jacta-est]

Ah J'oubliais. Une info pour le vice-chancelier allemand. Le port de couteau est interdit en France depuis au moins les années 80...et, bien évidemment, cela ne change absolument rien pour les terroristes...

[alea-jacta-est]

J'imagine l'extrême agacement de nombre de citoyens allemands quand ils entendent leurs responsables. Hier soir, par exemple, le procureur allemand disait " qu'il n'excluait pas la piste terroriste"...Ce qui ressemble plutôt à un sinistre foutage de gueule. On avait envie de lui répondre "qu'on est tous bien contents qu'il n'exclue pas la piste terroriste...!!!"
Par ailleurs Olaf Scholz avait eu une réaction à mon avis très molle lors de l'attentat au printemps dernier contre un candidat d'extrême-droite (et durant lequel un policier est mort égorgé). Scholtz avait exprimé ses regrets mais il avait vraiment fait le minimum syndical pour un attentat de cette nature. Caius m'avait envoyé un article dont j'ai malheureusement perdu la trace dans lequel l'auteur américain accusait le gouvernement allemand d'être tellement obnubilé avec les néo-nazis qu'il finissait par perdre le Nord et minorer l'énorme danger que représentent les intégristes.
Cette fois-ci la coalition gouvernementale de Scholz risque d'être REELLEMENT en difficulté si elle pense détourner l'attention de l'électorat avec des histoires de couteaux...Les allemands ne sont pas dupes !
Merci pour le lien sur cet autre attentat qui a eu lieu en France et qui participe de la même mouvance, à savoir transformer l'Europe en terre expiatoire des événements qui se passent en Palestine.
Un terroriste qui a tiré sur les forces de l'ordre et qui sur les images portait une écharpe palestinienne, mais pour nos responsables politiques le danger c'est surtout l'extrême-droite, bien sûr...Bin voyons !

[LH]

La vraie cible c'est l'Occident, ses racines judéo-chrétiennes, sa liberté et ses Etats laïcs...
De par ta conclusion on voit que tu as tout compris.
Les émeutes dans plusieurs pays d'Europe, Angleterre, Suède, ont le même but, punir l'Occident. Ce sont souvent des enfants de la 2e et 3e génération d'immigrés. Dur de faire un amalgame avec leurs braves parents.
Entre-temps les extrêmes droites ont le vent en poupe.

[alea-jacta-est]

Effectivement les parents ou grands-parents n'ont souvent rien à voir avec ça, ce qui amène de grosses tensions familiales avec les petits-enfants, donc évitons les amalgames trop rapides bien sûr.
Un de mes amis algériens a rompu ses bonnes relations avec sa soeur à cause de violentes disputes avec son beau-frère intégriste et radicalisé. Donc ça clashe aussi dans les familles, ce qui, d'une certaine manière est normal et rassurant...