Ces "lecteurs en sensibilités" qui corrigent les écrivains...

Bonjour les amis,

La Cancel Culture et le phénomène Woke venus d'Outre-Atlantique agissent comme une nouvelle inquisition utilisant des moyens de censure plus modernes et plus pervers que ceux des fous de Dieu qui jetaient certains livres au bûcher au XV ème siècle.

Au XXI ème siècle, au lieu de brûler les textes en place publique, on opte pour les vider de leur substance au mépris du grand travail artistique réalisé par leurs auteurs qui, pour la plupart, ne sont plus de ce monde et ne peuvent donc protester.

Si vous n'êtes pas encore au courant de cette nouvelle pratique barbare pratiquée par les "sensivity readers" je vous invite à lire l'article ci-dessous.

Qui sont les "lecteurs en sensibilité" qui corrigent les manuscrits ?

Les "sensitivity readers" relisent les manuscrits pour supprimer les stéréotypes. Une pratique encore rare en France.

https://leclaireur.fnac.com/article/248243-qui-sont-les-lecteurs-en-sensibilite-qui-corrigent-les-manuscrits/

A noter que chez nous Tania de Montaigne a dénoncé ces dérives de la bien-pensance dans un roman intitulé SENSIBILITÉS.

Résumé du livre de Tania de Montaigne:
Un écrivain est sauvagement poignardé. Son crime ? Avoir heurté les sensibilités.
Immédiatement, une salariée de Feel Good, maison d'édition à la pointe du progrès, décide de tout mettre en œuvre pour qu'une telle tragédie ne se reproduise jamais.
La méthode est simple et radicale : effacer certains mots des manuscrits, pour que plus personne ne soit heurté dans sa sensibilité. Corriger, couper, remplacer. Que chacun se sente heureux et calme. Les écrivains s'interrogent, luttent, mais le marché et les actionnaires applaudissent, les lectrices et les lecteurs adorent.
Pourtant, chaque jour apporte son lot de violence, de haine, de racisme, d'incompréhension. Ces maux n'ont-ils pas été eux aussi effacés par la société ?

Vous pourrez également écouter Tania de Montaigne s'exprimer sur ce sujet dans cette interview à France Culture.

Tania de Montaigne, âmes sensibles s'abstenir

Avez-vous déjà entendu parler des "sensitivity readers" ? Ces drôles de nouveaux métiers ont fait grand bruit et débat dans la rentrée littéraire... Mais pourquoi ? L'écrivaine Tania de Mon...

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-midis-de-culture/l-ecrivaine-tania-de-montaigne-a-rebours-du-feel-good-6109027

Pour ma part je trouve cette nouvelle forme de censure tellement dangereuse, toxique, ridicule et grotesque que je ne perdrai pas mon temps à la vilipender en enfonçant des portes ouvertes.

Que resterait-il de la littérature si elle ne dérangeait ou ne heurtait personne?

Tout auteur qui a voulu faire progresser l'esprit de son temps a forcément, à un moment ou à un autre, dérangé l'ordre établi. Quand Molière se moquait de certains travers de sa société il le faisait nécessairement aux dépens de certaines personnes ou groupes sociaux.

Je me limiterai donc à vous livrer ma blague du jour qui consiste à  détourner de manière facétieuse une photo-montage que j'ai trouvée sur les réseaux sociaux.

Voici donc, sur la photo ci-dessous,  ce qui se passerait si on livrait certains chefs d'oeuvre de la littérature universelle aux ciseaux des sensivity readers...🤣

PS: Vous noterez au passage que les sensivity readers en voulant réparer une injustice en commettent une autre car les chats n'ont pas les moyens de se défendre s'ils s'estiment offensés...🤣🤦

PS nº 2: J'ai oublié de préciser dans mon billet que les wokistes ne sont pas à une incohérence près et qu'ils pratiquent sans vergogne le 2 poids 2 mesures car ils s'arrogent le droit de taper sans réserves sur le mâle blanc, hétérosexuel, et de morale chrétienne...3 "Péchés Capitaux" qu'ils veulent lui faire expier et recracher par la gorge !

PS nº 3. Voici ci-dessous une vraie photo d'un vrai roman de Dostoeïevski qui n'est pas encore tombé aux mains des wokistes et qui porte un titre de circonstances: HUMILIÉS ET OFFENSÉS.

Voici le résumé:

Le premier grand roman de Dostoïevski est sans doute l'un des plus destructeurs qu'il ait écrits. C'est bien un sentiment de malaise et d'amertume qui naît de cette histoire dans laquelle le narrateur, un romancier phtisique et solitaire, aime désespérément une jeune fille qui succombe au charme d'un freluquet ; une histoire qui met en scène deux malédictions paternelles pour deux femmes qui ont fauté ; une histoire au bout de laquelle seuls les monstres seront récompensés.

Malgré la noirceur des personnages, le lecteur ne pourra qu'être saisi par la force juvénile du lyrisme, par la joie pure du romancier qui s'abandonne à une intrigue sentimentale, relevée à tout instant par l'ironie la plus fine.

Comments

[rosemar]

Sacrilège ! Censurer des auteurs, c'est une façon de censurer l'histoire et la mémoire si essentielle ! Les romans, la littérature sont le reflet d'une époque et il est important d'en conserver la version première...tout en précisant, s'il le faut, le contexte...


Belle soirée, AJE

[alea-jacta-est]

Parfaitement d'accord. J'ai presque honte d'avoir à enfoncer des portes ouvertes mais le wokisme est là, bien présent, oeuvrant avec ces sensivity readers. Preuve qu'il faut sans cesse être vigilant car ce que nous croyions acquis depuis le siècle des lumières peut être remis en cause par des moyens complètement inattendus et assez pervers.
Comme quoi le Diable a plus d'un tour dans son sac.
Par ailleurs ces attaques nous donnent au moins l'occasion de réfléchir sur l'importance de l'activité littéraire, comme l'a fait Tania de Montaigne. Heurter les gens ça fait aussi partie de la vie artistique et c'est parfois impossible d'en faire l'économie.
Bonne fin de soirée l'amie

[Mo]

Je ne crois pas avoir lu un de ces livres édulcorés, voire émasculés... J'aurais repéré le parfum de guimauve...
Il y a un acteur américain qui s'est insurgé publiquement et courageusement contre ces pratiques (Tom Hanks)

je le cite : "« Laissez-moi distinguer ce qui m’indigne ou non »" ou encore : "Pourquoi ne pas croire en notre propre intelligence, au lieu de laisser quelqu’un décider de ce qui serait susceptible de nous blesser ?"

[alea-jacta-est]

J'adore cette citation de Tom Hanks, à tel point que je l'ai mise en exergue dans cet article-ci:

http://alea-jacta-est-ex-posteur.over-blog.com/2024/01/testament-de-denys-arcand.un-regard-melan-comique-sur-notre-epoque.html

Mais en attendant les sensitivity readers se mettent au boulot dans les grandes maisons d'édition comme Penguin et retouchent des textes qui s'écrivent en ce moment, qui n'ont pas encore été publiés, et dont tu ne sauras jamais quelle était la teneur originale. C'est ce qu'explique Tania de Montaigne dans l'interview que j'ai mis en lien.
Bonne journée Mo

[LH]

C'est déjà arrivé je crois concernant une BD de Tintin... avec le sujet de l'esclavage.

[alea-jacta-est]

Avec TINTIN AU CONGO il y a effectivement un vrai problème car Hergé y reflétait parfaitement l'esprit de son époque, un esprit qui était paternaliste, colonialiste, et donc implicitement raciste.
Je crois encore une fois que c'est une GRAVE ERREUR de retoucher son texte qui est très fidèle à une réalité historique de l'époque.
Par contre je serais en faveur du fait que l'éditeur, en première page de l'album, publie une note d'avertissement au lecteur expliquant que certains personnages de la BD reflètent des comportements ou attitudes condescendantes et paternalistes fidèles à l'esprit de l'époque mais qui aujourd'hui seraient très criticables.
Je m'étais accroché à l'époque du POST avec le journaliste Bruno Roger-Petit qui était en faveur de ne rien toucher et de ne pas faire d'avertissement au lecteur non plus, trouvant cela ridicule..
Quoiqu'il en soit , lui et moi sommes d'accord pour dire que ce n'est pas en effaçant les textes qu'on apprend l'histoire à nos enfants. Au contraire, si on efface on brouille et on ne comprend plus rien.