La mélancolie du chercheur quand la théorie se confirme...

Bonjour les amis,

Cette semaine vous avez tous été bombardé d' informations au sujet des ondes gravitationnelles.La dernière pièce du puzzle Einsteinien vient d' être trouvée.On peut enfin observer et donc confirmer l' existence de ces ondes qui étaient prévues dans la théorie de la Relativité générale (1915).

Pour en savoir plus , je vous suggère de suivre ATTENTIVEMENT les explications du jeune et brillant physicien sur le lien ci-dessous...

J' aime beaucoup sa conclusion car elle nous éclaire bien sur la manière de travailler des chercheurs.Quels sont leurs moteurs intellectuels ?

Le chercheur propose des modèles mais il est le premier à les remettre en cause si les observations les contredisent ( contrairement aux sectes, aux gourous, aux charlatans et à tous les chantres des fausses explications ésotériques de l' Univers ).

Enfin, quand l' observation confirme la théorie il y a malgré tout chez le physicien une certaine tristesse ...celle de ne pas être surpris, car pour tout chercheur la réalité est toujours plus surprenante que ce que l' esprit humain a pu imaginer.L' intervenant sur la vidéo explique bien qu' il préfère de loin les situations qui créent de la "bizarrerie" et qui excitent l' esprit.Sûr qu' il aurait préféré une découverte qui prenne en défaut la théorie d' Einstein et qui l' oblige à tout repenser...

Lénine a dit: "Seule la vérité est révolutionnaire"...Cette maxime s' applique très bien à la recherche scientifique car la réalité, et donc la vérité, sont d' une telle complexité qu' elle ne forment jamais un système clos, mais au contraire, elles emmènent le chercheur dans un labyrinte dont il n' aura jamais la clé définitive.Chaque question résolue en amène immédiatement une autre...

Ainsi sont les chercheurs: à la fois géniaux et modestes...

Ceci étant dit, ne boudons pas notre plaisir: cette découverte va probablement en amener d' autres et bouleverser notre compréhension et notre perception de l' univers....Par ailleurs, cette confirmation faite plus d' un siècle après l' énoncé de la théorie de la Relativité ne fait que renforcer le prestige déjà énorme d' Albert Einstein .

Un dernier détail les amis.

J' ai écouté ces ondes gravitationnelles, ici...sur ce lien

Bon, et bien, après avoir écouté ces ondes gravitationnelles tout l' après-midi, je suis en mesure de vous confirmer un autre résultat important ( tout au moins pour moi).

L' écoute répétée et continue d' ondes gravitationnelles ne guérit pas les acouphènes...C' est bien dommage, mais c' est comme ça !

Voilà.Je ne sais pas si j' aurai le prix Nobel de médecine mais, moi aussi, je tenais à apporter ma modeste contribution à la science.

Bonne fin de journée les amis

PS: Je ne peux m' empêcher de penser au regretté Jacques Chancel qui , face à une telle découverte, aurait demandé au jeune physicien:

" Et Dieu dans tout ça ? "

Stephen Hawking, lui, a déjà répondu que, pour sa part, il n' avait pas besoin de Dieu pour expliquer l' univers...Il a dit ça " en toute modestie"...

PS nº2 : J' ai soumis ce petit billet sur Agora sous un titre qui paraphrase Woody Allen

DIEU, EINSTEIN ET MOI...au lieu du "Dieu , Shakespeare et moi" du grand dramaturge et humoriste américain...

Comments

[fatizo]

Alors là, voilà un monde qui m'échappe totalement.
J'ai un collègue qui est passionné par toutes ces choses, mais en ce qui me concerne , c'est à des années lumières de mon univers.
Bonne soirée l'ami.

[alea-jacta-est]

Même si les détails techniques nous échappent, ce genre de découverte mérite malgré tout qu' on fasse un petit effort d' imagination car il permet de mieux se représenter l' univers et les lois qui les régissent.Comme je le dis dans le billet la réalité est toujours plus surprenante que ce que l'esprit peut imaginer.Par ailleurs il se dégage également une certaine harmonie ( tout ou presque se ramène à des ondes)..
Enfin, à une époque où il y a beaucoup de charlatanisme et où en entend tout et n' importe quoi, la science EST ET RESTE un pilier indiscutable qui guide notre raison.L' attitude des chercheurs est impeccable et digne d' éloges.Ecoute la vidéo.Même si elle dure 18 minutes, elle en vaut franchement la peine.L' exposé est brillant !
Bonne fin de soirée l' ami

[L, HATEM]

Avant que je n'arrive à la fin de ton article, je me suis posé la même question... Et Dieu ?

C'est beau de pouvoir "écouter" une collision entre 2 trous noirs... si ça pouvait guérir mes acouphènes je serais bien resté là à l'écouter toute la soirée...

Bon WE l'ami ! Sacré Einstein !

[alea-jacta-est]

Voici ce qu' écrivait Einstein au sujet de Dieu au Rabbin Goldstein de New-York:
"Je crois au Dieu de Spinoza, qui se révèle dans l'ordre harmonieux de ce qui existe, et non en un dieu qui se préoccupe du sort et des actions des êtres humains."
Donc, bien évidemment Einstein ne croyait pas du tout au Bon Dieu à barbe blanche, mais pour lui, Dieu était une autre façon de désigner la nature.Hawking va plus loin lui: il affirme qu' il n' est nul besoin de faire appel à la moindre divinité pour comprendre et expliquer l' univers.Même si Hawking n' en possède pas toutes les clés, il considère , tout comme Einstein que le monde est intelligible,que rien ne peut l' amener à conclure ou à supputer l' existence d' une entité supérieure...
Bonne fin de soirée l' ami

[ALEA JACTA EST]

Deuxième mise au point de mon ami:
Pas d’accord avec ton bémol cependant.
J’y vois au contraire un signe supplémentaire d’efficacité du discours.
La courbure de l’espace temps est sans doute ( ??) un élément important de la démonstration scientifique et d’ailleurs il le mentionne bien comme tel, mais il choisit justement de ne pas développer le sujet, certainement pour ne pas compliquer inutilement son exposé et risquer de perdre l’auditeur.
Cette « impasse » ne nuit d’ailleurs en rien à l’objectif et la conclusion de l’exposé : il nous fait toucher du doigt l’importance de la découverte scientifique en question et nous interpelle sur la frustration du chercheur ; C.Q.F.D. !!!!

[alea-jacta-est]

Effectivement ce qui m' interpellait le plus dans son discours
c' est son excitation pour les " bizarreries"...
quand la théorie est prise en défaut....
d' où sa relative tristesse.On voit bien là
que la science est au dessus de n' importe quel autre système
d' accès à la connaissance.

[alea-jacta-est]

Oui, t' as définitivement raison.
C' est un superbe exposé !

[ALEA JACTA EST]

Un bon ami vient de m' envoyer sa réaction via mail.La voici

Salut AJE
Je viens de lire ton papier sur la mélancolie du chercheur et les ondes gravitationnelles.
Quand j’ai vu que la vidéo faisait 18mn, je me suis « hou la la …je jette juste un coup d’œil »
Et puis je me suis laissé prendre, pas seulement par le sujet assez passionnant lorsque l’on a l’esprit un peu scientifique, mais aussi et surtout par l’orateur que j’ai trouvé tout simplement exceptionnel.
Il a visiblement toutes les qualités pour passer un message (compliqué au demeurant) et capter l’auditoire sans agacer une seule seconde. J’ai noté en particulier les points suivants qui me semblent être à la base de l’efficacité des grands conférenciers qu’on ne se lasse pas d’entendre (j’avais historiquement comme modèle Hervé Serieyx qui n’avait pas son pareil pour expliquer « l’entreprise » …mais ça fait déjà quelques années qu’il a perdu en efficacité avec l’âge et en plus , à l’époque, il devait avoir la cinquantaine »).
Visiblement , il fait ça sans prompteur et n’a pas une seconde d’hésitation pour dérouler son sujet (assez long) avec un fil conducteur clair et les petites apartés qui vont bien.
Je n’ai pas relevé de tic verbal particulier ! Certes , il use de quelques répétitions ou reformulations, mais sans exagération .
Il parvient à vulgariser un sujet particulièrement hyper pointu , sans pour autant faire croire que « c’est simple » mais sans complexer son auditoire.

En résumé, des scientifiques qui maitrisent des sujets aussi pointus, il y en a certainement quelques uns sur les campus universitaires.Mais un type visiblement aussi calé sur les sujets scientifiques qui s’exprime de cette façon , qui plus est, aussi jeune, c’est tout à fait exceptionnel. (je me répéte).

Quelque part, il me fait penser à Gaspard Proust , un humoriste de la même génération, qui sort un peu de la mode des vannes grossières un peu lassantes, lui aussi assez « efficace ». Il a un physique assez proche et les mêmes attitudes.
En tout cas, merci encore pour nous faire partager tes trouvailles médiatiques.
Bises et à bientôt

[alea-jacta-est]

Tout à fait d' accord avec toi avec , cependant un tout petit bémol.
Il passe vite sur la courbure de l' espace-temps qui est quand même le point vraiment difficile à
faire comprendre sans schémas...et même avec schémas...
Bon we l' ami
PS: Gaspard Proust est très fort, et souvent très fin...même
si c' est un peu "borderline" parfois

[rose rosemar]

Bon, j'ai lu plusieurs articles sur le sujet : je n'ai toujours pas compris ce qu'étaient les "ondes gravitationnelles ", je suis nulle dans le domaine scientifique et en physique, en quoi est-ce une découverte extraordinaire et quelles sont les perspectives ?

Merci de nous éclairer

Belle journée, AJE

[alea-jacta-est]

Bonjour Rosemar,
Même moi qui ait reçu une bonne formation scientifique de base ( Math sup-Math Spé) et qui ait continué de travailler sur les ondes à l' université de Jussieu, je me sens un peu largué...
Malgré tout il faut savoir qu en arrivant à tout réunir dans le champ de la mécanique ondulatoire ( y compris la gravité) la physique gagne en HOMOGÉNÉITÉ...Que ce soit la lumière, l' électricité, le magnétisme, etc...tout peut se ramener à des ondes, y compris la gravité...On a donc confirmation d' une théorie UNIFICATRICE, ce qui va sans doute permettre d' imaginer d' autres expériences et d' aller plus loin dans l' observation.Pour mieux comprendre l' univers, on va peut-être plus l' écouter que le regarder...
Par ailleurs il est difficile à chaud de mesurer toutes les conséquences scientifiques que cette découverte va provoquer.
A court terme il y a la satisfaction de voir que la théorie d' Einstein n' est toujours pas prise en défaut plus d' un siècle plus tard...Affaire à suivre donc...
Bonne journée l' amie